Sorry, the player was still running and it proves that it is just a minor contact, unless the player immediately falls down upon that touch it would be considered valid. But the player continues running which implies the Ref's verdict lies on Bentancur.
第一球十二碼犯規唔係勉強成立,係完全唔成立 Law 12 Direct Free Kick係講緊:如果犯規涉及身體接觸...,唔係話所有身體接觸 = 犯規,原文係If an offence involves contact, it is penalised by a direct free kick。 Direct Free Kick 條例講緊嗰7種offence,班拿迪斯治嗰下連最有可能犯既'Trip or attempts to trip'都唔可以算係,更加唔係tackle。 第二球係黑哨架喇,唔使講 其實你可以講埋德國籍球證係keep住有參與假波既前科,一年有幾百場歐洲頂級聯賽被懷疑打假波(雖然最後鋤得入既得好少) 賽前極少可祖記必須贏波先晉級情況下,Betfair back同lay相差超過50%,賽前仲有超大注lay祖記;三大亞洲外圍莊全部亞洲盤轉盤+縮水 呢場波係9成999有問題
Holy shit, 連續兩個球例分析😱辛苦晒
好多球證都死唔肯認錯
就算睇完VAR發現自己錯左
都死要面唔肯改
如果真係希望VAR可以幫到球賽
首先要炒哂班老屎忽
唔使炒晒咁嚴重既 簡單啲如果事後發現睇完VAR都係明顯誤判既要罰球證應該已經有改善
可能係地球上最出色既賽後分析頻道👍🏻👍🏻👍🏻
Emm really maybe but very sad not famous enough
如果第二個十二碼是補返畀祖記的,里昂入的係作客入球,根本補不到
同意
咁咪岩囉,補左半球俾祖記,第一球本身就可吹可唔吹,半球岩岩好。
@@龍崎-f2w 哈哈~你嘅分析好骑呢,亦好有趣。
如果你係做英文版 ,可能已經1m訂閱
咁廣東話市場係難做ge,可以支持就盡力支持啦
有英文字幕
Hi Davis
呢個系列可以改名做:大膽假設小心球證🤣🤣
勁
正
屌我睇到一半都諗到😂
2個建議
1. 好似排球/網球咁,每隊每場有N次機會,要求球證睇VAR,N = 1/2/3 (之後再定)
2. 將主球證同VAR球證對話公開
其實都想講好耐, VAR非常本身強調"清楚及明顯"錯誤, 但又用上5分鐘甚至更多去畫腳毛越位....hmmmm
另外講番復賽之後既歐聯歐霸, BT sports直播都捉過幾次未射12碼有人入左禁區既犯規, 但VAR一次都無出現過...
個人都同意係補返12碼畀祖記呢個論點,辛苦晒做左兩集球例分析
最鐘意睇球例分析🤟🏻🤟🏻
識貨
@@RationalFootballAnalysis 講真我係來呢個channel最主要係睇球例分析😂 (利申唔睇英超
分析得好仔細 獲益良多
第二個點球 係被射中之後佢手臂有另外展既動作 有改變球方向之嫌 可能球證係吹依樣
唔同意腳趾甲越位係一個問題
當要引入科技執法嘅時候
就當然要追求準確
粒波未入哂就係未入哂
隻腳趾突左就係突左
而家嘅誤判同以前一樣都係人為錯誤
例如就算以後球例改到係只要中手就一定手球 唔理有冇伸出嚟
都一定會出現係咪真係射中手嘅爭議
所以只要一日係由人去做決定
一日都會繼續出現呢D錯誤同爭議
同意,有video睇就要絕對準確先公平,唔似某地方d警隊同法官咁
睇完VAR都係要人做判決,除非科技發展到係用電腦做球證,咁先冇得拗
咁一齊剃毛
Snakey Snake 我有D懷疑D球證唔鍾意參考VAR 係咪因為驚將來電腦會取代自己🤔
@@henrykl9001 更加多係死要面
假設:如果第一球係貝拿迪斯治犯規, 球證可能想俾 阿華 繼續踢因為佢有機會會入波(已經禁區內)而且里昂冇lost possession, 就好似上場阿記Pepe嗰球, 而球證去到比坦古鏟走咗嗰波, 即係里昂進攻完成, 阿華冇得入波 先至吹番轉頭, 所以先令人混淆究竟邊個犯規?
第一球用四個字形容︰錯有錯著!
VAR作用等於保安系統的CCTV,用嚟監察比賽及執漏,儀器是無問題,有問題是人!
我都係覺得應該好似網球排球咁,容許提出「挑戰」,而權力係隊長 / 教練上,只容許一次,「挑戰成功」的話不扣除,咁可以令到球隊可以就懷疑不公或者錯判嘅情況主動提出再次審查,而不限於甚麼「造成入球」或者「直接紅牌」嘅情況。
不過我覺得.....係足球界入面,一直係有人刻意容許比賽存在爭議,令到足球運動有更多話題。
很好的分析。 謝謝如此清晰的講解。
多謝你連續出了兩條球例分析🙏🙏
終於有人講係罰 Bernadeschi 之前個個都唔知咁 外國一早有唔少人講
迪列治賽後訪問都有講係貝拿迪斯治犯規
@@alextofu07 所以香港好多人都只會睇啲大嘅ig page講 自己又唔搵真啲 出哂事 令外有啲就係有愛隊嘅 bias
咁再之前希古恩都比人踢
Tiger 西瓜恩嗰吓冇foul
問題主要在於使用者 var同球例好難做到冇灰色地帶 以手球為例 英超有幾球係球員跌低左用手支撐身體都吹十二碼 大部分係睇球證觀點 所以係好難搞
如果比賽方可以公開主球証同VAR ge錄音成件事會清晰好多
兩條都好詳細👍🏻
想問好多人牆都會用手保護重要部位或身體或面部,如果一路貼住身體會唔會吹手球?
連續兩個球例分析,正。
終於有
真係好正
馬來西亞粉絲報到! 依舊高質! 未睇先Like!
我想面子問題吧
當球證的常常有一種不容侵犯不容挑戰的心態
從以前沒有VAR時在賽場就不難看出這點了...
Sorry, the player was still running and it proves that it is just a minor contact, unless the player immediately falls down upon that touch it would be considered valid. But the player continues running which implies the Ref's verdict lies on Bentancur.
講得好好 好清晰
希古恩中圈失控球冇foul,而第一球十二碼有身體接觸就吹?
禁區內外把尺好似唔同咁
呢個係重點
可能隻手舉起左被射中再張開已經可以卸力,就好似你射波隻腳踢完個球都會去埋借勢,成個勢能都唔同左已經
謝謝你有做各種球例
講球例收視麻麻 但係有爭議性吵哂架既攞出黎講就好過癮😆
睇左幾年 你講得好好
我係廣州足協嘅裁判員,大陸方面對是否“對不自然地擴大”嘅理解係“貼近身體嘅手”對球嘅運動(折射)方向是否有影響。從視頻來睇,手明顯地改變了球的運動軌跡(因為如果打中胸部的話不會有如此大的折射角度)。
打咗英文字幕,希望可以publish!!
非常用心 加油
求尋晚曼城對里昂,里昂越位球員胯過皮球之後再由無越位球員射入而球證判入球有效之分析,謝謝
第二球 球證有權去俾12碼 因為迪比隻手真係有郁 但合唔合理 就見人見智
第一球 我唔相信主球證會就第一下輕微既碰一碰吹12碼 只是有機會var call 番球證話第一下確實有碰撞而俾12碼
但 第一下輕微既碰撞值得俾12碼?
還有就是自己的觀點
雖然係剷中左個波 但個後衞剷完個波之後隻腳係有微微向高踢 踢到進攻者的腳 會否都是球證考慮俾12碼的原因
就正如曼聯果場 福仔都張成個波射左出去 但球證就覺得係踢到後腳俾12碼一樣
多謝。
Var 其實係field hockey已經用左幾年
係field hockey每隊波上下半場 各有一次權利要求球證去睇var 而要求睇var係要由隊長對球證清晰地問出一個問題 例如以黎段為例 迪比有無不自然地擴張手部 然後var球證去睇 睇既時候球場上既大電視會播出翻睇既片段 以及var球證同球場上球證既對話 增加透明度 如果最後推翻球證既判決 球隊仍然可以保留該半場要求睇var既要求
當然球證自己可以以求睇var 甘就唔涉及使用半場球隊睇var既要求權 (詳細 可以係youtube search field hockey video referral)
因為現時足球比賽 睇var既主動權 都係球證身上 如果球隊有權要求睇var 以及透過大電視以及播放球證對話 增加透明度 甘就可以減少高華錫黃牌之類既事件
當然 透明度高左 唔代表一定可以岩哂 不竟球證都係人 只係減少左出錯而已
不過陰謀論d去講 始終足球涉及"背後龐大既利益" 所以咪有好多做左等於無做既措施 同睇極都唔明既事件發生 ...
感謝 理性分析既製作! 大力支持!
公開球證與var對話係可以增加透明度,同時可以有監察作用。但另一方面就係令球證壓力大增,呢個問題一直都有討論。
@@RationalFootballAnalysis 每個工作都有壓力 擔當起一個崗位就自然要應付得來 我覺得 事後俾人話黑哨 應該仲大壓力
做理性分析 都一樣會俾人討論 一樣有壓力 只要堅持自己既原則 對自己有信心 就可以頂住! 加油!
專業
係吹鏟波嗰個響地下手球
其實兩個都係誤判
打和啦!super!
可能係球證睇下 Aouar有冇得益 冇先吹 之後 Bentancur 剷走咗個波先知冇得益 跟住就吹
見沙利幾日前被炒,下集可唔可以講下解構沙利足球433上集,你形容過祖記陣容適合沙利戰術,適合既位係咩同埋現實執行上佢地出現左咩問題,謝
片主好波~~球例分折辛苦哂~~
第一個里昂個球都當球證 VAR 講得通
第二個球證錯判 VAR 都應該要推翻...
VAR 其實係類似旁證的功能,只係比意見,比完後球證都係堅持原判,VAR 都冇辦法。
@@faifai356 VAR 設計原意就係推翻場上球證一D 明顯錯誤決定 , 好聽 D 叫協助囉
同埋 VAR 都係球證一部份 , 房睇住個班都係球證 , VAR 係球證有咩問題 ?
唔通你以為係 VAR 房個個係謝賢?
賓坦古呢球剷得好靚,貝拿廸斯治舉手係表示自己清白冇掂到奧利亞,至於第二球,絕對要幫廸比申冤
感謝片主嘅辛勞,不過我唔係好同意第一個十二碼嘅分析。。。簡單啲講,係咪踢到波先再踢到人就唔算犯規呢?期望解答。
新觀眾,好睇!分析得好詳細!加油,支持!(本人巴塞粉,可唔可以分析下場2-8…)
問題係里昴既十二碼係作客入球呢😂
對比起場場有12碼都就話4424,E場爭議仲大
支持
睇極唔悶
鍾意睇球例分析路過
希望做多d
10:19 「晣」應該係「晰」先啱
想問希古恩第一球比人搶波其實係咪被犯規
第二球我認為球証判罰手球是冇錯, 大家都有看到現今的足球比賽, 手球是非常嚴格,只要手的部位觸及皮球就己算犯規, 倘若蓄意觸球, 好大程度球証會出示紅牌並驅逐球員出場, 所以射罰球時或射門時, 對方防守球員大多把雙手放在身後, 就是被免皮球射到自己的手而被罰, 同時這樣做亦被免爭抝。
第一個十二碼~~除非你再早半步去剷走果波..否則都係易吹12碼~~同上一條片12分左加果下清波一樣~~第二球 手應該係掩JJ 而唔係放心口位置 咁省到先唔計
會講國際米蘭對利華古遜嗰兩球十二碼嗎?
睇到LEE度,到底係VAR的制度問題,還是VAR球證用人選材出現問題?我看可能是後者
可唔可以做一場戰術分析,巴塞對拜仁(歐聯)
哥 求分析歐聯 曼聯vs塞維亞 1-2那場
support!! good quality stuff!
var嘅技術其實可以再好啲,例如場內鏡頭覆蓋範圍/焦距,令拍出黎畫面更加清晰易睇(希望可以未來做到無限放大高清畫面/ 好似鷹眼技術咁用多鏡頭捕捉場內所有球員身體接觸細節)當然做到咁成本一定超高,但如果做到相信一定好偉大唔只足球呢項運動受用
錢錢錢
@@faifai356 用22支獨立攝影機咁都俾你諗到👍🏻 其實如果可以進一步用科技解決人為錯誤,點解唔做?當初用var目的都係咁姐。 依架拍攝真係好好?淨係球員碰撞出現嘅盲位都影唔到,都唔知影響咗幾多重要判決啦。我知你想講最尾都係睇球證判斷,我同意㗎如果場波要黑冇人阻止到,但至少喺重要判決可以還球迷個公道,要上足總投訴個球證都有更有力證據。當然如果你話鍾意場波人性化啲我冇野講啦😂 同埋邦哥咪應咗我係錢銀問題,現階段都係ff下唔洗咁緊張喎ching
可唔可以講下美斯對拿玻里 高列巴里個球🙇🏻♂️
可唔可以講下美斯同koulibaly果個12碼
球証一定吹十二碼,因為手誰高,不是誰低,身體動作好誠實
會唔會講下Messi嗰球12碼
Push
Messi果球如果跟球例 其實要吹
第2球係可以罰12碼,人牆雙手其實係要垂低遮住下面,如果佢係垂低下射中手就唔係12碼,相反,佢係放左隻手係個肚到擋走左個波,咁球證係有權判12碼,當然呢球係好嚴。有好多人唔明點解我隻手係呢個情況下冇延伸都犯規,因為其實佢隻手放係肚到擋走個波,佢係有機會可以將個波擋去佢想擋走嘅位置,所以手可以保護下面,肚同頭都要硬食
會唔會吹賓袒古瞓落地之後手球?
下次講解一下昨天巴塞對拜仁
Var唯一用途就睇越短 其他都係睇球證 佢要黑哨都冇計
帶個電話有WHATSAPP 既, 等VAR SEND條片比球証睇好難咩?
分析下巴塞對拜仁雙方嘅戰術運用
可否講一講巴塞對拜仁😎
繼續做多啲
有咩睇波app推薦
VAR睇唔出犯規嘅”力度” 對防守球員好蝕 貝拿迪斯治呢球就係好例子
第一球十二碼犯規唔係勉強成立,係完全唔成立
Law 12 Direct Free Kick係講緊:如果犯規涉及身體接觸...,唔係話所有身體接觸 = 犯規,原文係If an offence involves contact, it is penalised by a direct free kick。
Direct Free Kick 條例講緊嗰7種offence,班拿迪斯治嗰下連最有可能犯既'Trip or attempts to trip'都唔可以算係,更加唔係tackle。
第二球係黑哨架喇,唔使講
其實你可以講埋德國籍球證係keep住有參與假波既前科,一年有幾百場歐洲頂級聯賽被懷疑打假波(雖然最後鋤得入既得好少)
賽前極少可祖記必須贏波先晉級情況下,Betfair back同lay相差超過50%,賽前仲有超大注lay祖記;三大亞洲外圍莊全部亞洲盤轉盤+縮水
呢場波係9成999有問題
呢啲就真係黑,好努力解釋都真心牽強。
可唔可以講吓拜仁對巴塞
想睇巴塞拿玻里個埸判決
支持!
冇睇直播? 直播個球証指住貝拿迪斯治的...
十卜!!!!
可唔可以講曼城對里昂球例分折,
如果雙手擺係碌鳩度保護JJ而被波射到,算唔算手球?
都係覺得要還返比祖記一個12碼先會咁樣吹😂
但係咪就係因為個作客入球令到祖記出局
@@jimmytam3812 絕對係
拜仁對巴塞點睇
球證咁都吹手球,我想睇睇佢自己走去做一次人牆,示範下隻手可以點放
其實唔駛諗咁多,應該係第一球判錯左,第二球係還返比祖記。
🙏🙏 可唔可以講下界外球? 因為我見球來喺界外球嗰度寫得好蒙糊
雜主席都有睇理性分析?
車路士嬴左歐聯未?
VAR最大嘅問題係足球賽事嘅計時方式
好多運動都有「暫時計時」呢樣嘢,但係足球冇
所以其他運動一有咩爭議就可以暫停,睇咗先
但足球唔同,冇得暫停,但如果由得佢踢落去
30秒之後同你講返30秒前有誤判,咁呢30秒點計數先﹖
呢30秒入面如果有人入咗波、受咗傷、拎咗牌等等,唔通吹返30秒前重新嚟過﹖
不過咁多年傳統,未必咁多人接受到改變
VAR又可以限制每隊可以要求用幾次,用啱咗唔扣次數,用錯咗就扣次數
一來啲球員唔敢係咪都插水或者圍球證;二來又可以比較流暢,公平得嚟又唔使次次都睇咁浪費時間
@@faifai356 邊個係裁判,只要對雙方執法尺度相同,都係公平嘅
@@faifai356 類似情況,一係雙方都吹,一係雙方都唔吹,咁咪公平囉
@@faifai356 咁不如你直接講啦,你成堆問題,又唔講答案,我都唔知你究竟想表達啲咩
如果冇心講就唔好留言咁多問題啦
@@faifai356 咁呢個「誰」究竟係代表啲乜﹖
我有三個理解方向
1. 每個人有各自睇法,每個人都係球證
2. 正常球證同黑哨球證
3. 唔同場次唔同球證嘅執法尺度鬆緊問題
但1我覺得係廢話,觀眾點睇都影響唔到球賽
而2又係廢話,黑哨本來就脫離咗規則,所以唔應該用規則內嘅嘢去討論
所以回咗3嘅嘢,只要喺同一場比賽入面,球證對雙方執法尺度相同就係公平
你求其講句咁玄嘅嘢又唔解釋,我第一眼望落去已經有三種方向,而你又可能有第四、五、六種解讀,咁都叫講得好清楚﹖
@@faifai356 你理解能力係咪咁差,我都分晒123,你都可以搞亂
1. 每個人有各自睇法,每個人都係球證,但1我覺得係廢話,觀眾點睇都影響唔到球賽
觀眾點睇係賽後嘅事,比賽期間係同觀眾冇關,唔通每個判決之前要開放網上投票﹖
觀眾矛盾問題關我咩事﹖我從頭到尾都係講緊嘅係點樣可以令VAR喺比賽期間可以執行得更好
場波觀眾又冇份踢,使咩理佢哋咩意見﹖
2. 正常球證同黑哨球證,而2又係廢話,黑哨本來就脫離咗規則,所以唔應該用規則內嘅嘢去討論
即係你拎個強姦犯嚟講道德,係廢話,所以我唔會討論黑哨嘅嘢
唔明點解你會理解成「我認為有黑哨」,亦唔理解點知「認為有黑哨」就唔需要睇波
「究竟邊個先至係呢場波嘅裁判﹖」咪球證囉,但你第一個留言又話「不是球證的問題」,咁即係咩﹖
排人牆時,如果用手保護身體,而咁啱個波射中雙手,無論有無擴開,都係手球。所以好多時香港波同亞洲賽,球證係排人牆時都會先提人牆的球員有呢個可能性
覺得球證應該似係知道自己第一球判錯 跟住格硬判埋第二球 令局勢平衡返
但係一球作客入球差好遠
今次無作客入球,一輪過
@@RationalFootballAnalysis 呢場好似係16強未踢曬嗰d第二回合黎
16強嚟,里昂有作客入球
係wo 柒左 唔好推
你上集比人放左去外國網,下次要加英文字幕了
有冇link
點睇巴塞同拜仁八強?我冇眼睇
0:0, 1:1 結果完全不同,冇得補番。var 主球証應該自己去睇電視,唔應該靠哂var球証。