¿ Porque no nos gusta el capitalismo cuando este nos ha salvado ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Este es un extracto donde arroja claridad de ¿ Porque tenemos ese temor al capitalismo ? Porque a pesar de que gracias al capitalismo donde había 1 zapato hace 250 años hoy hay 500, aun muchos dudan o critican el sistema que por naturaleza es masivo, por naturaleza ha beneficiado a las masas.
La conferencia integra de Escohotado donde se explaya desde los inicios de la civilización hasta lo que hoy conocemos por el Capitalismo la pueden encontrar aquí : • Magistral conferencia ...
10 minutos que aprendes más que un curso entero de EGB
de EGB 🤣🤣🤣
El capitalismo ha demostrado ser el sistema más exitoso.
Pero no hay sistema que sobreviva a la corrupción e incapacidad de quienes gobiernan.
Pues , el capitalismo o forma de riqueza como tal existe desde hace 5000 años , usando el libre comercio y el intercambio, se pago en especies , monedas de cobre , estaño , bronce , metal , oro , plata etc y siempre hubo mas corrupción que ahora , aunque nos parezca mentira , ahora es cuando menos roban...lo que pasa que ahora el robo es casi televisado por mobil pc , a cara de perro...tanto curas , como militares , como gente de poder han expoliado una y otra vez el mundo....mira hace 27 años un cura fue a sevilla y puso la giralda a su nombre , evidentemente la hizo de la iglesia , la mezquita de cordoba igual , tendrian que pertenecer a patrimonio nacional...mi abuelo tenia 20 ha de terreno con campos de trigo , centeno , algodon , cañas de azucar , ganado bovino , lanar caprino , porcino ...caballos, mulos burros..y un cortijo de 14 dormitorios....y en los 60 llego un coronel , el cura y el señorito y le hicieron firmar a la fuerza el traspaso de todo aquello con todo lo que habia dentro , a los 10 de al lado igual , amenazaron cob ejecutar a las 6 familias ...2 no quisieron y ejetutaron a 8 familiares y ademas se la quitaron.
con esa voz podría ser doblador de películas
Muy sabia y real la disertacion del sr ESCOHOTADO, una mente brillante
Por ir de revolucionario social ?
La panacea que prescribió hoy es el tóxico que proscribe ?
WalterFariello.com: Todo mediocre encuentra siempre a otro mediocre para admirar y/o para que le admire.
@@xavierfernandez7299 ha hecho algo por lo que se debiera admirar a usted? Si no es así, su comentario es solo envidia intelectual.
@@luismiguelcastrohenao2765: 1) "Ha hecho algo por lo que se debiera admirar a usted?" No necesito que nadie me admire ni necesito admirar a nadie. Desgraciadas las personas que necesitan admirar a otras personas! Soy quien soy, no quien tú crees que soy ni quien quieres que sea. Soy como soy, sé quién soy y cómo soy. Me parezco a mí mismo, soy un trabajador, he trabajado desde los 16 años y trabajo, es todo lo que soy.
2) "Si no es así, su comentario es solo envidia intelectual." Entiendo que tu capacidad intelectual es bastante pobre, por eso reduces mi comentario a la envidia intelectual, sin ningún argumento serio y decente. Sin duda, lo que dices es un proyección involuntaria de tu propia realidad, pues no tuviste conocimientos para refutar las afirmaciones de mi comentario inicial al vídeo.
@@xavierfernandez7299 exactamente, cuando alguien dice que proyecta es porque le es bastante familiar esa proyección que cree que el otro hace. Pero en realidad lo que revelas es la falta de carácter para limitarse a validar el pensamiento y argumento de dscohotado que a las claras estas en total desacuerdo, pero para decir que lo está cae en la bajeza de tirar para abajo a alguien que dice que admira un intelectual excepcional... dese cuenta que sigue teniendo envidia intelectual, y que su comentario deja ver hasta qué límites llega el ser humano cuando se siente fracasado. Saludos
El miedo al capitalismo se debe a que favorece a los mas capacitados mientras que el comunismo favorecía al ignorante
+4mulas Si. eso, el comunismo de las hormigas las ha llevado a la extinción o el humano de miles de años. Ignorante es lo que tú eres. Hiroshima y Nagasaki, etc. Y fomenta la estupidez de los menos para que parezca natural el dominio de tus inteligentes.
+Francisco Peralta // las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron debido a una guerra y cobraron alrededor de 100 mil vidas directas e indirectas, mientras que Lenin y Stalin mataron a alrededor de 4 millones de ciudadanos rusos, tan solo porque no pensaban igual que ellos.
Lee historia antes de decir estupideces.
+4mulas ¿Donde estas eso que estalin mato a 4 millones (puede ser cualquier cifra)? el hecho es que no hay evidencias objetivas (nadie las ha presentado), mas bien es parte de una propaganda antisoviética propia de la guerra fría, sin embargo no quiero decir que haya sido un angelito pero es difícil saber donde esta la mentira y donde la verdad (se vuelve un asunto de creencia); lo que pasa que todo eso esta contaminado con propaganda imperialista de manipulación de la historia. Es algo similar a la mentira del holocausto judio, no hay evidencias, y es prohibido investigar objetivamente (investigación científica) al que investigue lo hecha preso en Alemania, los análisis hechos por técnicos y científicos han llegado a la conclusión que dicho holocausto es una manipulación histórica para condenar al régimen nazi y facilitar el robo de palestina en beneficio del sionismo. El caso de Nagasaki e Hiroshima es que eran ciudades sin importancia militar, además Japón ya estaba derrotado y la rendición era asunto de presión, espera y negociación. La razón de tal crimen no fue por razón militares; sino para experimentar en seres humanos los efectos de la bomba atómica, ver los daños materiales en una cuidad muy poblada, hacerle saber a la unión soviética que estaban en dominio de una súper arma (lo que les cayo cuando al poco tiempo la URSS probo una mas poderosa). En realidad lo de Nagasaki e Hiroshima, fue un crimen de lesa humanidad sobre población civil; ahí se demostró que lo genocidas (tipos como Truman (igual los presidentes gringos actuales) y compañía pueden hacer los crímenes que quieran y no hay castigo porque ellos controlan los organismos de poder mundial).
+ZAMAR ARMENGOL TELLEZ //
La barbarie del comunismo Ruso no es una historia escrita por los países antagonistas, Rusia ha estado desclasificando información lo cual da soporte a esos datos, lee esto: es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
.
También creo que las cifras del holocausto fueron exageradas como una justificación para ocupar Palestina, se dice 6 millones? viendo la historia, yo creo que 1 millón me suena mas cerca a la realidad,
USA y la UE son los que ponen el orden en el mundo, pero no es por abuso de poder o tonterías como "imperialistas" mas bien eso se debe a que la gran mayoría de los países están de acuerdo que así sea,
por cierto "imperialistas" es una definición que esta fuera de contexto como aquí se explica: es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo
Mas bien imperialistas son aquellas naciones que se apoderan de otros países para robar sus recursos y cobrar impuestos a los nativos ej: Egipcios, Romanos, Ingleses entre muchos otros, y el ultimo país imperialista lo fue Rusia apoderándose de alrededor de 16 naciones dejandoles en la miseria, una de las particularidades del imperio comunista fue y es, que los habitantes de las naciones incautadas no pueden salir de su propio país" como el caso de Cuba", eso lo hace uno de los imperios mas sádicos que han existido, irónicamente algunos todavía se dejan engañar por la propaganda comunista aun cuando a quedado mas que evidente que el comunismo ruso fue un fracaso total,
Creo que esas personas que toman una postura anti-progresista, se debe a que se ven a así mismo un perdedor.
El que quiera seguir viviendo debajo de las piedras, que ahí se quede.
pues lee mas y mas autores críticos, no corifeos fieles
Qué grande Escohotado, la pena es que hay pocos intelectuales serios e independientes que puedan crear opinión pública en este país de borregos manipulados por los media socialdemócratas.
¿Qué es el capitalismo? El capitalismo es fácil de definir y de entender. Veamos, del mismo que la libertad de prensa es la libertad del ser humano aplicada al terreno de la libertad de expresión, el capitalismo no es mas que la libertad del ser humano aplicado al terreno de la economía; simplemente es esto
Por ello, el capitalismo lo admite absolutamente todo. Si prefieres ser empleado, te lo permite; si prefieres ser un profesional liberal, eres libre de serlo; si prefieres ser empresario, igualmente puedes. También eres libre para ser un trabajador autónomo, de montar una cooperativa, de formar una sociedad anónima o formar una sociedad limitada.
Hasta tal punto el capitalismo es la libertad, que perfectamente permite que entre un grupo montéis un régimen comunista o, si lo prefieres, una comuna hippie. Y todo ello es posible porque el capitalismo, simplemente, es la LIBERTAD DEL SER HUMANO APLICADA A LA ECONOMÍA.
¿Qué es el marxismo? Pues justo lo puesto: la ausencia de libertad. Del mismo modo que un régimen teocrático es la ausencia de libertad del ser humano en el terreno religioso, el marxismo es la ausencia del libertad en el terreno económico. En el marxismo, desde el Estado, los funcionarios te planifican tu economía, del mismo modo que, en un estado teocrático, desde el estado te planifican tus creencias religiosas y la moral que debes profesar. Así que en el marxismo sólo puedes ser una cosa: un empleado del Estado.
El marxismo no es mas que un "update" del régimen feudal. las similitudes son muchísimas: todo es propiedad del Estado. La gente no es propietaria de nada. Desde el Estado te planifican la vida y la economía. El estado exige obediencia y sumisión y a cambio de ella proporciona trabajo y seguridad.
puedes descargar el manifiesto comunista desde la pagina web del pce, asi para la proxima vez que te tomes el tiempo en escribir un mensaje tan extenso, podras hacerlo con informacion contrastada. Saludos!
Jorge Guti la irrefutable prueba de que el capitalismo es la libertad en la economía es que dentro de una sociedad capitalista es perfectamente legal que un grupo humano compre un pueblo abandonado y que en él forme una comunidad comunista. Y lo que me pregunto es por qué no lo hacéis, si tan bueno es el comunismo. Porque cuando todos veamos lo bien que os va, todos querremos ser comunistas.
La irrefutable prueba de que el comunismo es la ausencia de libertad en la economía es que en un régimen comunista está prohibido que en un pueblo se forme una comunidad capitalista.
Mentira. El capitalismo no es libertad, no puedes apropiarte de los bienes ajenos ni siquiera cuando sus legítimos propietarios los tienen paralizados para aumentar su valor en el mercado. Cualquiera con poder/dinero puede comprar todas las reservas de "lo que sea" como valor refugio, y su escasez hace encima que aumenten de valor.
Tus argumentos ya fueron refutados hace aproximadamente 110 años. Los marginalistas, y los precursores de la escuela austriaca de economía como Eugen Von Böhm-Bawerk lo hicieron; con su aportación a la teoría subjetiva del valor.
Me estas diciendo que esto no ocurre.
Alguna vez pensé como lo tontos que se quejaban de lo mal que es el capitalismo después cuando empecé a tener éxito sin matar a nadie o robar me di cuenta que quejarse es muy propio de los izquierdistas o gente que tiene el chip de antisistema, vivan su vida
Shirov Fredek: 1) "Alguna vez pensé como lo tontos que se quejaban de lo mal que es el capitalismo." Lo primero es primero. Se dice lo "malo que es el capitalismo." Mal es un adverbio, no un adjetivo. Una pregunta, genio! Los más de 1300 millones de personas que viven hoy, sin vivir, en la más horrorosa y pluridimensional pobreza en todo el mundo, es tal vez un *logro* del buen capitalismo? Qué la tercera parte de la población mundial se alimente de desperdicios y basuras, donde el 50% de esos "condenados de la tierra" son niños y el 50% de esos niños son menores de 10 años, es un *éxito* del capitalismo? Of course, todas las críticas objetivas y posibles del capitalismo son para ti, simples slogans antisistema!
2) "Después cuando empecé a tener éxito sin matar a nadie o robar me di cuenta que quejarse es muy propio de los izquierdistas o gente que tiene el chip de antisistema, vivan su vida." Well! Yo me he dado cuenta de que muchos capitalista desechables, sin cultura ni conocimientos de las premisas mínimas de análisis de la realidad social de cualquier país, son unos ignorantes. Y algunos son patéticamente: no saben que son ignorantes. Reducir la realidad de destrucción de la naturaleza y del ser humano a un término manido y sin contenido como *antisistema* es simplemente ser un ignorante crónico. Fuente: Índice Mundial de Pobreza Multidimensional del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (NU-PNUD-2018).
@@xavierfernandez7299 No te entiendo loco tu disertación por momentos te quejas por otros das lecciones de escritura por otros eres estadista por otros eres poeta imagino eso de destrucción de la naturaleza cuenta también para los colectivos aborter0s lgtb, el termino capitalista obvio que ni lo manejas porquecomo bien indicas "yo he visto" tanto como "tu escritura culta" obvio que hay cosas malas en el sistema pero son propias de la conducta humana cuidate espero tengas éxito 🙏
@@shirovfredek1942: 1) "Obvio que hay cosas malas en el sistema pero son propias de la conducta humana." Es este un argumento digno de ser tomado en cuenta para ver y analizar la realidad social de cualquier país?
2) "Cuidate espero tengas éxito." No creo en los buenos deseos de personas que no conozco. Un matiz. El conocimiento de tu propio idioma es pésimo. Escribes fatal!
@@xavierfernandez7299 Bueno ya que tu necedad te impide ver lo bueno de la vida... Te escribo de otra forma "suerte imbécil" !! 😑
@@shirovfredek1942:1) "No te entiendo loco tu disertación." Ya me había imaginado que no entiendes nada de anda.
2) "Por momentos te quejas por otros das lecciones de escritura por otros eres estadista por otros eres poeta." No soy responsable de tu confusión mental ni de tu pobre capacidad de comprensión de tu idioma.
3) "Imagino eso de destrucción de la naturaleza cuenta también para los colectivos aborteros lgtb." Tu imaginación no me va ni interesa. Me interesan los argumentos medianamente decentes y serios. Cuál es la relación lógica entre la destrucción de la naturaleza perpetrada por el capitalismo y los grupos LGTB? Por derivación, tu eres un negacionista del derecho que sólo las mujeres pueden tener, el derecho a su vida y su vida reproductiva. Sabes qué es una relación lógica? Sin duda, el capitalismo es un sistema que ha destruido la naturaleza social, mental y emocional del ser humano.
4) "El termino capitalista obvio que ni lo manejas porque como bien indicas "yo he visto" tanto como "tu escritura culta" obvio que hay cosas malas en el sistema pero son propias de la conducta humana." Cuál es la obviedad que te hace concluir que no manejo el término capitalista? De verdad, el término en sí, no me interesa, pero creo tener conocimientos como el que más en economía, sociología, historia, psicología, etc. Por eso mismo, me atrevo a debatir un tema específico en estas áreas con quien sea y cuando sea.
Si es increíble como universitarios dicen odiar la mano que los defiende
Les guste o no, solo bajo capitalismo cada individuo puede y tiene la capacidad de superación y mejora de su calidad de vida y la de los suyos, sumando sus ambiciones y sueños individuales como motor impulsor.
Solo en capitalismo tu puedes pasar de ser pobre y desdichado a ser proveedor y exitoso. Y todo con tu propio merito, tu propio esfuerzo y sin ningun gobiernucho bananero regalandote bolsas de comida o bonos... Esa es la verdadera libertad individual
No entiendo a los apologistas del capitalismo. dicen que en este sistema socio-económico todos nacen aptos para ejercer su "libertad individual" para determinar si quieren ser ricos o pobres. Pero yo tengo una pregunta para todos esos apologistas. ¿Que entienden por libertad? Y si todos nacimos libres en igualdad de oportunidades ¿Porque la riqueza sigue siendo desigual y mal distribuída?. En este sístema el individuo que posea mayor riqueza tendrá más valor social frente al que posea menos... ustedes critican al socialismo/comunismo porque "hace dar una falsa ilusión de igualdad" ¿Y ustedes? no pasan de lanzar apologías a que debemos ser iguales de oportunidades en la sociedad (y el estado burgués se fundo en las máximas de liberté, egalité, fraternité) y que debemos trabajar duro para luego obtener riqueza a partir de ese capital. ¿Y como podemos definir la comparación de un propietario de un puesto salchichas cuyas ganancias solo le dan para mantener su pensión frente al gerente de McDonalds? Podemos definirla a partir de una sola palabra... desigualdad. Así que pueden seguir defendiendo hipocritamente la desigualdad humana a partir de este sistema, y seguir siendo los siervos de los egoístas de sus jefes. A la final los ricos necesitan que el trabajador trabaje para ellos y no que el trabajador trabaje para él mismo.
En un sistema capitalista la libertad es lo principal. Todos nacemos con la libertad y dependerá de nuestra potencialidad los resultados que obtengamos. El capitalismo es igualdad de oportunidades, no igualdad de resultados. Si hoy en día hay gente que nace en desigualdad de oportunidades no se debe al capitalismo, se debe al estatismo que se encarga de generar pobreza. A pesar de eso el capitalismo supera el daño ocasionado por el estatismo y sigue sacando a gente de la pobreza.
justamente de eso se trata el socialismo, son puros envidiosos. Les carcome la ENVIDIA ver por ejemplo, como la pegó el de MacDonlads, y se quejan. Si ganó su plata honestamente y decidio invertir en poner mas negocios, por q se la deberian sacar? El capitalismo tambien crea muchos puestos de trabajo de este modo. Pero los socialistas ven eso violento o desigual, y no ven desigual sacarle un auto a alguien porq ya tiene 2, y llenarlo a impuestos y llenarlo de retenciones, todo por la "justicia social" la "redistribucion de los ingresos".... y de esa forma nadie va a invertir en tu pais porq cada vez va a haber mas inflación y mas pobreza. ejemplo? Cuba, Venezuela, Corea del norte. Vos decias que si no somos libres?.. Si no te dejan tener sector privado, (porq te revientan a impuestos) ni libertad economica, no sos libre hermano. Los datos lo dicen todo.
¿Que sistema es más productivo y genera más riqueza el capitalismo o el comunismo?
como puedes compararlos? el comunismo es basura, asi de simple
Mucha gente le tiene miedo al capitalismo porque confronta el autoestima de cada persona. Te dice en la cara cuando no eres un ser humano productivo, sino un parásito. A la gente nunca le ha gustado que le digan la verdad. Por eso el capitalismo no goza de popularidad a pesar de ser un excelente sistema. En el socialismo un vago parásito poco productivo pasa desapercibido...en el capitalismo es imposible que pase desapercibido, cae en la pobreza. Por eso a la gente no le gusta el capitalismo, porque es justo y no tiene piedad de quien quiere ser parásito.
Buenos argumentos para la reflexión. Yo también me he hecho la pregunta del Sr. Escohotado, pero no he sabido contestarla. Su propuesta es muy interesante.
La LIBERTAD tiene enemigos,, hablar de capitalismo es hablar de la LIBERTAD del individuo,,,
Me quedó con esta frase! :D
+ImNotNormanBates por encima de la libertad del colectivo
Juan pineda,Cual Libertad? la Económica solo? O EL PRIVILEGIO de crear dinero sin respaldo ? O mejor, curioso sistema capitalista donde no se aplican las QUIEBRAS y pagan los de siempre. EL CAPITALISMO Y EL COMUNISMO son la s dos caras de la misma moneda, una estafa.
Es verdad la libertad tiene enemigos, hablar de capitalismo es hablar de la libertad del indibiduo, dueño del capital, pero y de la libertad del Obrero, que me puedes decir de eso, donde queda la libertad de quien produce ese capital, Yo te pregunto que mierda es una empresa sin Trabajadores,o explicame, que mierda es un empresario sin Obreros, que trabajen por salarios minimos de mierda y sin derechos. donde queda esa libertad, o mejor dime CAPITALISMO = ESCLAVISMO, que es como mejor suena y se escucha ese consepto
El refugiado se ahoga buscando un mundo mejor que el suyo, EL NUESTRO, viene a nuestro mundo capitalista. Y no van ni a Venezuela, ni a Corea del Norte, ni a Cuba. En Alemania comunista te mataban por intentar salir del país. Tú y los que son como tú, vivís en una mentira que la realidad y la historia os demuestra que estáis equivocados, pero la negáis por ser lo único en lo que creéis. Nunca en la historia de la humanidad ha habido menos hambre y más igualdad (ONU: mil millones de personas han salido de la probraza extrema en los últimos 20 años gracias a la globalización). El bisabuelo de tu bisabuelo (hace bien poco) vivía sin grifos de agua en su casa, sin más calefacción que troncos ardiendo, viajaban sobre animales y eran siervos del noble o señor feudal de las tierras que trabajaba. Mírate hoy, usando tu tlf inteligente hecho en china, gracias al cual ese chino come cada día, algo que su padre no conoció en vida al ser un esclavo del régimen comunista y ser un superviviente de entre los más de cientos de millones de muertos por hambre durante la dictadura del líder de su pueblo. El comunismo y el socialismo es servidumbre. (entendiendi el socialismo español como lo que es, capitalismo puro)
Ríanse de mi si gustan, pero no entendí su conclusión. Según él, no gusta el capitalismo porque ya no hay siervos y señores?
Es una cuestión simple y compleja a la vez. Siempre queremos la parte buena de prosperidad que ofrece el capitalismo, y la parte buena e igualitaria que propone el socialismo, pero rechazamos los abusos liberales del capitalismo y el "buenismo" excesivo del socialismo.
Lo más importante es aprender a ser felices con lo que vamos consiguiendo y no perder la visión crítica para seguir mejorando nuestra vida. Los capitalistas "salvajes" necesitan límites para no perjudicar a las personas que no basan su existencia en la acumulación de bienes sin límite.
Es fácil caer en la confusión sobre quien "salva al mundo" y quién lo perjudica. Allí donde alguien ayuda a alguien, hay un salvador.
Si eres zapatero y fabricas buenos zapatos y los vendes a un precio razonable, tendrás trabajo e ingresos. Puedes fabricar y tener la producción vendida todos los días, mucha gente se quedará sin zapatos porque no tienes capacidad para fabricar más, entonces tienes dos opciones:
a) Subes el precio, con esto desanimas a potenciales clientes que no podrán pagar el nuevo coste.
b) No subes el precio y enseñas a otro artesano que de este modo tendrá también la posibilidad de trabajar contigo duplicando la producción y repartiendo las ganancias, aunque tendrás el riesgo de que pasado un tiempo se independice y te haga la competencia con el mismo modelo o que sea creativo y el mercado evolucione en variedad.
En el primer caso, mucha gente se quedará descalza. La economía mejora y se presentan nuevas opciones, se puede enseñar a un artesano para que realice la misma cantidad de trabajo mientras tú realizas otras actividades, pero ¿Cómo hacer para que no te haga la competencia? Le das un salario muy bajo para que no tenga capacidad de instalarse por su cuenta. Ya tiene un siervo y se ha convertido en un señor como los feudales
En el segundo caso se mejora la cobertura de personas calzadas, el zapatero no ansía más riquezas y su vida es plena tal como es. No hay servidumbre ni servilismo, pero sí capitalismo porque es el capital el que en definitiva permite que ambos tengan un medio de vida en un entorno comercial.
buena respuesta, pero en el primer caso también hay capitalismo
Excelente reflexión. Me quedo con ésta. Saludos
El amo: el empresario
El siervo: el trabajador
¿Por qué el capitalismo se ha instalado con toda facilidad? la respuesta es fácil PORQUE TIENE TODO EL PODER, sobre los países del mundo y maneja todo a su conveniencia. Además que está inteligentemente organizado en grupos de poder, banqueros y corporaciones transnacionales que además dominan los medios de comunicación por lo tanto el ciudadano común sólo tiene acceso a una película hecha por ellos y que le miente de todo todos los días. Por estos mismos medios lo distrae de sus verdaderos problemas, y que los tienen por montones, con una arma muy eficaz EL MIEDO, siempre le está presentando peligros por venir de diferente índole. El miedo paraliza a las personas. Sin embargo no puede evitar que algunas noticias importantes se filtren por otros medios como Internet y la gente se vaya dando cuenta poco a poco de la gran mentira del éxito del capitalismo. Que es un grandioso éxito para las clases dominantes, que duda cabe, por eso ellos no se detienen en consideraciones éticas ni morales y hacen lo que sea necesario, incluso el crímen, para lograr sus egocéntricos propósitos.
Maravilloso
El motivo de que el capitalismo sea tan denostado es que te enfrenta a tus limitaciones. DEP maestro.
El capitalismo no nos gusta porque ha permitido que la más grandes riquezas del mundo, el 80% del dinero del mundo esta es manos de 1% de la población. Porque es verdad el capitalismo da libertad pero asi como da la libertad a un individuo para hacer una pequeña empresa también le da libertad al más poderoso empresario y por ende cuando el mas poderoso tiene libertad termina afectando la libertad de los demás. “Entre el fuerte y el débil la libertad la libertad oprime” según Jean Baptiste Lacoirdaire. Tampoco nos gusta el capitalismo porque miles de empresarios para maximizar su PLUSVALIA personal pagan sueldos bajos y especulan con los precios de sus viene y servicios. Para obtener una PLUSVALIA del 100, 200 y 300 %. y como consecuencia de esto ellos por vivir en lujos que muchas veces son groseros hace una buena parte de la población tenga carencias incluso entre las clases medias. Tampoco nos gusta el capitalismo porque permite que los países poderosos quieren hacer guerras como las de Irak, Siria, Libia y cualquier otro país para que los fabricantes de armas, municiones y demás dispositivos militares se enriquezcan además de los ejércitos de mercenarios privados que también obtienen sus ganancias. Tampoco nos gusta cuando una empresa PRIVADA aseguradora muchas veces solo le vende polizas a persona sanas y jóvenes y le niega a personas enfermas y viejas que son las que necesitan estar más aseguradas. A este señor Antonio Señor Escohotado se le olvidó mencionar todas las barbaridades o al menos algunas que hacen los empresarios para obtener la mayor PLUSVALIA para ellos. Por eso es que el capitalismo no nos gusta.
En mi ignorancia creo que al Señor Antonio, nos habría ayudado aún más cuando hubiese leído la biblia y en los 10 mandamientos dice, no codiciaras a tu prójimo, y x que dice eso, creo por la naturaleza del ser humano que lo envuelve la envidia, tiene pero desea lo del otro. Pero en fin un gran intelectual, un señor, un valiente que aceptó sus errores.
Eficaz pero bárbaro me gusta
cuando existia la URSS en mi barrio no habia vagabundos y ahora no hay contenedores para todos.....
Un capitalismo puede ser lo mejor promoviendo y moviéndose evolutivamente hacia la creatividad y la innovación valga la redindancia. El problema es el hombre que con sus defectos de ambición acapara el sistema entre pocos no permitiendo a otros innovadores en surgir, no habiendo tampoco una ética en la redestribución de los ingresos no para alimentar a quien no tiene iniciativa de surgir.
Un estado teocrático basado en sistemas religiosos no ebolutivos ralentizan el progreso, sin embargo un estado teocrático maduro si es viable en una sociedad con características de perfección en el sentido teológico.
en esa meritocracia capitalista no influye tanto la suerte ni la tenacidad como el dinero que tenga tu familia. No existe ni puede existir ninguna igualdad de condiciones entre la masa y una minoría enriquecida. El trabajo tampoco está valorado en el capitalismo, sobra mano de obra barata y así se amasan las grandes fortunas, a base de explotación. etc etc
no es a base de explotación, es a base de ser innovador y de crear un producto que satisfaga la las necesidades del consumidor, en otras palabras, ser emprendedor, muchos empresarios grandes de todo el mundo, crearon un imperio, por ejemplo Steve Jobs, el no explotaba a nadie, solo hizo lo que mucha gente en el mundo no hace hasta el día de hoy, innovar.
Eso es falso. Una innovación supone una pequeña ventaja que rápidamente adopta la competencia, el verdadero lucro de una empresa nace de la plusvalía, es decir, la parte de lo producido por el empleado y que el jefe se queda. A más plusvalía más lucro. Deberías informarte sobre apple ya que los nombras, es un ejemplo penoso. Grandes explotadores
Lo que es innegable es que el capitalismo polariza la riqueza en una pequeña parte de la población y genera por tanto miseria
subcomandante marcos Y en cuanto a la polarización, se nota que no escuchaste lo que el señor dijo.
Marcos, dime, tú, ¿qué le entregas a tu prójimo? ¿Cuáles son tus esfuerzos cada día? ¿Has buscado y encontrado la manera de ayudar a la humanidad con Amor y Conciencia?¿qué talentos o capacidades has desarrollado?
Realmente nos ha salvado?
No
Hay un problema: el 500% de una judía son 5 judías, no 500 judías.
pero multiplicar por 500, supone un crecimiento del 5.000%, por lo que sí hay 500 judías
No es el Capitalismo, sino el Cristianismo
Y recordar que el brutal desarrollo de china ha sido a costa de mano de obra barata, allí pasan hambre en el primer mundo compran por precios baratos.
Este hombre es dios
Sí, la innovación por la innovación. La competencia sin fin que no lleva a ninguna parte. La superproducción que unicamente crea despilfarro y deshechos. El materialismo en todo su explendor e ignorancia. La nutrición: si es cierto que existe menos desnutrición en una sociedad de gordos y gordas adictos a las hamburguesas, las patatas fritas, las pizzas y la cocacola. Una sociedad de modas y tendencias narcisistas rodeada de cada vez más indigentes pidiendo y durmiendo en cartones por todas las ciudades del mundo. EL CAPITALISMO ES GENIAL Sr Escohotado. Admiro su cultura y su dedicación al estudio pero creo que hay una dimensión que usd no ve. ¿Qué va a ser de nosotros en una sociedad dónde la mentira el engaño y el acoso de las empresas privadas de todo tipo prolifera? ¿Qué va ser de nosotros en esta posmodernidad transhumanista señor Escohotado? De todas formas se le agradece su dedicación al estudio y al conocimiento. ¡¡Descanse en Paz!!
¿Que sistema es más productivo y genera más riqueza el capitalismo o el comunismo? R: El Capitalismo, ¿Que sistema genera menos desigualdad entre la población el capitalismo o el comunismo? R: El Comunismo.
El Comunismo consume toda la riqueza de los países hasta que todo el mundo queda en la miseria.
Un mendigo de las calles de París vive mejor que un trabajador de Cuba.
La innovación y el capitalismo no siempre van de la mano, busquen por Internet que es obsolescencia programada, aveces el capitalismo delimita los mercados de innovacion y reducen la calidad de los bienes y servicios
+Julio Tovar no siempre van de la mano, ya, no tiene nada que ver que antes del siglo XV viviéramos casi igual que A.C.
+tano tanotanotano obsolescencia programada busca
+Julio Tovar ya, pero eso también te lo pueden traer otros sistemas, es mala praxis de una empresa, al estar en capitalismo, simplemente compramos otra y listo, en un sistema centralizado estariamos jodidos!!!! (como lo estamos en muchos sectores con deficiencias que al tener monopolios estatales no se pueden mejorar)
Inigo Calderon no intentes explicarle sentido común a un socialista, no lo entenderá. Como haya una empresa que actúe mal de nada sirve comprarle a la competencia porque hay un acuerdo masivo internacional de la muerte y ninguna empresa se quiere aprovechar de ese vacío de competencia. Por lo tanto, abajo el farcismo neoliberal capitalista consumista estafador. Nótese el sarcasmo.
+Inigo Calderon Los mercados sin regulacion estatal son volatiles, si quieres mira la crisis del 2008 y cheka como funciona un mercado sin regulacion.
De hecho, Marx siempre elogió al capitalismo, el capitalismo era una nueva forma de producción o economía que era revolucionaria para el sistema del antiguo régimen de la edad moderna (1453-1789), pero además el capitalismo es revolucionario de sí mismo, es decir, siempre está en constante revolución (dígase innovación): estos son conceptos expresados por Marx. El mismo Marx avisaba de tener cuidado con los movimientos que tras las palabras escondían feudalismos, idealismos fanáticos, regresiones, conservadurismos, y de hecho proponía que los proletariados deberían defender o estar unidos al capitalismo-liberalismo allí donde se atacara o fuera violentamente expedido o provocador de reacciones regresivas o militaristas o idealistas o religiosas. Marx nunca fue anticapitalista, sino más bien post-capitalista. De hecho los pseudos marxismos que apelan a un ideal de justicia como si hubiera una justicia absoluta, divina, universal no son realmente marxistas, pues el marxismo apela al materialismo, a la realidad, a los contextos, a las legitimaciones de facto, por eso las democracias de sufragio universal (que no existían en la época de Marx) es el mejor medio para el progreso tal como se puede interpretar de textos de Marx : porque se permite la libertad de poner de manifiesto los conflictos de intereses legislativos, que son puramente en su mayoría o los más relevantes de índole material o de tratos sobre aquello que se está adquiriendo y se puede comerciar. Claro que estamos mejor ahora que en el pasado, claro que el capitalismo ha sido una mejora en las sociedades (tratos entre humanos), claro que al ser marcadamente innovador ha mejorado el nivel (la sanidad, las condiciones de higiene y salubridad, nutrición, formación, cultura, producción, etcétera) de vida una barbaridad; pero no olvidemos que esos grandes avances de la sociedad del bienestar europeo se consiguieron por los movimientos obreros, por sindicalismos, y me refiero a movimientos obreros que eran capitalistas, es decir, no querían negar el sistema, pero querían que sus intereses legislativos estuvieran presentes en las legislaciones: y ese movimiento fue la socialdemocracia o movimientos obreros por estar en la política, ya fuera la política privada al negociar con los empresarios, ya fuera la política legisladora de la soberanía compartida para conseguir tener servicios públicos y que estos fueran bien gestionados. Es un error o falacia: el poner de excusa que antes estábamos peor para defender las claras estafas o maltratos que se han estado desarrollando o incrementado en los últimos 25 años, esto sin menoscabo de otros problemas de más largo recorrido como los imperialismos mercantiles para abusar y explotar a los que venden su mano de obra para poder comer por el mundo: Sí, es verdad que donde antes había 1pan ahora hay 500panes, pero también es verdad que sigue habiendo hambre: tal que si nos ponemos a juzgar el hecho habría quien pudiera pensar que podría ser peor o más injusta la situación: porque antes había hambre por ausencia real del alimento o por ausencia de productividad (entre otros factores) al haber un sólo pan; pero ahora hay 500 panes luego el hambre ya no es por falta de panes: sino por la distribución de esa producción o de bienes adquisitivos. Que conste que con esto no estoy en contra del capitalismo en plan criticas superficiales o banales o regresivas: todo lo contrario: Lo que hago es defender el capitalismo-liberalismo, pero al hacerlo también defiendo los intereses legislativos, digamos de las masas, para aumentar en lo posible una redistribución de los bienes adquisitivos o materiales (sanidad, nutrición, formación, preparación, cultura, higiene, viviendas, salubridad, producción, seguridad jurídica, etc.) sin menoscabo de los incentivos o mayores ganancias (poderes adquisitivos) para quienes se lo trabajan, curran, emprenden, etc.
+dosyogoro Tenes que leer mejor a Marx, porque en parte hay una interpretación errónea en algunos aspectos de lo que dice Marx en relación con el capitalismo.
Sabes que la crítica sin acompañamiento de argumentaciones, es sólo una falacia.
Como tal no digo que no es estés en lo cierto, digo que pudiera parecer sólo un intento de confusión falaz, de marear, confundir y desprestigiar, ya que no hay argumentos.
En donde he leído las mejores bonanzas del capitalismo es en textos de Marx. Lo mismo que le he leído bonanzas al liberalismo político, que desconfía de los estados (de su poder) pero sin negar los estados (como los anarquistas o los ultra-liberales o los ácratas capitalistas) porque entonces surgirían de nuevo con más poder, poderes mafiosos, estafadores o criminalistas (militarismos, teocracias, comercialismos) frente al liberalismo político o jurídico o social de las democracias liberales representativas con su independencia de poderes.
Que por cierto en época de Marx no había democracias con sufragio universal, el liberalismo político era denostado en la mayor parte de Europa, lo sigo siendo a cambio de estatalismos de corporaciones políticas ("partitocracia") sin independencia de poderes, ni representación política o jurídica, como intermediario entre el poder público y la sociedad civil.
Claro que Marx fue crítico con el capitalismo, pero lo era en un intento de superar el capitalismo y como tal partir desde el capitalismo. Para superar el capitalismo hay que ser capitalista, partiendo de que el capitalismo es una fase de superación más del progreso histórico. Quienes crean que el capitalismo no fue una mejora histórica no pueden ser marxistas, no pueden seguir progresando desde el capitalismo hacia una superación del mismo. Marx lo que hace es criticar el capitalismo desde el capitalismo y establecer un probable escenario que el capitalismo como proceso productivo y distributivo generara.
Y esto se puede compartir sin ni siquiera tener que estar de acuerdo con Marx en todo.
No hace falta por ejemplo creer que haya que superar el capitalismo.
Cuando antes de la nueva depresión de 2007º, hubo un ejecutivo de banca que llegó a decir que habíamos llegado al final de la historia en clara alusión a Marx, pues parecía que el capitalismo había finalizado los grandes conflictos jurídicos o sociales y no hacía falta superarlo. Quien dijo esto sin estar de acuerdo con Marx, sí compartía, por lo menos simbólicamente parte del relato de Marx.
Relato que por cierto está muy tergiversado, muy ensuciado, digamos que muy aliñado y cambiando: por ejemplo, ningún estatalismo puede ser marxista.
Realmente estas malinterpretando a marx, ademas de que en ningun momento has citado de texto sus palabras. Su intencion era la destruccion de las clases sociales diferenciadas por su poder economico y, en el caso del capitalismo, por la posesion o no de los medios de produccion (capital). Para ello, proponia que los proletarios tenian que apropiarse de la maquina de represion de los explotados por los explotadores (estado) y usarla como un autentico mecanismo de representacion popular y democratico y usarla para reprimir a las minorias hegemonicas y oligarcas, y hacer que el poder politico dirija el economico. Marx no aplaudia al capitalismo, queria destruirlo.
Me gusta su respuesta y me sorprende.
Permítame una pregunta, ¿por qué ningún estatalismo puese ser marxista?.
+José Blanco Rafael hasta donde yo se, en la aplicacion del socialismo todo el pueblo delega democraticamente las decisiones politicas al estado para que este haga las administraciones pertinentes teniendo como objetivo el bien estar social de la mayoria de sus ciudadanos.
marx en su momento no dejo muy claro como debia ser llevado a cabo este estado y en su tiempo solo se pudo remitir a la experiencia de la comuna de paris como fenomeno historico para analizar el comunismo en la practica, lo que le llevo a la conclusion de que no solo se podia tomar el gobierno y ponerlo al servicio del pueblo sin mas, sino que se debia estructurar de alguna forma especifica y consonante con la situacion del pais en el que se instaurase el socialismo.
Realmente no veo por que el marxismo esta en contra del estatalismo, en todo caso, lo refuerza como medida temporal hasta que la desaparicion de las clases sociales conduzca a la extincion del estado como necesidad para la convivencia de las personas.
Maestro Escohotado!!
No entiendo ha mucho pendejos que apoyan al comunismo, el comunismo es lo mas contradictorio que hay, no quiere que un grupo minoritario (Burgueses o capitalistas) sean dueños de los medios de producción, pero si quieren que un grupo mucho mas minoritario (El estado) sean los dueños, sin contar que darle mas poder al estado, causa mas corrupción y robo por parte de los politicos. en los países capitalista se ve mucha mas igualdad que en los mismos paises socialistas o en transición a esta.incluso los paises capitalistas, han sido los que han dado mas ayuda a los paises mas pobres. Mire yo soy de Venezuela le juro, que alla la gente aguanta hambre mientras todos los politicos se dan la gran vida, y son casi dueños de todo les recomiendo que miren este video. th-cam.com/video/9CivfliJQF0/w-d-xo.html
Como siempre he recibido más que lo que esperaba. Excelente resumen de una de las conferencias de Don Antonio Escohotado.
Muchas gracias Don Antonio, muchas gracias Don Karel por el excelente extracto y a todos los que han aportado sus comentarios que han enriquecido este excelente extracto.
Comunismo es eso...el amo y el siervo. Es muy cómodo para el amo y para el siervo, pero dejas de ser un ser humano para parecer mas al ganado. En el capitalismo tu eres tu amo, si te esfuerzas
Hola senior Antonio, asta aller estava cegado por el pensamiento Mao-Tse:Tung pero grasias a este vidio e abierto los ojos y boi a enprender.
La lectura de la historia que hace Escohotado es coherente
y más. El necesario e imprescindible tejido de la sociología, la economía, la política,
la psicología, la filosofía y la religión hacen de sus argumentos otra cosa y no aquello que es fábula y no expresión de las verdaderas relaciones humanas a lo largo del tiempo. Estamos acostumbrados a aquella coherencia que busca desde la entelequia armar un puzle y desde esa metafísica disfrutar y tener por real lo que es tradición, pero no razón, Lo helénico no nos gusta, lo que nos satisface es la emoción, el repiquetear del tambor africano, olvidando así el fundamento, lo que ha hecho del hombre veneno y miel.
No creo que Escohotado tenga al capitalismo como fin de la historia, su
proyección nos deja ver que el hombre va de lo más simple a lo más complejo.
Aquí veo opinando a muchos trasnochados, repitiendo y argumentando contra
aquello que precisamente a rebatido con sobrada suficiencia el español, Escohotado.
Lo suyo es otra historia, la verdadera, la sustentada con el argumento y el análisis
y no con la huella cansada de Sísifo. Trágico es no haber entendido que
hay mucha luz, claro, tanta puede
cegar a los necios, a aquellos que no saben sino el camino de siempre.
Mostrar menos
MAS RAZON QUE UN SANTO
Grande Escohotado!👏👏👏
Pero es que este discurso está fomentado por una fé ciega del tipo hacia un sistema que hay que señalar, impuesto por el ser humano (y sus poderes de facto represores). Habla del capitalismo como si se tratara de un ente con vida propia y no como unas reglas de juego para el comercio y el bienestar del pueblo (objetivo de todo sistema democrático). Confunde avance teológico y tecnológico con capitalismo (a pesar de no haberse desarrollado en otro sistema es obvio que hubiera encontrado su camino en cualquier otro escenario no opresor-fascista) y ese es el punto en el que discrepo grandemente.
y a quiénes se refiere cuando dice "nos ha salvado"?
Al mundo
@@antianrose respuesta abstracta para una pregunta que busca lo concreto, que viene a ser el mismo comentario que hizo el ponente en el vídeo, es decir, respuesta innecesaria. Gracias.
Por la propia ambición humana, sabemos en el fondo que esa ambición muchas veces es cruel y va en la condición humana, eso nos cuesta reconocerlo
En mi opinión además del factor de "área de confort", por naturaleza los hombres somos envidiosos, nos carcome el éxito ajeno.
500% es lo mismo que 5, puesto que 100% = 1. Sin embargo, habida cuenta de que la tasa de crecimiento de 2% no es lineal sino compuesta, en 250 años arroja 13.850%, o lo que es lo mismo 138,5 veces. Para llegar a 500 se necesitarían otros 65 años y nos sobrarían 1,7 judías o zapatos.
Jajaja dos fallos matematicos garrafales, de tercero de la ESO.
- un crecimiento del 2% anual durante 250 años, no resulta en un crecimiento del 500% sino de 14126%
- suponiendo que fuera un 500% el crecimiento, eso no significa que se han multiplicado los bienes x 500 sino por 5.
Al igual que si el precio de un vestido aumenta un 30% no pasa a valer 30 veces más , sino 1,3 veces su precio inicial.
Está completo en algún lado.???
-yo admiro mucho a escotado pero el capitalismo nos esta matando
Ricardo, lo q hace daño es cuando dentro de esa libertad, la persona elige el mal. Viva la libertad y la elección del bien.
Una teoría es buena cuando llevándola a la práctica funciona. Pues bien, dejo enlace en la siguiente dirección para comprobar ambas versiones del sistema capitalista y comunista.
www.abadiadigital.com/la-miseria-extrema-de-corea-del-norte-vista-desde-el-espacio/
eso es por completo sacar por contexto la situación de corea del norte, ignorante.
@@reydolla Jajajajaj Pero si viven como en un paraíso.
@@Ilegator no, simplemente se trata de vivir lo mejor que se pueda.
@@reydolla COREA DEL NORTE ES MEJOR QUE UN PARAÍSO
Shakespeare resumió correctamente con su Mercader de Venecia los motivos y las intenciones del papitalismo, todo lo demas, incluso lo mas nuevo son solo intentos fallidos.
Viva el capitalismo un hermoso sistema que promueve todo tipo de libertades, libertad para explotar a trabajadores, libertad para tener todo tipo de lujos siempre y cuando tengas dinero, libertad para tener el mejor servicio de salud siempre y cuando tengas dinero, libertad para recibir la mejor educacion escolar siempre y cuando tengas dinero y poder viajar por todo el mundo siempre y cuando tengas dinero sin duda el mejor sistema ya que los derechos y libertades se adquieren con dinero.
iosif stalin
Las libertades y derechos se adquieren cuando la producción permite a la gente una estabilidad política y económica y surgen problemas que pueden ser subsanados.
Que haya capitalismo no quiere decir que no exista el estado de bienestar que cubra servicios públicos.
En el capitalismo tienes la opción de crear o trabajar para una cooperativa. ¿El socialismo es igual de permisivo y permite a la gente voluntariamente trabajar para otra gente?
Imponer por moral es lo que hacía tu amigo Stalin... entre muchos otros.
Tienes la libertad de irte a vivir al bosque, la libertad de dejar el trabajo que te "explota". Tienes la libertad de pelear por la posibilidad de vivir mejor. Tienes la libertad de elegir un servicio sanitario y educativo. Y tienes la libertad de viajar. En los regímenes totalitarios, no tenías NINGUNA de estas libertades. Aquí tienes la libertad de tomar DECISIONES en tu vida.
Con el fascismo y el socialismo las decisiones ya están tomadas al nacer, como en la Edad Media. Tienes la obligación de dejarte explotar por quien te manda, la obligación de permanecer en tu estrato social, la obligación de acudir al centro de salud y de educación que se te asigne, y la obligación en muchos casos de no salir del país.
También está la anarquía que está muy de moda y da mucho progreso: el trueque, el fuego, la caza... Lo que hay que oír de un tío con el avatar de Stalin X_X
desde mi punto de vista ningún sistema de producción fomenta la libertad
El temor no es aceptar que el capitalismo ha ejercido un mejoramiento de la calidad de vida humana y elevado las fuerzas productivas, aceptando incluso su descomunal desarrollo desigual, el temor es que lo que construye con esfuerzo en una especie de desarrollo unidireccional positivo lo extermine en cortisimos períodos de tiempo como los sectores empobrecidos que se cuentan en millones en USA, España, Grecia, Irlanda y algunos en Alemania, Inglaterra, Francia, e Italia. Tal vez el temor no sea de reconocer en el capitalismo un sistema que desarrolla bien ciertos sectores sociales, más bien el temor es no aceptar la posibilidad de que el socialismo sea un sistema más avanzado para el desarrollo humano, pero su esplendor ha sido bloqueado por los pocos privilegiados acaparadores de riqueza en la actualidad a través del imperialismo y la coacción militar.
O puede haber un profesor con muchos títulos y no enseña bien
¿El capitalismo nos ha salvado? Pues yo diría que salva o hunde según a quien, dónde y cuándo, pero lo que sí es cierto es que salva o hunde siempre a unos mucho más que a otros. ¿Se basa el sistema de selección capitalista en favorecer al más capacitado? Sí, pero muchas veces se trata del más capacitado para el mal y la abyección; e igual que encumbra a uno, el capitalismo pisotea y hunde al contrario.
¿Por qué no nos gusta el capitalismo?, se pregunta Escohotado, ¿Por qué no nos gusta incluso a quienes no nos va tan mal con el sistema? Pues porque la capacidad humana para distinguir lo qué es justo de lo que no, es innata y común a todos, incluso a los que sacan provecho particular de la injusticia.
¿Acumular capital a espuertas para poseer infinitamente más que el vecino es ser libre? ¿O más bien es ser un auténtico esclavo de la ficción que constituye el dinero?
Ser libre, es tener una cultura y un pensamiento propio, y sentirse parte de los valores humanos de una colectividad que perdure en otros cuando nosotros ya no estemos aquí, cuando nos toque marchar, que es el momento en el que el borrico que ha dedicado su vida a amasar millones como un cabestro se da cuenta de que no se los puede llevar consigo.
Por eso el Capitalismo es libertad; porque quién quiere puede vivir para acumular riqueza.....mientras otros pueden tener otro proyecto de vida.
El problema suele radicar en que el vago prefiere creer en charlatanes socialistas que le prometen un trozo de tarta que no merece.
Queremos las bondades del capitalismo, pero no las exigencias que conlleva. Es síntoma de sociedades prósperas por donde el comunismo no ha pasado. En países de historia comunista el capitalismo lo han abrazado en cuanto lo han probado
Un bonito ejemplo: Pablo Casado es un niño pijo educado en colegios de curas al que le regalaron un Master en la Rey Juan Carlos. Y esto es lo habitual en las juventudes del partido de derechas de este país. Pablo Iglesias 13 matrículas de Honor, doctor en Ciencias Políticas, licenciado en derecho. ¿Adivina quien es el comunista?
Ahora va a resultar que los derechos de los trabajadores, el derecho a paro, a vacaciones o las jornadas de 8 horas han sido logros del capitalismo. La de tontadas que hay que oir.
Si no fuese por la practica capitalista todavia seriamos un mundo de barbaros. Es un buen momento para madurar miguel.
Yo iría mas allá y diría que eso de "el siervo y el amo" lo llevamos en la sangre, en el pasado para sobrevivir había que ser fiel al jefe de la tribu, quienes no lo eran, de inmediato eran catalogados de rebeldes, traidores, infieles, etc.
No es de extrañar por lo tanto que a la gente le cueste tanto aceptar la libertad del capitalismo.
de que libertad hablas? la libertad de verme en la obligacion de competir por un puesto de trabajo para vender mi sudor y esfuerzo a cambio de un salario que me permitira comprarme una tonelada de caprichos innecesarios, mientras un capitalista burgues se lucra exponencialmente en base a mi trabajo? ese falso bienestar durara hasta que la proxima crisis economica de el pretexto perfecto a mi jefe para reducir plantilla y me de la patada. casi prefiero que mis esfuerzos sean utiles para la mayoria mas necesitada que para el beneficio de un parasito sin escrupulos
+Martín Rubio el capitalismo te da la libertad de hacer precisamente lo que tú quieras.
Victoria Random claro que si, tengo completa libertad para montar una empresa en un pais tercermundista y aprovecharme de la gente que vive alli para hacer mi fortuna, mientras guardo toda mi pasta en suiza evadiendo impuestos y luego tengo la desfachatez de decir que estoy haciendole un servicio a la sociedad. En serio que ya me cansa toda la mierda individualista y conservadora que sueltan los liberales, que si el capitalismo da libertad y nos hace ricos, a todos los parados desde luego no les hace ricos y la libertad de una minoria no justifica la esclavitud de la mayoria
+Martín Rubio la mayoría de las empresas son pequeñas y medianas, a la gente no le gusta el capitalismo porque involucra tomar control de su propio destino pero también incluye el riesgo de no ser exitoso por eso prefieren el estatismo para que otros que si toman decisiones lo hagan por ellos y los mantengan llevándose entre las patas a los que si tenemos cerebro.
+Victoria Random precisamente el capitalismo representa la "ley de la selva" economica. como tu bien dices la mayoria de las empresas son o medianas o pequeñas, con lo cual tan solo una pequeña cantidad de la poblacion tiene acceso a las mayores cantidades de riqueza y son estos monstruos empresariales los que deciden el rumbo que toma la economia en el momento y por extension, son los que mas influyen en las condiciones de vida de sus trabajadores, proletarios que sin su existencia el capitalismo y la economia se hundirian. sin embargo a los grandes magnates no les importa una mierda sus empleados o si sus acciones desembocan en el hundimiento de la economia, porque su unico interes es expoliar al planeta y la sociedad y mantenerse ellos mismo en la cima de la jerarquia. por esta misma razon, la democracia y el capitalismo son incompatibles, pues las acciones de unos pocos tienen muchisima mas repercusion en el transcurso material de la historia que la inmensa mayoria y lo peor es que este modelo autodestructivo e ineficiente ya ha dado signos mas que suficientes que resaltan lo obviamente injusto e incoherente que es el capitalismo, las guerras mundiales y las crisis ciclicas que tienen que sufrir el proletariado, y aun asi hay gente que lo sigue defendiendo. probablemente tengas una o dos empresas y vivas del trabajo de tus empleados porque sino no entiendo como puedes estar a favor de un sistema que no te tiene en cuenta ni a ti, ni a nadie en tus mismas condiciones
Libertario minarquista en donde el estado solo intervenga para justicia y salud. Y educación? Sería lo ideal?
el capitalismo tiene un problema y es que o puedes ser rico o puedes ser pobre. si, pero si naces asi es tu deber y el deber de cada ciudadano salir de la pobreza; el capitalismo se basa en avanzar si alguien se queda atras es su propia culpa. el capitalismo adora el desarrollo del individuo y te dice que si no te esfuerzas no conseguirás nada. es una mierda ¿pero que alternativa hay? ¿el socialismo, el comunismo? por favor...
! ATENCIÓN CANDIDATOS!
RICARDO ANAYA, JAIME RODRÍGUEZ Y JOSÉ ANTONIO MEADE.
DESENMASCAREN LA FALASIA MORENA Y HÁGANLE ESTAS PREGUNTAS AL CANDIDATO QUE DICE SER
“LA ESPERANZA DE MÉXICO”
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL DEBATE.
López Obrador como líder de morena sabe en que se gasta y en que no, para que no le piquen los ojos… Por eso.
Pregunta #1
¿Para qué tiene sicarios o que uso se le da a ese recurso humano el comité de morena que los tiene trabajando desde el 2015 en Rosarito Baja California?
Pregunta #2
¿A cuánto suma el monto de lo que ha invertido morena Rosarito Baja California desde 2015 por los servicios de esa célula delictiva que tiene operando morena en ese municipio de Baja California?
Pregunta #3
¿Paga impuestos a HACIENDA el partido morena por esos recursos invertidos en su esfuerzo por mantener los índices de violencia arriba de los normal en Rosarito Baja California?
Pregunta #4
¿Bajo qué concepto les extiende las facturas ese grupo delincuencial que debe de estar registrado en Hacienda sabiendo que todo servicio debe de ser revisado para no rebasar montos por el INE?
Pregunta #5
¿Cómo justifican ese dispendio de recurso?
Para que no se vean gachos déjensela ir facilita y con amor para que no pegue el brinco como “Las vacas” y salga corriendo a decirle a todo México que es un “complot” para convencerlos porque él piensa que todos son pendejos.
Pregunta #6
¿No le remuerde la conciencia (que de antemano por su perfil psicópata ya sé que no) saber que por su obsesión enfermiza han y siguen ejecutando gente inocente?
Recomendación
Eviten mirarlo después de su pregunta, eviten cualquier burla, o que les vaya a ganar la risa al ver su expresión (si es posible muérdanse los labios pero no lo hagan).
Por que como el peje tiene CHAMANES al sentirse acorralado por sus preguntas se les va a pedir a sus CHAMANES que lo conviertan en animal para no contestarles haciéndose Buey.
Y si alguno de ustedes pega la carcajada al ver su cara de sorpresa la pueden regar y será usada como excusa para intentar sacársela.
Porque el mentiroso querrá decir que se confabularon y que le hicieron Bullín como pretexto para seguir viéndoles la cara a sus seguidores. Diciéndoles cosas como:
¿Que no vieron como se estaban riendo?
Me echaron montón, se rieron porque es mentira, que fue un ataque político, que se convirtieron en unos alborotadores, que se unieron en uno solo con la mafia del poder , para evitar que llegara a ser presidente , que son reptilianos, iluminatis , gays, extraterrestres, chamucos y esas cosas por el estilo. Ustedes ya a se la saben.
Entonces no hay pretexto para errores ya acabado el debate es otra cosa ahí si ríanse todo lo que les dé la gana.
Eviten la pregunta obligada esa déjensela al pueblo de México y a las autoridades correspondientes. Tampoco sean tramposos y alguien de ustedes quiera ganar preferencias electorales o llevar a gua a su molino con esta pregunta.
Porque es exclusiva de todos y cada uno de los mexicanos que tanto sus seguidores como sus no seguidores tienen el derecho y deben de cuestionarlo sobre si:
Al igual que morena Rosarito operan células de sicarios en todos y cada uno de sus comités morena que tiene en todo el país
Para evitar el protagonismo, berrinches o gandallismo entre ustedes de que alguien quiera escoger las mejores preguntas se debe hacer por sorteo donde les tocaran dos preguntas a cada uno.
Sorteen las preguntas todas escríbanlas en papelitos y métanlos en un recipiente revuélvanlas y uno por uno metan la manita sin ver.
O que una manita santa les haga el favor y saque una por una en dos rondas.
Le tocaran dos papelitos a cada uno correspondiente a la pregunta escrita
Absténganse de darle carilla o hacerle bullin al Peje Para que no se vean crueles o malos ante la gente. Por aquello de querer hacer leña del árbol caído.
Y se pone roñoso en el debate diciendo que es mentira que esto y que el otro.
Ahí arréglense ustedes con palitos cortados y el que saque el más largo le toca preguntarle.
¿Entonces si no es verdad porque te enojaste tanto y dijiste:
“este jijo de su ¡?=)(//&& me está levantando al pueblo” y diste la orden al candidato a senador Jaime Bonilla de mandar a los sicarios de morena Rosarito a ejecutar “al periodista que te ha venido publicando las verdades que le ocultas al pueblo de México mismo que acato la orden y se puso a trabajar en tu encarguito?
Suerte y que gane el que sea el mejor para México.
quepasabc.blogspot.com/2018/05/atencion-candidatos-acordeon-para-el.html
Salvado? a nosotros a costa de quién?
Pedro, dime, tú, ¿qué le entregas a tu prójimo? ¿cules son tus esfuerzos?¿a quién ayudas con Amor?
Yo tengo la respuesta. No nos gusta el capitalismo cuando andamos excasos de capital, pero nos gusta cuando disponemos de capital para emplear. Yo creo que incluso a los anticapitalistas les gusta el capital porque yo veo que se compran muchos de ellos mas cosas y más caras que yo y no hace falta que de detalles. Los mismos cabecillas del anticapitalismo como Pablo Iglesias tienen unos sueldos, por varias vertientes, como profesores de universidad (catedráticos) que ni en sueños tendría una persona normal, como diputados que denunciamos todos que son altísimos y hacen que la economía se tambalee, tienen unos coches que en la vida imaginaré yo tener. Yo siendo capitalista, basándome en la lógica que con dinero obtengo cosas y otros pueden obtener cosas mías si me dan dinero, soy pobre y amo el dinero porque me hace bien cuando lo tengo, pero ellos que son anticapitalistas, detestan el dinero, lo odian, pero lo utilizan más y en más cantidad que yo, nos dicen que debemos vivir sin dinero.
ver tantas obejas deseosas de que suelten a las jaurias de lobos sedientos de mayores libertades o mejor dicho, de menores restricciones para que puedan seguir depredando a la humanidad... y que no sepan ni para que quieren tal cosa... y que probablemente ellos solo serian victimas del propio sistema el cual defienden... y que tambien muy probablemente ya esten siendo victimas del sistema actual. verlo y pensar en que aquellos k promueven esa mentalidad se estan saliendo con la suya...
Si en 250 años aumenta un 500% , donde antes había 1 judía ahora hay 6 judías no 500, donde antes había 1 zapatos ahora hay 6 zapatos no 500.
Y mira por otro lado el socialismo es tipo: "que es un zapato, que es una judía? "
Quien sabe, yo creo que no se. Puede ser.
El mismo lo dice hemos evolucionado ahora ya no hay feudales ahora hay administradores. Nunca serás libre si no hay igualdad de oportunidades.
Igualdad de oportunidades si las hay, y ahora más que nunca. Lo que nunca a habido y nunca va haber es igualdad de resultados, porque estos dependen de ti mismo y de tu trabajo.
Joseph schumpeter y su destrucción creativa, bonito
gran filosofo y realista si
El Señor se refiere al contrato social?... No hay nada mas incumplido por el capitalismo en la actualidad...
+Carlspade Es que para que sea válido ese contrato social tiene que estar consentido por la parte que es obligada a cumplirlo, porque si no es esclavitud.
giorgi81puc se supone que en este mundo el contrato social va ligado al concepto de la democracia liberal, el capitalismo aprovecha la ejecución del modelo para poder comprar sus diferentes estancias. No necesita obligar a que el contrato del modelo se cumpla pues tiene de lacayos a los ejecutores de ese poder y a los esclavos con la ilusión de esa libertad que tan solo les da el hecho de poseer el dinero...
Sobreproducción= problemas medio ambientales graves, aquí podemos comprar zapatos , si ¿ y en el tercer mundo ? la riqueza de unos siempre es a costa de la pobreza de otros en este sistema .
En realidad los ricos se vuelven más ricos y pobres se vuelven más ricos. En los próximos 30 años por fin se va a extinguir la pobreza extrema y a gran medida la pobreza a nivel global :)
Esto era antes de que dejase las drogas.
¿Salvado o puesto al borde del abismo ecológico?
+Francisco Peralta Muchas peliculas de Hollywood
¿Peliculas de Hollywood? ¡Ojala! Esto ni el en cine se ve. 150 especies de animales desaparecen por día, el incremento de co2 en la atmósfera creció en cantidad récord en la historia en el 2015, llevamos deforestando el 50% de la masa forestal del planeta ENTERO, y se estima que para el 2050 SIETE MIL MILLONES DE PERSONAS van a sufrir escasez de agua. Todo esto, subvencionado por el capricho humano de tener una oferta por cada demanda.
150 especias todo los dias ? esas estadisticas de donde salen como saben como las miden? ridiculez
La ONU, ridiculo. sociedad.elpais.com/sociedad/2007/05/22/actualidad/1179784806_850215.html
Frecuencia Vibs Si la ONU es ridiculo, un organismo que creo el FMi, el Banco Mundial, el Consejo de Seguridad
👍👍👍👍👍👍
Quieres decir que la ciencia es inspirada por el capitalismo
"critican el sistema que por naturaleza es masivo, por naturaleza ha beneficiado a las masas."
Tanto ha creado como destruido.
Es muy productivo, pero nos hace vivir por encima de nuestras posibilidades, es pues, un vivir a lo grande 100 años a cambio de poder vivir dignamente, con normalidad, durante 1000. La implantacion de la propiedad privada y el mercantilismo financiero nos destruyo como personas.
Creer que el capitalismo sea el origen de la tecnologia actual es una verdad a medias, y no es una muy buena noticia, solo el avance de la medicia ha sido una buena noticia. por lo demas podriamos vivir perfectamente en el siglo XIX y ser muy felices.
El capitalismo ademas no existe mas que teoricamente, ni en USA existe tal cosa, solo hay abuso de poder, militarismo, explotacion, conspiracion Estatal, espionaje masivo, desarrollo de guerras con fines economicos y de supervivencia comopotencia.... ¿Libre competencia? Absurdo! sistema financiero limpio? imposible! Todo es fachada, nada es real. Lo unico real, la sobre explotacion de recursos y un futuro muy incierto
La bonanza del capitalismo esta llegando a su fin , no ha durado mucho y solo ha beneficiado a una escasa parte de la poblacion mundial, no pocas veces a costa de la otra, es como un drogadicto necesitado de una nueva dosis...
Por otro lado el capitalismo es una IMPOSICION de una minoria dirigente sobre la mayoria de la poblacion, que nace ya en una sociedad dirigida y predeterminada, que no han conocido otra alternativa y que creen y son educados en ello. .Si a ese se le une lo nefasto de las soluciones falsamente populares y falsamente democraticas y brutalmente comunalistas pues la fe en una alternativa mejor ya casi ha desaparecido.
Es curioso, el capitalismo no se ha concretado pero aun asi los estados, sus socios, han logrado afianzarla y salvarla de las crisis sistemicas que padece y padecera en el futuro. En eso han tenido exito.
Hablar asi del capitalismo, como benefico, solo se entiende cuando se habla desde laparte afortunada del pastel. ... y desconocer que perdimos en el viaje.
Como se expande el capitalismo en el mundo... facebook.com/LifeeStory/videos/1541007162647956/
s capitalismo es natural
Ann, libre mercado es libertad. Socialismo fue creado por Elite judeotalmúdica para quitar la libertad y lograr control absoluto: Nuevo Orden Mundial. Es el desarrollo del proyecto del Talmud para dominación mundial. /Mercantilismo no es libre mercado-capitalismo, sino control estatal desleal que promueve el monopolio. Monopolio es meta en Socialismo.
El capitalismo está genial cuando hay pleno empleo como por ejemplo en Alemania 🇩🇪, pero está visto que en España 🇪🇸 no funciona
La mentalidad de España es baja comparada con la de los alemanes
Existirá algo así como "un buen capitalismo". No lo pongo en duda, es el capitalismo ganar-ganar. Yo gano, tu ganas, ganando todos, gana la sociedad, sociedades ricas= humanidad rica.
Pero el caso es que el capitalismo mainstream se ha decantado a LA SUPERPRODUCCION, no con la intención de satisfacer las necesidades de cada ser humano, sino para abatir costos, con miras a satisfacer un SUPERCONSUMO, hecho a priori con la intencionalidad de obtener GANANCIAS INSTANTANEAS.
El plan es casi perfecto:
1.- Por aire, mar y tierra promuevo el superconsumo.
2.- Realizo la superproducción de mercancias; abato costos por producción VOLUMETRICA, ocupando materias primas pagadas en especie, por concepto de intereses por DEUDAS SOBERANAS, luego, "ayudo" a esas naciones deudoras contratando mano de obra casi esclava (obreros subcontratados).
3.- Coloco mi producción en los mercados "adecuados" y me forro de dinero.
Ejemplos:
* Una camisa de diseñador, cuesta hasta 500 euros en el mercado europeo, las produzco a 10 euros la pieza en la india, pagando hasta 20,000% menos de salario a una obrera Hindú que a una europea...
* Alquilo miles de hectáreas de tierra a precio de ganga al gobierno de un país tercermundista. Siembro millones de palmas de aceite, aceite con el cual especularé en los mercados de materias primas. Poco me importa que los pobladores de ese lugar se queden sin tierras para sembrar su maíz, frijol o patatas. A mí me es mucho más rentable producir ACEITE DE PALMA. que producir maiz, frijol y patata ganando muy poco con gente de escaso poder adquisitivo.
* Soy un acaudalado empresario al frente de un holding de industria turísitca (hoteles de super-lujo, cruceros de placer, casinos, galgódromos, hipódromos, clubes de yates,de golf, etc. etc.) Deseo invertir en un país de centroamerica, obtengo los derechos para ocupar 5000 hectareas de paradisiaco terreno costero, solo que hay que EXPULSAR a cientos de familias de pescadores y campesinos que depauperados e ignorante solo aciertan a vivir en el lugar SIN EXPLOTAR todas las posibilidade de inversión y desarrollo que el lugar permite...
Juan Mata totalmente de acuerdo camarada.
Que yo sepa, esto que estás describiendo más que Capitalismo es Mercantilismo, algo que abunda en países poco desarrollados.
Lo que salva es el Trabajo en Equipo y la Solidaridad entre la gente. Capitalismo no es un sistema, es simplemente sacar dinero a las actividades y cosas. No es bueno, ni malo en sí. No tiene que ver con temas de repartición de la riqueza. El sistema en sí (lo que evita revoluciones) es el "Contrato" y sus condiciones. Capitalismo no tiene que ver con sostenibilidad tampoco. Capitalismo puede ser Netflix, o narcotráfico, o un puesto de limonadas, o la usura.
No tiene sentido lo que decís, ya que en el socialismo también existe el dinero. Además te quejas de que los trabajadores ganan poco, y vos querés gratis. De que querés que viva la otra gente? Gracias a gente ese que vos tenés comida en la mesa, por qué seguro SOS un inútil que ni cazar sabe.
@@braianlegend no te dejes marear por Escohotado, y creo que la respuesta que pones no tiene que ver con el comentario.
@@vamos_a_hablar Los únicos que han mareado son los de izquierda son sus bosta de ideas marxistas.
@@braianlegend marean de todos lados, no de la izquierda solamente.
Dice 5 min y tarda 10. Dislike.
EL CAPITALISMO SI, PERO CON LA BANCA EN MANOS DEL ESTADO.
Ivan, o sea, socialismo-comunismo, Nuevo Orden Mundial, el monopolio absoluto, la prisión total.
Gracias por el video amigo
este hombre no vive en mi planeta de currela-clase media,me encantaria vivir en su utopia capitalista.
no hay ni habra utopias la desigualdad es natural
¿En serio cree que el capitalismo elimina la relación amo-esclavo?
El capitalismo apuntaló la relación amo-esclavo.
El capitalismo brinda libertad. Como es que apuntalo la relacion amo esclavo? Preferirias vovler a la epoca feudal en la que el señor decidia que hacias?
Franco Parnetti Qué libertad hay en que debes buscar un trabajo por el que tu jefe se beneficia y con el dinero que obtienes debes consumirlo en bienes por los que otros se benefician. A lo largo de los años, mientras los oligarcas son cada vez más ricos, tú eres más pobre y has perdido tu salud y tus años. Ese sistema te gusta? A mí, no. Y tampoco el feudalismo, por cierto.
Jajajajajaja Y obvio que tenes que buscar trabajo, o intentar hacer el tuyo propio. Ademas, tu jefe y VOS se benefician. Recorda que el te tiene que pagar. Y si te paga mal, te vas con OTRO jefe. Porque los empresarios compiten entre si, tambien por trabajadores.
A mi me encanta el sistema en donde todos se BENEFICIAN. O preferis vivir en la edad media, donde habia esclavitud y servidumbre, tu señor te comandaba, y no podias elegir otro patron?
(se publico dos veces el comentario no se porque)
Abstención, en libre mercado, el esclavo puede llegar a productor y liberarse. Y te digo más aún: ser esclavo es karma. Que se puede superar cuando existe libertad.
Este señor es un rollo patatero que no ha dao un palo al agua en su vida y no tiene ni puñetera idea de nada.
Seguramente tú le darías una buena lección en un debate cara a cara.
Será un intelectual, y muy inteligente yodo lo que dice pero un tono de voz bastante monónono y difícil de seguir. Mejor leerlo q escucharlo...
No quiero ir de listo porque seguramente alguna persona me responderá con argumentos pero voy a ir desgranando lo que dice:
-Viene a decir que los Estados propietarios son tan antiguos como el hombre. Este es un tema que ni si quiera él puede afirmar con rotundidad y que los anarquistas siempre discuten: ¿fue antes la comunidad o el estado propietario?.
-"El capitalismo nos ha hecho salir de la miseria y la barbarie". ¿Usa "nos" para referirse a la humanidad o a los occidentales? Porque si es la primera está equivocado y con la segunda practicamente también. Si le quitas la miseria y la barbarie que genera la esclavitud infantil, las guerras que generan millones por no hablar de la del Coltan, la explotación laboral o si no rescatas a la banca con dinero público. Eliminar toda esa miseria y barbarie en un día. ¿que pasaría con el capitalismo?.
¿Si el capitalismo hace salir de la miseria porque tantos paises siguen en la miseria cuando llevan toda la vida siendo capitalistas?
Si el capitalismo es un click que nos evita la miseria y la barbarie y no nos hace siervos de nada ¿porque se matan los occidentales en Siria y otros paises por el petróleo y las posiciones estratégicas?
¿es esto culpa de un sistema capitalista, comunista o anarquista?
-Agradece que haya enseñanza superior al capitalismo pero hay que recordarle que en Cuba (no soy comunista) hay una enseñanza superior y tienen el mejor sistema sanitario de Latinoamérica. Todo sin que se paguen impuestos. ¿tenemos que agradecer al comunismo? Tampoco.
-La innovación. Todas la que crearon los griegos, los romanos, los árabes etc y que nos han llevado hasta aquí son obra según quiere decir Escohotado -de manera egoista- del capitalismo "actual". No. Son obra de la invención. De hecho si no fuese por ellos hoy no tendriamos ordenadores. Hay gente que inventa y otros que gracias a la fortuna de sus grandes propiedades pagan la patente a esos inventores para que nadie se entere de esos inventos. Sobretodo las farmacéuticas. Entonces el capitalismo al contrario que en el pasado paraliza en muchas ocasiones el avance natural de la humanidad hacia nuevas invenciones (paralizadas por la Iglesia no porque no existiese el capitalismo) ya que muchas empresas no les interesa que salgan a la luz.
-El capitalismo afecta a las personas y beneficia a la masa. Es más o menos lo que se critica del comunismo que buscando la igualdad afecta a quien se quiere hacer rico en pro del resto de la sociedad para que nadie se aproveche de nadie. O se podría ver como una empresa que va bien todos tienen trabajo y satisfacen la demanda pero si miramos realmente los trabajadores sólo cobran lo mínimo por un trabajo temporal y el trabajo les impide la conciliación familiar. Si además son mujeres la situación es peor. Efectivamente la masa está bien pero quienes la componen no.
-"Con el capitalismo privado se han acabado los amos y los siervos". Yo creo que cualquier liberal puede reconocer que hay pocos amos y muchos siervos, una clase dominante y una dominada. Lo mismo pienso cuando está frase se pronuncia sobre el comunismo.
-Las fuerzas impersonales de las que habla son los grandes inversores de bolsa que cada 15 años generan crisis nuevas. Esto último lo reconocen economistas de izquierdas y derechas. Las fuerzas impersonales son las dinastias industriales que llevan más de cien años controlando a muchas marionetas. Entre ellas nosotras mismos. Para él estas fuerzas simplemente "da un poco de susto" . No da susto, es el derecho de propiedad.
-Él, que está en contra de la esclavitud como metodo de deaarrollo no la menciona para referirse a la locomotora de los últimos años que son China e India.
La respuesta para mi en gran parte a todo esto está en el libro ¿que es la propiedad? de Proudhon.
Sé que es largo pero si alguien me puede contestar para tener una visión más amplia.
Muy bonita tu parrafada, pero se desmonta solamente con recordarte que la miseria extrema está prácticamente erradicada de la faz de la tierra a día de hoy.
El Capitalismo hace su magia y poco a poco está sacando a los países pobres de la miseria.
@@miwelpuntoes No existen datos de cuánto fue la pobreza antaño en el mundo. Es sobre todo con el banco mundial cuando esté empieza a hacer una estadística mundial a partir de los años 80. El problema radica en que el BM empieza por considerar un dólar quasi imaginario como punto de partida. En este sentido puedo mirarlo pero si no recuerdo mal consideraba salir de la miseria a tener más de 1 dólar al día algo bastante absurdo pues sigue siendo miseria absoluta. Pero si igualmente se creen estos datos vemos cómo desde que China (que tiene casi la mitad de la población mundial) introduce un capitalismo de estado, un mercado intervenido erradica el 88% de esa miseria en 20 años. Por tanto es un bofetón para los liberales pues según estos el capitalismo con intervencionismo genera pobreza. Deberían simplemente reconsiderar si los datos de pobreza global son lógicos en la manera en que se observan.
Hola , ami no me funciona el audio del vídeo y quería saber si es solo ami quien le pasa
Por comodidad.
'A mí me parece que tenemos una nostalgia del amo y del siervo, y que con el capitalismo privado se han acabado los amos y los siervos'
Precisamente con el capitalismo se ha creado una brecha grandísima entre los que tienen más y los que tienen menos. Ahora hay más siervos que nunca, miles de millones de personas del tercer mundo son siervos del primero. Incluso en el primer mundo, si caes bien a tu jefe, si cometes errores, si no eres de la ideología de tus compañeros, puedes perder tu puesto.
'El siervo, según el cristiano (San Pablo) está más cerca del cielo que el amo. El amo, bueno, el mero hecho de ser amo significa que es superior. Tenemos motivos para querer la vida tranquila para querer la vida tranquila del siervo y más motivos para querer la superior vida del amo'.Sí, los humanos desde siempre hemos querido sentirnos como siervos sí, sentirnos dominados es lo que nos gusta, saber que el que está encima decide sobre nuestros actos (queramos o no). Esto es ironía por cierto.Qué vergüenza de personaje asqueroso. El hombre desde el principio de los tiempos ha nacido libre, en harmonía con la naturaleza y sin miedo a ser dominado por otros de su especie. Que ahora nos venga este tipo a decir poco más que nos pone cachondo tener un amo encima de nosotros es para encerrarle en un psiquiátrico.'¿ Porque no nos gusta el capitalismo cuando este nos ha salvado ?'La pregunta adecuada habría que hacérsela a la gente que perdió su vida por culpa del capitalismo o que su vida jamás podrá ser una vida decente, y es ¿tú que has muerto (o casi muerto en vida) por el capitalismo, de qué te ha salvado?
Desde cuando el capitalismo reparte ??? Desde cuando i que producir 10 ni idea tiene el que habla y me da igual quien sea
El capitalismo no es malo lo malo es la usura. Y quienes diseñaron este sistema lo hicieron muy bien, lo malo es que cayo en manos de banqueros privados que tienen agarrado del cuello a las naciones, repito es la usura el interés desmedido lo que hace que se concentre en pocas manos.
No mandan los banqueros ni los empresarios. Los políticos son los nuevos señores feudales del mundo.
@@serranos
Los políticos son la mano ejecutora manda el ESTABLISHMENT y eso son los que nunca los verás.
Excelente exposición, plena de sabiduría y elocuencia. Felicitaciones don Antonio
Pobre hombre...
NINGÚN SISTEMA POLÍTICO Y ECONÓMICO DEJARÁ CONTENTO A TODOS.
EL CAPITALISMO TIENE GRANDES VIRTUDES PORQUE TIENE MÁS AFABILIDAD CON LA NATURALEZA HUMANA.
LA DESIGUALDAD ES CONSUSTANCIAL A TODO SISTEMA CREADO POR EL HOMBRE.
CREE USTED QUE LOS CASTRO, LOS MADURO Y OTROS DI
NINGÚN SISTEMA POLÍTICO Y ECONÓMICO DEJARÁ CONTENTO A TODOS.
EL CAPITALISMO TIENE GRANDES VIRTUDES PORQUE TIENE MÁS AFABILIDAD CON LA NATURALEZA HUMANA.
LA DESIGUALDAD ES CONSUSTANCIAL A TODO SISTEMA CREADO POR EL HOMBRE.
CREE USTED QUE LOS CASTRO, LOS MADURO Y OTROS DICTADORES VIVEN IGUAL QUE EL PUEBLO?
Innovación a sangre viva 😁 . Destrucción que crea 🤓😳.
El capitalismo ha salvado dice xD
Si somos honestos mas allá de ideologías el capitalismo ha sido la resolvente y preventiva de muchas crisis económicas y mantiene índices de pobreza bajos (ningun otro sistema lo pudo hacer) así que el viejo no miente
Muy académica la explicación, pero para mí, no responde a la pregunta original del video; y no creo que el auditorio se haya ido comprendiendo totalmente la argumentación...