Este hombre es tan entendido que reconoce que no merece elogios; ese es el espíritu de un verdadero filósofo. Solamente los idiotas buscan aplausos y reconocimiento.
Para los tontos la edad sería una carga. El sr. Escohotado es un pozo de experiencia y lucidez gracias a años continuados de estudios y experiencias vitales. No lo cambiaría por un joven ignorante y estúpido.
Sin el Internet no hubiese sido posible conocer a este señor que es un gran pensador e intelectual- Ojala algún día pueda ir a mi país Bolivia. Saludos
Cómo es que mientras tanto millones mueren por la miseria miles, que precisamente no "comparten", acrecientan su fortunas sin crear riqueza alguna porque, no casualmente están en posición de crear y acceder al dinero (fiat) gratuitamente, mediante mecanismos financieros que ellos mismos diseñan manejando los bancos centrales y la Reserva Federal que los controla. Vaya atajo de dóciles amanuenses que junta su auditorio.
@@robertobecerra235 mira que paradoja la de este señor y esta conferencia porque en ese auditorio habían más gente que defiende eso que tu acabas de comentar, lo que pasa es que son personas que aunque con posiciones opuestas son tolerantes en escuchar a aquellos que piensan distinto.
@Manuel Segura La experiencia y la cultura le hacen abrazar la verdad y el sentido común frente a pijo-marxistas que solo aspiran a enchufarse al Presupuesto y repetir consignas mientras fabrican miseria.
Que pena la cantidad de gente con el móvil haciendo el tonto sin aprovechar la oportunidad de tener a esta eminencia al lado, hubiera dado todo por poder disfrutar la conferencia de don Antonio, los enemigos del comercio que obra de arte!!
En Cuba Fidel Castro hizo lo que el dice, acabó con los grandes comercios y las grandes y pequeñas empresas, confiscándolo todo, el Oro la Plata, la tierra, la propiedad privada, y hasta la libertad. Ah! pero la cúpula gubernamental si puede vivir en su Burbuja Burguesa, ósea de igualdad nada de nada.
Por una casualidad de la vida supe de la existencia de este Señor hace unos años y aunque eh disfrutado de la experiencia de leer los enemigos del comercio que son unos libros llenos de una increible de sabiduría no deja de sorprenderme el maestro escohotado cada vez que veo una entrevista o una conferencia como esta. Gracias x compartirla la verdad no tiene desperdicio
Una disertación veraz , documentada, fundamentada, Extraordinaria. Los dirigentes políticos de América Latina y todos que de una ou otra forma se interesan por los temas sociales, económicos, políticos, deberían escucharlo.
Cómo es que mientras tanto millones mueren por la miseria miles, que precisamente no "comparten", acrecientan su fortunas sin crear riqueza alguna porque, no casualmente están en posición de crear y acceder al dinero (fiat) gratuitamente, mediante mecanismos financieros que ellos mismos diseñan manejando los bancos centrales y la Reserva Federal que los controla. Vaya atajo de dóciles amanuenses que junta su auditorio.
Me hace mucha gracia como presentan a Antonio, parece un "Sketch" ¡Yo lo único, antes de partir, es pedirle un gran aplauso a Antonio que ha tenido el privilegio de visitarnos! JAJAJA Aparte de todo la charla es ..... Genial!!!
Salvo el excesivo enfoque de la cámara al tipo de capitalismo revolucionario, el resto de la charla fue muy buena. No comparto nada de las bondades que el pregona acerca de las drogas, pero si comparto que los seres humanos tenemos el derecho de llevar el proyecto de vida que queramos, sin que se nos castigue por eso. En ese sentido, Escohotado incluyó a las drogas en su proyecto de vida y al parecer le funcionó. Para mi siempre es respetable aquel que dedica gran parte de su vida a un proyecto constructivo y escohotado lo hizo y eso es un ejemplo siempre. Además, cambiar de ideología al aprender cosas nuevas refleja humildad intelectual y esa la tienen solo los que anteponen la verdad a sus propios intereses.
Soberbia intelectual es de lo que padece Escohotado. “Donde hay soberbia, allí habrá ignorancia; más donde hay humildad, habrá sabiduría.” SALOMÓN, Rex Judeorum
Voto al infierno!!!! El consumidor habitual de drogas es un adicto y como tal puede encuadrarse en la clasificación de enfermo psiquiátrico.(según el DSM.V, "Manual de Clasificaciones de Desórdenes Psiquiátricos", el manual de uso protocolario en la Sanidad Pública del Reino de España) El promotor y apologeta....bueno...eso es harina de otro costal. Una cosa es la libertad, otra muy diferente el libertarismo anómico
Del minuto 11:50 en adelante es sublime, el análisis en cuestión que realiza el señor Escohotado es cuánto menos interesante y muy acertado, si bien es cierto que la conferencia en sí misma es muy completa y práctica ese ha sido uno de los puntos que más captaron mi atención
Es una biblioteca gustosa!!! No soy Antonio, pero gracias por no dejarme solo, el voto no es para cualquiera, hay gente que no puede votar. Por ejemplo, el q escribe en su primera etapa (década). Lo siento...
11:20 "lo importante es producirla, no compartirla", importante declaración, ¿que se hace cuando la distribución de la propiedad reduce la producción? Compartirla a veces es una necesidad para aumentar la producción.
No entiendo tu comentario, importante es producir riqueza, no compartirla. Distribución de la propiedad? O querías decir distribución de riqueza?. Luego entiendo que te contradices, pones "¿qué se hace cuando la distribución de la propiedad reduce la producción? Compartirla a veces es una necesidad para aumentar la producción". O sea has dicho que la distribución de la propiedad reduce la producción pero a su vez compartir la propiedad es una necesidad para aumentar la producción? Qué clase de contradicción es esa?
Las diferentes puertas a la introspección, el autoconocimiento, autoconexcion, ejercicio de las persepciones, etc. Son abiertas por llaves como las diversas drogas, en diversas dosis, hay mucha gente que no entiende que si uno no está preparado para eso, no tiene porq prohibirselo al que lo utiliza y es parte de sus herramientas y demás.
Me meto en un proceso de investigación sobre ecología técnica a principio de los noventa. Vivo en el campo-monte en economía natural y horticultura de punto, ayudándome con algún encargo de pintura de arte y de diseño en jardinería, y saco adelante mis modelos teóricos... Suscito envidias patológicas porque vivo "de puta madre" con un presupuesto de alrededor de 500 pesetas, de las de entonces, a la semana: ilustrativo al menos...
El Sr. Escohotado, me merece mi respeto y me parece un hombre bien intencionado. Ahora bien, explique me Sr. Escohotado, porque se produjo la guerra del Opio entre el imperio Británico y el imperio Chino. Que yo recuerde, se debía a que los ingleses se habían dedicado a mantener a la población china drogada mediante el Opio, y la emperatriz china se negó a semejante descomposición de sus súbditos. Y no por amor al ganado, sino por amor a su poder, si te quedas sin ganado donde está tu patrimonio? Pero igualmente le costo caro enfrentarse a los Británicos. Y a eso le sumo, la cantidad de personas con desordenes físicos y mentales por el consumo de las drogas. Ah!! claro!! el modo de consumo, la adulteración de las drogas, ah!! claro!! es que como todo, están los que consumen en un entorno favorable, afable y rodeado de amigos y otros lo hacen a destajo, solos y sin amparo, si los pobres, los desheredados. El Sr, Escohotado es un hombre culto, estudiado, acomodado, y porque será que en estos paramos las cosas son tan distintas. Yo no he visto belleza, orden y armonía en los barrios obreros y pobres donde la gente se droga a destajo. Porque para todo se requiere de cultura, formación y criterio hasta para drogarse. Y esto nos lo olvidamos y queremos y creemos que todo esta al alcance de todos y que el sentido común es común. Y no, el mundo es pueril, desvergonzado, desordenado, y sobretodo brutal... Solo aquellos que se han podido permitir el lujo de una educación profunda, erudita, y de entrega sincera a lo verdadero, se puede permitir el lujo de jugar con fuego y no quemarse. Y en eso si que reconozco que el Sr. Escohotado lo ha logrado.
Cómo es que mientras tanto millones mueren por la miseria miles, que precisamente no "comparten", acrecientan su fortunas sin crear riqueza alguna porque, no casualmente están en posición de crear y acceder al dinero (fiat) gratuitamente, mediante mecanismos financieros que ellos mismos diseñan manejando los bancos centrales y la Reserva Federal que los controla. Vaya atajo de dóciles amanuenses que junta su auditorio.
sería , de verdad, una injusticia.No lo merece . Mas bien, reprobación merece este señor. Antiguo comunista reciclado en "liberal", apologeta de la droga y maestro de la confusión cuasi satanista.
No se puede ser mas grande. En su vida ha pasado de todo y de todos. Fuente: Wiki. A pesar de haber permanecido en el calabozo buena parte de los dos veranos exigidos por las milicias universitarias, pues «había convertido la tienda en un seminario de marxismo y desobediencia»,su falta de espíritu militar no le impidió hacer gestiones para alistarse con el Vietcong en su guerra contra Estados Unidos. Es capaz de luchar por una causa entenderla y rechazarla. Eso para mí es la definición de evolución.
Me encanta lo que dice de la Escuela Austriaca. algo asi me pasaba me generaban un amor odio. ya que me parece fantastica escuela probablemente la mejor pero les tenia un resentimiento al expresarse mal de Adam Smith...
Señor Escohotado, cuando ud hace referencia a la repartición de la capa de Juan el Bautista y la sugerencia que este hace de dar, tenía 2 capas según Lucas 3 : 11, y soy de pensamiento liberal
Yo soy antidrogas pero tolerancia síii, pero tienen cosas terribles las drogas ------ como creadora soy buenísima haciendo historia jamás necesite drogas para crear --- si talento studio corazón vivir sabiduría amar etc
Tampoco para quienes poseen una mínima formación. Aburre merced a su arrogante erudición (atributo propio de quienes son capaces de memorizar pero no de pensar. Y mucho menos, de pensar con sentido crítico)
Hace como 30 años q hizo el trabajo de las drogas, en lugar de indagar sobre los enemigos del comercio. Me parece q desperdician la sabiduría q tiene Antonio.
Grande, enorme. Jajajajaja perro Sanchez es un fosfeno jajajajajaja. Y eso que por aquel entonces el primer ministro italiano no le habia llamado "Antonio"....ni habia hablado solo mientras caminaba junto Biden.
Dijeron que según el programa primero expondría el señor Escohotado, después le harían preguntas y al final daría tiempo para preguntas del público. Nada de eso cumplieron, estuvieron haciéndole preguntas e interrumpiendo.
12:00 Una objeción a la tesis de Antonio ("combatir la pobreza produciendo riqeza") parte de la observación elemental de qe la riqeza se produce a partir de los reqursos planetarios, qe *son finitos* .
Un recurso llega a ser , el proceso tecnológico permite usar piedras para que se algún modo llegue a ser pan , la capacidad humana es eso , su mayor recurso es su intelecto y este , sin ofender a Hobbes , es ad infintum
Que los recursos sean finitos no implica que no se puedan crear y eso quedo demostrado desde que los humanos comenzamos a cultivar la tierra y criar ganado. Su objeción solo tiene sentido en el caso de la minería, combustibles fósiles y similares.
La igualdad de oportunidades si debería ser ----- , luego están personas enfermas etc si con riqueza se puede ayudar pero para eso los Max ricos deben repartir , o deberían solidaridad empatía , es importante siempre ser agradecido y sumar **** en todo ***///// muchos ricos han robado explotado saqueado mentido especulado etc --- no han creado no han sido justos etc ---- hay habrá de todo claro saludos Spain *****
Creo que he visto todos los videos o caso de Escohotado y leído varios de sus libros, nunca le había oído decir "estoy de parte de los favorecidos, no de los desfavorecidos" creo que ahí podría haber matizado o extendido más el concepto...
Liberal está abierto a cambios y el conservador no...,los primeros positivos, los otros negativos. A veces es mejor conservar q cambiar a peor. O que por no querer conservar, nos lleve la corriente de unos cambios, por ejemplo tecnológicos, q nos llevan a un sistema de control absoluto.
El Liberalismo es una ideología (y doctrina política) que tiene como eje a la “libertad” y a la tolerancia en las relaciones humanas. Surgido en el siglo XVIII tiene diferentes tendencias pero todas ellas beben del racionalismo y del positivismo. El liberalismo político y su reivindicación de las libertades individuales supuso un progreso con respecto a las monarquías absolutistas (de ahí surgen los Derechos Universales). Sin embargo el liberalismo económico es lo que más caracteriza al Liberalismo (o neoliberalismo) hasta hacer derivar de la “propiedad privada” todo tipo de libertades y entender el Mercado Libre y el Capitalismo como la panacea…panacea que convierte en verdadera utopía (en la peor acepción de la palabra) ya que el Mercado Libre ni es libre (se parte siempre de privilegios y ventajas de entrada) ni mercado (se tiende siempre a la creación de monopolios y oligopolios). La conveniencia en los tratos comerciales por tanto no conlleva a medio plazo equidad porque la tendencia del Mercado es siempre crear monopolios y oligopolios. Por otro lado, el Liberalismo sólo valora el precio de las mercancías y no las condiciones sociales en que fueron creadas, y todo lo traduce a rentabilidad económica sin tener en cuenta que los seres humanos también se mueven por otros intereses. La estrategia racional de maximizar ganancias y minimizar las pérdidas se tiene que contrastar por consiguiente con otros intereses: apoyo mutuo, filantropía, cuestiones culturales, de prestigio social, fama, poder… De esta guisa el fundamento antropológico (filosófico y psicológico) del Liberalismo es que el Ser Humano es egoísta por naturaleza (esta tendencia de comportamiento sería lo que más pesa) y que gracias a ello y a la competitividad la Humanidad ha progresado (siguiendo las tesis de Thomas Hobbes ). Pero no advierte que, fundamentalmente, ha sido la solidaridad y el apoyo mutuo lo que ha hecho avanzar a la Humanidad (como sostenía Eliseo Reclus) que permitía cazar en común grandes piezas, transmitir los saberes y cuidarse unos a otros ante las adversidades naturales. De hecho la antropóloga Margaret Mead considera que el mayor avance de la Humanidad sucedió cuando un fémur roto de un prehistórico se soldó gracias a los cuidados de los otros. La cuestión pues es resolver el conflicto que se genera cuando la libertad individual choca con otra libertad individual y/o colectiva, cuando el “derecho de propiedad” choca con otros derechos individuales y colectivos de propiedad (las privatizaciones de bienes públicos o comunales, por ejemplo) y cuando el acuerdo mercantil está mediatizado por las circunstancias materiales y la capacidad de tener o no autonomía por una de las partes. Por ejemplo, resolver el conflicto de la libertad del trabajador de organizar la maquinaria y los horarios, o de vivir sin contaminación, frente a la libertad del empresario de contaminar o de controlar los medios de producción y las relaciones de trabajo que se establecen. La entelequia liberal de pensar que “todos los individuos obrarán de manera correcta” en las transacciones y acuerdos mercantiles o que el “egoísmo positivo” (el que piensa también en los demás) será el corrector de las desigualdades, es eso: una entelequia. De hecho uno de los padres del Liberalismo, Milton Friedman , concluye que el mayor problema de EEUU en la actualidad (después de décadas de liberalismo económico) es la enorme diferencia entre los que tienen y los que no tienen. Al liberal le gusta hablar no obstante de “riqueza” y no de “desigualdades” argumentando que desigualdades han habido y habrá siempre y que la riqueza se genera por la iniciativa privada (de acuerdo). Pero confunde “riqueza” con “poseer muchas cosas” y no advierte que la riqueza o pobreza no existían en sociedades recolectoras-cazadoras (las que han ocupado el 99% del transcurrir humano). El Liberalismo es poco amigo también del Estado (eso dicen) y de los impuestos aunque puede defender una cierta intervención de éste para corregir las desigualdades que puede producir el Mercado “de vez en cuando” y que algunos padres del Liberalismo reconocen (así lo afirmaba Adam Smith). Pero el Mercado dejado a su propia suerte (y ya hay cientos de ejemplos históricos) genera ineficacia, crisis periódicas y conflictos sociales. Alan Greenspan, otro padre del Liberalismo, concluyó después de la crisis de 2008 que el Mercado no se auto-regula. Los liberales argumentarán a esto que en realidad no hay Mercado Libre de verdad y que siguen las imposiciones estatales de una manera u otra. Volvemos así una vez más a la utopía de un mercado y libre. Además el liberal no suele criticar los aspectos más coercitivos del Estado (los que más le definen): Leyes, Ejército, Policía (que defenderán en última instancia los intereses de clase de esos mercaderes y, por tanto, su pretendida ideología anarco-capitalista hace aguas por todos los frentes), por el contrario critican y mucho la educación y sanidad pública, los impuestos, las rentas básicas… Porque al liberal le gusta hablar de “eficiencia”, pero sin advertir que ésta dependerá de la gestión: Hay empresas privadas que funcionan mal y otras públicas que lo hacen bien (y viceversa). Por ejemplo, el gasto medio per cápita en Canadá de la sanidad pública es de 4.000 dólares, mientras en EEUU el gasto de la sanidad privada por los mismos servicios es de más del doble. También le gusta hablar a los liberales de “meritocracia” aún a sabiendas que no todo se debe al mérito (talento y esfuerzo) porque también está la suerte, las condiciones sociales y las oportunidades de partida de cada cual. La educación y la formación de esta manera no son sólo un medio para producir, son también un fin en sí mismo (para hacer, por ejemplo, una sociedad menos violenta). Si no se tiene en cuenta esto, y siguiendo las tesis liberales, se podría llegar a la distopía de una sociedad organizada por matrimonios unidos en función de la inteligencia de los cónyuges (como plantea Michel Young en “El triunfo de la meritocracia”). El Liberalismo también se suele hacer coincidir con Democracia, pero puede haber un sistema de economía liberal en gobiernos autoritarios y dictatoriales (como de hecho lo hay). Porque al Liberalismo, en última instancia, no le preocupa la sociedad en la que vive el individuo (que es fundamental para que éste alcance la máxima felicidad al margen de urbanizaciones amuralladas, centros comerciales vigilados y centros de trabajo monitorizados), su interés es el individuo “ a secas”. En definitiva, en una sociedad avanzada la solidaridad y el apoyo mutuo deberían conjugarse bien con la iniciativa privada. La comunidad (o el Estado en su caso) debería proporcionar los medios mínimos para que cualquier ser humano pueda subsistir (evitando con ello, además, conflictos sociales, violencias y marginalidades): sanidad, educación, vivienda, mínimo vital. A partir de ahí, quien quisiera progresar debería tener los menores obstáculos y los mayores incentivos posibles, y respetando las otras libertades individuales y colectivas, las otras propiedades individuales y colectivas, poder desarrollar sus capacidades y crear riqueza con ellas si ese fuera su interés y afán. De hecho, paradójica y contradictoriamente, los liberales suelen poner de ejemplo a las sociedades nórdicas, cuando estas sociedades son estatistas, tienen una base social-demócrata muy sólida, con muchos impuestos y con una asistencia social muy consolidada. También se puede contestar y argumentar con una chirigota: th-cam.com/video/91f-tPj-Ur4/w-d-xo.html
Poca gente sabe que escribidlo también existe y es correcto ,aunque sólo en la expresión leído y escribidlo,que se utiliza para indicar que alguien es instruido ,lo parece o presume de serlo,según definición de la real academia de la lengua ..
No sé que biblia ha leído el señor Antonio, porque el libro de San Lucas 3:11 no dice que partan una capa y la repartan. Dice que el que tiene dos capas, comparta una. El problema es que la may ría de los oyentes nunca han leído una biblia ni tienen el deseo de comprobar que lo que estén es cierto. Se traigan las enseñanzas y aceptan solo porque alguien tiene fama de erudito. Debemos investigar si lo que nos dicen son sólo pretextos.
Escohotado leyó todos los evangelios existentes, con inclusión de algunos que tú ignoras, en "griego antiguo"; es decir en el idioma original. El fue un políglota. Mientras tú accediste a traducciones (que deriva del latín: traitores, traidores.) adaptadas para borregos ignorantes que se venden en la esquina y con la anuencia de la Iglesia Católica. Sí, cada orden cristiana lee una adaptación distinta.
Este hombre es tan entendido que reconoce que no merece elogios; ese es el espíritu de un verdadero filósofo. Solamente los idiotas buscan aplausos y reconocimiento.
Lo admiro tanto... La capacidad, a pesar de su edad, la lucidez está intacta.
Para los tontos la edad sería una carga.
El sr. Escohotado es un pozo de experiencia y lucidez gracias a años continuados de estudios y experiencias vitales.
No lo cambiaría por un joven ignorante y estúpido.
Sin el Internet no hubiese sido posible conocer a este señor que es un gran pensador e intelectual- Ojala algún día pueda ir a mi país Bolivia. Saludos
Aspirante a sabio
lo veo dificil
Es realmente sorprendente que existan personas con esta capacidad intelectual absolutamente gigantesca.
Cómo es que mientras tanto millones mueren por la miseria miles, que precisamente no "comparten", acrecientan su fortunas sin crear riqueza alguna porque, no casualmente están en posición de crear y acceder al dinero (fiat) gratuitamente, mediante mecanismos financieros que ellos mismos diseñan manejando los bancos centrales y la Reserva Federal que los controla. Vaya atajo de dóciles amanuenses que junta su auditorio.
@@robertobecerra235 o
@@robertobecerra235 uk loción
@@robertobecerra235 nl
@@robertobecerra235 mira que paradoja la de este señor y esta conferencia porque en ese auditorio habían más gente que defiende eso que tu acabas de comentar, lo que pasa es que son personas que aunque con posiciones opuestas son tolerantes en escuchar a aquellos que piensan distinto.
Lo mejorcito que tenemos en España. 👏❤️
Fué un grandísimo filósofo y un trepa e infantiloide como anti-marxista, ahora es un trepa y un chaquetero, se acerca el final de la vida y ....
Un placer escucharlo y ver la valides de sus postulados.
Un gran pensador, investigador e intelectual; ajeno a lo políticamente correcto
@Manuel Segura La experiencia y la cultura le hacen abrazar la verdad y el sentido común frente a pijo-marxistas que solo aspiran a enchufarse al Presupuesto y repetir consignas mientras fabrican miseria.
@@ivanredskin Y vos sos...?
Que pena la cantidad de gente con el móvil haciendo el tonto sin aprovechar la oportunidad de tener a esta eminencia al lado, hubiera dado todo por poder disfrutar la conferencia de don Antonio, los enemigos del comercio que obra de arte!!
En Cuba Fidel Castro hizo lo que el dice, acabó con los grandes comercios y las grandes y pequeñas empresas, confiscándolo todo, el Oro la Plata, la tierra, la propiedad privada, y hasta la libertad. Ah! pero la cúpula gubernamental si puede vivir en su Burbuja Burguesa, ósea de igualdad nada de nada.
No pudo ser más emotivo el cierre.
Saludos desde El Salvador 🇸🇻
Es un auténtico sabio Antonio Escohotado.
Saludos, otro salvadoreño encantando de escuchar a Escohotado
Brillante, Este señor, deberían escucharlo los jóvenes ahora.
Hay que agradecer que mentes brillantes como ésta, puedan ser difundidas. La verdad os hará libres.
Es increíblemente interesante lo que se puede aprender con este hombre, es el profesor de historia que todo alumno quisiera tener.
Es siempre un privilegio escuchar a este sabio. Un placer.
Brutal, contundente, excelentes conceptos de Antonio Escohotado, Una charla magistral, felicidades.
Qué placer es escuchar a Escohotado. Muchas gracias por compartirlo!
pues a mi me da pena
@@ivanredskin A mí me da pena que a las personas no les gusten las tildes.
Extraordinaria clase de historia . Gracias por regalar tanta sabiduria ... Maestro.
Grande Antonio sin duda tu sabiduría enceguece con tanto destello el pensamiento de los ignorantes…. GRANDE GRANDE ANTONIO 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Me encanta cómo habla de adaptarse a la realidad y la imposibilidad de que la realidad se adapte a nosotros
Por una casualidad de la vida supe de la existencia de este Señor hace unos años y aunque eh disfrutado de la experiencia de leer los enemigos del comercio que son unos libros llenos de una increible de sabiduría no deja de sorprenderme el maestro escohotado cada vez que veo una entrevista o una conferencia como esta. Gracias x compartirla la verdad no tiene desperdicio
Sin duda es un gran hombre. He aprendido mucho de ésta charla. Un saludo desde Puerto Rico. 🇵🇷
Una disertación veraz , documentada, fundamentada, Extraordinaria. Los dirigentes políticos de América Latina y todos que de una ou otra forma se interesan por los temas sociales, económicos, políticos, deberían escucharlo.
Cómo es que mientras tanto millones mueren por la miseria miles, que precisamente no "comparten", acrecientan su fortunas sin crear riqueza alguna porque, no casualmente están en posición de crear y acceder al dinero (fiat) gratuitamente, mediante mecanismos financieros que ellos mismos diseñan manejando los bancos centrales y la Reserva Federal que los controla. Vaya atajo de dóciles amanuenses que junta su auditorio.
@@robertobecerra235 Me gustaría que semejante pregunta, tan lógica y
sangrante, fuera contestada. Pero me temo que no va a ser así.
Me hace mucha gracia como presentan a Antonio, parece un "Sketch" ¡Yo lo único, antes de partir, es pedirle un gran aplauso a Antonio que ha tenido el privilegio de visitarnos! JAJAJA
Aparte de todo la charla es ..... Genial!!!
Un gigante, un sabio... qué necesario... ojalá nos dure muchos años y podamos aprender de este gran maestro
El día que este hombre se nos vaya lo voy a sentir de verdad.
Y yo
Y ese día, el sol salió por el oeste. Qué buen auditorio tuvo Escohotado en Chile! Saludos desde Argentina.
Nadie le llega a esta gran hombre, a la suela del zapato.
Y además es sincero y humilde.
Habló el Maestro!!!!!!!!!!!! un saludo afectuoso desde México!!!!!!!!
Qué hombre tan extraordinario es Antonio.....
Este hombre es maravilloso ,escucharle es un placer ,gracias por aportar tanto a este mundo y sobre todo ,por hacernos pensar ....gracias
Escohotado es oro puro
Salvo el excesivo enfoque de la cámara al tipo de capitalismo revolucionario, el resto de la charla fue muy buena. No comparto nada de las bondades que el pregona acerca de las drogas, pero si comparto que los seres humanos tenemos el derecho de llevar el proyecto de vida que queramos, sin que se nos castigue por eso. En ese sentido, Escohotado incluyó a las drogas en su proyecto de vida y al parecer le funcionó. Para mi siempre es respetable aquel que dedica gran parte de su vida a un proyecto constructivo y escohotado lo hizo y eso es un ejemplo siempre. Además, cambiar de ideología al aprender cosas nuevas refleja humildad intelectual y esa la tienen solo los que anteponen la verdad a sus propios intereses.
Soberbia intelectual es de lo que padece Escohotado.
“Donde hay soberbia, allí habrá ignorancia; más donde hay humildad, habrá sabiduría.”
SALOMÓN, Rex Judeorum
Voto al infierno!!!!
El consumidor habitual de drogas es un adicto y como tal puede encuadrarse en la clasificación de enfermo psiquiátrico.(según el DSM.V, "Manual de Clasificaciones de Desórdenes Psiquiátricos", el manual de uso protocolario en la Sanidad Pública del Reino de España)
El promotor y apologeta....bueno...eso es harina de otro costal.
Una cosa es la libertad, otra muy diferente el libertarismo anómico
Del minuto 11:50 en adelante es sublime, el análisis en cuestión que realiza el señor Escohotado es cuánto menos interesante y muy acertado, si bien es cierto que la conferencia en sí misma es muy completa y práctica ese ha sido uno de los puntos que más captaron mi atención
Genial, increíble, me he quedado aplaudiendo al final junto con los demás.
Brillante ,Don Antonio , guía espiritual de la Humanidad
Grande, siempre,,,,A.Escohotado,,, cuanto nos enseñó a pensar,,,❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐👍👍👍
Sencillamente magistral, es un privilegio tener aun con vida a este gran filosofo.
Si hay un ser que la historia humana extrañará, sin duda será Escohotado.
Increíble conferencia de una persona increíblemente sabia y entrañable.
Este conversatorio es un deleite
Sr. Escohotado, da gusto escucharle. A pesar de las muchas ganas que peda tener, ¡esperemos que tarde mucho en pedir la sábana!
Simplemente maravilloso y el cierre me pareció bastante conmovedor me arrancó una lagrima y una sonrisa.
Chile es un país magnífico.
Y eso... A QUE VIENE?. A cuenta de que....??
Nunca lo había escuchado. Esta conferencia es una DELICIA.
Mucha capacidad intelectual y un pequeño horizonte moral. Gracias 🙏
Es sencillamente gratificante escuchar a este estudioso .
Maravillosa conversación. Que placer escuchar esa claridad de pensamiento, es un lujo
Impresionante maestro !!!
Wenizimo...
Un gigante, Don Antonio...
Genio. Gracias por tanta sabiduria!
Es una biblioteca gustosa!!! No soy Antonio, pero gracias por no dejarme solo, el voto no es para cualquiera, hay gente que no puede votar. Por ejemplo, el q escribe en su primera etapa (década). Lo siento...
11:20 "lo importante es producirla, no compartirla", importante declaración, ¿que se hace cuando la distribución de la propiedad reduce la producción? Compartirla a veces es una necesidad para aumentar la producción.
No entiendo tu comentario, importante es producir riqueza, no compartirla.
Distribución de la propiedad? O querías decir distribución de riqueza?.
Luego entiendo que te contradices, pones "¿qué se hace cuando la distribución de la propiedad reduce la producción? Compartirla a veces es una necesidad para aumentar la producción". O sea has dicho que la distribución de la propiedad reduce la producción pero a su vez compartir la propiedad es una necesidad para aumentar la producción?
Qué clase de contradicción es esa?
Me gusta ver como el Whisky, muy poco a poco, va haciéndose ver en la personalidad de los ponentes. ¡Que viva Chile!
Que whisky es el que tienen en la mesa? Antonio dice que es un gran whisky pero no lo alcanzo a distinguir
Será un Gold label reserve?
Grande maestro!!!!!
Las diferentes puertas a la introspección, el autoconocimiento, autoconexcion, ejercicio de las persepciones, etc. Son abiertas por llaves como las diversas drogas, en diversas dosis, hay mucha gente que no entiende que si uno no está preparado para eso, no tiene porq prohibirselo al que lo utiliza y es parte de sus herramientas y demás.
Me meto en un proceso de investigación sobre ecología técnica a principio de los noventa. Vivo en el campo-monte en economía natural y horticultura de punto, ayudándome con algún encargo de pintura de arte y de diseño en jardinería, y saco adelante mis modelos teóricos... Suscito envidias patológicas porque vivo "de puta madre" con un presupuesto de alrededor de 500 pesetas, de las de entonces, a la semana: ilustrativo al menos...
El Sr. Escohotado, me merece mi respeto y me parece un hombre bien intencionado. Ahora bien, explique me Sr. Escohotado, porque se produjo la guerra del Opio entre el imperio Británico y el imperio Chino. Que yo recuerde, se debía a que los ingleses se habían dedicado a mantener a la población china drogada mediante el Opio, y la emperatriz china se negó a semejante descomposición de sus súbditos. Y no por amor al ganado, sino por amor a su poder, si te quedas sin ganado donde está tu patrimonio? Pero igualmente le costo caro enfrentarse a los Británicos. Y a eso le sumo, la cantidad de personas con desordenes físicos y mentales por el consumo de las drogas. Ah!! claro!! el modo de consumo, la adulteración de las drogas, ah!! claro!! es que como todo, están los que consumen en un entorno favorable, afable y rodeado de amigos y otros lo hacen a destajo, solos y sin amparo, si los pobres, los desheredados. El Sr, Escohotado es un hombre culto, estudiado, acomodado, y porque será que en estos paramos las cosas son tan distintas. Yo no he visto belleza, orden y armonía en los barrios obreros y pobres donde la gente se droga a destajo. Porque para todo se requiere de cultura, formación y criterio hasta para drogarse. Y esto nos lo olvidamos y queremos y creemos que todo esta al alcance de todos y que el sentido común es común. Y no, el mundo es pueril, desvergonzado, desordenado, y sobretodo brutal... Solo aquellos que se han podido permitir el lujo de una educación profunda, erudita, y de entrega sincera a lo verdadero, se puede permitir el lujo de jugar con fuego y no quemarse. Y en eso si que reconozco que el Sr. Escohotado lo ha logrado.
Cómo es que mientras tanto millones mueren por la miseria miles, que precisamente no "comparten", acrecientan su fortunas sin crear riqueza alguna porque, no casualmente están en posición de crear y acceder al dinero (fiat) gratuitamente, mediante mecanismos financieros que ellos mismos diseñan manejando los bancos centrales y la Reserva Federal que los controla. Vaya atajo de dóciles amanuenses que junta su auditorio.
Rodrigo DEL CASTILLO. Gran comentario
aun no te contesta?
Es el punto débil que le veo a las ideas de escohotado...
Como diría ortega y Gasset : yo soy yo y mis circunstancias y si...
Un genio. Darle el Nobel seria una ofensa.
sería , de verdad, una injusticia.No lo merece .
Mas bien, reprobación merece este señor. Antiguo comunista reciclado en "liberal", apologeta de la droga y maestro de la confusión cuasi satanista.
Excelente. En muy difícil que los medios den a conocer librepensadores hechos a si mismos
No lo veo así.
Es el propio D. Antonio, quien se da a conocer por su carácter y su sabiduría.
excelente intervención
una muy amena charla de escohotado...gracias
Es genial el MAESTRO...
Es increible los audios de las conferencias de este gran hombre son bajisimos. Los sonidistas son un desastre.....
No son un desastre , son comunistas!!
Gracias Antonio, eres un faro en la oscuridad
Me lo acabo de repetir y sigue siendo tanto o más interesante que ayer.
¿Será mi edad?
que placer escuchar esto!
Da lástima haber visto lo que fue y ver en lo que se ha convertido
@@ivanredskin te refieres a lo que ha surgido en las calles de chile despues de la suba del metro?
Extraordinario.
No se puede ser mas grande. En su vida ha pasado de todo y de todos. Fuente: Wiki.
A pesar de haber permanecido en el calabozo buena parte de los dos veranos exigidos por las milicias universitarias, pues «había convertido la tienda en un seminario de marxismo y desobediencia»,su falta de espíritu militar no le impidió hacer gestiones para alistarse con el Vietcong en su guerra contra Estados Unidos. Es capaz de luchar por una causa entenderla y rechazarla. Eso para mí es la definición de evolución.
Me da la impresión que los panelistas más tenían el interés de hablar de drogas que de otros temas que eran igualmente interesantes.
Que bueno!!no sabia que Escohotado fundase Amnesia!!!hahahaha increible
Me encanta lo que dice de la Escuela Austriaca. algo asi me pasaba me generaban un amor odio. ya que me parece fantastica escuela probablemente la mejor pero les tenia un resentimiento al expresarse mal de Adam Smith...
¿por que resentimiento?
Tengo que revisar mi gramatica espanola, desconocia que 'escribir' tenia como participio alternativo 'escribido'.
un capo de verdad
Señor Escohotado, cuando ud hace referencia a la repartición de la capa de Juan el Bautista y la sugerencia que este hace de dar, tenía 2 capas según Lucas 3 : 11, y soy de pensamiento liberal
Ese no es el nudo del discurso. Es otro del que Ud. no se entera.
Me habría encantado haberlo visto hablando con Axel Kaiser
Yo soy antidrogas pero tolerancia síii, pero tienen cosas terribles las drogas ------ como creadora soy buenísima haciendo historia jamás necesite drogas para crear --- si talento studio corazón vivir sabiduría amar etc
¿Ha escribido? 😳
Bien
Conferencia no apta para socialistas
Innecesario...
Tampoco para quienes poseen una mínima formación. Aburre merced a su arrogante erudición (atributo propio de quienes son capaces de memorizar pero no de pensar. Y mucho menos, de pensar con sentido crítico)
Hace como 30 años q hizo el trabajo de las drogas, en lugar de indagar sobre los enemigos del comercio.
Me parece q desperdician la sabiduría q tiene Antonio.
Casi todos los videos de Antonio tienen 1 audio pésimo. Por favor, si de alguna manera pueden arreglar eso!
Grande, enorme.
Jajajajaja perro Sanchez es un fosfeno jajajajajaja. Y eso que por aquel entonces el primer ministro italiano no le habia llamado "Antonio"....ni habia hablado solo mientras caminaba junto Biden.
Si bien
Que risa lo de bípedo implume 🤣
Dijeron que según el programa primero expondría el señor Escohotado, después le harían preguntas y al final daría tiempo para preguntas del público. Nada de eso cumplieron, estuvieron haciéndole preguntas e interrumpiendo.
Dios mío, Don Antonio. Para besarle los pies.
Creacion de riqueza cuando tenemos cultura. Luego esa riqueza hay que saver repartirla no dejarla en manos de pocos
12:00 Una objeción a la tesis de Antonio ("combatir la pobreza produciendo riqeza") parte de la observación elemental de qe la riqeza se produce a partir de los reqursos planetarios, qe *son finitos* .
Un recurso llega a ser , el proceso tecnológico permite usar piedras para que se algún modo llegue a ser pan , la capacidad humana es eso , su mayor recurso es su intelecto y este , sin ofender a Hobbes , es ad infintum
Que los recursos sean finitos no implica que no se puedan crear y eso quedo demostrado desde que los humanos comenzamos a cultivar la tierra y criar ganado. Su objeción solo tiene sentido en el caso de la minería, combustibles fósiles y similares.
las mareas, por ejemplo, no son finitas y se puede obtener riqueza de ellas... buen intento ardalio pero no...
Demasiado amigo del comercio para ser útil, la parte histórica sí es útil.
yo busque la obra en Chile, al final la compre en España
El hombre que solo quiere seguridad jurídica, para jugar sus buenas cartas. Un hermoso cerebro para copiar.
Que raro que no haya dicho que el esta por la no prohibicón de las drogas, NO la legalización, eso dijo en una entrevista a la tv uruguaya.
La igualdad de oportunidades si debería ser ----- , luego están personas enfermas etc si con riqueza se puede ayudar pero para eso los Max ricos deben repartir , o deberían solidaridad empatía , es importante siempre ser agradecido y sumar **** en todo ***///// muchos ricos han robado explotado saqueado mentido especulado etc --- no han creado no han sido justos etc ---- hay habrá de todo claro saludos Spain *****
Creo que he visto todos los videos o caso de Escohotado y leído varios de sus libros, nunca le había oído decir "estoy de parte de los favorecidos, no de los desfavorecidos" creo que ahí podría haber matizado o extendido más el concepto...
Extraordinario despliegue de lucidez.
Da lástima haber visto lo que fue y ver en lo que se ha convertido
@@ivanredskin en qué se ha convertido?
Liberal está abierto a cambios y el conservador no...,los primeros positivos, los otros negativos.
A veces es mejor conservar q cambiar a peor.
O que por no querer conservar, nos lleve la corriente de unos cambios, por ejemplo tecnológicos, q nos llevan a un sistema de control absoluto.
7:52 lo que yo pensaba desde el primer minuto.
El Liberalismo es una ideología (y doctrina política) que tiene como eje a la “libertad” y a la tolerancia en las relaciones humanas. Surgido en el siglo XVIII tiene diferentes tendencias pero todas ellas beben del racionalismo y del positivismo.
El liberalismo político y su reivindicación de las libertades individuales supuso un progreso con respecto a las monarquías absolutistas (de ahí surgen los Derechos Universales). Sin embargo el liberalismo económico es lo que más caracteriza al Liberalismo (o neoliberalismo) hasta hacer derivar de la “propiedad privada” todo tipo de libertades y entender el Mercado Libre y el Capitalismo como la panacea…panacea que convierte en verdadera utopía (en la peor acepción de la palabra) ya que el Mercado Libre ni es libre (se parte siempre de privilegios y ventajas de entrada) ni mercado (se tiende siempre a la creación de monopolios y oligopolios). La conveniencia en los tratos comerciales por tanto no conlleva a medio plazo equidad porque la tendencia del Mercado es siempre crear monopolios y oligopolios.
Por otro lado, el Liberalismo sólo valora el precio de las mercancías y no las condiciones sociales en que fueron creadas, y todo lo traduce a rentabilidad económica sin tener en cuenta que los seres humanos también se mueven por otros intereses. La estrategia racional de maximizar ganancias y minimizar las pérdidas se tiene que contrastar por consiguiente con otros intereses: apoyo mutuo, filantropía, cuestiones culturales, de prestigio social, fama, poder…
De esta guisa el fundamento antropológico (filosófico y psicológico) del Liberalismo es que el Ser Humano es egoísta por naturaleza (esta tendencia de comportamiento sería lo que más pesa) y que gracias a ello y a la competitividad la Humanidad ha progresado (siguiendo las tesis de Thomas Hobbes ). Pero no advierte que, fundamentalmente, ha sido la solidaridad y el apoyo mutuo lo que ha hecho avanzar a la Humanidad (como sostenía Eliseo Reclus) que permitía cazar en común grandes piezas, transmitir los saberes y cuidarse unos a otros ante las adversidades naturales.
De hecho la antropóloga Margaret Mead considera que el mayor avance de la Humanidad sucedió cuando un fémur roto de un prehistórico se soldó gracias a los cuidados de los otros.
La cuestión pues es resolver el conflicto que se genera cuando la libertad individual choca con otra libertad individual y/o colectiva, cuando el “derecho de propiedad” choca con otros derechos individuales y colectivos de propiedad (las privatizaciones de bienes públicos o comunales, por ejemplo) y cuando el acuerdo mercantil está mediatizado por las circunstancias materiales y la capacidad de tener o no autonomía por una de las partes. Por ejemplo, resolver el conflicto de la libertad del trabajador de organizar la maquinaria y los horarios, o de vivir sin contaminación, frente a la libertad del empresario de contaminar o de controlar los medios de producción y las relaciones de trabajo que se establecen.
La entelequia liberal de pensar que “todos los individuos obrarán de manera correcta” en las transacciones y acuerdos mercantiles o que el “egoísmo positivo” (el que piensa también en los demás) será el corrector de las desigualdades, es eso: una entelequia. De hecho uno de los padres del Liberalismo, Milton Friedman , concluye que el mayor problema de EEUU en la actualidad (después de décadas de liberalismo económico) es la enorme diferencia entre los que tienen y los que no tienen.
Al liberal le gusta hablar no obstante de “riqueza” y no de “desigualdades” argumentando que desigualdades han habido y habrá siempre y que la riqueza se genera por la iniciativa privada (de acuerdo). Pero confunde “riqueza” con “poseer muchas cosas” y no advierte que la riqueza o pobreza no existían en sociedades recolectoras-cazadoras (las que han ocupado el 99% del transcurrir humano).
El Liberalismo es poco amigo también del Estado (eso dicen) y de los impuestos aunque puede defender una cierta intervención de éste para corregir las desigualdades que puede producir el Mercado “de vez en cuando” y que algunos padres del Liberalismo reconocen (así lo afirmaba Adam Smith). Pero el Mercado dejado a su propia suerte (y ya hay cientos de ejemplos históricos) genera ineficacia, crisis periódicas y conflictos sociales. Alan Greenspan, otro padre del Liberalismo, concluyó después de la crisis de 2008 que el Mercado no se auto-regula. Los liberales argumentarán a esto que en realidad no hay Mercado Libre de verdad y que siguen las imposiciones estatales de una manera u otra. Volvemos así una vez más a la utopía de un mercado y libre.
Además el liberal no suele criticar los aspectos más coercitivos del Estado (los que más le definen): Leyes, Ejército, Policía (que defenderán en última instancia los intereses de clase de esos mercaderes y, por tanto, su pretendida ideología anarco-capitalista hace aguas por todos los frentes), por el contrario critican y mucho la educación y sanidad pública, los impuestos, las rentas básicas…
Porque al liberal le gusta hablar de “eficiencia”, pero sin advertir que ésta dependerá de la gestión: Hay empresas privadas que funcionan mal y otras públicas que lo hacen bien (y viceversa). Por ejemplo, el gasto medio per cápita en Canadá de la sanidad pública es de 4.000 dólares, mientras en EEUU el gasto de la sanidad privada por los mismos servicios es de más del doble.
También le gusta hablar a los liberales de “meritocracia” aún a sabiendas que no todo se debe al mérito (talento y esfuerzo) porque también está la suerte, las condiciones sociales y las oportunidades de partida de cada cual. La educación y la formación de esta manera no son sólo un medio para producir, son también un fin en sí mismo (para hacer, por ejemplo, una sociedad menos violenta). Si no se tiene en cuenta esto, y siguiendo las tesis liberales, se podría llegar a la distopía de una sociedad organizada por matrimonios unidos en función de la inteligencia de los cónyuges (como plantea Michel Young en “El triunfo de la meritocracia”).
El Liberalismo también se suele hacer coincidir con Democracia, pero puede haber un sistema de economía liberal en gobiernos autoritarios y dictatoriales (como de hecho lo hay). Porque al Liberalismo, en última instancia, no le preocupa la sociedad en la que vive el individuo (que es fundamental para que éste alcance la máxima felicidad al margen de urbanizaciones amuralladas, centros comerciales vigilados y centros de trabajo monitorizados), su interés es el individuo “ a secas”.
En definitiva, en una sociedad avanzada la solidaridad y el apoyo mutuo deberían conjugarse bien con la iniciativa privada. La comunidad (o el Estado en su caso) debería proporcionar los medios mínimos para que cualquier ser humano pueda subsistir (evitando con ello, además, conflictos sociales, violencias y marginalidades): sanidad, educación, vivienda, mínimo vital. A partir de ahí, quien quisiera progresar debería tener los menores obstáculos y los mayores incentivos posibles, y respetando las otras libertades individuales y colectivas, las otras propiedades individuales y colectivas, poder desarrollar sus capacidades y crear riqueza con ellas si ese fuera su interés y afán.
De hecho, paradójica y contradictoriamente, los liberales suelen poner de ejemplo a las sociedades nórdicas, cuando estas sociedades son estatistas, tienen una base social-demócrata muy sólida, con muchos impuestos y con una asistencia social muy consolidada.
También se puede contestar y argumentar con una chirigota: th-cam.com/video/91f-tPj-Ur4/w-d-xo.html
se escucha bajísimo hasta con el volumen al tope
Arturo Fontaine nunca habría dicho "escribido "
Poca gente sabe que escribidlo también existe y es correcto ,aunque sólo en la expresión leído y escribidlo,que se utiliza para indicar que alguien es instruido ,lo parece o presume de serlo,según definición de la real academia de la lengua ..
Antonio Escohotado hablando en persona y algunos manipulando el móvil. ....... ¿cómo se calificaría eso ...?
No sé que biblia ha leído el señor Antonio, porque el libro de San Lucas 3:11 no dice que partan una capa y la repartan. Dice que el que tiene dos capas, comparta una. El problema es que la may ría de los oyentes nunca han leído una biblia ni tienen el deseo de comprobar que lo que estén es cierto. Se traigan las enseñanzas y aceptan solo porque alguien tiene fama de erudito. Debemos investigar si lo que nos dicen son sólo pretextos.
El sr. Escohotado, ha nacido antes que tú. Tiene más experiencia que tu. Ha leido miles de libros. Tu no. Entiendes, mocoso??
Escohotado leyó todos los evangelios existentes, con inclusión de algunos que tú ignoras, en "griego antiguo"; es decir en el idioma original. El fue un políglota. Mientras tú accediste a traducciones (que deriva del latín: traitores, traidores.) adaptadas para borregos ignorantes que se venden en la esquina y con la anuencia de la Iglesia Católica. Sí, cada orden cristiana lee una adaptación distinta.
Inicia con antonio, luego patricio y despues calamardo. 🤗