Привет, подскажи пожалуйста, каким образом у тебя всё это скоммутировано? И ещё интересно как подключить всё через digital (AES/EBU) разъём? Звуковая карта у меня UAD Apollo twin usb, на сколько я понял, на ней только аналоговые входы под мониторы, отсюда и такой вопрос. А ещё интересно на сколько нужен Genelec 9301a для коммутации всего этого. Буду очень признателен за ответ, планирую купить 8331 трёхполосники и саб 7350
Ой там такой хамут лютый в этой студии был что устану рассказывать. Или даже в каком то из старых видосов про звуковую карту рассказывал. Посмотри на канале обзор карты роланд.
Здравствуй! Благодарю за видео - помогло в выборе мониторов. Есть вопрос: насколько на твой взгляд подойдёт к таким мониторам Genelec саб 7040A? Он без технологии SAM...
Я думаю если саб будет играть как есть, то хуже не будет, в любом случае ты получаешь контроль и представление звука в тачке, клубе. Хотя в тачке саб по другому забирает))
Спрошу еще и тут. к вопросу о мониторах. Выбираю между: Genelec 8040 BPM Focal Shape Twin Focal Shape 65 Neumann KH 120 A. Знаю, что мониторы нужно слушать самому, и желательно в своем помещении, но заказывать буду на томане, и в живую послушать самому нет никакой возможности. В моем городе таких мониторов нет(по крайней мере я про это не слышал). Что можете подсказать по этому поводу. Предполагаю на них делать трэкинг, сведение и премастеринг(для демо в основном).
Помогите разобраться с таким вопросом, что лучше подойдёт для относительно подготовленной комнаты в 15 кв (басс ловушки, плиты из минваты) - это 7040 саб + 8020 или же, - два 8040 ?
@@AndyMalex спасибо за ответ, именно вашего и ждал ответа по данному вопросу. Ещё такой момент, я никогда ранее не использовал саб, поэтому возможно такой нубский вопрос но все-же как его рекомендуется ПРАВИЛЬНО расположить в комнате в 15 кв чтоб начать адекватно понимать и работать с нижнем регистром? И последнее, отключив 8020ые от Саба, как они отыгрывают середину, она ядовита, выпирает, или какой характер этой середины на 8020?
8020 не трогал, сказать не могу. Вообще у генелек очень сухая и чёткая середина, надо привыкнуть просто. А саб, один инженер сказал что лучше в угол комнаты. Я поставил у ног, тогда я прикасаясь к сабу чувствую когда на перкуссиях басс вибрирует, тогда есть контроль над тем ято не слышишь.
@@AndyMalex оч ценно, дружище. Буду заказывать 2.1 систему 70+20. Ранее ещё рассматривал kh120 а от Neumann, но буду закупать генелек все-же. Хоть аргументов в пользу того или иного выбора оч мало да и субъективно все в принципе
Здравствуйте!Помогите с выбором первых мониторов,рассматриваю Genelec 8320 (без сабвуфера) ,Yamaha ns-10m studio или iLoud MTM.Комнаты с акустическим оформлением не имею.Все что есть это Macbook pro m1,Apollo twin x duo и наушники Sennheiser hd660s
Здравствуйте я хотел спросить у вас Я выбираю себе Акустический мониторы У меня есть два выбора 1 Genelec 8050A 2 Adam A8x Я очень нуждаюсь совет от Профессионального человека Какой из них лучше для танцевальных жанров и для сведение Мастеринга
Я лично недоумеваю когда говорят про отдельные мониторы для отдельных жанров))) получается что и слушать тогда все должны на том на чем ты пишешь)) а так конечно же бери Генелек. Хорошая инвестиция
Какая модель новее, 8320а или 8020d? И в чём разница? По мощьности они одинаковы. Что скажите про 8010а, достаточно ли у них мощьности для пасстояния вытянутой руки?
Приветствую, лайк за обзор. Подскажи пожалуйста, получится ли обойтись без саба, для полноценного сведения (не электронной, с убийственным басом) музыки типа инструменталов\легкого рока итп, купив модель 8330а? Что на счет хотябы 50 герц, видел в тестах что они откровенно играют только с 70, я конечно все понимаю, просто сейчас выбираю себе комплект мониторов, и технология SAM кажется мне крайне интересным решением, т.к. полноценно обработать комнату где я буду работать - нет никакой возможности, и авто подстройка ачх под убогое помещение, хоть как-то да вытянет на тот или иной референс. И еще один вопрос, везде в тех описании написано: рабочая частота 8330а = 45гц-23кгц (-6дб) - что значит этот -6дб, я так и не смог понять, на задней стороне есть потенциометр с регулировкой от -6 до +скольки-то. Что значит эта регулировка, выходная мощность, грубо говоря громкость мониторов? Потому что к примеру в положении +2дб те же самые мониторы уже по паспорту отыгрывают, как обещаются 55гц минимум и до 20кгц максимум. Поможешь прояснить? Заранее спасибо.
И может быть сможешь подсказать на какие еще модели обратить внимание, т.к. дженелек конечно стоят космически, а я все-таки не профессионал такого уровня, но всеже если так задуматься, могу разориться на их приобретение, с потенциалом на ближайшие лет так 5-10! Может есть что-то из конкурентов, более менее адекватное, в меньшем ценовом сегменте, от тех же фокал? По факту помещения где я буду работать - не будут иметь должного ак.оформления, и вероятно даже правильной геометрии не будут иметь... По сему, вообще приобретение дорогих мониторов - является довольно большим сомнением для меня, при условии отсутствия нормальной акустики помещения. Но так или иначе, вот эта САМ технология дает надежду на чудо, что с минимальной обработкой, получится получить достойный не гудящий и не бубнящий мониторинг. Сейчас пытаюсь понять где можно послушать в Мск данные мониторы, куда не смотрю - нигде нету, либо старая серия, либо моего калибра нету...
Да по сути это громкость. Возможно меняется усиление, именно этим вопросом никогда не задавался. Все ранние мониторы всегда были в 0 или на FLAT. Что касается сведения, я раньше сводил треки на Fostex 5" и ни капли не обламывался, помогал дешевыми наушниками найти низ. Касательно сведения на Генелеках, тут уже другая история, картина настолько ясная что жду не дождусь когда уже построю новую мастер комнату и вживлю туда свои генелеки.
@@AndyMalex А по низам? Есть какое-то понимание, на тему того, получится ли обойтись без саба, для полноценного сведения или же все-равно придется прибегать к поиску нижних частот наушниками? Ушей у меня в целом много и не дешевых, дт770 акг712 240 44, по этому тут проблем быть не должно мне кажется, просто интересуюсь сейчас исключительно выбором мониторов и их функциональными возможностями :) На данный момент у меня стоят КРК рп8г2, и это конечно совсем не тот уровень, который хотелось бы иметь в обозримом будущем, по этому нацелен на более высокую ценовую категорию.
При невозможности иметь саб, придётся чтобы получилось) я уже написал что сводил на 5ти дюймовых мониторах раньше, наушниками корректировал басс, в любом случае и этого хватало пока не раскатал губу :) тем более что у тебя есть уши, тебе в любом случае ими пользоваться нужно будет чтобы услышать свой микс.
если средств хватит, возьми hd650 senheiser. великолепные уши. был владельцем и сравнивал между senh. hd448, beyerdynamics dt 990. так же слушал dt 770 и senh. hd 201. hd 650 самые дорогие из списка, но они полностью стоят своих денег.
писал автору вопроса:) но для интереса попробуй в магазине послушать hd650 или у звукарей знакомых на какое то время возьми. не знаю как у вас по местности, у нас у многих такие уши. а дт 770 используются для записи, потому, что они закрытые и пропускают мало в микрофон)
вы говорите про разные ценовые каегории. жигуль сравнивается с бмв. и то и то машина, только класс разный. hs - это ямахи начального класса, есть же еще серия msp studio. я к тому, что купить дешевые мониторы и ждать от них честного (референсного звука) - наивно.
В любой акустике самое главно - объем, при чем выполненный из дерева. Эти мониторы не могут хорошо звучать и этого не делают, так как у них не приспособленный корпус. Не особо понятно как на 7-8 дюймовом сабе можно услышать какой то низ, когда он слышен начиная от 15
Сразу видно что ты разбираешься а том о чём говоришь, вот такие люди и нужны в топовых студиях Лос Анджелеса чтобы показать всем что то что является сегодня industry standart - считается полным гавном. Я бы посмотрел на то как ты запел бы когда сами Генелек приехали к тебе домой и дали комплект мониторов и как ты их шлёшь нахер с их алюминиевым корпусом ;)
@@AndyMalex спасибо) жду фокал альфа 80(на что хватило денег при нормальном объеме мониторов). Я новичок в микс инженерии, просто говорю что слышу и не слушаю других
@@AndyMalex всегда лучше звучит то, что не воспроизводит самые уязвимые места диапазона. Людям проще заплатить за адаптивный встроенный эквалайзер в мониторах, чем построить с нуля помещение под них.
В акустике для нч важен объём. Скажи ка при равном внешнем объёме и равном затухании у какой АС внутренний объём будет больше, дэревянной или металлической?) Чтобы понять как на 8" себе слышны нч, надо просто заглянуть в его мануал)
хоть плачь. мне надо колонки для прослушивания музыки. и я не понимаю что купить. по звуку я вырос из колонок обычных и мне очень нравятся мониторы, но они выдают сухой звук без басов. итого я выбираю выбираю уже долго, пока на ум пришли: м аудио бх5, ямаха эйчэс5 и харман кардон оникс студио/бауер вилкинс цеппелин и крк приукрашеные из наушников сенхи 280 про или битс студио или про какие то которые красят звук. кароче не пойму я, какие выбрать может я чего то не знаю и есть еще техника для требовательного слушателя. просто недорогие колонки с хорошей полной сценой, глубоким басом, полными высокими и средними и хорошим качеством. ибо все мониторы что я слышал прям вот близки к идеалу, но по басу недотягивают совсем, крк перетягивают по басу, теряя сцену середины и высоких, кардон в кашу звук сливает, бауер вилкинс только средние-высокие берет отлично, по басам сливает, как будто они созданы для класики и акустики. я же люблю басовую музыку, в стиле бонобо, массив атак и прочих таких спокойных, но глубоких ребят.
ахахах. это смешно. да, ты прав. ну назвал колхозником, потому что ты обидел м-аудио нисчего вообще, основываясь на мнении диджея фреша, о котором никто кроме тебя не слышал, проигнорировав тот факт, что м-аудио используют все музыканты мира от Ленни Кравитца до Стефана Бодзина и им очень даже ок походу, тк они могли бы переплатить стократно и не заметить разницы, но они продолжают юзать технику за смешные деньги, а московсому или какому там диджею фрешу м-аудио зашквар и подавай чото эдакое и на основе этого ты взял их и просто отмёл в сторону. Хотя BX5 D2 и BX8 D2 звучат просто потрясающе, не считая отсутствия басов(присущего всем мониторам).
Переплатить не заметить разницы??? Если они глуххи то конечно. Сходи послушай мониторы за 400 евро и такого же размера динамик за 5000 евро... Может и ты не услышишь разницы))
О какой серии KRK идет речь? Можно делать и на KRK отличный звук, если ты знаешь что тебе нужно. Строим хорошую мониторную комнату, доводим до идеального уровня АЧХ и работаем! Чем меньше мониторы диаметром, тем менее надобности в хорошей акустике помещения просто изи карл.
у любой акустики есть искажения... динамики, которые звучат с минимумом искажений стоят минимум в 2 раза дороже... это изделия компаний seas, eton, scan speak и т.п. а в genelec стоят динамики vifa... они среднего качества.... и в целом звук от металлических корпусов просто ужасен... но зато это дешево изготовить, а наварить как на акустике с нормальными корпусами... норм мониторы это barefoot, atc, proac, pmc, ну и adam где то рядом...
Есть ещё другой пункт в выборе мониторов, это то как инженер реагирует на их звук. У меня были адамы P22A, мне их звучание не нравилось никогда. Genelec встали на первое место и Focal на втором. К любым мониторам нужно привыкнуть, но к адамам я вообще не мог по привыкнуть.
@@AndyMalex адам дешевые не особо хороши... из самых честных живых и натуральных что я слышал, это th-cam.com/video/fFlDeTSsFMM/w-d-xo.html и они переиграют большинство двухполосных... их даже по видео легко понять...
@@AndyMalex ADAM начинаются с трехполосников.. Для электронной музыки они не особо хороши. Тоже засматриваюсь на мелкие Genelec. У меня 8040, и они огромные для моей комнаты. Как у них с серединой ?
Забавно про металлический корпус конечно) Начнем с того, что некоторые очень именитые бренды hi-end акустики используют ту же технологию.. Не совсем там так все просто , что только металл в конструкции.. У дженелеков божественный твиттер. Да, немного цена конечно завышена на них, но конкурентов мало. Ленточник ADAM не всем подходит. А мониторы что вы написали - это другая лига, и дженелеки никогда в ней не играли, даже среднего поля.
KRK ничего не поможет. Согласен с автором, что это ОК хайфай система. Послушать музыку с ютуба и спотифая. 6ки громкие, бас присутствует, убирать прикольно под них. Но пытаться сводить и даже писать музыку на них это мука. Говорю о Rokit 6 G1 : любой низкий звук маскирует высокий. Это как вообще в профессиональном звуке? Также от звука KRK я очень быстро уставал. Буквально первые полчаса были продуктивными, а потом мне лично становилось сложно различить первый и второй план (не говоря уже о втором и третем), банальный баланс громкостей происходил "по приборам", эквализация и регулировка тембров почти на авось. Вы не поверите, но я в какой-то момент понял, что Кливер 25АС с нормальным усилителем являются более крутыми мониторами чем KRK. Опять же, как домашний хайфай они прикольные. Я знаю что их используют в небольших кафе для озвучки, что для меня подтверждает их использование в хайфае а не в студии.
KRK были хороши когда не было ничего лучше за те деньги что я когда-то брал свои первые. Но как только я получил Genelec так сразу же понял в чём разница. Звук стало слышно.
@@AndyMalex как звучат генелеки без саба? Реально ли разбирать электронную музыку? если нет, стоит ли брать дешевый саб (хотя бы временно, т.к. генелековский саб это 1,5х стоимости комплекта )
ВАЩЕ не красят, при первом включении звук показался "противным", для работы хорошие, импульсные характеристики "на высоте"! Не гоните пожалуйста на них, это качественный продукт.
Кто этот миф запустил , «Генелек красят»??!! ,рэпер Карандаш?! Чуваки, спокойно, Генелек нейтральные, прозрачные Мониторы , хороши для своей ценовой категории. Не знаете за «топ», не знаете за Генелек, не пишите уйню, плиз! Лучше помещение «откорректируйте»
@@VitalyKoshevoy рэпер карандаш как я помню ссыться от них(от радости) А это не миф, это мнение звукорежиссерского сообщества, потому что потом все косяки вылазят, на других мониках. Ты их сам то слушал? Я слушал)) Первое знакомтсво помню, когда ставлю треки которые я на десятке мониторов слушал, стоимость от 1000 и выше. и тут включаю на дженелеках, и думаю что это ха куйня?? ОТкуда столько красоты слащавой? А где слабые места трека которые в нем есть? А почему стерео такое раздутое?
@@Alhimik999 у меня 8050A, NS-10m studio,и не малый опыт пользования разных брендов. Сделал бы я остановку на PMC Two.two8, но не дорос. Я на одних NS-10 выпустил альбом в Англии на виниле, радиостанции довольны.Люди обращаются. Разговор не о чём
Все это вкусовщина. У Genelec для многих просто плоский и противный звук. И что они толком там могут подстроить? Разве что частотку немного правят. Типа продвинутого темброблока. Обычный маркетинговый развод на бабки.
Есть разница в звуке по Aes или аналогу на мониторах?
Говорят что да. Но есть ли у тебя такая голова и уши и мониторы чтобы эту разницу слышать - скорее важнее это.
Привет, подскажи пожалуйста, каким образом у тебя всё это скоммутировано? И ещё интересно как подключить всё через digital (AES/EBU) разъём? Звуковая карта у меня UAD Apollo twin usb, на сколько я понял, на ней только аналоговые входы под мониторы, отсюда и такой вопрос. А ещё интересно на сколько нужен Genelec 9301a для коммутации всего этого. Буду очень признателен за ответ, планирую купить 8331 трёхполосники и саб 7350
Ой там такой хамут лютый в этой студии был что устану рассказывать. Или даже в каком то из старых видосов про звуковую карту рассказывал. Посмотри на канале обзор карты роланд.
Здравствуй! Благодарю за видео - помогло в выборе мониторов. Есть вопрос: насколько на твой взгляд подойдёт к таким мониторам Genelec саб 7040A? Он без технологии SAM...
Я думаю да, там 6 дюймов в принципе и должен хорошо читаться басс. У меня 8 на 7350, на них басса ого-го.
Я думаю если саб будет играть как есть, то хуже не будет, в любом случае ты получаешь контроль и представление звука в тачке, клубе. Хотя в тачке саб по другому забирает))
Спасибо больше, за видео! А не было возможности послушать новую серию Focal, SHAPE? !
;) нет, не доводилось
Прошу ссылку на видео на английском.
Спрошу еще и тут.
к вопросу о мониторах. Выбираю между:
Genelec 8040 BPM
Focal Shape Twin
Focal Shape 65
Neumann KH 120 A.
Знаю, что мониторы нужно слушать самому, и желательно в своем помещении, но заказывать буду на томане, и в живую послушать самому нет никакой возможности. В моем городе таких мониторов нет(по крайней мере я про это не слышал).
Что можете подсказать по этому поводу. Предполагаю на них делать трэкинг, сведение и премастеринг(для демо в основном).
Я бы честно взял 8040. То доверие что за годы создали Genelec - не может дать ни один производитель. Если есть возможность то бери их.
У меня в студии одной стояли Focal Alpha 80, это Моники которые я считал бюджетными запасными. Приходил в итоге домой и сводил на Genelec.
@@AndyMalex спасибо, прошу прощения за получившийся от меня "спам" по роликам.
@@AndyMalex в Genelec смущает класс D усилителя.
@@АндрейРожнов-ш9к у меня 8320A, меня в Генелек не смущает ничего.
Посоветуйте бюджетные мониторы для записи электрогитары, в домашних условиях, на замену гитарному кабинету.
Ну во первых мониторы и кабинет это совсем разнвые вещи. Но если чисто заниматься записью и иметь возможность мониторить то ямаха хс5
Спасибо, за совет!
Что скажешь про линейные kh 120 нойман?
Без понятия, не сталкивался
Помогите разобраться с таким вопросом, что лучше подойдёт для относительно подготовленной комнаты в 15 кв (басс ловушки, плиты из минваты) - это 7040 саб + 8020 или же, - два 8040 ?
С сабом интереснее понимать низ
@@AndyMalex спасибо за ответ, именно вашего и ждал ответа по данному вопросу. Ещё такой момент, я никогда ранее не использовал саб, поэтому возможно такой нубский вопрос но все-же как его рекомендуется ПРАВИЛЬНО расположить в комнате в 15 кв чтоб начать адекватно понимать и работать с нижнем регистром? И последнее, отключив 8020ые от Саба, как они отыгрывают середину, она ядовита, выпирает, или какой характер этой середины на 8020?
8020 не трогал, сказать не могу. Вообще у генелек очень сухая и чёткая середина, надо привыкнуть просто. А саб, один инженер сказал что лучше в угол комнаты. Я поставил у ног, тогда я прикасаясь к сабу чувствую когда на перкуссиях басс вибрирует, тогда есть контроль над тем ято не слышишь.
@@AndyMalex оч ценно, дружище. Буду заказывать 2.1 систему 70+20. Ранее ещё рассматривал kh120 а от Neumann, но буду закупать генелек все-же. Хоть аргументов в пользу того или иного выбора оч мало да и субъективно все в принципе
Откуда заказывать будешь? Я сейчас ищу партнеров генелек по странам снг, если потерпишь немного то дам инфу. А лучше напиши мне в Инстаграм @andymalex
Здравствуйте!Помогите с выбором первых мониторов,рассматриваю Genelec 8320 (без сабвуфера) ,Yamaha ns-10m studio или iLoud MTM.Комнаты с акустическим оформлением не имею.Все что есть это Macbook pro m1,Apollo twin x duo и наушники Sennheiser hd660s
Я бы взял Генелек, чтобы быть спокойным и уверенным в сетапе.
@@AndyMalex Без сабвуфера как они?
Ну по размеру кажутся маленькими. Но вот средний низ хорошо детализирован. Да и в целом низа кажется достаточно тоже. Я с них слезть не могу)
@@AndyMalex Как вас в инста найти?
@@Perevozchik05 @madmaxalexandrov
Здравствуйте я хотел спросить у вас Я выбираю себе Акустический мониторы
У меня есть два выбора 1 Genelec 8050A 2 Adam A8x Я очень нуждаюсь совет от Профессионального человека Какой из них лучше для танцевальных жанров и для сведение Мастеринга
Я лично недоумеваю когда говорят про отдельные мониторы для отдельных жанров))) получается что и слушать тогда все должны на том на чем ты пишешь)) а так конечно же бери Генелек. Хорошая инвестиция
Какая модель новее, 8320а или 8020d? И в чём разница? По мощьности они одинаковы. Что скажите про 8010а, достаточно ли у них мощьности для пасстояния вытянутой руки?
8320 новее. 8020 на сколько я понимаю не имеет SAM технологии для автоматической калибровки.
Сам лично не сталкивался, надо смотреть на размеры и характеристики.
А как вам мониторы 35ас-1 ?
Не сталкивался
Приветствую, лайк за обзор. Подскажи пожалуйста, получится ли обойтись без саба, для полноценного сведения (не электронной, с убийственным басом) музыки типа инструменталов\легкого рока итп, купив модель 8330а?
Что на счет хотябы 50 герц, видел в тестах что они откровенно играют только с 70, я конечно все понимаю, просто сейчас выбираю себе комплект мониторов, и технология SAM кажется мне крайне интересным решением, т.к. полноценно обработать комнату где я буду работать - нет никакой возможности, и авто подстройка ачх под убогое помещение, хоть как-то да вытянет на тот или иной референс.
И еще один вопрос, везде в тех описании написано: рабочая частота 8330а = 45гц-23кгц (-6дб) - что значит этот -6дб, я так и не смог понять, на задней стороне есть потенциометр с регулировкой от -6 до +скольки-то. Что значит эта регулировка, выходная мощность, грубо говоря громкость мониторов? Потому что к примеру в положении +2дб те же самые мониторы уже по паспорту отыгрывают, как обещаются 55гц минимум и до 20кгц максимум. Поможешь прояснить? Заранее спасибо.
И может быть сможешь подсказать на какие еще модели обратить внимание, т.к. дженелек конечно стоят космически, а я все-таки не профессионал такого уровня, но всеже если так задуматься, могу разориться на их приобретение, с потенциалом на ближайшие лет так 5-10!
Может есть что-то из конкурентов, более менее адекватное, в меньшем ценовом сегменте, от тех же фокал?
По факту помещения где я буду работать - не будут иметь должного ак.оформления, и вероятно даже правильной геометрии не будут иметь...
По сему, вообще приобретение дорогих мониторов - является довольно большим сомнением для меня, при условии отсутствия нормальной акустики помещения.
Но так или иначе, вот эта САМ технология дает надежду на чудо, что с минимальной обработкой, получится получить достойный не гудящий и не бубнящий мониторинг.
Сейчас пытаюсь понять где можно послушать в Мск данные мониторы, куда не смотрю - нигде нету, либо старая серия, либо моего калибра нету...
Да по сути это громкость. Возможно меняется усиление, именно этим вопросом никогда не задавался. Все ранние мониторы всегда были в 0 или на FLAT. Что касается сведения, я раньше сводил треки на Fostex 5" и ни капли не обламывался, помогал дешевыми наушниками найти низ. Касательно сведения на Генелеках, тут уже другая история, картина настолько ясная что жду не дождусь когда уже построю новую мастер комнату и вживлю туда свои генелеки.
Мониторы которые у меня на втором месте после генелек это Focal Alpha 80 именно такие сейчас стоят в одной нашей студии.
@@AndyMalex А по низам? Есть какое-то понимание, на тему того, получится ли обойтись без саба, для полноценного сведения или же все-равно придется прибегать к поиску нижних частот наушниками? Ушей у меня в целом много и не дешевых, дт770 акг712 240 44, по этому тут проблем быть не должно мне кажется, просто интересуюсь сейчас исключительно выбором мониторов и их функциональными возможностями :)
На данный момент у меня стоят КРК рп8г2, и это конечно совсем не тот уровень, который хотелось бы иметь в обозримом будущем, по этому нацелен на более высокую ценовую категорию.
При невозможности иметь саб, придётся чтобы получилось) я уже написал что сводил на 5ти дюймовых мониторах раньше, наушниками корректировал басс, в любом случае и этого хватало пока не раскатал губу :) тем более что у тебя есть уши, тебе в любом случае ими пользоваться нужно будет чтобы услышать свой микс.
Я свожу и пишу в FL - вопще на компьютерных колонках с сабиком и нормалды...😄
Кто как хочет так и .... Сводит)
Привет а если сводить на наушниках то какие не плохие будут?
th-cam.com/video/3YkyqlIf8L8/w-d-xo.html 5 лет сводил на этих
вот больше про них th-cam.com/video/jWg3y0d2uYI/w-d-xo.html
если средств хватит, возьми hd650 senheiser. великолепные уши.
был владельцем и сравнивал между senh. hd448, beyerdynamics dt 990. так же слушал dt 770 и senh. hd 201.
hd 650 самые дорогие из списка, но они полностью стоят своих денег.
А я вот как старовер, боюсь новые модели брать так как привыкать заново))
писал автору вопроса:) но для интереса попробуй в магазине послушать hd650 или у звукарей знакомых на какое то время возьми. не знаю как у вас по местности, у нас у многих такие уши. а дт 770 используются для записи, потому, что они закрытые и пропускают мало в микрофон)
Genelec 8030 cp что это за версия мониторов ?
Хорошие мониторы. Отсутствует GLM соединение для умной интеграции как в более продвинутых,но у Genelec в принципе нет плохого продукта.
Digital Coma Network ну я думаю купить,у меня выбор между eve и genelec,ну хочется больше дженелек))
Правильный выбор. Возьми саб к ним чтобы низ контролировать
а какая у вас звуковая карта? мол говорят нужна либо uad либо rme,чтобы звучание прям супер было,правда ли это ?
Все относительно, но пока что у меня Roland Octa Capture. , В планах или уад или кларетт
а я думал что референс мониторы это посредственные мониторы (у меня были hs 80 - производитель писал что это референс мониторы)
А как ты
Себе представляешь что производитель назовет свою самую
Популярную модель посредственной?
hs 80 не самая популярная модель и она референсная - на них музыку писать хорошо но не сводить
Не популярная по сравнению с чем?
Может это в вашем регионе, но эта модель мониторов как раз очень популярна
вы говорите про разные ценовые каегории. жигуль сравнивается с бмв. и то и то машина, только класс разный.
hs - это ямахи начального класса, есть же еще серия msp studio.
я к тому, что купить дешевые мониторы и ждать от них честного (референсного звука) - наивно.
В любой акустике самое главно - объем, при чем выполненный из дерева. Эти мониторы не могут хорошо звучать и этого не делают, так как у них не приспособленный корпус. Не особо понятно как на 7-8 дюймовом сабе можно услышать какой то низ, когда он слышен начиная от 15
Сразу видно что ты разбираешься а том о чём говоришь, вот такие люди и нужны в топовых студиях Лос Анджелеса чтобы показать всем что то что является сегодня industry standart - считается полным гавном. Я бы посмотрел на то как ты запел бы когда сами Генелек приехали к тебе домой и дали комплект мониторов и как ты их шлёшь нахер с их алюминиевым корпусом ;)
@@AndyMalex спасибо) жду фокал альфа 80(на что хватило денег при нормальном объеме мониторов). Я новичок в микс инженерии, просто говорю что слышу и не слушаю других
@@СергейБазанов-э5ы я работал и владел Focal Alpha 80 одновременно с этими. Так что знаю разницу. Focal Alpha 80 для меня на скамье запасных
@@AndyMalex всегда лучше звучит то, что не воспроизводит самые уязвимые места диапазона. Людям проще заплатить за адаптивный встроенный эквалайзер в мониторах, чем построить с нуля помещение под них.
В акустике для нч важен объём. Скажи ка при равном внешнем объёме и равном затухании у какой АС внутренний объём будет больше, дэревянной или металлической?)
Чтобы понять как на 8" себе слышны нч, надо просто заглянуть в его мануал)
хоть плачь. мне надо колонки для прослушивания музыки.
и я не понимаю что купить. по звуку я вырос из колонок обычных и мне очень нравятся мониторы,
но они выдают сухой звук без басов. итого я выбираю выбираю уже долго,
пока на ум пришли: м аудио бх5, ямаха эйчэс5 и харман кардон оникс студио/бауер вилкинс цеппелин и крк приукрашеные из наушников сенхи 280 про или битс студио или про какие то которые красят звук.
кароче не пойму я, какие выбрать может я чего то не знаю и есть еще техника для требовательного слушателя. просто недорогие колонки с хорошей полной сценой, глубоким басом, полными высокими и средними и хорошим качеством. ибо все мониторы что я слышал прям вот близки к идеалу, но по басу недотягивают совсем, крк перетягивают по басу, теряя сцену середины и высоких, кардон в кашу звук сливает, бауер вилкинс только средние-высокие берет отлично, по басам сливает, как будто они созданы для класики и акустики. я же люблю басовую музыку, в стиле бонобо, массив атак и прочих таких спокойных, но глубоких ребят.
Назвал меня колхозником а сам из 5ти дюймовых мониторов выбирает жалуясь на недостаток басса... Это как?
ахахах. это смешно. да, ты прав.
ну назвал колхозником, потому что ты обидел м-аудио нисчего вообще, основываясь на мнении диджея фреша, о котором никто кроме тебя не слышал, проигнорировав тот факт, что м-аудио используют все музыканты мира от Ленни Кравитца до Стефана Бодзина и им очень даже ок походу, тк они могли бы переплатить стократно и не заметить разницы, но они продолжают юзать технику за смешные деньги, а московсому или какому там диджею фрешу м-аудио зашквар и подавай чото эдакое и на основе этого ты взял их и просто отмёл в сторону. Хотя BX5 D2 и BX8 D2 звучат просто потрясающе, не считая отсутствия басов(присущего всем мониторам).
Откуда ты информации набрал? Не один артист почти не сводит свою музвку сам, он может хоть на коленке писать а сводить емубудут в топовой студии
Переплатить не заметить разницы??? Если они глуххи то конечно. Сходи послушай мониторы за 400 евро и такого же размера динамик за 5000 евро... Может и ты не услышишь разницы))
M-audio бюджетный бренд, они не делают премиум класс, и все что слышал я звучат глухо.
О какой серии KRK идет речь?
Можно делать и на KRK отличный звук, если ты знаешь что тебе нужно. Строим хорошую мониторную комнату, доводим до идеального уровня АЧХ и работаем! Чем меньше мониторы диаметром, тем менее надобности в хорошей акустике помещения просто изи карл.
RP5
у любой акустики есть искажения... динамики, которые звучат с минимумом искажений стоят минимум в 2 раза дороже... это изделия компаний seas, eton, scan speak и т.п. а в genelec стоят динамики vifa... они среднего качества.... и в целом звук от металлических корпусов просто ужасен... но зато это дешево изготовить, а наварить как на акустике с нормальными корпусами... норм мониторы это barefoot, atc, proac, pmc, ну и adam где то рядом...
Есть ещё другой пункт в выборе мониторов, это то как инженер реагирует на их звук. У меня были адамы P22A, мне их звучание не нравилось никогда. Genelec встали на первое место и Focal на втором. К любым мониторам нужно привыкнуть, но к адамам я вообще не мог по привыкнуть.
@@AndyMalex адам дешевые не особо хороши... из самых честных живых и натуральных что я слышал, это th-cam.com/video/fFlDeTSsFMM/w-d-xo.html и они переиграют большинство двухполосных... их даже по видео легко понять...
@@PATISHAH p22a далеко не дёшевые были
@@AndyMalex ADAM начинаются с трехполосников.. Для электронной музыки они не особо хороши. Тоже засматриваюсь на мелкие Genelec. У меня 8040, и они огромные для моей комнаты. Как у них с серединой ?
Забавно про металлический корпус конечно) Начнем с того, что некоторые очень именитые бренды hi-end акустики используют ту же технологию.. Не совсем там так все просто , что только металл в конструкции..
У дженелеков божественный твиттер. Да, немного цена конечно завышена на них, но конкурентов мало. Ленточник ADAM не всем подходит.
А мониторы что вы написали - это другая лига, и дженелеки никогда в ней не играли, даже среднего поля.
Премиум класс, ахах) То есть PMS, Quested, Amphion и ATC херня, генелек это премиум? Ну-ну)
А я что-то про другие бренды разве сказал?
для KRK Sonarworks в помощь
KRK ничего не поможет. Согласен с автором, что это ОК хайфай система. Послушать музыку с ютуба и спотифая. 6ки громкие, бас присутствует, убирать прикольно под них. Но пытаться сводить и даже писать музыку на них это мука. Говорю о Rokit 6 G1 : любой низкий звук маскирует высокий. Это как вообще в профессиональном звуке? Также от звука KRK я очень быстро уставал. Буквально первые полчаса были продуктивными, а потом мне лично становилось сложно различить первый и второй план (не говоря уже о втором и третем), банальный баланс громкостей происходил "по приборам", эквализация и регулировка тембров почти на авось. Вы не поверите, но я в какой-то момент понял, что Кливер 25АС с нормальным усилителем являются более крутыми мониторами чем KRK. Опять же, как домашний хайфай они прикольные. Я знаю что их используют в небольших кафе для озвучки, что для меня подтверждает их использование в хайфае а не в студии.
KRK были хороши когда не было ничего лучше за те деньги что я когда-то брал свои первые. Но как только я получил Genelec так сразу же понял в чём разница. Звук стало слышно.
@@AndyMalex как звучат генелеки без саба? Реально ли разбирать электронную музыку? если нет, стоит ли брать дешевый саб (хотя бы временно, т.к. генелековский саб это 1,5х стоимости комплекта )
Слушай, звучат. На удивление даже низ есть. Возьми недорогой саб да
ну дженелеки то пиздец как красят, в среднем сегменте, за топ не знаю
ВАЩЕ не красят, при первом включении звук показался "противным", для работы хорошие, импульсные характеристики "на высоте"! Не гоните пожалуйста на них, это качественный продукт.
Генелек это Роллс Ройс в звуке и точка
Кто этот миф запустил , «Генелек красят»??!! ,рэпер Карандаш?! Чуваки, спокойно, Генелек нейтральные, прозрачные Мониторы , хороши для своей ценовой категории. Не знаете за «топ», не знаете за Генелек, не пишите уйню, плиз! Лучше помещение «откорректируйте»
@@VitalyKoshevoy рэпер карандаш как я помню ссыться от них(от радости)
А это не миф, это мнение звукорежиссерского сообщества, потому что потом все косяки вылазят, на других мониках. Ты их сам то слушал? Я слушал)) Первое знакомтсво помню, когда ставлю треки которые я на десятке мониторов слушал, стоимость от 1000 и выше. и тут включаю на дженелеках, и думаю что это ха куйня?? ОТкуда столько красоты слащавой? А где слабые места трека которые в нем есть? А почему стерео такое раздутое?
@@Alhimik999 у меня 8050A, NS-10m studio,и не малый опыт пользования разных брендов. Сделал бы я остановку на PMC Two.two8, но не дорос. Я на одних NS-10 выпустил альбом в Англии на виниле, радиостанции довольны.Люди обращаются. Разговор не о чём
Все это вкусовщина. У Genelec для многих просто плоский и противный звук. И что они толком там могут подстроить? Разве что частотку немного правят. Типа продвинутого темброблока. Обычный маркетинговый развод на бабки.
Ага. Развод для лохов которые себе могут их купить))