Откуда мы знаем ВОЗРАСТ ВСЕЛЕННОЙ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ค. 2024
- Смотрите, как Яндекс делает свои сервисы, в плейлисте YaC 2022: ya.cc/t/WAQIcyOa3qEGC9
Известно, что наша Вселенная существует 13,8 миллиардов лет. Но как мы это поняли? Цифра гигантская, но при этом определена с точностью 0,3%!
В этом выпуске поговорим о возрасте Вселенной, попутно обсудив, как измерили ее кривизну, состав, скорость расширения и многое другое!
Таймкоды
0:00 Зоопарк календарей
0:56 Intro
1:46 Вселенная Яндекса
3:30 Возраст по белым карликам
4:44 Расширение Вселенной
6:40 Реликтовое излучение
7:48 История молодой Вселенной
9:55 Анализ реликтового фона, мультипольное разложение
12:00 Кривизна Вселенной
12:52 Состав Вселенной и ее возраст
14:29 Outro
15:17 С Новым годом!
Научные конструкторы "Физика от Побединского": physfrompobed.ru/fizikits
Мы в Telegram: t.me/physfrompobed
Мы в VK: physfrompobed
Полезные ссылки: docs.google.com/document/d/1Y... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Прикольный свитер с Оленем)
@@user-zw6sw1mt3j Водить научишься - поймешь, где тут олень)
@@user-zw6sw1mt3j олень тут водитель который припарковался так что загораживает 2 парковочных места
@@user-zw6sw1mt3j вам лучше не водить машину)
@@Gudkov100 ахахахахах молодец
А я там вообще домино увидел:)
У меня серьёзный вопрос, поднимите пожалуйста в топ, хочу, чтобы Дмитрий увидел это.
Исходя из того, что глядя на звезды мы по сути смотрим в прошлое, то создаётся закономерность, что, если бы скорость света была бесконечна и наше зрение тоже, то, глядя максимально далеко, мы бы (ГИПОТЕТИЧЕСКИ) могли увидеть не только реликтовое излучение, а даже Большой Взрыв.
Однако, в таком случае, в каком бы направлении мы не смотрели, не важно, юг, север, все 360х360 градусов, по идее, конечная точка нашего взора падала бы на сингулярность.
То есть, получается, что не важно, в какую из сторон смотреть, если мы всегда видим прошлое, а максимально отдалённая точка - Большой Взрыв.
Тогда получается, что Вселенная имеет форму какой-то очень странной, даже четырёхмерной капли в каком-то смысле.
Я не физик, я аналитик, поэтому не знаю прав ли. Очень прошу сделать видео на данную тему.
4 лайк)
@@STARx60Hz Спасибо)
Нормально завернул
В таком случае мы бы не видели ни реликтовое излучение ни начало Вселенной - ведь вся информация просто потеряется.
Мы хоть что то знаем только благодаря тому что до нас только стало доходить излучение из отдалённых уголков Вселенной.
А вот это хороший вопрос!... 🤔🤔🤔🤔🤔 Ведь мы же даже не знаем в какую сторону вселенной смотреть! В какую сторону вселенная расширяется?
Огромное спасибо за столь интересное и доступное объяснение !!! Очень восполняет нехватку научно-популярных фильмов ! Получаю огромное удовольствие от просмотра ваших роликов !!!
Спасибо за ваши видео и старания - Одно из немногих, что интересно смотреть сейчас в хаосе информации и не тупеть при этом, а даже познавать новое и загораться идеями в изучении.
Как это откуда? Заметили взрыв и давай засекать время. Ну и вот...😁
Не заметили, а устроили☝
@@vladimirkirilyuk1680 Алла я в бар!
@@lotstandartnyi1878 Ну иди, кто тебе мешает?
Какой из? У нас их здесь много, начиная с февраля.
БААААХ!!!
Дмитрий, спасибо! Очень познавательно, местами было сложновато, но главная идея понятна!
Я знала только об изотопных методах определения возраста, которые очень часто используют в геологии.
Очень крутые ролики! Спасибо! Удачи в новом году!
Хохо, вангую антернативно конспиранутых в комментах, где будут говорить про заговор ученых и что датировки выдуманы. Ну и вообще, новая хронология, ядерная война в 19-ом веке и так далее =) А мы тут про вселенную еще чего-то говорим!
Ну конечно датировки все выдуманы! Почему в историческом (!!!) документе «Велесова книга», в подлинности которой не сомневается ни один настоящий историк, говорится о том, что славяне 100 тысяч лет назад основали Вавилон, а «официальная наука» - шайка врунов и обманщиков - пишет про каких-то там шумеров, которых сама же и придумала? Вся правда описана в моей книге «Аннунаки с Нибиру. Без лжи», покупайте за всего 2999.99. Успейте приобрести: копий создано всего 1000 штук!!!
А сражались на русско-японской на динозаврах , ведь период полураспада углерода 14 говорит, что они бегали ещё 100 лет назад
Кстати подписан на тебя, крутой контент делаешь
Ну, альтернативщики реально упоротые! Причём в хлам! Чё они несут- только дед пихто понимает! Сказочные складогрёбы!!! 😳😕😲🙄🤦
(это не стёб над твоим ником. Прости если обидел. Просто здесь очень удачно подходит это слово.)
Я не верю, что у вселенной есть возраст как таковой.
Из моей территории : наша вселенная не единственная и их много по космосу, но их свет не доходит до нас из-за других источников света, например как в городах слабо видно или вовсе не видно звёзд, из-за той фитче с возникновением затенения вместо двойной световой точки.
Да и тем более, не думаю, что наша вселенная первая, даже десятая, даже тысячная...
Никому никогда не узнать, сколько вселенных было и будет.
@@Visyusnik_Yikatelniy теория чем то должна быть подкреплена, у тебя гипотеза
В общем, у меня 2 вопроса:
1) где взять такой свитер с оленем?
2) можно когда-нибудь ролик про то, что же такое пространство? Мне это очень сильно ломает мозг, мы вроде как отказались от теории базового эфира и тут же описываем практически то же самое, назвав пространство-время. Ну или ткните в ролик,если такой уже был)
Видел перевод зарубежного ролика с визуализацией искривления пространства-времени, но не могу вспомнить( вроде легко найти, но мне лень
@@bankamayoneza возможно это был верт дайдер
@@Ewan33s классная анаграмма)
пространство - это то в чём могут размещаться объекты, и мы характеризуем это словом "координаты". время - это то, что определяет порядок событий (причины и следствия) и мы характеризуем это словом "момент времени". А пространство-время говорит, что эти две вещи не являются независимыми друг от друга, а как-то (и известно как) связаны между собой. Нет ничего общего между эфиром и пространством-временем. От слова совсем. Эфир был присущ только пространству, задавая в неё некую абсолютную (неподвижную) среду. Так что вы смешали всё в кучу в своём вопросе =).
Пространство одна из самых базовых характеристик типа времени, энергии или движения, которым дают определения друг из друга.
Спасибо за очень интересный выпуск! 🙂
Количество просмотров впечатляет. Рад что стольким людям интересны научно развивающие материалы. Автор молодец 🦾
Огромное спасибо за Ваши видео. Эта тема невероятно интересная. Но слишком конспективно, некоторые моменты я профессиональный физик не очень понял. Откуда мы знаем период осцилляций и скорость звука в плазме? Откуда мы знаем меньшую сторону треугольника?
Про меньшую сторону треугольника хорошая шутка😄
@@TheArthibaldShow 12:05. Я понимаю, как определяются две большие стороны этого треугольника, откуда определяется малая? Пардон если туплю.
@@vovk764 Ой, видимо, туплю я, потому что мне казалось, что меньшая сторона это просто расстояние между концами отрезков двух больших сторон, но, теперь подозреваю, что ответ сложнее, чем я думал.
Скорость звука в плазме мне кажется что била рассчитана через ее плотность, ну и через температуру.
Что за значок у коментария?
«какие то моменты мне не удалось объяснить полностью» не переживай брат я вообще ниуя не понял❤️
😂😂
Жиза
Я просто обожаю всю эту тему, связанную с ранней Вселенной. Мне кажется, что как только человечество сможет заглянуть за пределы микроволнового фона, все вопросы, связанные с Большим взрывом постепенно получат ответы. Смотрю с надеждой на телескоп Джеймса Уэбба
За пределы он не посмотрит, но все равно, даст много новой информации и сделает немало открытий)
@@PhysFromPobed
Это точно, что стоит практически одновременное открытие наиболее старых галактик. Хотя и с огрехами, да
@@PhysFromPobed измерение гравитационных волн не поможет? Может хоть их мы можем засекать в эпоху до реликтового излучения?
@@andriinaum1411 кстати о гравитации. Я бы очень хотел, чтобы гравитоны засекли ещё при моей жизни, но мне кажется, что этого в ближайшие 70-80+ лет не случится
@@PhysFromPobed эээ, заранее не принято поздравлять с нг, или ты всех в покойники записал уже)
Шикарная подача материала. Учитывая, что я гуманитарий, было интересно, понятно и мозг при этом не превратился в желе.
С Наступающим, Дмитрий! Побольше нам, ваших новых выпусков в новом году! :)
Очень бы хотелось вас поблагодарить не только за интересные видео на канале, но и невероятную подачу информации на уроках физики на платформе интернет урока. Безмерно круто, спасибо 🤩
Ну молодчага!!! Идеальный популяризатор. Так прикольно и просто о сложном я ещё не видел. Браво!
Спасибо, дядя! Как всегда очень интересно!
наконец-то снова космология! только у тебя и у Андрея Космос Просто получается снимать качественные, и при этом не усыпляющие, ролики на эту тему
cto za andrey napiwi kakoy kanal
@@ekoloq011 канал Космос Просто
не, на Космос Просто они как раз усыпляющие!
Есть ещё Улица Шкловского. Правда роликов там в последнее время стало что-то совсем уж немного.
Да, в отличии от англоязычного сегмента, "нашим" особо некому объяснять такие интересные вещи...
С наступающим. Спасибо за позитив и твою работу в популяризации научных знаний.
Спасибо большое за интересный ролик! Один из лучших каналов про науку, ура!
Спасибо за простоту и доходчивость!!!
И тебя с Новым годом! Спасибо за классные познавательные видео!
Спасибо Вам и Вашей команде за потрясающие познавательные ролики! С наступающим Новым Годом! Удачи и успехов в продвижении и популяризации Вашего канала!
Спасибо за информацию! Спасибо за труд! Я подпишусь
Классный канал, нашёл сегодня. Очень познавательно. Спасибо вам, за деятельность
Какой же вы, Дмитрий, охранительный!
Спасибо вам за ещё один год прекрасного контента)
Классно ты описал. Даже мне интересно было, а я на космологии учился! С новым годом!))
Ну супер, всегда смотрю, но тут не удержался от коммента, на столько сложную тему так упростить, не реально круто!!!
ПРОФЕССОР!) даёшь по этой теме полнометражный ролик (1, 2, 3 часа... неважно)! Тема оооочень интересная, хотелось бы понять ВСЁ до конца, а то после 16мин. ролика больше вопросов, чем ответов!!!
Не засерайте себе мозг этой британоидной херней, время потеряете и все, у Катющика все проще и логичнее..
Народ, реально интересное видео, и меня безумно интересует ответ на один вопрос: В этих расчетах принималась во внимание только 3х мерная модель вселенной, или количество измирений (если их к примеру десяток) Не влияет на эти вычисления
Дим , с новым годом тебя ! Не совсем понял про скорость звука , которую можно определить из скорости света деленной на корень из трех ! В какой именно среде звук распространяется со скоростью , согласно такой формуле ?
Отличное видео!
Большое спасибо за познавательный и интересный контент!
Нечего не понятно, но, очень круто! Спасибо :)
Мне тоже
Как всегда познавательно,спасибо! Побольше бы астрофизики на канале
Дмитрий вы молодцы каждое ваше видео можно считать научной диссертацией.
Огромное спасибо за видео!
👍 *Дмитрий, Вы суперпопуляризатор науки!*
Всегда жду Ваших роликов! Успехов в новом году!
сходите в 6 палату, там вам расскажут больше
@@Natali2769 _«Бывал, бывал и не раз! Где я только не бывал! Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него...»_
М. Булгаков «Мастер и Маргарита»
Каждый раз до мурашек такие истории о пространстве, времени и Вселенной. Понимаешь, кто и где мы находимся во всеобщей масштабе. Всегда плачу от такой красоты.
Братан, ты крут. С Новым!
очень интересные видео, появляется интерес к физике и науке, появляется желание учиться и изучать все это
Кайф 👍👍👍
Благодарю за выпуск 🎀
Смотря и слушая подобные выпуски про вселенную ,приходит мысль ,что всё не просто так и ,что ничего не понятно.
Я учусь в 5 классе, и честно, вы объяснили всё очень понятно!! Давно интересовал меня этот воспрос, не знала у кого спросить. Видео очень интересное, пойду посмотрю другие видео на вашем канале и конечно подпишусь.
не стоит принимать все это на веру... На самом деле многое из сказанного - затычки для подгонки под результаты наблюдений общепринятой модели... Может быть когда-то от нее и откажутся, как в свое время отказались от баллистики (ибо ее прекрасно описывает классическая механика), либо будут продолжать пользовать по традиции как, например, оптику (которая полностью описывается электродинамикой) или магнитное поле (которое тоже ввели как залепуху в свое время, и можно сейчас вообще обойтись без него в классической электродинамике, оперируя только электрическим полем)...
@@TheMikki1982 а вы, посмотрю, учёный
@@Valet2 нет... Инженер специалист выпускник физфака РГУ.
Как по мне, физики-умники это гениальные сумасшедшие. Я в том плане что, в это невозможно поверить, но их гипотезы имеют место быть-это невероятно!
Обалдеть, спасибо большое! Каждую минуту ставила на паузу, пересматривала и переваривала полученную информацию
Добрый день! Наверно, Вам очень интересны темы, которые рассматриваются на этом канале. Мне тоже. Но все же иногда здесь нет ответов на поставленные вопросы, да и не могут быть, потому что вся наука построена на предположениях. Могу предложить один из информационных роликов, из которого можно узнать истинный источник знаний, основанный на императивной физике. th-cam.com/video/GncskXAPpeo/w-d-xo.html
Коль расширяется вселенная,температура реликтового излучения должна падать,а если ускоренно-то и Т° тоже падает ускоренно
С Новым годом ! Давай ещё!
Можно сказать, что она и падает. Длина волны увеличивается и фон уходит все дальше и дальше по спектру к "холодным" излученям. Через сколько то там миллиардов лет, "температура" фоноового излучения станет такой низкой, что его просто невозможно будет задетектировать нигде во вселенной. Нам очень повезло появится в этот конкретный период, когда его ещё можно увидеть и понять, что у вселенной было начало итд. Формы разумной жизни после нас уже не будут иметь таких возможностей и для них вселенная будет казаться бесконечной во времени и пространстве без начала и конца.
@@DF-ov1zm мы не знаем, что было до Вселенной. Возможно, что она лишь часть пространства, атом.
@@gmdrytp6420 знаем или не знаем, на реликтовое излучение это особо не влияет)
Дима, сними, пожалуйста, видео о загадках сознания. Да, оно мало изучено, но было бы интересно собрать воедино все факты и рассказать о них в стиле твоего канала.
Спасибо за такие охренные видео!! ❤ если и смотреть блогеров, то только таких 😊😊😊
Очень интересно,спасибо подписка
хочу больше роликов. желательно длинных 1час
+. спасибо
включи первый канал ТВ, там думать не надо, та же лапша
Меня больше другое волнует, почему я воспринимаю окружающмй мир и момент времени через свое "Я", хотя осознаю что великое множество других людей занимается тем же самым?
науке не известно...
Очевидно же
Потому что Я - одно. А вы все боты!
Изза духа - самоознающего себя ума. Мы созданы Богом, Он тоже есть Дух.
@@user-su1wf3wz6c а кем создан бог? или дух?)
Ждали ждали🎉
Спасибо большое!
Скажите пожалуйста, через какие книги лучше всего изучать квантовую физику и космологию? Школьная база есть, кое-что сам изучал, но всë равно справочники/учебники не помешают. Буду очень признателен, если кто-то заметит и ответит. А за видос респект, Спасибо Огромное Диме!
Добрый день! Прошу обратить внимание на университет, о котором говорится в ролике по ссылке: th-cam.com/video/GncskXAPpeo/w-d-xo.html. В этом университете можно найти ответы на все интересующие Вас вопросы.
Супер ролик! Всё по полочкам... Спасибо. Очень погятно и просто.. Даже реклама заинтересовала, что редко бывает на любом канале.
Как всегда красавчик. Спасибо!
Спасибо за выжимку!
Очень классно!! Большое спасибо за видео!!
Дмитрий, с Новым Годом!
У тебя все-таки довольно редкий талант доступным языком рассказывать о сложных вещах. У Андрея (думаю, не нужно пояснять, о ком я) так получается не всегда.
PS: Свитер классный. Это дятел изображен?
Это новогодний свитер с оленем 😊
Теперь пытаюсь дятла разглядеть..
На свитере иррациональное мышление)
Это олень)
я думал это альтернативная точка зрения, типа "важно мыслить творчески", не как все..
но шутка с оленями интереснее)
Дима, можешь ещё что-нибудь снять про конец вселенной, типа, например, как в теории мы могли бы спастись и т.д.
Спасибо за пожелание!
...и в принципе никаких предпосылок что есть что-то ещё у нас нет...
Как же так? А как же космологический горизонт? Даже по имеющимся данным мы наблюдаем лишь часть Вселенной. И даже вроде на вашем канале были упоминания о возможной неоднородности, вызывающей утекание вещества за пределы видимой Вселенной, то есть видимы нами участок Вселенной не обязательно аналогичен другим. А значит и выводы расчетов, знай мы больше, могут быть совсем иными.
Вау, как Диме удается такие сложные вещи рассказывать так доступно и понятно. Какой просветительский талант!
Или практика
Спасибо!
Дмитрий, молодчина! Все прекрасно объяснено. Осталось решить:» Если не было ничего, откуда взялось то, что взорвалось и то куда расширяется Вселенная?»
Непонятно, почему все говорят, что 13.8 миллиарда лет это много? Для Вселенной это очень мало. Это вообще ничто. Мы живём в очень молодой Вселенной.
Когда - это всё знаешь, но Дмитрия послушать, всегда классно! Видос как всегда топ:)
Как всегда - познавательно и очень увлекательно.
Свитер с оленем - вообще огонь)))
Капец я тупой🤣🤣🤣
Прошу, сделайте пожалуйста видео про заряд частиц. Откуда берётся, какой его физический смысл. Очень интересно, но в статьях как-то всё непонятно написано…
Заряд - это сохраняющаяся величина, которая не зависит от системы отсчёта.
У тебя всегда итересно! Я подписан
Дмитрий, спасибо большое. С Новым годом. Ролик прекрасен, год с Вами был очень интересен. :)
Можно объяснить, откуда взялась оценка для скорости звука (акустических колебаний) в виде c/√3? Впервые слышу такое, особенно чтобы было записано не как процент от скорости света, а как деление на точное иррациональное число
ну если очень нечего делать, то можно записать и как константу, в определенной среде..
Треть полной энергии системы была в форме кинетической. Кин. эн. = скорость^2.
Только не спрашивай, в каких степенях свободы были остальные 2/3 энергии - слишком много теории надо втаскивать.
Человеческая жизнь очень коротка сама по себе, а еще короче активный ее период. В течение которого ученый может провести эксперимент и пронаблюдать что-либо. Если развивать эту мысль дальше, то возникает парочка вопросов, насколько корректно измерять расстояние между городами линейкой в 10см? Какая у вас накопится погрешность? Вот с датировками примерно так же.
Второй вопрос, а где гарантии что константы вселенной не меняются? Может они меняются, но мы не успеваем это зафиксировать?
Может скорость распада менялась и была раньше совершенно иной? Может скорость света менялась и раньше была иной? И т.д.
Нас тогда не было...мы зафиксировали только состояние на данный момент и делаем выводы.
Может все таки не было никаких миллионов и миллиардов лет? А просто все приходило в какое то более менее стабильное состояние?
Хорошо объяснил
Спасибо! В новогоднюю ночь самое то посмотреть! ))
14:05 почему расширение замедлялось, объясните пж кто-то?
Там же и значение степени больше и само t увеличилось, так как больше времени прошло.
К вопросу о термояде, - самое важное здесь то, что такой реактор мощностью в несколько киловатт можно использовать даже в быту без линий электропередач и подстанций, мы получили искусственное ядро, у которого энергия связи увеличилась (по модулю) примерно на 63 КэВ.
Это значит, что 58 килограмм никеля-58 при переходе в изотоп никеля-60 выделяют такую же энергию, как и 200 тонн условного топлива. Практически реализовать это не сложно. Для этого необходима нейтронная «пушка», плёнка бериллия для «замедления» нейтронов (приведения их в резонанс с ядром никеля) и несколько грамм никеля-58 (желательно в порошке). Если новый изотоп никеля-60 мы продолжим облучать нейтронами в резонансе с собственными колебаниями оболочки М, то эта оболочка сможет вобрать в себя дополнительно ещё два нейтрона (начнётся заполнение дубля первой гармоники 3s) и мы получим изотоп никеля-62, для которого: Wсв62 = 869,860 - 204,114 - 115,583 - 11,214 + 1,519 = 540,469/62 = 8,717 Мэв Значит, энергия связи возросла (по модулю) ещё примерно на 23 КэВ и переход 60 кг никеля-60 в изотоп никеля-62 выделит дополнительно такое же количество энергии, как и 70 тонн условного топлива. И последнее. Облучая нейтронами изотоп никеля-62, можно искусственно создать изотоп никеля-63, для которого: Wсв63 = 883,890 - 206,303 - 114,968 - 15,021 = 547,599/63 = 8,692 Мэв Следовательно, каждое ядро изотопа никеля-63 уже не излучает, а наоборот, аккумулирует 25 КэВ энергии. Этот изотоп нестабилен и, превращаясь в изотоп-62, излучает энергию, которую можно использовать. Здесь описана экспериментальная установка. Её задача - определить значение требуемой частоты колебаний (энергии) поглощаемых нейтронов. А для серийного производства придётся подобрать естественные (более дешёвые) источники нейтронов с уже известной нам энергией (в совокупности с соответствующим катализатором). Однако, организовать массовый выпуск данных энергетических установок нам еще долго не позволят.
P.S. У инертных газов все электронные оболочки полностью заполнены необходимым числом электронов (комбинация чисел: 2, 6, 10 и 14 - подробнее здесь), которые очень прочно связаны между собой. Если к ним добавить ещё один электрон, то он должен попасть на следующий уровень, потенциальная энергия которого значительно больше и этот электрон будет связан с атомом уже гораздо слабее. Подобное свойство «замкнутых» оболочек можно наблюдать и при ковалентной химической связи между двумя атомами. Их общая внешняя оболочка полностью заполнена электронами, поэтому ковалентные связи очень прочны. А, есть ли «замкнутые» оболочки в ядрах атомов? Мария Гёпперт-Майер доказала, что такие оболочки в ядрах есть (Нобелевская премия 1963 года). И это подтверждается наличием «магических» ядер, которые отличаются от соседних повышенной устойчивостью и большей распространённостью в Природе. В таких ядрах число протонов или нейтронов равно одному из так называемых магических чисел - 2, 8, 20, 28, 50, 82, 114, 126 и 184. Энергия отрыва нуклона от такого ядра заметно выше, чем у соседних ядер. Это свойство ядер можно использовать, как и при реализации антиграва (об этом позже) Для этого достаточно знать значение энергии связи между нуклонами (протоны + нейтроны) в интересующих нас ядрах. Зависимость энергии связи Wсв от А (число нуклонов) и Z (число протонов) для всех известных ядер приближённо описывается полуэмпирическим уравнением (впервые предложено в 1935 году К. Ф. Вейцзеккером): Wсв = 14,03А - 13,03A2/3 - 0,5835Z2A-1/3 - 19,3125(A-2Z)2/A ± 33,57A-3/4 МэВ Здесь первое (и наибольшее) слагаемое определяет линейную зависимость Wсв от A. Второй член, уменьшающий Wсв, обусловлен тем, что часть нуклонов находится на поверхности ядра. Третье слагаемое - энергия электростатического (кулоновского) отталкивания протонов (прямо пропорциональна квадрату его заряда и обратно пропорциональна радиусу ядра). Четвёртый член учитывает влияние на энергию связи неравенства числа протонов и нейтронов в ядре. И последнее пятое слагаемое вводится лишь для чётных А (для нечётных - равно нулю). При этом, оно положительно, если Z чётное число, и отрицательно для нечётных Z. Эта сравнительно небольшая поправка оказывается весьма существенной для ряда случаев, в том числе и для «магических» ядер, у которых A и Z всегда чётные. К примеру, в ядре никеля-58 (самый распространенный изотоп) имеются две нейтронные оболочки (K, L), состоящие, соответственно, из 2*3 = 6, 2*3 + 6*3 = 24 нейтронов (см. таблицу Менделеева «Группы элементов»). Однако следующая оболочка M может вобрать в себя ещё два нейтрона, если частота их колебаний будет соответствовать собственным колебаниям данной оболочки. В результате получим изотоп никеля-60, в нейтронных оболочках которого гармоники распределены следующим образом: - оболочка К - 1s, 1s, 1s (три первых гармоники: 2*3 = 6 нейтронов); - оболочка L - 2s, 2s, 2s, 2p, 2p, 2p (три первых гармоники и три третьих: 2*3 + 6*3 = 24 нейтрона); - оболочка М - 3s (одна первая гармоника: 2*1 = 2 нейтрона).
В резонанс попасть не сложно. А получать нейтроны можно с помощью катализаторов. Поэтому особых проблем здесь нет. Было бы желание и возможности.
Очень просто и доступно о совершенно неинтуитивном и очень сложном.
Великолепно, давайте еще
очень интересно Дмитрий рассказывает, и понятно, коммент в поддержку канала
Я столько, лекций профессоров пересмотрел, внимательно! И думал, не узнаю из этого ролика что-то нового, АН нет. Класс!
Дмитрий, спасибо что все так подробно объясняешь. Выглядет все логично, но человек так устроен, что понимает то что ' видит'. Большой взрыв - это разлет материи из одной точки. Но кто ее туда загнал? Энергия талкает материю от туда где ее много туда где ее мало. А может темная энергия тянет на себя материю? Процесс анигиляции- процесс также в одну сторону. Может есть процесс противоположный? Время течет в одну сторону, т.к. человек может это осознать. А если это процесс уже обратный....? Осознаем это и научимся управлять временем... Звучит как фантастика, но все же....👽
У меня куча вопросов, спасибо за пищу для мозга)) было очень вкусно и теперь осталось проглотить))
у меня тоже👍
"было очень вкусно и теперь осталось проглотить". THAT'S WHAT SHE SAID.
очень круто!! и безумно интересно
Спасибо, как раз думал об этом )
Так... Дима есть... Остались Топа и Ян! Спасибо большое, что радуешь нас новыми видео!)
С наступающим Новым годом!!!🎉🎉🎉
Жиза
Не знаю как других, а меня коробит когда говорят о возрасте используя наше относительное понятие времени, т.е. время в привычных нам условиях.
Чем ближе и больше масса, тем как бы "быстрее" идет время относительно времени наблюдателя отдаленного от этой массы. Даже время на спутниках идет медленней чем на поверхности Земли и эту поправку приходится учитывать даже в системах типа GPS или ГЛОНАСС.
При отсутствии массы и энергии время останавливается. Т.е. оно не существует без массы и/или энергии. Зато рядом с практически бесконечной массой или энергией время идет в бесконечное количество раз быстрее. Получается, что если бы недалеко от нас произошел бы большой взрыв, то мы могли бы 380 тысяч лет наблюдать его начальную фазу. Но это в нашей системе массы/энергии/времени. Кстати, хотелось бы чтоб это произошло не ближе чем 380 тысяч световых лет от нас, конечно. Но внутри этого взрыва, если бы там оказался наблюдатель с нашими часами, все это длилось бы гораздо дольше.
*>время на спутниках идет медленней чем на поверхности Земли*
Наоборот.
Но общий ход мыслей перспективный. :)
@@dmitryvodolazsky сорян! Конечно, наоборот. Т.е. в эпицентре большого взрыва время практически стояло и начало ускоряться по мере расширения вселенной. Т.е. для внутреннего наблюдателя частота того ,что мы называем "реликтовое излучение" фактически не меняется, а как-бы растягивается время вместе с самим наблюдателем. Но для внешнего наблюдателя, который считает время относительно своего пространства, меняется именно частота.
@@_iNDEX3 Аналогичный подход - если просто принять свободнораспространяющийся свет за эталон времени (частоты) и длины. Темпы др. процессов ускоряются отн. эталона (напр. спектры "синеют"), вселенная не расширяется, итд - совершенно другая картина мира (субъективно; но м.б. какие-то "чудные" места в имеющейся картине и исправятся). И, что самое приятное, матаны-то те же остаются, ничего переизобретать не надо.
Респект!
Классный контент!
Дмитрий, сделайте, пожалуйста, ролик про магнитное поле. Имеют ли силовые линии физический смысл или это абстракция для удобства визуализации ? Как объяснить эксперименты с железными опилками и видео солнечных вспышек, где плазма распространяется вдоль силовых линий? Заранее благодарю!
Интересный ролик на новый год. Продуктивного тебе 2023 года, Дима!!)
Огромное спасибо за ролики, узнал про тебя.. месяц, может даже пару недель назад. Да многое из контента слышал и до, изучал на уровне обывателя, но по сути.. многое встало на свои полочки только благодаря тебе..
Для меня это важно, так как придумываю вымышленную вселенную с псевдонаукой, и чем ближе к обычной она будет, тем лучше)
Могу пару выбросов сделать:
Можно ли считать душой нейронные импульсы мозга отвечающие за сознание?
Можно ли считать белыми дырами.. сами звезды.. или например конкретно пульсары? А может звезда -- это пробка?
В других вселенных другие законы физики или такого не может быть?
Наши 3 измерения и время, а у времени оно одно?
Не знаю, есть ли на эти темы ролики, не успел ещё посмотреть все..
@@sgm_447_nmV5, узнать устройство мира не так сложно, вопрос как детально это необходимо, а здесь предложенный Вами метод вряд-ли поможет
А если нужно натянуть какую-то причину, то просто достаточно родного воображения
Есть интересная конструкция летательных аппаратов, но о ней редко говорят, поскольку штука эта секретная. Тема импульсных плазменных двигателей разрабатывается с начала 60-х годов (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki ) - они обычно предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - это плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные в виде ячеек в панель. Конструкция напоминает обычный плазменный экран телевизора, где тоже есть разрядные ячейки, активирующие свечение пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек. Ячеек в панели десятки тысяч, они стреляют с частотой в сотни килогерц, получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно. Летают редко - только военные миссии. Для гражданки поэтому не годятся. Это и поддерживало секретность. Теперь уже рассекречивают - многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей. Но есть опасность, что их сейчас собираются приспособить для доставки малых ядерных зарядов до центров принятия решений - такие средства доставки нигде не оговорены, не конвенциальны. Это снижает порог для начала войны. Надо бы поскорее их рассекретить. Потому и пишу об этом. Впрочем, я и раньше писал - начиная с книги "Ликвидация НЛО" и множества статей. Есть еще и видео на моем ютуб канале - "Рассекреченный НЛО" и "Анатомия НЛО". И, кстати, думаю, именно из-за этого в Конгрессе США прошли слушания по проблеме НЛО, которые летают над американскими военными кораблями...
@@Pavel_Poluian *>создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы*
А энергия на всё это чудо из святого духа берётся?
Как всегда большое спасибо за вашу работу и понятные пояснения на столь глобальную тему, но у меня возник вопрос, вы говорите, что в какой-то момент Вселенная стала расширяться с ускорением, но какая тому была причина и главное - откуда взялась дополнительная энергия для этого ускорения?
А тебе это так важно?Опустись на землю и займись семейными делами,а то твоя зазноба не довольно тобой
Крутой свитер! 🤩👍
Где купить?
Ничего не понял , но ооочень интересно !!
Дмитрий, ты класс. Я несколько лет смотрю твои видео. Всегда на высоте !🎉🎉🎉
С Новым годом! Здоровья и мира!
С новым годом!🙂
Не знаю задавали ли вам такой вопрос.Но меня интересует куда наша вселенная расширяется,что за пределами нашей вселенной находиться ,что дает место для расширения нашей вселенной?
Дмитрий, каждое ваше видео - это шедевр, который хочется пересмотреть вновь. Желаю всего самого наилучшего в будущем году, спасибо за вашу работу!
Спасибо
Большое спасибо Дмитрий... Класс