세상 쉬운 영문법 [저자 : 윤여홍 / 시간과공간사] 여러분 책이 나왔어요~! 여러분들이 유튜브 영상들로 공부하실 때 도움이 되셨으면 좋겠습니다~!! 교보문고 www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9791190818179&orderClick=LAG&Kc= 예스24 www.yes24.com/Product/Goods/113476034 알라딘 www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=301881165 --------------------------------------------------------------------------------------------------- ** 꼭 읽어주세요 ** 여러분 오늘 내용은 좀 어렵게 다가올 수도 있을 것 같습니다 그리고 궁금한게 더 많아지실 것 같아서 추가 내용 첨부드려요! 사실 이번 영상의 내용은 제가 현재시제를 설명드릴 때와 가정법을 설명드릴 때 조금씩 언급되었던 내용들입니다! 아마 못보신분들이 많을것 같아서 영상 첨부드리고요! [미래 = will일까요?] th-cam.com/video/nJMBDJQt6K4/w-d-xo.html [가정법의 이해] th-cam.com/video/7hh1pvLNPeM/w-d-xo.html 준비되셨다면 아래 내용들을 읽어주세요! ---------------------------------------------------------- 1. '~했을, ~였을'이라는 뜻은 어떻게 표현할까? He might leave가 '그는 떠날지도 모른다'로 과거로 번역이 안된다고 했었죠? 그렇다면 '그는 떠났을지도 모른다'를 어떻게 표현하는지 궁금하실 수 있을텐데 그건 조동사에 have pp를 붙여서 표현하시면 됩니다(가정법 영상에서 나옵니다!) 즉, He may[might] have left 로 쓰면 '그는 떠났을지도 모른다'라고 번역이 됩니다 다른 조동사들도 have pp를 붙이면 '~했을,~였을'로 번역된다라는 부분을 알고 계시면 좋을 것 같아요 ex) should R = ~해야 한다 should have pp = ~했어야 했다 must R = ~임에 틀림없다 must have pp = ~였음에 틀림없다 cannot R = ~일리가 없다 cannot have pp = ~였을리가 없다 could R = ~할 수 있다 could R = ~했을 수도 있다 would R = ~할것이다 would have pp = ~했을것이다 cf.) will have pp / shall have pp = 미래완료이니 조심! ------------------------------------------------------------- 2. 조동사의 과거형이 가능성을 낮춘 표현이 아니라 과거로 쓰이는 경우 '과거에서 바라본 그 당시에 가능성(그 당시를 기준으로 본 미래)'를 나타낼 때는 조동사의 과거형이 정말 과거입니다. 이게 말이 좀 어려운데.. 일단 예문으로 보여드리면 I think that he will go home [나는 그가 집에 갈거라고 생각한다] - 여기서는 '집에갈'이 미래죠? 하지만 I thought that he would go home [나는 그가 집에 갈거라고 생각했다] - 여기서 '집에갈'은 과거에서 바라본 그 당시의 기준의 미래 입니다 이렇게 주절의 동사를 과거로 쓰고 종속절의 시제를 나타낼 때는 꼭 조동사의 과거형을 써주셔야 하며 이때는 과거에서 바라본 그 당시를 기준으로 한 미래 혹은 그 당시의 가능성을 나타내는 표현이 됩니다. 이 때는 반드시 조동사의 과거형이 과거를 나타내는게 맞게 되고요 이 외에도 막연하게 쓸 때도 과거로 쓸 수는 있습니다 대표적으로 can의 경우 could로 쓰면 Sorry, I couldn’t get any more. 미안, 나는 더이상 가져올수가 없었어 (과거의 그당시에 상황에 대해) 이렇게도 얼마든지 사용할 수 있어요 그래서 맥락을 잘보고 그 때 그때 조동사의 과거형이 어떻게 쓰인건지를 생각해 봐야 되기 때문에 조동사가 쉽지 않으실거라고 생각합니다 ㅠ.ㅠㅋ --------------------------------------------------------- 3. 가정법도 같은 원리 가정법 영상을 보신분들은 알겠지만 이로 인해 가정법에서는 주절에 조동사의 과거형만을 사용하게 됩니다 ex) If I were a bird, I _____ fly (A) will (B) would 이때 답이 (B)가 되어야 하는 이유가 정확히 이 이유가 됩니다 나는 새가 아니기 때문에 실제로 하늘을 날지 못하므로 조동사의 현재형을 쓰지 않고요 '가능성이 확 낮아져 있는 표현'인 would를 쓸 수 밖에 없어집니다 이건 가정법 영상에 자세히 설명이 되어 있으니 연결해서 이해하시면 좋을 것 같습니다 ***** 마지막으로 정리 ***** 어려운 내용이었지만 결국 종합해보자면 동사를 과거로 쓸 때 생겨나는 어감을 활용해서 실제 과거에 있었던 일이 아니라 지금 상황에서의 낮은 가능성을 나타내줄 수 있다보니 벌어지는 일들이라 조동사의 과거형은 1. 진짜 과거의 그 당시에 가능성의 의미로 쓰거나[과거에서 바라본 미래 혹은 가능성] 2. 가능성을 낮춰서 완곡한 표현으로 쓰거나[공손한 표현] 3. 사실이 아닌 내용을 나타내는 가정의 의미로 쓰거나 [가정법] 크게 3가지라고 보시면 될 것 같습니다 ! 끝까지 읽어 주셔서 감사합니다 여러분!
영어에 대한 깊은 이해를 주는 내용입니다. 그냥 수학 공식처럼 주입식으로 암기하는 식으로 배워왔던 내용을 원리에 맞는 설명을 들으니 훨씬 이해가 갑니다. 지금도 거의 모든 영어 수업에서 이런 원리적인 설명이 없다고 봅니다. 그러나 꼭 설명이 필요한 내용이라고 봅니다. 설명을 들으면 완벽하게 이해가 가는데 have to, should 이런 조동사에 기계적으로 공식처럼 "~해야 한다" 등으로 배우면 언어에 대한 감을 모르게 되겠습니다.
대략 25년 전쯤에 읽은 신문 기사에 이런 게 있었습니다.: 인도에 파견 근무하는 한국인이 현지 근로자에게 must를 사용한 문장을 계속 말하자, 결국 인도인 근로자들이 폭동(쟁의)을 일으켰다고 하네요. 어감을 제대로 교육하지 않은 당시 국내 영어 교육의 한계라고 봅니다.
앗 정말 좋은 질문이십니다 이 부분에 대해서도 다뤘어야 했는데 ㅠ.ㅠ 모든 문장은 의문문이 되면 공손한 느낌이 생기게 돼요! 한국말도 같은데 '너 일해' 라고 말하는것 보다 '너 일할래?' 라고 말하게 되면 부드러운 느낌이 생기는것과 같아서 We shall dance 이렇게 써버리면 우리는 춤을 추게 될거야 라는 강한 어조의 표현이 되지만 Shall we dance? 이렇게 의문문을 만들면 우리 춤추실래요? 라는 뜻이 되어서 완곡한 표현이 됩니다! 즉 공손하게 표현을 하는 방법이 조동사를 과거형으로 내리는 방법도 있지만 의문문을 만들어도 돼요! 제가 아무래도 이런 문제들을 풀어줘야 하는 곳에 있다보니 말씀하신 것처럼 이 공손도에 따라 문제를 내는 학교도 있었는데 거기서 물어봤었던 문제가 있었어요 Q. Order the following comments according to the degree of politeness beginning with the most polite one. A: “Do you have a glass of water?” B: “I’ll have a glass of water.” C: “I’d like a glass of water.” D: “Could you give me a glass of water?” 이런 문제였는데 정답이 의문문을 쓰고 조동사를 쓴 D가 가장 공손하고 그 다음이 A였지요 그래서 D A C B가 답이었던 ㅎㅎ 이런식이라고 생각해주시면 될 것 같아요! 그리고 shall을 쓰면 주어의 의도가 들어가기 때문에 춤추실래요? 라고 할 때 본인이 상대방과 춤을 추고 싶어하는 의도를 나타태는 거라서 shall을 써서 Shall we dance? 를 쓴다고 생각하시면 될 것 같아요! 이 경우에는 should를 써서 가능성을 낮춰서 쓰는 경우는 못 봤어요 여기서 should를 쓴다면 우리 춤춰야 하는 상황일까요? 정도가 되지 않을까 싶어요 ! (근데 거의 못 본것 같아요 이런 표현은) 혹시 공부하다 찾으면 나중에 언급드려보고 싶네요! 좋은 질문 감사합니다~
선생님 안녕하세요~! 저는 토익 공부를 하다가 여기까지 오게 되었는데요, 선생님이 가르쳐주시는 문법이 저에게 너무 큰 도움이 되고 있어요. 그래서 유튜브 영상이 아닌, 선생님의 인강으로 제대로 공부하고 싶은데요. 제가 찾아보니 김영편입에 편입 기초 문법 영상이 있더라고요. 커리큘럼 구성이 기초, 기본으로 되어있던데, 토익 공부를 하고 있는 제가 봐도 괜찮을까요? 또 선생님의 인강을 볼 수 있든 다른 유료 기관이 있을까요? 블로그도 하시는 거 같은데, 주소 알려주시면 감사하겠습니다 ^_^
아 for가 정말 어렵죠 for는 기본적으로 '~을 향해 목적을 가지고 나아가는 그림'을 가지고 있다고 보시면 좀 쉬워요 그래서 목적을 가지고 어딘가를 향해 가다보니 '~을 위해'가는 걸수도 있고 '~때문에'가는 걸수도 있고 '~을 향해'가는 걸수도 있어서 사실 문맥을 잘 보고 번역하는 수밖에 없긴 합니다 ㅠㅠ
shall 은 강제하는 뜻이있다고 알고 있습니다. 반드시 ~해야 한다라는 느낌인거죠!! 안하면 처벌 받는 느낌이나 손해를 받는 느낌이 있는거죠!! 그래서 현대사회에서 사라지는 이유중에 하나라고 합니다. 왕의 통치하던 시대에 강제로 하지 않으면 목숨이 날아가니깐 반드시 해야하는거죠!! 그러나 현재 민주화된 사회에서는 개인마다 자유가 생기게 되어 반드시 따라야 하는 경우가 줄다보니 shall이 줄어드는 것이라고 하네요!! 그리고 윤샘이 설명하듯이 현재는 가능성이 높고, 과거는 희미하기 때문에 가능성이 낮지요!! 그래서 should는 반드시 ~해야한다가 약해진 마땅히 ~해야한다 라는 느낌으로 생각하면 이해가 더 쉬울것 같네요!!
오 대박입니다 사실 말씀해주신 'shall을 요즘 잘 안쓰는 이유'에 대해서는 제 뇌피셜이라 딱히 얘기 안했었는데 제 생각이 어느정도는 맞는가보군요 ㅎㅎ 맞습니다 shall은 너무 상대한테 강제하는 느낌이라 별로라고 생각했는데 .. 뭔가 맞는 얘기였던것 같아서 좋네요 감사합니다!
강사님이 펴낸 세상 쉬운 영문법으로 공부중인데 조동사 부분 공부하다가 궁금한게 있어 질문드립니다. 조동사의 과거형이 조동사+have pp 잖아요. 근데 강사님이 쓰신 책도 그렇지만 다른 문법책을 봐도 can have pp는 거의 찾아볼수가 없는데 could have pp가 ~했을 수 도 있었다(그런데 안했음)라고 해석되는데 can have pp는 어떻게 해석이 되는건지 궁금합니다. 그리고 could have pp의 부정형인 couldn't have pp는 could have pp를 반대로 해석해서 ~하지 못했을 수도 있다(그런데 해냈음)라고 해석하는 건가요? 조동사 느낌 이해하는게 쉽지 않네요. 답변 주시면 감사하겠습니다.
거의 대부분의 강의를 두번씩 봤습니다 ^^ 한번씩 쭉 보는데만 3일 이상은 걸리네요.... 저는 이 강의가 제일 큰 도움이 됐어요 ^^ would 에 대한 설명이 책에 쓰인것들 하고 다르게 느낌이 확오네요. 역시 책은 좀 밋밋하게 와닿는 감이 있어요. 혹시 Shall we dance 일본영화 제목은 그럼 약간 강요하는 느낌이 있는 건가요? 참 언어라는게 미묘한 뉘앙스를 모르니 어려워요 ㅠ.ㅠ 매우매우 무지하게 정말정말 고맙습니다. 새로 업데이트 되는 강의 있나 가끔 씩 구경하러 올게요~~ 꾸벅 ~~
아아 잘 물어보셨어요! '의문문'으로 쓸 때도 공손함이 생겨요! 그래서 shall로 씀에도 강요하는 표현이 아니라 '~하자'라는 제안의 느낌으로 사용하게 돼요! ^^ 이게 댓글중에 어떤분이 질문 주셔서 답변 해드린적 있는게 시간되시면 한번 봐주시면 좋을 것 같아요! 고맙습니다~!
그 분이 외국분이기 때문에 다른 분께 연락 하는 게 좋을 겁니다 라고 할때 Should라고 적어도 될까요? Had better이라고 하면 너무 강할 까요? you had better not do it or you might be hurt 될까요? 하면 문제가 있을 지도 모른다 You better get out of here. if she know you will be killed by her 이러면 이상 할까요??(여기서 나가는 게 좋을 거야, 그녀가 알게 되면 너는 죽임을 당할 거야)
선생님 주제에서 벗어난 질문인데 이것좀 봐주세요 ㅠㅠ The demand for the export and import of commodities grew substantially and spurred barge manufacturers to develop faster boats capable of taking on larger hauls, a change that forced the state to re-examine the Erie Canal in 1918. 이 문장에서 앞문장과 뒤에 a change 와의 연결성이 무엇인가요 ㅠㅠ? this was a change 같은데. 왜 인지 너무 답답함 ㅠㅠ
아하 맞아요 많이 어려우실 것 같아요 말씀하신건 동격이라고 해서 앞 내용을 명사로 동격으로 받을 수 있어요! 봐보셔용 This is the man, Tom in the school ( the man 과 Tom이 동격) 얘는 그 남자다 / 그 학교에 있는 Tom이라고 하는 It is an atom , the smallest substance in the world. (an atom과 substance가 동격) 그것은 원자다 / 세계에서 가장 작은 물질인 I lost my watch, a mistake for me (I lost my watch 라는 문장이 mistake와 동격) 나는 시계를 잃어버렸다/ 나에게는 실수인 이런게 가능하답니다 그래서 a change가 앞 내용과 동격이라고 보시면 돼요 ^^ 저렇게 되는건 사실 주격관계대명사랑 be동사가 생략되어서 그런건데요 ex ) This is the man, (who is) Tom in the school 이듯 ex) I lost my watch, (which was) a mistake for me 랍니다!
안녕하세요! 선생님! ㅠㅠ 저 편입한 학생 신은영이라고 하는데요 ㅠㅠ 제가 요즘 다시 문법 공부를 하고 있는데.. 그 당시 공부했던 책이 아무리 찾아도 ㅠ 제가 어디다 놓았는지 안보여서요 ㅠㅠ.. 문법책내신다고 들었는데 혹시 저도 초안 메일로 받아서 공부할 수 있을까요? ㅠㅠ 🙏🏻😭
![수동태의 모든 것! [윤문법 모아보기 - Be동사, 과거분사, 수동태원리]#중고등영문법,#편입영문법](http://i.ytimg.com/vi/eJz5QeM5udE/mqdefault.jpg)
![수동태의 모든 것! [윤문법 모아보기 - Be동사, 과거분사, 수동태원리]#중고등영문법,#편입영문법](/img/tr.png)
![[전치사] of는 어째서 '~의'라고 번역되는 걸까요? 다른 뜻은 왜 나올까요? [#of,#전치사,#전치사of]](http://i.ytimg.com/vi/o2zHOGvwCtk/mqdefault.jpg)
![[가정법] 평생 이해하기] 가정법 과거와 가정법 과거완료는 왜? 이런 형태가 나오는 걸까요? 이해해 봅시다!#중고등영문법,#편입영문법](http://i.ytimg.com/vi/7hh1pvLNPeM/mqdefault.jpg)
![[영어의 시제] 미래 = will 일까요?[will R vs be going to , have to vs should] (윤문법 시즌 2 [ep.1 # 시제]#영문법,#편입영문법](/img/n.gif)
세상 쉬운 영문법 [저자 : 윤여홍 / 시간과공간사]
여러분 책이 나왔어요~!
여러분들이 유튜브 영상들로 공부하실 때 도움이 되셨으면 좋겠습니다~!!
교보문고
www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9791190818179&orderClick=LAG&Kc=
예스24
www.yes24.com/Product/Goods/113476034
알라딘
www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=301881165
---------------------------------------------------------------------------------------------------
** 꼭 읽어주세요 **
여러분 오늘 내용은 좀 어렵게 다가올 수도 있을 것 같습니다
그리고 궁금한게 더 많아지실 것 같아서 추가 내용 첨부드려요!
사실 이번 영상의 내용은 제가 현재시제를 설명드릴 때와 가정법을 설명드릴 때 조금씩 언급되었던 내용들입니다!
아마 못보신분들이 많을것 같아서 영상 첨부드리고요!
[미래 = will일까요?] th-cam.com/video/nJMBDJQt6K4/w-d-xo.html
[가정법의 이해] th-cam.com/video/7hh1pvLNPeM/w-d-xo.html
준비되셨다면 아래 내용들을 읽어주세요!
----------------------------------------------------------
1. '~했을, ~였을'이라는 뜻은 어떻게 표현할까?
He might leave가 '그는 떠날지도 모른다'로 과거로 번역이 안된다고 했었죠?
그렇다면 '그는 떠났을지도 모른다'를 어떻게 표현하는지 궁금하실 수 있을텐데
그건 조동사에 have pp를 붙여서 표현하시면 됩니다(가정법 영상에서 나옵니다!)
즉, He may[might] have left 로 쓰면 '그는 떠났을지도 모른다'라고 번역이 됩니다
다른 조동사들도 have pp를 붙이면 '~했을,~였을'로 번역된다라는 부분을 알고 계시면 좋을 것 같아요
ex)
should R = ~해야 한다
should have pp = ~했어야 했다
must R = ~임에 틀림없다
must have pp = ~였음에 틀림없다
cannot R = ~일리가 없다
cannot have pp = ~였을리가 없다
could R = ~할 수 있다
could R = ~했을 수도 있다
would R = ~할것이다
would have pp = ~했을것이다
cf.) will have pp / shall have pp = 미래완료이니 조심!
-------------------------------------------------------------
2. 조동사의 과거형이 가능성을 낮춘 표현이 아니라 과거로 쓰이는 경우
'과거에서 바라본 그 당시에 가능성(그 당시를 기준으로 본 미래)'를 나타낼 때는 조동사의 과거형이 정말 과거입니다. 이게 말이 좀 어려운데.. 일단 예문으로 보여드리면
I think that he will go home
[나는 그가 집에 갈거라고 생각한다] - 여기서는 '집에갈'이 미래죠?
하지만
I thought that he would go home
[나는 그가 집에 갈거라고 생각했다] - 여기서 '집에갈'은 과거에서 바라본 그 당시의 기준의 미래 입니다
이렇게 주절의 동사를 과거로 쓰고 종속절의 시제를 나타낼 때는 꼭 조동사의 과거형을 써주셔야 하며 이때는 과거에서 바라본 그 당시를 기준으로 한 미래 혹은 그 당시의 가능성을 나타내는 표현이 됩니다. 이 때는 반드시 조동사의 과거형이 과거를 나타내는게 맞게 되고요
이 외에도 막연하게 쓸 때도 과거로 쓸 수는 있습니다
대표적으로 can의 경우 could로 쓰면
Sorry, I couldn’t get any more.
미안, 나는 더이상 가져올수가 없었어 (과거의 그당시에 상황에 대해)
이렇게도 얼마든지 사용할 수 있어요
그래서 맥락을 잘보고 그 때 그때 조동사의 과거형이 어떻게 쓰인건지를 생각해 봐야 되기 때문에 조동사가 쉽지 않으실거라고 생각합니다 ㅠ.ㅠㅋ
---------------------------------------------------------
3. 가정법도 같은 원리
가정법 영상을 보신분들은 알겠지만 이로 인해
가정법에서는 주절에 조동사의 과거형만을 사용하게 됩니다
ex) If I were a bird, I _____ fly
(A) will (B) would
이때 답이 (B)가 되어야 하는 이유가 정확히 이 이유가 됩니다
나는 새가 아니기 때문에 실제로 하늘을 날지 못하므로 조동사의 현재형을 쓰지 않고요 '가능성이 확 낮아져 있는 표현'인 would를 쓸 수 밖에 없어집니다
이건 가정법 영상에 자세히 설명이 되어 있으니 연결해서 이해하시면 좋을 것 같습니다
***** 마지막으로 정리 *****
어려운 내용이었지만 결국 종합해보자면
동사를 과거로 쓸 때 생겨나는 어감을 활용해서
실제 과거에 있었던 일이 아니라 지금 상황에서의 낮은 가능성을 나타내줄 수 있다보니 벌어지는 일들이라
조동사의 과거형은
1. 진짜 과거의 그 당시에 가능성의 의미로 쓰거나[과거에서 바라본 미래 혹은 가능성]
2. 가능성을 낮춰서 완곡한 표현으로 쓰거나[공손한 표현]
3. 사실이 아닌 내용을 나타내는 가정의 의미로 쓰거나 [가정법]
크게 3가지라고 보시면 될 것 같습니다 !
끝까지 읽어 주셔서 감사합니다 여러분!
Could R: 할 수 있다
Could R: 했을수도 있다
근데 다른건 뒤에 have pp붙는데 왜 얘네만 안 붙는건가요?
언제나 귀에 쏙쏙 머리엔 길게 남는 설명~ 요즘 바빠서 주말에만 확인하고 듣게 되네요. 빨리 확인 못해서 늘 조바심이 나지만 주말을 기다리는 이유도 생기네요. 오늘도 감사합니다.
앗 아닙니다 ㅠㅠ 저도 요즘 바빠서 2주에 하나씩 밖에 못올리고 있어요 늘 봐주셔서 감사합니다 ~ ^__^
평생 영어와 담 쌓고 살다가..
개인적으로 영어를 하지 않으면 안되는 상황이 생긴 지금에서야 부랴부랴 영어를 시작했는데요..ㅠㅠ
어쩜 강의가 이리도 명쾌하신지!
정주행 + 반복 중입니당..
감사와 존경을 표 하고 싶네용^^
선생님 최고!
❤늘 멋진강의 진심으로 감사드려요~~~~^^
영어에 대한 깊은 이해를 주는 내용입니다. 그냥 수학 공식처럼 주입식으로 암기하는 식으로 배워왔던 내용을 원리에 맞는 설명을 들으니 훨씬 이해가 갑니다. 지금도 거의 모든 영어 수업에서 이런 원리적인 설명이 없다고 봅니다. 그러나 꼭 설명이 필요한 내용이라고 봅니다. 설명을 들으면 완벽하게 이해가 가는데 have to, should 이런 조동사에 기계적으로 공식처럼 "~해야 한다" 등으로 배우면 언어에 대한 감을 모르게 되겠습니다.
에고 감사합니다 ㅎㅎ
저도 should에 대해서는 항상 궁금해했었는데 계속 공부하다보니 이런 느낌이라는걸 이런 저런 부분에서 듣고 많은 문장들을 보면서 깨닫게 되었어요
앞으로도 노력하겠습니다 감사합니다!
최고의 강의 보고 또 봐도 👍 입니다.
더 많은 분들이 봤으면 합니다..
좋은말씀 감사합니당 ㅠㅠ!! 힘낼게요!
와 선생님 커뮤니티에도 댓글 달았지만 정말로 기대했던 영상인데 만들어주셔서 감사합니다^^
언제나 행복하세요~
저도 좋은말씀 주셔서 감사합니다! 힘내겠습니다~!
오늘 강의 많이 도움이 되네요 감사합니다 선생님
오오 다행입니다 열심히 할게요!
어쩜 이렇게 쉽게 설명을 잘해주실까요? 감사하고 영상보고 박수치며 감사하고 있어요 덕분에 문법을 다 공부해가고 있어요 감사합니다
조동사 항상 헷갈렸는데 쉬운 설명 정말 감사합니다!!!
머리에 쏙쏙 들어와요
고정댓글 보니 꼼꼼하게 다 적어주셔서 감동입니다 ㅜㅡㅜ
저도 정말 감사합니다 ~^__^
와!!! 최고bbbbb!! 이제야 조동사 과거형 의문이 깔끔하게 해결됐습니다. 윤샘님 정말 감사드립니다.
저도 감사합니다~!
좋은 강의 감사합니다.
저도 정말 감사드려요 ~ ^^
should가 조동사 중에서 가장 받아들이기가 힘들었는데 오늘에야 해결했네요ㅠㅠ 정말 정말 감사드려요~~ 속을 편안하게 만들어주는 강의 잘 들었습니다🤗 또 다음 편은 언제올라오나 미어캣처럼 지켜보고 있겠습니다ㅋㅋ
악 ㅎㅎ 감사합니다 늘 !
요즘은 2주에 한번 업로드하는걸 제 나름의 원칙으로 지키고 있습니다 도움되신다고 하니 늘 힘이 돼요! ㅎㅎ
대략 25년 전쯤에 읽은 신문 기사에 이런 게 있었습니다.: 인도에 파견 근무하는 한국인이 현지 근로자에게 must를 사용한 문장을 계속 말하자, 결국 인도인 근로자들이 폭동(쟁의)을 일으켰다고 하네요. 어감을 제대로 교육하지 않은 당시 국내 영어 교육의 한계라고 봅니다.
앗 그렇군요.. 맞아요 이게 뉘앙스가 좀 많이 달라서 shall이 없어진 이유도 거기에 있다고 한것 같은데 최근에는 서로 존중하는 사회가 되었다보니 shall을 안쓰게 되었다는 부분?
오랜만에 와주셔서 댓글 남겨주셔서 감사합니다 ㅎㅎ
항상 잘보고있습니다~ 선생님의 노고에 감사드려요 ㅋㅋ
정말 정말 감사합니다!
3년째 잘 보고 있어요 너무 좋아요ㅠㅠ
저야말로 감사합니다! 열심히 하겠습니다!
감사합니다 선생님 !! 정리가 잘 됐습니다
쉬운 설명 감사드립니다! 귀에 쏙쏙~~!!
좋은 댓글 감사합니다!ㅎㅎ 힘내겠습니당!
감사합니다. 번역할때마다 자신없어 항상 사전을 찾거나 요즘은 파파고에 롹인하곤 했는데 이제는 그럴 필요가 없을 것 같습니다. 감사합니다
앗 진짜 감사합니다 ㅠ.ㅠ 이렇게 도움된다고 하시는 분들이 계셔서 많이 힘이 납니다 열심히 하겠습니다~~
최고시네요~♡
감사합니다~^^
에고 너무너무 고맙습니다 ㅠ.ㅠ!
항상 애매했는데~~가능성 ↑↓ 쏙~~이해가 가네요~♥ 영상 감사합니다~~!
저도 정말 감사해용 ~ ^__^
최고입니다~!!
넘넘 감사합니당!!
머리에 내용이 너무 잘 들어오네요 힘내세요! 감사합니다
응원 감사합니다😊 !
내가 이분을 왜이리 늦게봤을까..
너무 훌륭하십니다
정말 감사합니다~ ^__^ 열심히 할게요!!
선생님 책 출판을 기다리는 1인 여기 또 있어요!!!!!!!! 선생님도 화이팅 하셔요~~~
ㅠㅠ 늦어져서 죄송합니다.. 얼른 제대로 시작해야 하는데 죄송한 마음 뿐입니다 ㅠ.ㅠ
완전 좋아요😊
정말 감사해요!
바쁘신데도 올려주셔서 감사합니다 ^^~
저도 늘 영상 관심있게 봐주셔서 감사합니다 ^^
늘 도움받고 있습니다
감사합니다 선생님!
저도 정말감사해용 ! ㅎㅎ
Shall we dance?
여기에서 shall 은 춤추게 할거야가 아니라 완곡하게 청하는 것으로
알고 있는데 아닌가요?
Will we dance?
Shall we dance?
Should we dance?
어떤 차이가 있는지 궁금합니다.
앗 정말 좋은 질문이십니다
이 부분에 대해서도 다뤘어야 했는데 ㅠ.ㅠ
모든 문장은 의문문이 되면 공손한 느낌이 생기게 돼요!
한국말도 같은데
'너 일해' 라고 말하는것 보다
'너 일할래?' 라고 말하게 되면 부드러운 느낌이 생기는것과 같아서
We shall dance
이렇게 써버리면 우리는 춤을 추게 될거야 라는 강한 어조의 표현이 되지만
Shall we dance? 이렇게 의문문을 만들면
우리 춤추실래요? 라는 뜻이 되어서 완곡한 표현이 됩니다!
즉 공손하게 표현을 하는 방법이
조동사를 과거형으로 내리는 방법도 있지만 의문문을 만들어도 돼요!
제가 아무래도 이런 문제들을 풀어줘야 하는 곳에 있다보니
말씀하신 것처럼 이 공손도에 따라 문제를 내는 학교도 있었는데 거기서 물어봤었던 문제가 있었어요
Q. Order the following comments according to the degree of politeness beginning with the most polite one.
A: “Do you have a glass of water?”
B: “I’ll have a glass of water.”
C: “I’d like a glass of water.”
D: “Could you give me a glass of water?”
이런 문제였는데 정답이
의문문을 쓰고 조동사를 쓴 D가 가장 공손하고 그 다음이 A였지요
그래서 D A C B가 답이었던 ㅎㅎ
이런식이라고 생각해주시면 될 것 같아요!
그리고 shall을 쓰면 주어의 의도가 들어가기 때문에
춤추실래요? 라고 할 때 본인이 상대방과 춤을 추고 싶어하는 의도를 나타태는 거라서 shall을 써서
Shall we dance? 를 쓴다고 생각하시면 될 것 같아요!
이 경우에는 should를 써서 가능성을 낮춰서 쓰는 경우는 못 봤어요
여기서 should를 쓴다면 우리 춤춰야 하는 상황일까요? 정도가 되지 않을까 싶어요 ! (근데 거의 못 본것 같아요 이런 표현은)
혹시 공부하다 찾으면 나중에 언급드려보고 싶네요!
좋은 질문 감사합니다~
제가 문법 배울때 will하고 shall하고 다른 용법이라고 배웠어요. 단순미래와 의지미래 이렇게 구분했고, 또 영국과 미국의 용법도 조금 다르다고 배운 기억이 납니다.
저도 궁금했던 내용인데 갈증이 풀리는 답변 감사합니다.
선생님 강의는 제 영어의 등대입니다!😊
😃 정말정말 감사합니다! 열심히 하겠습니다 ~
귀에 팍팍 들어 옵니다^^
너무너무 감사해요~
선생님 항상 감사합니다!🙇🏻♂️
저두요 ~ ^^
감사합니다
저도 감사합니다!
와 ~~이해 잘되어요
유익한강의 너무 감사합니다 ^^
저도 감사합니닷 ~ ^__^
Must = have to 그냥 그러구나 했는데 현재시제 느낌을 살려서 둘다 비슷한거였구나 알게되어 기분이 좋네요 감사합니다^^!
앗 맞습니다 ㅎㅎ 도움 되셨다니 힘이 되네요! 감사해요!
선생님 안녕하세요~!
저는 토익 공부를 하다가 여기까지 오게 되었는데요,
선생님이 가르쳐주시는 문법이 저에게 너무 큰 도움이 되고 있어요.
그래서 유튜브 영상이 아닌, 선생님의 인강으로 제대로 공부하고 싶은데요.
제가 찾아보니 김영편입에 편입 기초 문법 영상이 있더라고요.
커리큘럼 구성이 기초, 기본으로 되어있던데, 토익 공부를 하고 있는 제가 봐도 괜찮을까요?
또 선생님의 인강을 볼 수 있든 다른 유료 기관이 있을까요?
블로그도 하시는 거 같은데, 주소 알려주시면 감사하겠습니다 ^_^
앗 안녕하세요! 제가 편입을 가르쳐드리고 있는거라 편입에 맞춰진 수업이어서요 아무래도 음.. 혹시 가능하시다면 vjqltm@naver.com으로 연락주실수있을까요?
@@yoongrammar 와 답변 감사합니다! 지금 바로 메일 드릴게요~!
저 진짜 이거 완전 궁금햇는데 아무도 안알려줫는데ㅠㅠ정말감서햐요
저도 감사합니당! ㅎㅎ
이런 유래를 배울수 있는 책이 있나요?들을때마다 감동입니다~
절 가르쳐줬던 스승님이 계셔서 ㅎㅎ 그분이 알려준것과 다년간의 강의 경험으로 이렇게 된거라는걸 알게 되고 그 상황에 맞게 설명해보고 있습니다! 어느정도의 뇌피셜도 있지만 기본적인 조동사 과거형의 용도가 비슷해서 이렇게 되는게 맞는걸로 알고 있어요!
진짜 너무 속시원합니다... ㅠㅠ 감사합니다 선생님
앗 정말정말 고맙습니다 ^^
문법책에서 shell은 I 나 we와 같이 자신이 포함될 때만 쓰라던데, 강압적인 의미 때문에 다른 사람에게 쓸 수 없는 건가요?
넹 전 그게 맞는것 같아요!
아이에게 이해시키려는데 저도 숙어 세대라서 어려웠는데 쌤 강의는 너무 재밌고 이해가되서 공부가 하고 싶어지네요 완전 감사해요 쌤 책 사서 공부해야겠어요
정말 감사합니다~ ^__^ 열심히 하겠습니다!
책 구매해서 오늘부터 재밌게 공부할 수 있어서 너무 좋아요...
헉 감사합니다 좀 더 자세하게 궁금한거 생기시면 연락주세용~
for도 다뤄주세요' 위해서 때문에 대해서 ' 해석이 바뀔때마다 혼동스러워요
아 for가 정말 어렵죠
for는 기본적으로 '~을 향해 목적을 가지고 나아가는 그림'을 가지고 있다고 보시면 좀 쉬워요
그래서 목적을 가지고 어딘가를 향해 가다보니
'~을 위해'가는 걸수도 있고
'~때문에'가는 걸수도 있고
'~을 향해'가는 걸수도 있어서
사실 문맥을 잘 보고 번역하는 수밖에 없긴 합니다 ㅠㅠ
미국공포영화에서 주인공이 귀신영혼한테 나좀도와줄수잇니 라고 묻는걸 could u help me? 이더라구요.. 두렵거나 무서울때 과거형을 쓰는것도 있고 평소에 예의상 부탁할때 쓰고.
맞습니당 ㅎㅎ 그것도 여러가지 용법중에 하나 인것 같아요 좋은 얘기들 감사해용~
넘 재미있는데요 셈
감사합니당 ㅠㅠ 힘낼게요!!
shall 은 강제하는 뜻이있다고 알고 있습니다. 반드시 ~해야 한다라는 느낌인거죠!! 안하면 처벌 받는 느낌이나 손해를 받는 느낌이 있는거죠!! 그래서 현대사회에서 사라지는 이유중에 하나라고 합니다. 왕의 통치하던 시대에 강제로 하지 않으면 목숨이 날아가니깐 반드시 해야하는거죠!! 그러나 현재 민주화된 사회에서는 개인마다 자유가 생기게 되어 반드시 따라야 하는 경우가 줄다보니 shall이 줄어드는 것이라고 하네요!! 그리고 윤샘이 설명하듯이 현재는 가능성이 높고, 과거는 희미하기 때문에 가능성이 낮지요!! 그래서 should는 반드시 ~해야한다가 약해진 마땅히 ~해야한다 라는 느낌으로 생각하면 이해가 더 쉬울것 같네요!!
오 대박입니다
사실 말씀해주신 'shall을 요즘 잘 안쓰는 이유'에 대해서는 제 뇌피셜이라 딱히 얘기 안했었는데 제 생각이 어느정도는 맞는가보군요 ㅎㅎ
맞습니다 shall은 너무 상대한테 강제하는 느낌이라 별로라고 생각했는데 .. 뭔가 맞는 얘기였던것 같아서 좋네요 감사합니다!
강사님이 펴낸 세상 쉬운 영문법으로 공부중인데 조동사 부분 공부하다가 궁금한게 있어 질문드립니다. 조동사의 과거형이 조동사+have pp 잖아요. 근데 강사님이 쓰신 책도 그렇지만 다른 문법책을 봐도 can have pp는 거의 찾아볼수가 없는데 could have pp가 ~했을 수 도 있었다(그런데 안했음)라고 해석되는데 can have pp는 어떻게 해석이 되는건지 궁금합니다. 그리고 could have pp의 부정형인 couldn't have pp는 could have pp를 반대로 해석해서 ~하지 못했을 수도 있다(그런데 해냈음)라고 해석하는 건가요? 조동사 느낌 이해하는게 쉽지 않네요. 답변 주시면 감사하겠습니다.
아~그리고 하나 더 궁금한게 있는데 would have pp 는 ~했을 것이다 라고 해석한다고 책에 쓰여 있던데 이말은 과거에 ~할 수 있었는데 안해서 후회한다는 뜻인가요?
정확히 맞아요!
이유는 제대로 아직 알아보진않았는데요 can have pp로 쓰는경우는 거의 없더라구요ㅠ
그리고 would have pp는 말씀하신게 맞아요! 그래서 가정법으로 쓰는거기도 해요~!
거의 대부분의 강의를 두번씩 봤습니다 ^^ 한번씩 쭉 보는데만 3일 이상은 걸리네요....
저는 이 강의가 제일 큰 도움이 됐어요 ^^
would 에 대한 설명이 책에 쓰인것들 하고 다르게 느낌이 확오네요. 역시 책은 좀 밋밋하게 와닿는 감이 있어요.
혹시 Shall we dance 일본영화 제목은 그럼 약간 강요하는 느낌이 있는 건가요?
참 언어라는게 미묘한 뉘앙스를 모르니 어려워요 ㅠ.ㅠ
매우매우 무지하게 정말정말 고맙습니다.
새로 업데이트 되는 강의 있나 가끔 씩 구경하러 올게요~~ 꾸벅 ~~
아아 잘 물어보셨어요! '의문문'으로 쓸 때도 공손함이 생겨요!
그래서 shall로 씀에도 강요하는 표현이 아니라 '~하자'라는 제안의 느낌으로 사용하게 돼요! ^^
이게 댓글중에 어떤분이 질문 주셔서 답변 해드린적 있는게 시간되시면 한번 봐주시면 좋을 것 같아요! 고맙습니다~!
@@yoongrammar 답글 주셔서 정말 고맙습니다 ^^
잘 이해가 되었어요.
의문형도 공손함....
잘 알겠습니다.
감사합니다 ~~!!!
그 분이 외국분이기 때문에 다른 분께 연락 하는 게 좋을 겁니다 라고 할때
Should라고 적어도 될까요?
Had better이라고 하면 너무 강할 까요?
you had better not do it or you might be hurt 될까요?
하면 문제가 있을 지도 모른다
You better get out of here. if she know you will be killed by her 이러면 이상 할까요??(여기서 나가는 게 좋을 거야, 그녀가 알게 되면 너는 죽임을 당할 거야)
넵! had better는 너무 강합니다~!
거기에 기본적으로 부정적인 뉘앙스를 포함하기에 안쓰시는게 좋을것같습니다~!
아래것은 괜찮을것같아유
@@yoongrammar 감사합니다😀
좋은영상 감사합니다!!!
저도 정말정말 감사해요~! ^__^
선생님 ‘shall we?’ 이런 표현은 ‘같이 할까요?’ 하는 정중한 표현인데 이런건 예외인가용??!
잘물어보셨어요!
그건 의문문이라서 그래요!
의문문의 경우에도
공손해져요!
'너 공부해!'
보다는
'너 공부할래?'
이게 더 공손해져서 그래용😀😀
@@yoongrammar 아하 의문문으로 사용될때는 공손해지고 일반문이면 강압적인 의미로 사용된다는 말인거죠?!
제 중고등학생 시절 의문이 여기서 풀리게 되었습니다 감사합니다 선생님
앗 그렇군요 정말 정말 감사합니다 ^^
선생님 주제에서 벗어난 질문인데 이것좀 봐주세요 ㅠㅠ The demand for the export and import of commodities grew substantially and spurred barge manufacturers to develop faster boats capable of taking on larger hauls, a change that forced the state to re-examine the Erie Canal in 1918. 이 문장에서 앞문장과 뒤에 a change 와의 연결성이 무엇인가요 ㅠㅠ? this was a change 같은데. 왜 인지 너무 답답함 ㅠㅠ
아하 맞아요 많이 어려우실 것 같아요
말씀하신건 동격이라고 해서 앞 내용을 명사로 동격으로 받을 수 있어요!
봐보셔용
This is the man, Tom in the school ( the man 과 Tom이 동격)
얘는 그 남자다 / 그 학교에 있는 Tom이라고 하는
It is an atom , the smallest substance in the world. (an atom과 substance가 동격)
그것은 원자다 / 세계에서 가장 작은 물질인
I lost my watch, a mistake for me (I lost my watch 라는 문장이 mistake와 동격)
나는 시계를 잃어버렸다/ 나에게는 실수인
이런게 가능하답니다
그래서 a change가 앞 내용과 동격이라고 보시면 돼요 ^^
저렇게 되는건 사실 주격관계대명사랑 be동사가 생략되어서 그런건데요
ex ) This is the man, (who is) Tom in the school 이듯
ex) I lost my watch, (which was) a mistake for me 랍니다!
선생님께서 쓰신 영문법책 있으신가요? 있다면 꼭 구하고 싶어요~~
올해는 꼭 책을 내려고 합니다! 아직은 학원용 교재 밖에 없어요 ㅠㅠ
2:30 will과 world 실수로 바꿔 쓰신 것 같네요 ㅋㅋ
ㅠㅠㅠㅠ 죄송합니당
안녕하세요! 선생님! ㅠㅠ 저 편입한 학생 신은영이라고 하는데요 ㅠㅠ 제가 요즘 다시 문법 공부를 하고 있는데.. 그 당시 공부했던 책이 아무리 찾아도 ㅠ 제가 어디다 놓았는지 안보여서요 ㅠㅠ.. 문법책내신다고 들었는데 혹시 저도 초안 메일로 받아서 공부할 수 있을까요? ㅠㅠ 🙏🏻😭
앗 안녕하세요 은영학생! ㅎㅎ 제가 아는 그 은영학생이 맞으시려나
vjqltm@naver.com 메일 한번 주셔요~~!
@@yoongrammar 넵!! 선생님 잘 지내시죠? ㅠㅠ 메일 드렸습니다! 감사합니다 ☺️🙇🏻♀️🙏🏻
우리나라만 높임법이 있는거같아서 뭐같은데 영어도 상대 존중 문법이 있죠. 정확히 완곡법
맞습니다 그 이유로 알고 있습니다 ㅎㅎ
Shall이 부담되는 이유는 의무 와 예정을 합쳐서 상대방의사를 무시하겠다 이겠죠.
그런 이유로 많이 안쓰는게 아닌가 싶습니다!
어따 잘생기셨넹~~~
앗 그건.. ㅠㅋㅋ 감사합니닷...
혹시 조동사의 과거형이 어조가 더 낮은 이유가 뭔지 알 수 있을까요?
우리나라 말도
할수 있니? 보다
할수 있겠니?
이런식으로 '겠'이라는 말이 과거잖아요
말로할때 과거형을 쓰면 조금은 듣는 사람한테 기분 나쁘지 않은 어조를 전달해줄 수 있어서 그런게 아닌가 싶어요!
가정법 쪽을 한번 봐주시면 거기에서도 부가 설명하니까 좋으실것 같아요!
Should 용법 많지
If u should leave me
혹시라도 만에하나~~~
날 떠난다면
앗 맞습니다 ㅎㅎ 그 부분은 가정법에서 설명해놨습니당
미드에서 I coudn't sleep 이라는 표현이 종종나오는데 나는 잠 잘 수 없을것이다 ( 확신이없는 능력) 이 아니라 나는 잠 잘 수 없었다 라고 매번 과거로 번역되는 이유가 뭘까요 너무헷갈립니다.
아 말씀하신대로 '과거'를 기준으로 바라본 그 당시 기준의 미래를 나타낼 때는 과거로 해석해도 됩니다! 답변이 너무 늦었어요 ㅜㅜ 혹시 더 궁금한게 있으시면 메일로 한번 연락주세요!
"should R" >> 에서 what 'R' stands for?
답장 늦어서 죄송합니다 ㅠㅠ
R은 Root의 약자인데 '동사원형'을 뜻해요! ^^
@@yoongrammar 감사합니다!
조동사의 과거형은 '조동사 + Have pp'라고 배웠는데 잘못된 건가요?
아뇽 그게맞아요! 그 부분은 가정법 영상에 있어요! 한번 봐주시면 좋을것같아요!
문법용어가 왜 조동사 과거일까요 ㅠ
아 ㅎㅎ 과거는 과거니까요 과거로만 쓰는게 아니다보니 이런일이 벌어지게 된거라 어쩔수 없지용 ㅠㅠ
고맙다.. 윤문아 한수 배워간다
앗 도움되셨나요? 감사합니다~~
너무 쉬운데요.
넵 쉬운 내용이어도 봐주셔서 감사해용 ㅎㅎ
설명이 길어요..
정확한 이해를 시켜드리고 싶다보니 ㅠㅠ 그래도 끝까지 들어주셔서 감사합니다