А я думаю что на схождении линий вы увидите не много, ведь линии пересекаются толщиной самой ручки. А вот если будете рисовать «касающиеся» окружности, с каждой из 8-ми сторон, при этом окружности будет НЕ доходить друг до друга на 0.4мм - тогда при диаметре ручки 0.3 вы будете иметь 0.1мм зазор между окружностями. И тогда вы уже ОЧЕНЬ хорошо заметите - где зазор есть, а где линии сомкнулись. И клякс не будет на таких овалах.
На Али покупал карандаши с автоматическим выдвижением грифеля. Там на каждое нажатие срабатывает храповичёк и стержень выдвигается на какую то мелкоскопическую величину. Для подобных рисований будет в самый раз. Можно разных карандашей, с разным диаметром грифеля и рисовать чертежи ))
всё ништяк! геометрия без нагрузок норм, а с нагрузками система СПИД для расчета в помощь. Ну будет там набегать десятка-две при фрезеровке - не критично, учитывая исходные станка. биение шпинделя + люфты подшипников + люфты ходовых винтов + отгибание фрезы... хороший результат, красава!
Здравствуйте, интересует вопрос, а для чего собственно вам станок, вы им что то обрабатываете на заказ или так просто поиграться, ничего против не имею, просто интересно
@@proplab дальше будет покупка швп, рельсов, шпиндель на 1.5кв, рама 600х900, плата управления мач3, датчики... я так-же начал, и понеслось) но интересно и занимательно. если есть инста - оставьте, сможем взаимодействовать и развиваться
@@dencnc3542 Про рельсы думаю, врать не буду)) А про остальное. ШВП - возможно, 600*900 слишком большой для балкона, да и не к чему мне. Мач3 - это подключение компьютера - тоже не интересно. Если предложение про инсту ко мне, то у меня ее нет.
Мне кажется, что гелевая тоже может давать "кляксы" (в случае если стержень задерживается на одном месте). Как наиболее стабильный вариант (IMHO) это использование стержня механического карандаша, который имеет неизменную толщину (но там есть проблема с компенсацией его стирания)
По поводу теста мне кажется не корректно. Пересечение в одних точках может и будет. Скорее всего будет, но сама-то фигура может быть не идеально пропорциональной. Т.е. грубо говоря мы задали нарисовать круг, а получился элипс. Т.е. надо проверить грубо ширину и длину нарисованной фигуры. Вот если бы во время теста лист повернуть на 90 град (понятно, что это не реально без поворотного стола идеально совмещенного с центром рисунка) и повторить тест. Вот если тогда все линии совпадут то это будет показатель.
Этот тест больше на возможные пропуски шагов и 'отгибание' фрезы. При этом несколько линий идущих с разных сторон не сходились бы в одной точке, так как отогнутая фреза не доезжала бы до нее. Ну или еще если из-за люфтов линия может идти чуть левее или правее, то на пересечениях линии не проходили бы через одну точку. А неровную геометрию, когда вместо квадрата прямоугольник или параллелограмм он не покажет.
@@proplab Правильнее сказать не "не покажет" а когда не соответствие количества импульсов то станок вместо квадрата нарисует ромб или вместо круга эллипс. Хорошо когда это явно видно, а когда 1-2 импульса то на глаз не определишь. Вот это надо думать как проверить. Пропуск шагов у меня в первые дни был и в моммент включения программы. И был связан с одновременным движением каретки по осям и раскруткой шпинделя. Я сделал задержку на движение пока не раскрутится шпиндель и пропусков больше не было. По крайней мере пока.
@@СергейИльин-у5у Да, пропуск пары импульсов скорее всего не заметить. А если будет больше пропусков, то не геометрия искривится, а произойдет сдвиг системы координат и часть изображения (после пропуска) сдвинется. Разве что один драйвер по одной оси будет много пропускать, а по другой нет. Да думаю и в этом случае вместо квадрата не ромб нарисуется, а будут сдвиги частей отрезков.
@@proplab нет, мне кажется, что будет эффект "резинового" рисунка. Т.е. все точки пересечения сохранятся, но сам рисунок "растянется в какую-нибудь сторону. Причем если по обеим осям будет одинаковый пропуск то он растянется под 45 градусов относительно обеих осей. А если по одной оси больше больше чем по другой то соответственно отклонение будет больше в сторону одной оси. То это предположения. Поэтому и говорю, что метод контроля геометрии только путем контроля точек пересечения не дает точной картины.
@@СергейИльин-у5у Если пропуски равномерные, то согласем, вдоль такой оси рисунок сожмется. Если одинаково по обоим осям, то сожмется одинаково по обоим или можно сказать вдоль 45 градусов (но только сожмется, а не растянется, линии то будут короче). А фактически смасштабируется на сколько то процентов. Но вряд ли пропуски будут одинаковы по обеим осям, а тогда линии не будут сходится и рисунок развалится.
Всё жду когда вы флюгерным ножом виниловую плёнку будете резать, хоть этого и не обещали)). Но думаю ради интереса вы к этому должны прийти. Я пробовал, есть даже несколько видео на ютубе, где человек подробно про это всё рассказывает и показывает какими программы использует. th-cam.com/video/L4ISnYrnEoo/w-d-xo.html У меня не получилось. Если у вас будет время и интерес, то буду благодарен за вашу подробную инструкцию. Удачи вам!)))
У меня проблема со станочком моим ,иногда прерывается УП...контроллер на китайской копии ардуино...и копм просто перестаёт её видеть,плата отключается... ещё заметил, что, во время роботы чпу, при включении сетевого электроинструмента (гравер,пылесос ) происходит отключение платы от ноута.
Очень похоже на проблемы питания. Проверьте блок питания. У меня на 3d принтере оказалось, что на выходе вместо 24 В была пила от 16 до 24. Внутри на плате нарисованы места и отверстия под 2 больших конденсатора в высоковольтной части, а вместо них китайцы просверлили посередине отверстия и впаяли один маленький кондер. И тот вздулся. Да и на платы ардуино-подобные я всегда допаиваю на 5 В часть конденсатор порядка 2-4 тыс мкф.
Было такое, решилось заменой ардуины, которая, с прямоугольным контроллером атмеги, так и не понял в чем был "прикол", скорее что-то намудрили с ch340)
Интересная тестовая задумка... :)
В результате получился мини плоттер!
Значит, имеем ещё на одну функциональную возможность больше.
Отличный опыт!
А можно поставить головку с режущим ножом - на али таких много, но вот диаметр немного большеват, 12мм (на память пишу, мог ошибиться)
Я тоже подумал, что это выглядит как плоттер. Но с другой стороны это чистой воды гравировка))
А я думаю что на схождении линий вы увидите не много, ведь линии пересекаются толщиной самой ручки. А вот если будете рисовать «касающиеся» окружности, с каждой из 8-ми сторон, при этом окружности будет НЕ доходить друг до друга на 0.4мм - тогда при диаметре ручки 0.3 вы будете иметь 0.1мм зазор между окружностями. И тогда вы уже ОЧЕНЬ хорошо заметите - где зазор есть, а где линии сомкнулись. И клякс не будет на таких овалах.
Идея интересная.
На Али покупал карандаши с автоматическим выдвижением грифеля. Там на каждое нажатие срабатывает храповичёк и стержень выдвигается на какую то мелкоскопическую величину. Для подобных рисований будет в самый раз. Можно разных карандашей, с разным диаметром грифеля и рисовать чертежи ))
всё ништяк! геометрия без нагрузок норм, а с нагрузками система СПИД для расчета в помощь. Ну будет там набегать десятка-две при фрезеровке - не критично, учитывая исходные станка. биение шпинделя + люфты подшипников + люфты ходовых винтов + отгибание фрезы... хороший результат, красава!
Спасибо
Здравствуйте, тоже делал такую приспособу, в трубку поставил пружинку. Классный принтер!
Спасибо.
Здорово, а УП можно поросить?
Здравствуйте, интересует вопрос, а для чего собственно вам станок, вы им что то обрабатываете на заказ или так просто поиграться, ничего против не имею, просто интересно
Уже во многих местах писал, что чисто поиграться в рамках хобби. Таким образом развлекаюсь в свободное от работы время. Нравится что-то новое изучать.
@@proplab дальше будет покупка швп, рельсов, шпиндель на 1.5кв, рама 600х900, плата управления мач3, датчики... я так-же начал, и понеслось) но интересно и занимательно. если есть инста - оставьте, сможем взаимодействовать и развиваться
@@dencnc3542 Про рельсы думаю, врать не буду)) А про остальное. ШВП - возможно, 600*900 слишком большой для балкона, да и не к чему мне. Мач3 - это подключение компьютера - тоже не интересно. Если предложение про инсту ко мне, то у меня ее нет.
Новый логотип для канала нарисовали :)
:) Вообще-то уже давно. Сам вот выдумывал и реализовывал иконку или фото профиля и делал панорамное фото рабочего места на балконе в качестве баннера.
Поздравляю))))Такими пентаграммами,смотрите сотону не вызовьте)))))
))
Добрый день, принимает ли этот станок управляющие программы с расширенем (.tap)?
Классный станок чертежи в школу рисовать по ГОСТ.
))
Мне кажется, что гелевая тоже может давать "кляксы" (в случае если стержень задерживается на одном месте). Как наиболее стабильный вариант (IMHO) это использование стержня механического карандаша, который имеет неизменную толщину (но там есть проблема с компенсацией его стирания)
Я тоже не знаю какой тип лучше. Но посчитал, что карандаш сломается или его не хватит дорисовать до конца.
По поводу теста мне кажется не корректно. Пересечение в одних точках может и будет. Скорее всего будет, но сама-то фигура может быть не идеально пропорциональной. Т.е. грубо говоря мы задали нарисовать круг, а получился элипс. Т.е. надо проверить грубо ширину и длину нарисованной фигуры. Вот если бы во время теста лист повернуть на 90 град (понятно, что это не реально без поворотного стола идеально совмещенного с центром рисунка) и повторить тест. Вот если тогда все линии совпадут то это будет показатель.
Этот тест больше на возможные пропуски шагов и 'отгибание' фрезы. При этом несколько линий идущих с разных сторон не сходились бы в одной точке, так как отогнутая фреза не доезжала бы до нее. Ну или еще если из-за люфтов линия может идти чуть левее или правее, то на пересечениях линии не проходили бы через одну точку. А неровную геометрию, когда вместо квадрата прямоугольник или параллелограмм он не покажет.
@@proplab Правильнее сказать не "не покажет" а когда не соответствие количества импульсов то станок вместо квадрата нарисует ромб или вместо круга эллипс. Хорошо когда это явно видно, а когда 1-2 импульса то на глаз не определишь. Вот это надо думать как проверить. Пропуск шагов у меня в первые дни был и в моммент включения программы. И был связан с одновременным движением каретки по осям и раскруткой шпинделя. Я сделал задержку на движение пока не раскрутится шпиндель и пропусков больше не было. По крайней мере пока.
@@СергейИльин-у5у Да, пропуск пары импульсов скорее всего не заметить. А если будет больше пропусков, то не геометрия искривится, а произойдет сдвиг системы координат и часть изображения (после пропуска) сдвинется. Разве что один драйвер по одной оси будет много пропускать, а по другой нет. Да думаю и в этом случае вместо квадрата не ромб нарисуется, а будут сдвиги частей отрезков.
@@proplab нет, мне кажется, что будет эффект "резинового" рисунка. Т.е. все точки пересечения сохранятся, но сам рисунок "растянется в какую-нибудь сторону. Причем если по обеим осям будет одинаковый пропуск то он растянется под 45 градусов относительно обеих осей. А если по одной оси больше больше чем по другой то соответственно отклонение будет больше в сторону одной оси. То это предположения. Поэтому и говорю, что метод контроля геометрии только путем контроля точек пересечения не дает точной картины.
@@СергейИльин-у5у Если пропуски равномерные, то согласем, вдоль такой оси рисунок сожмется. Если одинаково по обоим осям, то сожмется одинаково по обоим или можно сказать вдоль 45 градусов (но только сожмется, а не растянется, линии то будут короче). А фактически смасштабируется на сколько то процентов. Но вряд ли пропуски будут одинаковы по обеим осям, а тогда линии не будут сходится и рисунок развалится.
Всё жду когда вы флюгерным ножом виниловую плёнку будете резать, хоть этого и не обещали)). Но думаю ради интереса вы к этому должны прийти. Я пробовал, есть даже несколько видео на ютубе, где человек подробно про это всё рассказывает и показывает какими программы использует.
th-cam.com/video/L4ISnYrnEoo/w-d-xo.html
У меня не получилось. Если у вас будет время и интерес, то буду благодарен за вашу подробную инструкцию. Удачи вам!)))
Наверное я Вас расстрою. Посмотрел про вырезание, но интереса не вызвало. Не очень даже понял для чего это)) Уж извините((
@@proplab Бюджетные наклейки))
@@РоманДербей Ясно. Но к сожалению меня это не заинтересовало ))
Экзамен сдан по начертанию магических рун!
У меня проблема со станочком моим ,иногда прерывается УП...контроллер на китайской копии ардуино...и копм просто перестаёт её видеть,плата отключается... ещё заметил, что, во время роботы чпу, при включении сетевого электроинструмента (гравер,пылесос ) происходит отключение платы от ноута.
Очень похоже на проблемы питания. Проверьте блок питания. У меня на 3d принтере оказалось, что на выходе вместо 24 В была пила от 16 до 24. Внутри на плате нарисованы места и отверстия под 2 больших конденсатора в высоковольтной части, а вместо них китайцы просверлили посередине отверстия и впаяли один маленький кондер. И тот вздулся. Да и на платы ардуино-подобные я всегда допаиваю на 5 В часть конденсатор порядка 2-4 тыс мкф.
Поищите про наводки на USB кабель... недавно встречал у кого-то похожее описание проблемы.
Было такое, решилось заменой ардуины, которая, с прямоугольным контроллером атмеги, так и не понял в чем был "прикол", скорее что-то намудрили с ch340)
Так для точности используют индикатор 0.001мм вот это будет показатель для такого станка.
Везде где видел, используют индикатор с точностью до 0,01мм. И данный станок даже такой точностью не обладает.
@@proplab всё познаётся в цифрах. Поэтому очень интересно какая точность у вашего станка. Какие отклонения при нагрузе.
@@windy_sky Так это пожалуйста. Все уже давно сделал th-cam.com/video/lIxxHIbOWYY/w-d-xo.html
@@windy_sky И далее там еще 23-е и 24-е видео
@@proplab Я ещё не все ваши видео посмотрел, но очень интересно про сборку нового станка👍 люблю такое смотреть.