Peut-on annuler la dette ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ย. 2020
- "Une phrase qui n'a aucun sens, c'est : 'Il n'y a pas d'argent magique.'"
Peut-on annuler la dette ? La réponse de l’ancien trader devenu youtubeur, Gilles Mitteau Heu?reka, à découvrir ici : / @heu7reka
-------------
▶︎ Retrouvez la vidéo sur le site de Brut www.brut.media/fr/economy/peu...
▶ 📲 sur l’appli Brut (iOS) : apple.co/2UY7gNH
▶ 📲 sur l’appli Brut (Android) : play.google.com/store/apps/de...
👉 Abonnez-vous à la newsletter myBrut : bit.ly/2JhQ5pP
▶ Pour ne rien louper des vidéos Brut, n’hésitez pas à vous abonner ➞ / @brutfr et à activer la cloche 🔔
Ne pas oublier aussi que Gilles à une chaine TH-cam qui s'appelle Heu?reka
Yep et qui est super bien
Merci ! ^^
Recommandé par l'un de mes profs en plus 👌
Sa chaîne est à voir absolument !
t'as répondu à la question que j'avais pas encore eu le temps de me poser gg
On pourrait avoir une personne qui pense le contraire pour se faire un avis ?
Commentaire le plus sensé, Brut. Go le faire
Tu peux lire Friedmann d'une manière général, mais il y a beaucoup plus moderne, néanmoins ça te permettra d'aborder l'aléa moral qu'il évite soigneusement d'aborder, ce que je trouve dommage car c'est vraiment un bon vulgarisateur économique, d'habitude il fait l'effort de présenter toutes les écoles de pensées même s'il s'attarde plus sur les post keynésien. Je te recommande sa chaine
A peu près la totalité des économistes qui passent à la télé sont d'un avis contraire. Il y a l'embarras du choix.
J'aimerais comprendre comment quelque-chose qui repose sur des bases finnis (l'argent provient d'une richesse, de matières premières et leur utilisation à la base comme moyen d'échange). Et qu'on pourrait créer cette richesse sans problème. Pour moi c'est un serpent qui se mange la queue. Augmenter l'argent pour couvrir des dettes c'est juste augmenter le prix de la vie en parallèle, créer encore plus d'inégalités, d'injustice et de conflits. Le monde repose sur l'argent, les échanges en dépendent et la prospérité aussi. Ils faudrait que le monde entier soit en accord pour augmenter les richesses pour atteindre une "stabilité". C'est mon opinion et je ne vois clairement pas comment "annuler" une dette reposant sur le pilier humain qu'est l'argent.
C'est un problème global et non restreint à un état ou une union.
Vidéo instructive et courte sur le fonctionnement ou arnaque de la dette publique : m.th-cam.com/users/results?search_query=comprendre+la+dette+publique
Brut ils sont vraiment actifs en ce moment
Ils savent que c le "confinement" donc ils profitent pour rendre leur business lucratif... lol.
Actifs pour dire de la merde
Mais brat pas trop
Décembre = plus d'agents
ils ont des dettes ^^
C'est intéressant comment ce débat sur l'économie se rapporte aux fondements même de notre société en fait, ça remet en question même notre façon de penser l'argent :)
Dans cette vidéo nous restons dans le système actuel de la monnaie dette. Un autre système n'est pas présenté ici : la monnaie libre (voir th-cam.com/video/SjoYIz_3JLI/w-d-xo.html )
le problème, cest la manière, dont les interet sont calculé. Voila LA DOUILLE.
@@Auracio ok !
Je préfère écouter" Brout."
De ouf
Très intéressant :)
réduire les inégalités ça n'a jamais été le projet lol.
Réduire les inégalités oui, mais pas comme ça
ça dépend de tes valeurs, de ton orientation politique. En général on parle d'inégalité jusqu'à ce qu'on se rende compte de ses propres privilèges. Si t'es d'inclinaison plutôt centriste tu vises plutôt un idéal du plein emploi, ce qui ne revient pas à réduire les inégalités, loin de là.
ton* projet, les gens qui pensent savoir tout sur tout...
tu n'en sais rien si j'ai un projet ou pas. Va jusqu'au bout de ton idée, les gens qui .. et quoi ?
Si et même un peu trop, la France qui est le pays le plus redistributif du monde ce qui entraine une surtaxe des classes moyennes. Et on voit bien que ça fonctionne pas (chômage, pouvoir d'achat des classes moyennes...).
Les inconvénients de l annulation de la dette ont été très peu abordés
Oui c'est orienté, ça empêche le débat. On a que les pour
Il n'a jamais entendu parler d'inflation lui
Super vidéo ! Je comprends bcp mieux pas mal de choses tout a coup ^^
La dette c’est contractuel, le vivant ça ne l’est pas.
C’est si bien dit.
@@ewoewo1113 Ce n'est pas de moi :), mais de Aurélien Barrau
ok Voltaire
@@ultrananas4873 ? D:
Un peu plus d hypocrisie dans mon plat svp
le seul inconvénient de l'annulation de la dette est une perte minime de confiance, une dégradation des obligations d'états dont les spéculateurs sont friands pour entretenir tous les portefeuilles de milliardaires, une petite pensée pour eux qui souffrent tellement bien qu'ils ne travaillent jamais.
Et l’inflation ?
Vraiment intéressant !! Merci 😄
Très intéressant 🧐
super explication !
Salut tout le monde, il existe un petit livre qui s'appelle " Les petites économies " de "Les mémoires d'Helzane", il est top est donne plein de conseils pour s'en sortir rapidement. Bon courage à tous !
Super intéressant ce monsieur il explique très bien
La dette publique est expliquer dans cette vidéo courte, je la recommande pour mieux comprendre le fonctionnement :
m.th-cam.com/users/results?search_query=comprendre+la+dette+publique
Il a une chaîne qui s'appelle
heu reka
Faut voire sa chaîne absolument
Yes Gilles, fautcque tu fasse ça plus souvent.
Continuer de prêcher aux convaincu sur ta chaîne c'est pas suffisant. Les collab et intervention dans les médias et auprès des économistes, ça ça a de l'impact.
J'en suis là preuve
Expliqué ainsi voilà qui est plus clair. Merci à vous
La peur autour de la dette est en quelque sorte un mirage et pour autant l'argent ne s'invente pas si facilement en temps normal. Il faut imager les banques centrales comme étant juste des banques de Monopoly géantes (simpliste n'est ce pas;). Tout le monde prend de l'argent des le début du jeu pour faire tourner une économie selon des règles convenues par tous les joueurs (nous tous en fait). Parmi ces règles : aucun joueur ne doit piocher dans la Banque en trichant et tout acheter sur le plateau. Lorsque la banque manque de liquidité, après quelques tours, elle peut imprimer de la monnaie pour nous permettre de continuer à jouer tout simplement. Je sens déjà les cupides mais cela ne veut pas dire pour autant que tous les joueurs peuvent imprimer leur monnaie ! Sinon ils détruiraient le but du jeu qui est de gagner plus d'argent en participant à l'economie. La Banque centrale et donc maître d'orchestre et régulateur de l' ''économie" qui est liée à sa devise. Il y a tout de même une limite en temps normal qui réside simplement dans le rapport avec les autres banques centrales porteuses des principales devises (€,$,£,¥,...). Si vous imprimez trop d'euro vous dévaluez votre monnaie et donc vous achetez plus cher se qui vient d'ailleurs, bref : c'est l'inflation. Ainsi, lorsqu'il y a crise, si toute les banques centrales font tourner la planche à bbilles à la meme vitesse, l'inflation n'existe pas selon la même ampleur. Il suffit de voir à quelle vitesse et facilité la Chine, les États Unis et l'Europe ont pu créer leurs plans de relance à coup de milliards pour s'apercevoir que ce n'est pas si difficile de créer 1 trillon d'euros en temps de crise. Sympa non?
Oui sauf que nous n avons pas accès a la monnaie centrale. Seul les banques la manipule et si les banques ne prêtent pas comme des fous a l économie pas d inflation. D ailleurs l inflation actuelle est du au covid et au prix du pétrole, qui ont perturber les chaînes de production et créé une tension énorme sur l offre. Les grand quantative easing ont rarement créés de l inflation. En fait c est un outil qui peut être utilisé avec sagesse, ou pas.
Merci !, une situation trop compliquée vous l'avez rendu très simple ! Bravo !
La Banque Centrale Européenne ne détient que 20% de la dette publique française. Même en imaginant que celle-ci soit annulée (ce qui est par ailleurs impossible car engendrerait une création de monnaie trop forte et donc engendrerait excès spéculatifs, inflations et à terme une dépression), cette dernière ne représenterait qu'une infime partie de ce que nous avons à rembourser.
20 % c est énorme et rien n empêche la bce de racheter à la finance le dette détenue sur les marchés et de la liquider. Elle le fait tout le temps pour sauver les banques. Ensuite la création monétaire ne crée pas systématiquement de l inflation, c est une doctrine, le tout c est d éviter d encourager la consommation sur des produits déjà en tension.
Merci pour l'effort de vulgarisation en économie Monsieur :)
C'est sûrement plus facile d'annuler la dette que d'annuler la cupidité et le désir de pouvoir de certains dirigeants et milliardaires...
Encore un documentaire tj très intéressant et bien travaillé bravo brut 😉
Chapeau Brut. Cest très pertinent et facile à comprendre. Merci.
Lironie du sort
Moi je trouve qu'il a été clair
Merci les cours de ses qui m'ont permis de comprendre
le problème, cest la manière, dont les interet sont calculé. Voila LA DOUILLE.
Excellent Brut
Heu?reka !! ❤️
je viens enfin de comprendre le système de sub primes. de l'argent créé, qui inonde le marché mais qui ne revient pas à la source. c'est clair comme de l'eau de roche.
Par contre j'ai pas compris les marchés qui refuseraient de financer un état qui ne réussit pas à rembourser sa dette et qui accepterait de le financer une fois que sa dette à été annulé. économiquement parlant on est toujours face à un état qui est incapable de rembourser une dette logiquement... le principe de confiance est restauré une fois que la dette s'est évanouie? le mieux se serait encore de ne plus se financer auprès des marchés (totalement dérégulés) et de ne se tourner que vers une seule source qui ne se base pas sur le retour sur investissement comme la banque centrale.
pour ce qu'il est de l'inflation/déflation il suffirait de rendre aux états la possibilité de réévaluer la valeur de la monnaie. ça implique forcément une sortie de la monnaie unique mais est-ce-que ce serait si grave tant qu'on conserve un espace économique européen solide et flexible à la fois (un peu comme le roseau qui plie mais ne rompt pas)? ne vaut-il pas mieux maitriser sa monnaie plutôt que de la partager et la soumettre aux aléas des économies des uns et des autres?
Ce sont des arguments valables mais cela ne règle pas la question de l'aléa moral (perte de confiance dans la monnaie). Sortir de la monnaie unique nous rendrait, comme par le passé, vulnérable aux risques de taux de changes. Le franc à l'époque était continuellement attaqué par les autres monnaies européennes
C'est une possibilité très dangereuse à mon avis, au moins la monnaie unique permet de garder une certaine stabilité et une inflation très faible... Sans parler du fait que c'est un avantage pour le commerce au sein de la zone euro (et aussi pour encourager le tourisme)...
@@altitudestudio4120 on est d'accord mais que se passerait-il si la France connaissait une inflation galopante? toute la zone euro serait impactée et nous n'aurions aucun contrôle sur sa dévaluation et serions soumis à des contingents externes... et on sait tous à quel point un accord à 27 est compliqué. plus stable surement mais en cas de crise les effets peuvent être désastreux car c'est toute la zone qui est ébranlée. On sait à quel point le brexit a fait vaciller la flamme euro.
Il y a peut-être une stabilité économique (illusoire?) mais une véritable inquiétude populaire lors de crise majeure et une envie de se refermer sur soi-même exacerbant des comportements favorables aux extrêmes.
@@quelquun4912 et le franc attaquait d'autres monnaies, c'étaient le jeu de la concurrence économique. Mais je n'ai pas l'impression que cette concurrence ait disparue avec l'Euro. Même si ça ne se situe plus sur le même plan, la concurrence intra communautaire est plus virulente qu'auparavant je trouve. tant qu'il n'y a pas d' "harmonisation" de la zone on reste sous le joug de déséquilibres critiques. un franc fort nous permettait au moins de sauvegarder notre industrie et nous permettait de jouer sur des ressorts pour la relancer le cas échéant. je ne sais pas si il y a un lien, mais tout le démantèlement de l'industrie de pointe française coïncide souvent avec l'abandon du franc...
@@narcotictac justement, c'est un scénario moins probable une forte inflation en France, car le fait que cette monnaie soit utilisé par de nombreux autres pays empêche une inflation rapide.
Enfin bref, de toutes façon, le plus sage est d'attendre 5, voire 10 ans, pour observer comment se porte l'UE, mais surtout, comment se porte l'Angleterre, avant de prendre des décisions. Si on est trop imprudent il n'y aura pas de retour en arrière.
Sans être un spécialiste, j'ai l'impression que nous sommes dans une voiture sans frein ou dans le film Speed (si le bus piégé par un terroriste ralentit en dessous de 100 km/h , il explose).
Certes la Banque centrale peut augmenter son bilan de manière considérable (voire infinie) pour permettre aux acteurs de s'endetter massivement, mais tout repose sur la confiance; le moindre grain de sable peut faire écroulmer le chateau de carte.
Enfin tenir artificiellement à zéro les taux pour permettre ces endettements, c'est un impôt sur les épargnants !
En reprenant notre liberté
Apres le plus gros soucis c'est que plus les gens ont du pouvoir d'achat(via un possible annulement de la dette ou pour financer les plus pauvres) et plus il y a de la demande par rapport a l offre et plus les prix augmente et le seul moyen d'équilibrer les prix pour toute les bourses c'est que tout le monde ait la même ce qui dit la disparition des classes sociales et des entreprises privés et de certain bien privés les plus couteux(maison/voiture ect..) mais jamais les plus riches vont accepter de perdre leurs privilége et dans le cas ou ça serait possible ça serait a la banque centrale de financer les projets de grande ampleur de plusieurs milliers à milliards d'euros (Du mariage à la conquete spatiale) mais biensur sans tomber dans l abus de maniere a garder une économie saine
Je me trompe peut être mais... on titrise les pertes, on les rachète avec de l'argent de "planche à billets de BCE" on les annule... on peut le faire tous les 5/10 ans... Si on annule tout ce qui va mal tous les 5/10 ans, tout va toujours bien. On pourrait même payer les dettes détenues par des créanciers étrangers (Chine, USA ou EAU) par de l'impression d'argent. On peut faire n'importe quoi qu'il n'y a pas de problèmes. C'est pas un peu dangereux ?
On marche sur la tête, on s'endette auprès d'acteurs privés, du marché ! Il faudrait que cela soit le contraire, que l'état prête avec intérêts au privé ! On a une dette auprès de qui ? Des Rotschilds ?
Pas Rotschilds on n'ait plus en 1850 , le FMI plutôt
euh...j'ai pas tout compris ton vocabulaire et son sens......
mais mes parents ont investit 50 000 euros en assurance vie en fonds euro a un établissement 'la CARAC"..........c'est connu les assurances vie...
et la CARAC la place dans la dette publique
ont touchaient entre 3 et 6% dans les années 2000 a 2010
mais depuis 2 ans (2018-2020) plus que 0.25%.....vu que les taux de la dette sont quasi nulle... voir négatif en allemagne et en suisse
Bien sûr qu'on peut annuler la date c'est une question de bon sens à qui doit-on de l'argent à des investisseurs et banquier déjà plein aux as contre la misère de toute une population ? La réponse est toute faite il faut juste annuler cette dette par bon sens humain
Intéressant, dommage qu'il y ait une erreur puisqu'il est marqué que l'Etat peut emprunter à la BC or cela est impossible, du moins en Europe, puisque la BC ne prête pas aux Etats
Non mais la bc peut racheter les obligations détenus par les banques. Elle l a d ailleurs fait massivement par le QE. Du coup elle devient propriétaire de la dette par rachat et celle là on peut la détruire sans causer de problèmes à personnes puisque la bce ne peut pas faire défaut.
La dette est un faux problème, lisez David Graeber...."5000 ans de dette", il n'y a pas la dette mais les dettes. En 2008:il y a eu défaut sur les dettes américaines, mais les usa ont préféré rembourser les comptes des banques des spéculateurs en premier , et ensuite des millions d'Américains ont perdu leur capital retraite. La prochaine fois il faudra imposer l'inverse, rembourser 100% jusqu'à disons 200 000 euros puis degressivement par palier de 10% et seulement 50% à partir de 10 millions , quand on perd la moitié de 10 millions c'est supportable, quand on n'a que 200 000 c'est plus dur. Le diable est dans les détails, parler de "la dette" c'est comme parler du "capitalisme" de "la finance" ça ne veut rien dire...par contre parler de HFT, de VAD de CDS à position nue, de shadow banking, de double irlandais de double hollandais de single malt, d'optimisation fiscale, de PPP, de LBO, de verrou de Bercy, de l'escroquerie des mutuelles privées qui sont des assurances, etc etc .... ça ça cogne...
Et l'extrême droite est pilotée par des milliardaires qui veillent à ne rien perdre, Sud Radio, Europe1,et Cnews roulent pour ruiner les petits porteurs et garantir les plus gros...
Le livre vaut il le coup d'être acheter par un néophyte sur l'économie ?
Oui il est très accessible
@@walterbenja7052Merci pour votre réponse
Pour ceux qui douteraient que le rachat de dette puisse être fait par la BCE, bah elle le fait déjà via le Quantitative Easing. Donc ça ne pose aucun problème.
Justement on parle d annulation de dettes pas de rachat et puis le QE a malheureusement peu d’impact concret en cas de problème, la vraie solution et qui peut bénéficier aux gens les plus modestes c’est la monnaie hélicoptère
Le fait de générer de l'argent pour résoudre les problèmes de pauvreté ou autres, cela ne va pas faire perdre de la valeur à l'euro ? Ou faire monter les prix un peu partout ?
Très bonne idée
Quand on fait crédit il fabrique réellement largent prêter ???
oui, aussi simple que sa.
@@CryptoTeamn j'hallucine merci
Oui, comme il l'a dit, la banque ne possède pas d'argent liquide dans ces caisses (seulement une partie en réalité), c'est juste une écriture comptable.
@@sebastienmartineau1365 bien sûre que si. Quand tu contracts un crédit c est ta banque qui créé cet argent. Argent qui "disparaît "quand tu as fini de rembourser ton emprunt.
th-cam.com/video/NzFaKyr8APc/w-d-xo.html
Annuler la dette ferait perdre de la valeur à l'Euro, et donc entraînerait une inflation, donc une augmentation de la pauvreté en Europe, non?
Faut pas oublier que la banque central ne crée pas l'argent elle. Pour qu'elle crée de l'argent, elle doit passer par une banque privé. Un banque privé qui a des intérêt, ce qui augmente la dette. Mais il faut surtout pas que cette banque privé coule. Vu que c'est elle qui décide de qui a quoi.
C'est un gros bémol que la vidéo n'explique étrangement pas. Comme le orme soucis des prêt.
La banque crée 100000 euro pour te le donner par exemple. Okay. Mais elle veut être remboursé cette banque, et c'est sûr les emprunt qu'elle se fait payer qui plus est. Donc elle veut pas seulement que tu rembourses les fameux 100000 euro, mais les intérêt en plus. Donc elle crée 100000 mais veut, par exemple, que tu rembourses 120000. Il y a donc 20000 en plus a remboursé, mais qui n'a jamais été créé... Tu le sens le problème ?
@@fabienbordes7788 Complètement faux de A à Z. La banque centrale créer bien l'argent, la monnaie centrale, dont les banques privées se servent ensuite pour créer de la monnaie scripturale (I.E celle qu'on utilise). Pour revenir au commentaire de base, en plus, l'argent qu'on doit "rendre" est DÉJÀ dans l'économie réelle, donc s'il devait y avoir inflation, elle aurait déjà eu lieu.
Pour les gens qui veulent , mieux comprendre y a des vidéos sur TH-cam très bien expliqué sur la monnaie et l’économie
th-cam.com/video/syAkdb_TDyo/w-d-xo.html
Vraiment trop fort ce Sergio Ramos 😁
Gilles mitteau. Heureka. On est là 😂🙏📈💯
Haha
le problème, cest la manière, dont les interet sont calculé. Voila LA DOUILLE.
L’économie est une science complexe
Comme toutes les sciences sociales ;).
le problème, cest la manière, dont les interet sont calculé. Voila LA DOUILLE.
@@floriandelaune8956 le problème, cest la manière, dont les interet sont calculé. Voila LA DOUILLE.
@@Auracio En quoi la manière dont ils sont calculés est une « douille » ?
6:25
Bien sûr qu'on peut annuler la dette c'est une question de bon sens à qui doit-on de l'argent à des investisseurs et banquier déjà plein aux as contre la misère de toute une population ? La réponse est toute faite il faut juste annuler cette dette par bon sens humain
Cette histoire de dette, c'est comme le grand méchant loup dans les histoires pour enfant. Le loup c'est pour faire peur aux enfants et la dette pour faire peur aux adultes. Dans les 2 cas c'est pas vrai, c'est juste pour faire peur.
La question de la dette est mal comprise..En 2008 une seule banque a fait faillite ,Lehman brothers, mais toutes les autres ont ete renflouees .Mais des millions de retraites americains ont tout perdu ,a 80 ans ils ont du retrouver un travail.
Le probleme de la dette n'est pas son montant, mais A QUI ON LA DOIT, une certitude : tout ne sera pas rembourse, mais nous pouvons tres
bien decider de rembourser par le bas: d'abord les petits comptes jusqu'a 100 000 ou 200 000 euros puis de maniere degressive, puis les fonds de retraite et ...en dernier les fonds speculatifs, cela est possible c'est une decision politique. Il faut eviter de parler de LA DETTE, il faut parler de QUELLE DETTE. C'est comme la verite, elle n'est pas bonne en soi dans l'absolu elle depend de qui la demande: face a un nnazzi vous devez mentir pour cacher un ami, vous ne lui devez pas la verite. La dette c'est pareil la question est : Quelle dette et a qui nous la devons vraiment? Aux petits porteurs et aux retraites, les speculateurs, s'ils perdent meme 90% sur des millions, personne ne va pleurer, personne...ils vont survivre😀
Bonjour chez vous...
La question ne se pose pas comme ça, vu qu'il s'agit d'annuler les obligations d'État détenus par la BCE, en fait, cette dette à déjà été payé aux " épargnants ".
Oui mais toute la dette n'est pas détenue par la BCE, celle ci n'intervient que pour éviter les débordements ou surchauffe .
La question est bien de savoir A qui on la doit vraiment en premier
Pour plus d'infos lisez 5000 ans de dette de David Greaber, livre génial
@@walterbenja7052 j'ai entendu parler du livre, un youtubeurs en a fait une bonne vidéo, et c'est retournant, autant que Proudhon, mais je n'ai pas le niveau pour un tel pavé !
Et non, l'annulation de la dette ne concerne que celle détenus par la BCE, donc déjà payé aux épargnants. Et la BCE n'achète de la dette publique que via le quantitative easing, pas en cas de surchauffe, au contraire, elle le fait pour créer de la surchauffe et faire circuler de l'argent.
Non ça se lit comme un roman.....
Ce dont les gens ne se rende pas compte c'est qu'en faisant ça, on peut perdre la confiance en la monnaie. Ce qui peut rendre sa valeur extrêmement instable et à partir de là c'est le cercle vicieux ! Je vous laisse imaginer les conséquences
Mon dieu ça serait horrible ! On pourrait vivre dans une société sans monnaie où tout pourrait être collectiviser et répartit selon les besoins des gens ! Je suis d'accord avec toi, ça serait un vrai cauchemar !
@@Gedeon266 Et bien à l'aube de l'humanité c'est ce qui se faisait 😂 mais aujourd'hui nos "besoin" dont tu dois probablement parler sont "facilement" satisfait. La raison pour laquelle tu t'endettes ce n'est pas pour manger ou te soigner, c'est souvent pour t'acheter une voiture "PLUS BELLE QUE LES AUTRES" c'est pour ça que nous capitalisont. Le partage équitable est une idée qui a été abandonnée rapidement au moyen âge quand la population a commencé à se concentrer dans les villes et tout et n'importe est à portée de main
C’est a dire ? On peut se retrouver avec une baguette de pain à 20€ ? Je ne saisi pas trop le
Concept de monnaie instable
@@theophilelouison7249 Si tu connaissais l'histoire de l'Anarchisme Libertaire Catalan tu n'en dirais pas autant. Voici un lien qui te montrera le contraire. Je n'argumenterai pas plus que ça, bonne soirée.
th-cam.com/video/g_QUW26Efmc/w-d-xo.html&ab_channel=DiablePositif
@@MyGtmax Oui, on peut se retrouver avec une baguette à 20€ et un SMIC à 500€
film : time out
Voilà une idée sensée qui résoudrait un tas de problèmes , je soutiens fortement
Très très partisan cette vidéo! À vous écouter on en oublierait presque que l'annulation de la dette est considérée comme une aberration par la majorité des économistes!
oui on voit où nous ont mené la "majorité des économistes", un véritable succès!
Ne serait-il pas urgent d'écouter les autres justement?
@@chris-wp9fr Pour ce genre de bouleversement énorme je préfère appliquer la technique du mouton. Si un pays s'y risque et que ça marche alors on suit, mais le risque est bien trop important pour juste parier dessus
@@axel929 le problème avec cette technique c'est qu'on risque d'attendre encore longtemps...
Il vaut mieux partir des faits, de la réalité : est-il plus efficace, est-il normal que l'Etat se finance sur les marchés financiers plutôt que de se financer directement auprès de sa banque centrale sans intérêts (pour info ce financement auprès de sa banque centrale a été mis en place en 1945 et c'est entre autres grâce à ça que la France a pu se reconstruire, créer les services publics et le régime général de la sécurité sociale alors qu'elle était ruinée avec une dette publique d'environ 200% du PIB)?
Sachant que sur les 50 dernières années ces intérêts cumulés représentent 1500 milliards soit les 2/3 de notre dette publique, la réponse est clairement non.
Obliger les Etats à se financer sur les marchés financiers revient à les obliger à payer pour obtenir leur propre argent (l'argent est un bien commun qui a été mis en place initialement par les Etats).
Pour moi ça ne répond pas clairement à la question de base. Ont répond à la question par une autre question.
Ce qu'on veut savoir ce n'est pas ce que sa engendre, mais si dans l'immédiat c'est possible au vu des circonstances.
> _"Ont répond à la question par une autre question."_
Peut-etre parce que c'est une question complexe et qu'une vidéo de 6 min ne permet pas d'y répondre ?
Cette video n'est que là pour te donner un autre point de vu que ce que tu entends partout. A toi de te renseigner plus sur le sujet pour répondre à la question. D'autant que la réponse restera subjective.
Réponse : oui.
Autre question ?
heu...oui!!!
l'Argentine en 2002 et le Liban en 2020 l'ont fait (défaut sur la dette public)....résultat plus personnes ne leurs prètent....donc hyperinflation par la planche a billets....
est-ce souhaitable???
est-ce la solution magique???
@@laurentcere2978 Tout à fait ! C'est tellement ça mais personne veut l'entendre !
Je fait des économies dans une boite de ricorėe , car impossible de placer de l'argent sur mon compte courant .
Une préparation mentale au menu de 2021 ...
Si Trump passe, ça va se passer autrement. Prions pour qu'il mette à bas leurs plans 🙌
C’est exactement ce que je me disais ! Leur plan commence à se mettre en place
dissinews.wordpress.com/2020/10/25/une-note-du-haut-commissariat-au-plan-devoile-notre-avenir/
@@karileos1038 c’est un fake.
@@lovique l’avenir nous le dira
@@lovique Non je ne crois pas que ce soit un fake l'ami....
merci beaucoup pour cette vidéo, je pense que beaucoup sont pour l'annulation d'une grande partie de la dette. D'ailleurs je crois je crois que l'allemagne a eu l'annulation d'une grande partie de sa dette en 1953 pour repartir économiquement
Incomplet, c'est presque malhonnête,
Pourquoi ne présenter qu'un seul avis sur un sujet aussi important ? il y a très peu de détail sur les conséquences d'une annulation de la dette, le mot inflation n'est même pas évoquée par cet intervenant, simplement écrit sans autre détail..
En 6:25 min, je pense que c'est un peu court pour un sujet très technique mais tout de même aussi éminemment politique. Au siècle du hooliganisme idéologique ça reste toujours bien d'intéresser les gens au sujet en l'ouvrant en grand (notamment hors des sentiers battus). Par ailleurs ce monsieur est un ancien professionnel de la finance. Il tient une chaîne de vulgarisation très instructive (voir en description).
th-cam.com/video/uTox1bXamW0/w-d-xo.html
Il l'explique sur sa chaîne, notamment dans cette vidéo.
C’est parce qu’il n’avait que quelques minutes vous le faites expres ? Il explique très bien les risques gérés de l’inflation afin de ne pas basculer dans l’hyperinflation dans son travail ...
Dans ce cas à quoi sert l'argent qu'un pays rembourse à la banque centrale ? Je veux dire que devient cet argent ?
Il est "détruit" pour rassurer le marché financier et pour pouvoir recréer de la dette avec plus d'entrain.
il est investit dans les projets européens genre la lgv bordeaux paris etc...
Il est bien détruit. Une banque centrale créer de la monnaie en appuyant sur un bouton, et quand tu la rembourses cette monnaie disparait. Si tu la rembourses pas la monnaie reste en circulation (Mais bon la BCE fait du QE sans problème depuis un moment donc à priori pas d'impact énorme).
Ces dettes ne seront jamais remboursées en intégralité . L'État continue de s'endetter chaque année et il n'ya pas d'effet de levier. Bonne chance
Je me demande ce qu'il y'a au dessus d'un état ? comment ne peut on pas annulé une dette ?!
La banque centrale européenne 😉 c'est l'Europe, donc pleins d'autres États sont impliqués
Ce ne sont plus les banques centrales ni les états qui "dominent le monde” ni meme les grosses boites type GAFA, ce sont les énormes fonds d’investissements a qui on a donne les pleins pouvoirs depuis deja plusieurs années, (a qui on doit notre dette, par exemple) voila qui sont les personnes au dessus d’un état et largement en plus.
Alors demandé à la République de Weimar ce qui se passe quand on arrête de rembourser la dette et qu'on imprime de l'argent... Et puis les prêteurs vous juste te next à partir du moment où tu annuler une seule fois ta dête
Il manque tellement de choses dans cette vidéo. Si le sujet vous intéresse ne vous arrêtez pas à ça allez plus loin
Le chômage est un outil de terreur des plus riche pas une conséquence d’un problème
L’autre solution c’est la création monétaire pour financer et la destruction quand on persiste l’impôts
Et une dernière chose il est dit que c’est les financiers qui disent oui ou non et bien rappelons que c’est à cause de c’est même financier que 90% des échanges et enrichissement du monde sont uniquement liés à de la spéculation aucun service ou produit réel n’est produit derrière cela.. allez plus loin ne vous arrêtez pas la. Le début de cette réflexion est intéressante
Hélicoptère monétaire
Donner l'argent directement au peuple.
Oui les rootchild peuvent s'assoir dessus.
est-ce que annuler la dette, ne va pas générer une très (trop) grosse inflation
Il n'y a pas vraiment de raison pour. Dans la mesure où l'argent est déjà injecté dans l'économie, considérer qu'il ne doit pas être remboursé ne peut avoir d'incidence sur les prix (l'argent était déjà là).
À l'heure actuelle, on voit déjà la masse monétaire exploser, et c'est le cas depuis plusieurs années. On a rarement été aussi proches de la déflation.
Comme expliqué en préambule, c'est la manière dont l'argent est utilisé. Si tu fais augmenter la masse monétaire n'importe comment, alors ça pourrait créer de l'inflation (ce qui ne serait pas forcément une mauvaise chose) et dans le pire des cas une hyperinflation.
Et y'a pas un risque d'inflation ?
vus la spirale recessioniste il y a de la marge
@@Rot455SD recession n'exclue pas inflation et inversement. Exemple extreme: le Venezuela a une hyperinflation et est en recession.
J'avais assisté recemment à une conférence d'un économiste sur le sujet et il disait justement que ce n'est pas le prix des biens du quotidien qui va augmenter mais l'inflation sera sur la bourse / l'immobilier en raison d'importantes liquidités sur le marché. Donc des cours de bourse qui vont montés et idem sur l'immobilier, avec des problèmes de bulles
Si mais une inflation controlée et attendue c'est pas la même chose qu'une inflation accidentelle et hors de contôle
@@1thoms1 et les bulles ça éclate
Avez vous déjà appuyer sur effacer sur une calculatrice ? Personnellement moi donc si ils le veulent, ils peuvent tout effacer en 1 click, ce ne sont que des suites de chiffres.
Le risque de la monétisation de la dette ou des investissements, ou de donner directement de l'argent aux citoyens, n'est-il pas d'engendrer une inflation voire une hyperinflation ? Comment évaluer ce risque ?
Je vous recommande de lire l'édition d'octobre de Manière de Voir (magazine du Monde Diplomatique) sur la même question
Qu'est ce qui se passerait si l'économie s'écrouler ???
Mon utopie : annulation des dettes de tous et des taux d’intérêts, un truc à la fight club sans les explosions. On repart à zero ou avec ce qu'on a et obligation d'entraide pour tous, mais j'ai pas la suite. C'est possible ça ?
Je t’invite à te renseigner sur les courants anarchistes et libertaires (courants très nombreux et divers), qui ne correspondent pas du tout à l’image qu’on s’en fait (désordre politique et sociétal).
Et si tu es motivée, tu peux lire entre autres les travaux de Marx, qui est avant tout un philosophe économique (en fait, je te conseille plutôt de lire les analyses faites par d’autre sur Marx, la littérature marxienne étant absolument indigeste).
Bonne soirée.
@@corentinpoumaredes8495 Je n'ai vu ta réponse que maintenant mais merci beaucoup je ne m'attendais pas à en recevoir une ! J'avais lu le manifeste il y a 15 ans au lycée mais pas + je l'admets alors je vais creuser la question à l'éclairage de tes conseils :)
Je comprends toujours pas comment les banques soi disant « créent » de l’argent
Dès que de crédits sont faits, elle crée l'argent pour donner au gens la valeur du crédit. Ensuite le crédit va être remboursée par les débiteurs mais l'argent crée et prêté circulera toujours. Donc il y a bien eu de la création monétaire. On peut aussi en créer par les changements de monnaie et quelques autres raisons. Mais celle ci en est la principale.
Vidéo courte qui l'explique si tu veux avec en plus le fonctionnement de la dette publique :
m.th-cam.com/users/results?search_query=comprendre+la+dette+publique
Bah l'argent une grosse partie qui circule aujourd'hui n'existe même pas sous forme solide, mais juste sous forme de bits de zero et de un.
En gros t'es une grosse banque, tu tapes 1 million sur un ordinateur et tu le transfères à un pays ou une entreprise et tu as crée et envoyé un million x)
archi bonne video 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 a étudier de fonte en comble.
mon raisonnement marche trop bien.
Mais pourquoi y’a une dette alors si on s’ennuie fou de la rembourser ?
Si tu entend cette petite voix qui te dit "qu'est ce qu'on attend pour annuler la dette" c'est que Brut par gros manque de précision va laisser les spéctateurs en déduire des choses qui leur font plaisir mais qui sont malheureusement fausses, Ce sujet qui est la dette, brut est capable et j'en suis sûr d'appeler des personnes bcp plus compétente pour l'expliquer en 5minutes... Juste comme exemple, quand la banque centrale créé de l'argent pour la préter (au banque financière uniquement, comme BNP parisbas), ces banques financière vont transformé la monnaie dites centrale en euros prêtables à vous, les entreprises ou États. Quand les banques financière sont enfin renboursés, ils remboursent à leur tour la banque centrale, qui fini par détruire cette argent ( qui tout le long je le rappel est restée virtuelle sur les comptes de banques et agents) car quand l'Etat prend 100M €, cette somme ne reste pas en circulation après, c'est juste une avance pour que l'Etat trouve mes fond nécessaires.
Oui heureka !!! Allez voir sa chaîne elle est follement intéressante !!
🕎✡🕎✡🕎
Je crois que la question est vite répondu !
Prof de lettres ici. La reprise du sujet (la question) par un pronom (elle) n'est pas une faute grammaticale. C'est seulement une tournure d'insistance familière dont il vaut mieux ne pas abuser, d'autant plus qu'à force de se généraliser elle perd sa valeur stylistique. Mais tous les éléments de cet énoncé ont un statut grammatical justifiable.
En revanche, comme le verbe répondre prend un complément d'objet indirect (répondre à), ce complément ne peut pas grammaticalement devenir sujet du verbe par retournement au passif. Ça, c'est une faute de grammaire.
Mais on peut l'assumer, parce que le style est constitué d'écarts par rapport aux normes, y compris celles de la grammaire : ça ne fait de mal à personne et une langue, ça sert à se faire comprendre (1) et à persuader. Simplement, la formulation montre que, par ignorance ou choix, on n'applique pas la grammaire.
On pourrait dire "La question, c'est facile d'y répondre" ; mais ça retiendrait moins l'attention que cette formule qui semble être devenue virale.
@@zzxxfg7740 cool ta vie .
Le secret de la stabilité financière est d'avoir les bonnes suggestions d'investissement pour vous permettre de gagner plus de portefeuille sur le marché.
Hors sujet dans un contexte de pandémie et de guerre.
Si on annule cette dette détenue par la Banque Centrale Européeene, quelle.s conséquence.s ça aura pour elle ?
(Ça, ils ne l'ont pas dit dans la vidéo. À moins que j'ai mal suivi)
Avec quoi on annule une dette , avec de l'argent , donc la BCE va recourir a la planche a billet , c un cercle vissieux , dans le reel , une dette pour etre annulee il faut la payer .
ya toujours quelqu'un qui detient une dette et l'autre la paye , et au final c toujours le simple citoyen qui paye la dette a travers l'impot.
Si je pouvais annuler mon loyer comme ça aussi...
Et que les dettes générées par l'état soient contrôlées, réorientées diminuées au plus proches de la réalité des besoins réels et sérieux de l'Etat.
Et, que l'on cesse de raquetter les citoyens.
Oui. Et le problème, cest la manière, dont les interet sont calculé. Voila LA DOUILLE.
@@Auracio de quelle manière selon vous ? C'est effectivement un point a éclaircir.
Qu'est-ce que c'est compliqué ces histoires d'argent ! 🤦♂️
C'est vrai surtout au départ, comme pour tout, mais si tu estimes qu'il vaut mieux laisser les autres décider à ta place de comment gérer la façon dont toute ta vie s'organise (à moins que tu vives en ermite coupé de la civilisation), c'est un vrai problème. Pour s'émanciper du système économique actuel, il est fondamental de comprendre ses rouages et quelle est l'idéologie derrière, le modèle de société défendu par le système capitaliste. Et à part la bourgeoisie, ça ne fait rêver absolument plus personne sur Terre. Donc le jeu en vaut carrément la chandelle :)
Heu?reka pour les intéressés
il faut une bonne reserve de pauvres pour garder une bonne reserve d'electorat sûr à gauche. Donc ce n'est pas dans l'intérêt des gouvernants europeens actuels d'annuler la dette, voyons.
La solution est en un mot *Bitcoin*
Ptdr non.
Si les gens savaient ce qu'est la dette... le plus gros scandale qui n'a jamais existé. Ne comptez pas sur Brut pour vous expliquer, cette vidéo est à côté de la plaque et occulte le plus important. Tant que vous n'avez pas compris le système de la dette vous ne pouvez pas comprendre ce qu'il se passe.
Bonne occasion pour expliquer, du coup, oui.
@@gabalorpheduck3734 parce que le gars ne comprend rien ni à la dette ni à la finance ^^
Il va te sortir « je sais mais je ne dirai rien »
@@benjaminvu5055 Même remarque donc, as-tu des articles à conseiller, des reportages que tu as pu voir ? Arte par exemple ? Ou autre...
@@benjaminvu5055 tu confonds dette privée et publique, t'es complètement perdu. Ne sois pas méprisant alors que tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles
Grand débat récurrent entre économiste. Ce qui me gêne, sans remettre en cause l'argumentaire, c'est le rôle qu'a joué par le narrateur... certes nobody is perfect, mais qu'un ancien trader nous explique que... quid du fric que se font les travers en boursicotant ? choisir d'être trader n'est pas vain et est motivé par une idéologie dont on connait aujourd'hui (encore) les ravages.
Justement c'est pour ça qu'il a arrêté ce métier et qu'il fait de la vulgarisation économique aujourd'hui
Planche à billets = Argent magique
Non surtout pas, faut juste que le pays reste puissant et industrialisé et c'est tout.
Les USA ils ont énormément de dette, pourtant personne n'imagine voir ce pays couler du jour au lendemain.
Faire tourner la planche à billets est une fausse bonne idée, l'Allemagne l'a fait après la première guerre mondiale bah le Reichmark ne valait plus rien, des pays d'Afrique ont des billets de 1 milliard et tu vas en France avec tu peux même pas t'acheter un truc à bouffer.
En clair imagines que tu as un pays qui n'a aucune industrie, ni ressource ou qui n'offre aucun service, bah tu peux imprimer des billets de 100 milliards ça ne vaut rien et tu ne peux rien acheter ailleurs car ton pays n'apporte rien économiquement et ne pèse rien à l'international.
A côté tu as un pays qui produit plein de biens et de services, qui à une importance sur la scène internationale et qui produit certaines ressources dont les autres pays sont dépendants, la tout de suite ta monnaie aura une valeur.
Et un billet de 5 de ce pays aura bien plus de valeur qu'un billet de 100 milliards de l'autre pays.
Et ce même si ce pays est tout petit, regardes la Suisse, c'est un pays petit et peu peuplé pourtant ce pays possède les plus importantes entreprises mondiales, est connu dans le monde, est réputé pour des spécialités etc et ce pays est très riche.
Si des pays d'Afrique sont aussi pauvres c'est à cause de la corruption de leurs gouvernements qui laissent faire les entreprises étrangères en échange de pots de vin.
Demain tu as un président Congolais de la RDC qui nationalise tout et qui te vend à son prix ses métaux, ses minerais etc et le pays deviendra riche rapidement, évidement si ce président peut être exclu du pouvoir voir éliminé c'est un plus pour les pays dits développés.
Ceux pour qui le thème de l'inflation intéresse, je vous mets ici une playlist avec les deux vidéos de Gilles Mitteau (heu?reka) qui parle de l'inflation :
th-cam.com/video/8wZ-g4mqGFQ/w-d-xo.html
Il y a également cette vidéo sur les thèses inflationnistes de Milton Friedman : th-cam.com/video/t1h766vePFk/w-d-xo.html
Voilà, amusez-vous bien ;)
Merci :)
@@huguesrubin5804 Aucun soucis ;)
Ce qu’il dit sont justes des théories vulgarisées pour se format de vidéo, de plus elles ne font pas l’unanimité chez les économistes. En revanche je trouve sa bien de la part de Brut de proposer au gens un regard économique et comptable de la situation financière de ces dernières années. Car il est vrai que ses vidéos ne courrent pas les rues.
Sauf qu'à la fin l'argent ne vaut plus rien
Annuler la dette mais bien sûr LOL.
0. Il faut d'abord expliquer aux gens que l'argent qui s'imprime doit représenter une richesse en face sinon cette argent reste du papier sans valeur. La Banque centrale n'imprime pas des billets pour faire jolie, elle rachète toutes les positions risquée ou des bons de trésor des états qui sont pourris, donc elle ne fait que déplacer les risques d'un état vers elle qui est en réalité la même chose mais en pire car cela va impacter tout les états.
1. L'argent ne vaudra plus rien et il faudra comme montrer dans la vidéo aller faire ses courses avec un sac plein d'argent.
2. Inflation des prix mais SURTOUT le salaire lui ne bouge pas donc je vous laisse imaginer si vous achetez votre baguette 3€ et que votre salaire reste le même.
3. Chômage en masse car l'hyper inflation provoquera des licenciements massifs car la consommation va chuter et donc les emplois car 70% du PIB viens de la CONSOMMATION.
4. La banque centrale c'est surtout L'ALLEMAGNE et je vois mal les Allemands accepter tout les effets que cela peut engendrer.
L'argent NON n'est pas magique !!!
Question : si ducoup rembourser ou pas la dette a la banque centrale ne lui fera ni chaud ni froid alors c'est quoi l'intérêt de la dette? Si ça change rien pour la banque ?
Je me suis posé la question tout du long aussi, ce serait cool que quelqu'un ai la réponse dans les commentaires !
ça change rien pour la banque centrale mais pas pour les autres banques, elles ont besoin que tu les rembourse avec de l'argent réel car celui qu'elles t'ont prêté n'existe pas
Sinon demain je t'emprunte 1000000€ et je te les rend pas...je pense que ce serait le chaos à mon avis
C'est pas si simple comme il a dit, deja la banque centrale appartient au famille les plus riche du monde. Crois tu vraiment qu'il vont juste anuller la dette et y aura rien deriere juste pour relance une economie... Deja l'epargne de tout le monde sauter d'office ensuite, les assurance vie.... Dit moi un Empire qui a reussi a survivre apres avoir imprime autant d'argent et de la fausse monaie ?? AUCUN, L'histoire ce repeter encore
@@ak_yz3152 Ouais mais quand je t'emprunte 10 000 euros c'est pas de l'argent qui sort de nulle part. La l'argent est créer à partir de rien
0:00 Yo!Jean-Marc le Ayrault socialiste!Comment vas-tu après être tombé en désuétude en 2014?