Sugerencias, 1. Los temas son interesantes pero los videos son muy lineales, con edición de calidad puede atraer mas suscriptores 2. Ya que hablaste de liberales y marxistas seria interesantes que hablaras de las idiologias como un liberalismo económico en países comunistas (Como China) o proteccionismos en países liberales (Como estados unidos y sus aranceles)
Vi el de liberalismo y la verdad me han gustado los dos videos, la verdad seria muy interesante un árbol de pensamiento económico es decir los autores que inspiraron a otros a realizar sus propios modelos por ejemplo Smith a Hayek y Fridman o Marxs a Kugman y de mas.
muy buen video, la explicación es clara, concisa y ayuda muy bien para comprender las bases que estás explicacióndo de una forma sencilla. también tengo una duda, se podría mejorar las plusvalía relativa bajando el salario de los trabajadores, porque al bajar el costo de la mano de obra se necesitaría menos tiempo para igualar el costo del valor diaria por lo cual, en 8 horas el empresario tiene mayor porcentaje con un trabajador con peor salario que con un trabajador con mejor salario. es correcto? Un saludo.likeee
Puedes bajar el salario siempre y cuando el costo de los medios de vida( alimentos, transporte entre otros ) se redusca, y al bajar el salario reduces el tiempo q el trabajador trabaja para si mismo y generas más plusvalia
Muy buen contenido Me quedó claro que Marx no tiene ni puta idea de cómo funciona una empresa, incluso en tiempos feudales se tenia esa metodología. Si fabrico sillas, me demoro 2 horas en fabricar 1 silla de 50 USD, y laburo 8 horas, entonces fabrico 4 sillas al día, un total de 200 USD. Según Marx yo percibo solo las 2 horas trabajadas y las otras 6 horas (300 USD) las toma el empresario. Hagamos de cuenta que eso es cierto, porque al que hace las sillas le pagan por hora, no por sillas fabricadas. Supongo que la plata que gana el empresario no debe pagarle a servicios básicos (luz, agua, gas, etc), auxiliar de aseo, secretarias de oficinas, INVERSIONES PARA FUTURAS INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS A UNIVERSIDADES, ahorro de la empresa, pagar el alquiler de la empresa (en su defecto dividendo), pagar una empresa de seguros, pagar los impuestos (obligatorio), reparaciones de problemas en la empresa o cambiar maquinaria defectuosa o anticuada (invertir en la empresa), comprar las herramientas para los trabajadores, y LO MÁS RECIENTE, ES PAGAR LOS SERVICIOS SINDICALES, TALES COMO ALMUERZO, PLAN DENTAL O SEGURO MÉDICO, entre otras cosas. La única manera de que el trabajador perciba el 100% de lo que él produce es que él tenga una empresa y él sea el único empleado, cosa que ni pasa, porque igual tienes que invertir en materiales y pagar impuestos.
6,5 "tiempo de trabajo SOCIALMENTE NECESARIO". Lo que usted dice es un criterio de contabilidad. Evidentemente, todos son COSTOS de producción. En un orden justo, el empresario también merece su retribución, por su trabajo de dirección o por el costo de poner el dinero. El problema es que se le pague al trabajador menos de lo que merece por su contribución a la producción.
@@construyendociudadaniaalbi2547 una secretaria no produce ¿qué procede ahí? Acaso se le debe pagar lo misml al auxiliar de aseo con 8 hijos que a un médico con phDr en neurociencias?
Cuándo Marx y Engels pensaron y escribieron, en el siglo XIX, no había democracias en Europa: En 1850, toda Europa tenía monarquías autoritarias. Pero en los últimos prefacios ya indican que los comunistas son aliados naturales de los socialistas democráticos. En realidad, Marx y Engels sí valoran la democracia como ideal (en sus épocas aún no había democracias reales, salvo en Estados Unidos, e incipiente, en Inglaterra); pues así los proletarios accederán al poder y podrán poner reglas de valoración de su trabajo.
De hecho, para Engels llama al comusnismo como el concurso de toda la sociedad en los asuntos, y qque evidentemente estaria en contra de la burguesia. Despues recien vino el desarrollo del concepto de dictadura (como dictamente) proletaria
En qué parte de los tres tomos del capital de mark dice que va a haber igualdad equidad. Por qué le mientes al público. Si la igualdad lo plantea la revolución francesa dónde ellos dicen igualdad fraternidad y justicia. En el materialismo propuesto por makr no dice lo que usted dice en el comunismo no va a haber igualdad
Eres muy poco honesto. De 1917 a 1924, es decir, en la era de Lenin y Trotsky convivieron todo tipo de partidos. No me extraña tu bandazo del marxismo a la derecha. Es producto de tu forma superficial de comprender todo tipo de ciencia o disciplina. Te reto a in debate público.
Jajaja, nada que ver apenas y se acerca un poquito a los reales conceptos y lo que es realmente el Marxismo, nada que ver, se toma mas como un video comico que educativo eso espero.
parece que ni siquiera prestaste atención realmente como para darte cuenta de que lo explica todo muy bien y de la manera mas simple posible, para que hasta personas como tu lo puedan entender
@@buba1319 Claro que lo entendi, pero lo que no entiendes, posiblemente porque ignoras mucho de la teoria, es que los conceptos del Marxismo no son como los menciona, son mas complejos que lo que maneja, obviamente esto seria un acercamiento a medias, introductorio, pero realmente los conceptos abarcan mas, te lo dice alguien que ha estudiado el Marxismo desde mucho tiempo antes, un Economista de la Facultad de Economia de la UNAM. No alguien que se queda con lo que ve en videos.
@sheilanumber1 people Pues ese es un proceso que aun puedo seguir estudiando y los puedo entender de forma aislada y no cronologicamente, sobretodo leyendo varios autores como bolivar Echeverria y obras anteriores de Marx como los Grundrisses.
1:18 Marx en la parte de las acusaciones a los comunistas precisamente explica que no quiere quitarle al trabajador lo que esté gano con su esfuerzo, lo mismo al capitalista, no le quitarán su dinero, solo los medios de producción que son dados gracias al trabajo del obrero, tampoco Marx hablo de igualdad pues para él es una condición del núcleo burgués
respeto el punto de vista, pero no coincido para nada con el ej: de estados unidos, 1ero. xq. no es precisamente un modelo a seguir y 2do. como no van tener plata, si viven invadiendo paises y sacandoles sus recursos!. venezuela x lo menos tiene sus propios recursos, y esta bien que el estado intervenga en el mercado, si no es un desastre para los mas humildes!!!
El Mercado asigna mejor los recursos y libertades? No sé si es ignorancia, ingenuidad o sentido de "pertenencia" lo tuyo. Las libertades están limitadas por la condición social y la igualdad de oportunidades. Detrás del mercado hay intereses que concentran la riqueza en unos pocos y promueven la pobreza en la gran mayoría. El concepto de Plusvalía es mucho más humano que el de Meritocracia. La Redistribución del Ingreso es más justo que la Teoría del Derrame.
No No No y no.... 1.- Si defines Libertad como la capacidad de hacer lo que quieras, tecnicamente nadie es libre...Onda en base a cuanto puedes adquirir; no mides libertad , mides poder adquisitivo Libertad (y puedes estar de acuerdo o no) se define como la AUSENCIA de coaccion, fuerza o violencia de un tercero hacia ti 2.- Detras del mercado hay personas; y todos tenemos intereses diferentes...Paralelamente quienes terminan, ya sea por accion u omision creando mas pobreza son justamente los politicos que te prometen cielo mar y tierra.... Los indices de pobreza hay caido sustancialmente, la esperanza de vida a aumentado, enfermedades han desaparecido y la persona comun y corriente del dia de hoy tiene un desayuno mejor que el rey Luis XVI de Francia (Hablando de promedios, sigue exisitiendo pobreza...Solo ten un sentido de proporcionalidad y del tiempo) 3.- Los conceptos no son ni mas ni menos humanistas 4.- El concepto de Plusvalia perse es absurdo; no es medible, teoriza una variable monetaria a priori pero solo se trabaja ex post y tecnicamente ya ha sido refutado por varios autores 5.- Ninguna teoria economia, en ningun lugar a hablado de la "teoria del derrame"; es un concepto bastande vago, un hombre de paja para atacar puntualmente 1 cosa: La idea de bajar impuestos 5.- La redistribucion del ingreso es lo mas injusto O acaso tu no tienes un derecho legimito de poner disponer de tus ingresos enteramente ?? La redistribucion de la que hablas solo se puede lograr mediante la fuerza
@@adolfosalazar10 El Cálculo Economico en el sistema Socialista - Von Mises Capital e Interes - Von Bawerk - El socialismo, analisis económico y sociologico - Von Mises - Toda la teoria economica seria.
@@adolfosalazar10 Jejeje Pero como antesala a esas refutaciones; ojala pudieras tener esto en mente Las diferencias y refutaciones que surgen del marxismo y asi surgen (a mi opinion) siempre del tipo de concepcion humana que tienen....Como ellos creen que es el ser humano, tiran los axiomas y hechan a andar su modelo Marx tiene una concepcion del hombre bien rara y casi abominable: La idea de que las sociedades estan luchando en base a clases y que tu forma de pensamiento, tu conocimiento y tu persona son determinadas por tu clase social y esto obliga a un ricos vs pobres Las refutaciones a Marx no son meramente unas ecuaciones y ya esta...Es que plantean un ser humano mas complejo pero a la vez entienden que es técnicamente imposible conocer el orden social de afuera; plantean que la mente y la conciencia son solamente existentes dentro de la mente de individuos concretos, en situaciones concretas y limitaciones concretas y rechazan la concepcion metafisica de una "conciencia colectiva", "conciencia de clase" y básicamente cualquier clase de colectivismo que busque encasillar mentes individuales. Eso y muuuuuucho mas, por eso a juicio mio, si escuchas a un Marxista hablar de economia, ponle mucha atencion, anota lo que dice y te daras cuenta que es pura oratoria...si comparas la forma en la que se presentan los axiomas y los modelos de marx vs los de keynes o friedman te daras cuenta que los ultimos hablan de manera muy precisa y concreta sobre cual es el objeto de estudio, cuales son los agentes economicos, como acumulan informacion y asi...Marx cree que las mercancias y el dinero es suficiente objeto de estudio, hablando puramente economico, para entender el orden economico social, lo cual es falso
eso no es cierto China es un país comunista y es un país industrializado y Rusia también lo es y tienen una buena economía y Cuba también lo es su economía es normal aunque un poco mas elevado que del Perú
Que hablas, China tiene modelo mixto, incluso su capitalismo en lo economico es mas salvaje que el gringo, por otro lado, Peru alcanza el doble de PIB que Cuba y hasta antes de la pandemia fue de los 4 paises que mas crecia economicamente a nivel mundial. Rusia tampoco tiene un modelo marxista, su padre si lo tenia y todos saben como acabo.
Sugerencias, 1. Los temas son interesantes pero los videos son muy lineales, con edición de calidad puede atraer mas suscriptores 2. Ya que hablaste de liberales y marxistas seria interesantes que hablaras de las idiologias como un liberalismo económico en países comunistas (Como China) o proteccionismos en países liberales (Como estados unidos y sus aranceles)
yo no le veo ningun problema a la edicion etc .. donde veo el problema es en el audio de la sala hay mucha reverberacion
yo creo que audio y edición están bien, ademas que a lo que vinimos es a por la información
Vi el de liberalismo y la verdad me han gustado los dos videos, la verdad seria muy interesante un árbol de pensamiento económico es decir los autores que inspiraron a otros a realizar sus propios modelos por ejemplo Smith a Hayek y Fridman o Marxs a Kugman y de mas.
Y tiene 4 poster de 4 animes que estan hay por el CAPITALISMO .
q tiene q ver??? hoy en dia estamos en 2024, no en el siglo antiguo.
Muy buen video, me ha ayudado a entenderlo perfectamente :)
muy buen video, la explicación es clara, concisa y ayuda muy bien para comprender las bases que estás explicacióndo de una forma sencilla.
también tengo una duda, se podría mejorar las plusvalía relativa bajando el salario de los trabajadores, porque al bajar el costo de la mano de obra se necesitaría menos tiempo para igualar el costo del valor diaria por lo cual, en 8 horas el empresario tiene mayor porcentaje con un trabajador con peor salario que con un trabajador con mejor salario. es correcto?
Un saludo.likeee
Puedes bajar el salario siempre y cuando el costo de los medios de vida( alimentos, transporte entre otros ) se redusca, y al bajar el salario reduces el tiempo q el trabajador trabaja para si mismo y generas más plusvalia
Economia con Manzanitas muchas gracias!
Muy buen contenido
Me quedó claro que Marx no tiene ni puta idea de cómo funciona una empresa, incluso en tiempos feudales se tenia esa metodología.
Si fabrico sillas, me demoro 2 horas en fabricar 1 silla de 50 USD, y laburo 8 horas, entonces fabrico 4 sillas al día, un total de 200 USD. Según Marx yo percibo solo las 2 horas trabajadas y las otras 6 horas (300 USD) las toma el empresario.
Hagamos de cuenta que eso es cierto, porque al que hace las sillas le pagan por hora, no por sillas fabricadas.
Supongo que la plata que gana el empresario no debe pagarle a servicios básicos (luz, agua, gas, etc), auxiliar de aseo, secretarias de oficinas, INVERSIONES PARA FUTURAS INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS A UNIVERSIDADES, ahorro de la empresa, pagar el alquiler de la empresa (en su defecto dividendo), pagar una empresa de seguros, pagar los impuestos (obligatorio), reparaciones de problemas en la empresa o cambiar maquinaria defectuosa o anticuada (invertir en la empresa), comprar las herramientas para los trabajadores, y LO MÁS RECIENTE, ES PAGAR LOS SERVICIOS SINDICALES, TALES COMO ALMUERZO, PLAN DENTAL O SEGURO MÉDICO, entre otras cosas.
La única manera de que el trabajador perciba el 100% de lo que él produce es que él tenga una empresa y él sea el único empleado, cosa que ni pasa, porque igual tienes que invertir en materiales y pagar impuestos.
6,5 "tiempo de trabajo SOCIALMENTE NECESARIO". Lo que usted dice es un criterio de contabilidad. Evidentemente, todos son COSTOS de producción. En un orden justo, el empresario también merece su retribución, por su trabajo de dirección o por el costo de poner el dinero. El problema es que se le pague al trabajador menos de lo que merece por su contribución a la producción.
@@construyendociudadaniaalbi2547 una secretaria no produce ¿qué procede ahí?
Acaso se le debe pagar lo misml al auxiliar de aseo con 8 hijos que a un médico con phDr en neurociencias?
Cuándo Marx y Engels pensaron y escribieron, en el siglo XIX, no había democracias en Europa: En 1850, toda Europa tenía monarquías autoritarias. Pero en los últimos prefacios ya indican que los comunistas son aliados naturales de los socialistas democráticos. En realidad, Marx y Engels sí valoran la democracia como ideal (en sus épocas aún no había democracias reales, salvo en Estados Unidos, e incipiente, en Inglaterra); pues así los proletarios accederán al poder y podrán poner reglas de valoración de su trabajo.
De hecho, para Engels llama al comusnismo como el concurso de toda la sociedad en los asuntos, y qque evidentemente estaria en contra de la burguesia. Despues recien vino el desarrollo del concepto de dictadura (como dictamente) proletaria
Buen tema la verdad!
Grande saooo
El ejemplo del padre y su hijo, fue sarcasmo?, disculpen mi razocinio limitado
Si, es un chiste, xq las personas que no conocen lo que es el comunismo lo utilizan como si fuera algo cierto
En qué parte de los tres tomos del capital de mark dice que va a haber igualdad equidad. Por qué le mientes al público.
Si la igualdad lo plantea la revolución francesa dónde ellos dicen igualdad fraternidad y justicia. En el materialismo propuesto por makr no dice lo que usted dice en el comunismo no va a haber igualdad
te falto decir que en el camino, se roban todo lo que pueden!!!
Eres muy poco honesto. De 1917 a 1924, es decir, en la era de Lenin y Trotsky convivieron todo tipo de partidos. No me extraña tu bandazo del marxismo a la derecha. Es producto de tu forma superficial de comprender todo tipo de ciencia o disciplina. Te reto a in debate público.
¡Por fin alguien que le hace frente a la propaganda burguesa!
No se dio, pero no seria este el objetivo final de esta ideología ?
@@sandralilianasalazarmartin158 lol
Jajaja, nada que ver apenas y se acerca un poquito a los reales conceptos y lo que es realmente el Marxismo, nada que ver, se toma mas como un video comico que educativo eso espero.
parece que ni siquiera prestaste atención realmente como para darte cuenta de que lo explica todo muy bien y de la manera mas simple posible, para que hasta personas como tu lo puedan entender
@@buba1319 Claro que lo entendi, pero lo que no entiendes, posiblemente porque ignoras mucho de la teoria, es que los conceptos del Marxismo no son como los menciona, son mas complejos que lo que maneja, obviamente esto seria un acercamiento a medias, introductorio, pero realmente los conceptos abarcan mas, te lo dice alguien que ha estudiado el Marxismo desde mucho tiempo antes, un Economista de la Facultad de Economia de la UNAM. No alguien que se queda con lo que ve en videos.
@@ulisesdainzu4226 jajajajajajajajaja
@sheilanumber1 people Pues ese es un proceso que aun puedo seguir estudiando y los puedo entender de forma aislada y no cronologicamente, sobretodo leyendo varios autores como bolivar Echeverria y obras anteriores de Marx como los Grundrisses.
1:18 Marx en la parte de las acusaciones a los comunistas precisamente explica que no quiere quitarle al trabajador lo que esté gano con su esfuerzo, lo mismo al capitalista, no le quitarán su dinero, solo los medios de producción que son dados gracias al trabajo del obrero, tampoco Marx hablo de igualdad pues para él es una condición del núcleo burgués
Y si se pagan la horas extras en una empresa pribada
Comunismo según un Otaku
BUENA OTAKU
respeto el punto de vista, pero no coincido para nada con el ej: de estados unidos, 1ero. xq. no es precisamente un modelo a seguir y 2do. como no van tener plata, si viven invadiendo paises y sacandoles sus recursos!. venezuela x lo menos tiene sus propios recursos, y esta bien que el estado intervenga en el mercado, si no es un desastre para los mas humildes!!!
th-cam.com/video/kG0tP4OdS1g/w-d-xo.html
Tu naranja no vale nada
El Mercado asigna mejor los recursos y libertades?
No sé si es ignorancia, ingenuidad o sentido de "pertenencia" lo tuyo.
Las libertades están limitadas por la condición social y la igualdad de oportunidades.
Detrás del mercado hay intereses que concentran la riqueza en unos pocos y promueven la pobreza en la gran mayoría.
El concepto de Plusvalía es mucho más humano que el de Meritocracia.
La Redistribución del Ingreso es más justo que la Teoría del Derrame.
No No No y no....
1.- Si defines Libertad como la capacidad de hacer lo que quieras, tecnicamente nadie es libre...Onda en base a cuanto puedes adquirir; no mides libertad , mides poder adquisitivo
Libertad (y puedes estar de acuerdo o no) se define como la AUSENCIA de coaccion, fuerza o violencia de un tercero hacia ti
2.- Detras del mercado hay personas; y todos tenemos intereses diferentes...Paralelamente quienes terminan, ya sea por accion u omision creando mas pobreza son justamente los politicos que te prometen cielo mar y tierra....
Los indices de pobreza hay caido sustancialmente, la esperanza de vida a aumentado, enfermedades han desaparecido y la persona comun y corriente del dia de hoy tiene un desayuno mejor que el rey Luis XVI de Francia (Hablando de promedios, sigue exisitiendo pobreza...Solo ten un sentido de proporcionalidad y del tiempo)
3.- Los conceptos no son ni mas ni menos humanistas
4.- El concepto de Plusvalia perse es absurdo; no es medible, teoriza una variable monetaria a priori pero solo se trabaja ex post y tecnicamente ya ha sido refutado por varios autores
5.- Ninguna teoria economia, en ningun lugar a hablado de la "teoria del derrame"; es un concepto bastande vago, un hombre de paja para atacar puntualmente 1 cosa: La idea de bajar impuestos
5.- La redistribucion del ingreso es lo mas injusto
O acaso tu no tienes un derecho legimito de poner disponer de tus ingresos enteramente ??
La redistribucion de la que hablas solo se puede lograr mediante la fuerza
Sebastian Palominos Qué autores y en qué libros han refutado el concepto de plusvalía?
@@adolfosalazar10 El Cálculo Economico en el sistema Socialista - Von Mises
Capital e Interes - Von Bawerk
- El socialismo, analisis económico y sociologico - Von Mises
- Toda la teoria economica seria.
Sebastian Palominos gracias 👍
@@adolfosalazar10
Jejeje
Pero como antesala a esas refutaciones; ojala pudieras tener esto en mente
Las diferencias y refutaciones que surgen del marxismo y asi surgen (a mi opinion) siempre del tipo de concepcion humana que tienen....Como ellos creen que es el ser humano, tiran los axiomas y hechan a andar su modelo
Marx tiene una concepcion del hombre bien rara y casi abominable: La idea de que las sociedades estan luchando en base a clases y que tu forma de pensamiento, tu conocimiento y tu persona son determinadas por tu clase social y esto obliga a un ricos vs pobres
Las refutaciones a Marx no son meramente unas ecuaciones y ya esta...Es que plantean un ser humano mas complejo pero a la vez entienden que es técnicamente imposible conocer el orden social de afuera; plantean que la mente y la conciencia son solamente existentes dentro de la mente de individuos concretos, en situaciones concretas y limitaciones concretas y rechazan la concepcion metafisica de una "conciencia colectiva", "conciencia de clase" y básicamente cualquier clase de colectivismo que busque encasillar mentes individuales.
Eso y muuuuuucho mas, por eso a juicio mio, si escuchas a un Marxista hablar de economia, ponle mucha atencion, anota lo que dice y te daras cuenta que es pura oratoria...si comparas la forma en la que se presentan los axiomas y los modelos de marx vs los de keynes o friedman te daras cuenta que los ultimos hablan de manera muy precisa y concreta sobre cual es el objeto de estudio, cuales son los agentes economicos, como acumulan informacion y asi...Marx cree que las mercancias y el dinero es suficiente objeto de estudio, hablando puramente economico, para entender el orden economico social, lo cual es falso
eso no es cierto China es un país comunista y es un país industrializado y Rusia también lo es y tienen una buena economía y Cuba también lo es su economía es normal aunque un poco mas elevado que del Perú
Que hablas, China tiene modelo mixto, incluso su capitalismo en lo economico es mas salvaje que el gringo, por otro lado, Peru alcanza el doble de PIB que Cuba y hasta antes de la pandemia fue de los 4 paises que mas crecia economicamente a nivel mundial. Rusia tampoco tiene un modelo marxista, su padre si lo tenia y todos saben como acabo.
contrata al otro hermano por 4 dólares y se queda con 6.