ХХ век: права человека вместо заповедей | Лекция из курса «Где добро, а где зло?»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ค. 2024
- Является ли все-таки зло частью добра и как жить в мире, полном искушений и провокаций? Это последняя лекция из 8 сезона «Главных философских вопросов». Философ Артемий Магун рассказывает об этических инверсиях, садистской культуре, Ханне Арендт, Славое Жижеке и Боге в атеистическом XX веке.
Послушать остальные лекции можно по подписке у нас на сайте и в «Радио Arzamas»: arzamas.academy/courses/104?a...
Вводите на arzamas.academy/promo промокод ХОРОШО и покупайте подписку с 20-процентной скидкой!
00:00 Пик критики традиционных ценностей и отказ от четкого определения, что такое добро
01:16 Как понимали добро англо-американские философы XX века
02:24 Возврат к средневековым идеям - отчаяние о мироздании или неистовая религиозность?
03:12 «Великая этическая инверсия»: реабилитация эгоизма и перерождение либертинажа
06:48 «Права человека - это вывернутые наизнанку 10 заповедей»
07:42 «Новая этика» и возврат к старохристианской буржуазной морали
08:23 Размышление о зле в философии XX века: нацизм, сталинизм и зарождение терроризма
09:38 «Холокост указывает на то, что Бог все-таки существует» - приход через дьявола к Богу
12:10 Евреи как угроза садистской культуре: идеи Теодора Адорно и Макса Хоркхаймера
13:55 Исследования нацизма Ханны Арендт
15:47 Дело Эйхмана, или Что такое банальное зло
19:35 Главное зло XX века - послушание авторитетам и пассивная покорность
20:54 Ален Бадью: «реабилитация» добра и критика «новой этики»
24:03 Итог: теория добра и зла Артемия Магуна
***
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy/. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
Telegram: t.me/ArzamasLive
Рассылка: arzamas.academy/#signup
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Спасибо. Мне очень понравилось. Насчет центров-очень интересная мысль. Завтра послушаю еще раз. Точно.
Хорошая тема, актуальная
Мо моему так есть вполне точное русское слово для "permissivity" - вседозволенность.
Именно!
почему забыли любимую некогда формулу "я не согласен с вашим мнением, но готов отдать жизнь за то, что бы вы могли его высказывать" -- ? куда все это прекраснодушие делось?
Жизнь как воспитатель в детском саду: сколько бы игрушек ни дала, когда будешь уходить, заберет все...
а почему преследуют историков-ревизионистов? это преследование не противоречит правам человека? и почему не слышно ни одного голоса в защиту этих преследуемых?
Спасибо за тему.С уважением из Беларуси.🕊НЕТ ВОЙНЕ🕊
Наталия,поздно говорить Нет.8лет назад надо было,6лет назад,4года.но не сегодня
@@katrin333. да и сегодня! Всегда Нет Войне!
@@katrin333. стыдобища
Война войной, главное - нет фашизму, нацизму, коммунизму, советизму, ленинизму, сталинизму, империализму.
@@portugal907 а никотиновой зависимости ДА? ты может и алкоголю ДА кричишь? не позорься, некалка не выросла
Вводите на arzamas.academy/promo промокод ХОРОШО и покупайте подписку с 20-процентной скидкой!
Ничего не понятно но очень интересно
14:27 "не предлагают никакого выхода" и через 5 секунд идёт предложение.
Вот как можно быть такими предвзятыми?
Есть же название лекции: "философские вопросы. где добро и зло". Если людей ни разу не интересует философия от слова "совсем", зачем слушать лекцию?
Палец вверх не глядя!
Сразу не соглашусь с тезисом о том, что дихотомия зла и добра, где первое выступает как недостаток второго, слишком завышена и сложна для религий (очевидно, для христианства, не так ли?). При этом как одного из высказавших подобную мысль автор указывает блж. Августина, через которого мысль эта проникает в западное богословие. Среди восточных отцов, высказавших ту же мысль, можно, к примеру, указать на прп. Иоанна Дамаскина.
Если же идея известна и принята за как минимум авторитетную, то на основании чего автор делает вывод о том, что требования, ею предъявляемые, выше тех, какие предъявляются христианством, давайте уж начистоту, к его последователям? Хотя высказана она именно авторитетнейшими богословами Запада и Востока. Если автор имеет в виду тот факт, что большинство людей во все времена христианской истории дай Бог следовали 10 заповедям и посещали службы, то непонятно, почему человек, с умом (и с остроумием, скажу не лукавя) рассуждающий об этике, не может представить себе в целом умственный и душевный настрой человека вообще (немощного и слабого, всего в, скажу нелицеприятное для сегодняшнего общества слово - в страстях). Хотя именно эти, порой невзрачные и осмеянные кем только непопадя за последние лет 250, ценности спасали и до сих пор спасают человечество вообще.
Заключительный комментарий интересный, хотя, как человек верующий, не могу согласиться со всеми его тезисами (например, что касается в принципе идеи центров, которые, по сути, не имеют иной основы, кроме как собственных желаний и устремлений человека, который за всю свою историю особо ничем замечательным себя не зарекомендовал, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что центры эти не так уж (если вообще хоть сколько-то) благи и что ограничивать их напрямую порой именно что необходимо).
Спасибо за интересное видео!
Уже, если не будет просто нацизма и сталинизма, 99％ спасибо скажут, и фиолетово на всё остальное.
Вот что случается, когда в голове помойка.
Нихера не понятно, но очень интересно
Христос на доступном неученому человеку языке сказал ВСЁ. Все философские умозаключения по сравнению со сказанным Христом - ничто, ни о чем и не для чего. Аминь ☝️
Что, что, а советизм и фашизм надо репрессировать вообще не обдумывая, вместе со сталинизмом, коммунизмом и ленинизмом с троцкизмом.
Главное в данной лекции - обилие воды и "специальных словечек", надёрганных из разных областей "для солидности и весомости". Лектор весьма смутно представляет себе концепцию прав человека, и столь же поверхностны его знания религиозных догматов. Совсем дремучим, конечно, зайдёт.
Ну так, просветите нас, запишите свою лекцию, мы очень в этом нуждаемся, правда!
@@PANIChelo я предпочитаю не делать того, что я сделаю заведомо плохо. И не разглагольствовать о том, в чём я могу не до конца разбираться. Но некоторые, очевидно так не считают, ничуть не стесняясь мусорят в инфопространстве и отнимают время.
@@user-rv4mf9wp7m открою Вам секрет, что никто и ни в чём неспособен до конца разобраться.
@@PANIChelo с этим утверждением полностью с Вами согласна. Но моё личное мнение, что если выносишь что то на широкий круг - будь готов к оценке своего труда, и не обижайся как дитя, если эта оценка не совпала с личным ожиданием. Не нравится критика - либо делай как следует, либо не делай.
Интересно. Бей нацисткую гидру!
Мда… почему не назвать просто нацистами тех людей которые оправдывают холокост? А то слушаю, что это типо ирония западноевропейского философа)))
Понятие холокоста должно быть угиверсальным; оно должно распостраняться и на славян и на цыган и на индейцев итп. А то некоторых делают "ровнее", ну по Оруэллу. Педалируя только евр холокост, вы добиваетесь обратного результата. Это людей, раздражает.
Ну потому что они не обязательно нацисты? Поэтому их и выделяют как отрицателей холокоста. Нельзя называть нацистами всех, кто вам не нравится. Потому что это во первых глупо. А во вторых мешает увидеть настоящих нацистов.
@@user-qq7vj6ij4l понятие холокоста и было универсальное - массовая гибель людей. Выражение "Ядерный холокост" например. Но во второй половине 20 века евреи начали массово привлекать внимание к преступлениям нацистов во время ww2. Тот же процесс над Эйхманном. Нужно понимать что известные нам сейчас подробности тогда были заметены под ковёр! Избитая для нас тема тогда была нова и малоизучена. Евреям было жизненно необходимо рассказать потомкам правду. Тут можно провести параллели с движением BLM в Америке. Чёрные жизни важны? Разве не все жизни важны? Евреев травили - разве не всех травили? Но это все равно что говорить - Животные из красной книги важны? Разве не все животные важны?
Евреи прошли по очень тонкому льду - и все ещё не спаслись. Израиль буквально был в кольце врагов и выжил в упорной борьбе. Дайте им право на еврейский холокост. Мы придумаем другие слова. Уж хоть такую малость они заслужили.
@@astramilitarum876 отрицание бесчеловечных убийств и пыток это пособничество нацизму. Вещи надо называть своими именами
Чет я не верю ему, даже без спец образования ясно что тут каша из поверхностного толкования темы
Объективно добра и зла не существует как не существует прошлого и будущего, большого и маленького, старого и нового...
Как их автора этих слов тоже, а общем-то не существует
Хотел бы заострить внимание на теме холокоста. Количество погибших несопоставимо с количеством погибших славян. Все дело в умении пиарить свои страдания и наличия своих людей на ключевых постах в сми и политике. И вот «вуаля» главными мучениками становятся те кто финансировал гитлера и все прочие войны. В России есть поговорка «вор тот кто громче всех кричит «Держи вора»» Делайте выводы…
100%
Такой порожняк
- Где Илья Яшин? Где Дмитрий Колкер?
- Там же, где и права человека в РФ!
Арзамас, название ваших видео являются издёвкой для здравомыслящих граждан РФ.
Естественно. Это же Вы определяете, кто здравомыслящий, а кто нет.
@@brrrrah6027 благодарю за признание, но не я это определяю.
@@A_O-A Ваш комментарий говорит об обратном. Что же делает человека здравомыслящим?
Это идентификация явлений, проведение анализа этого явления и выдача характеристики. В данном случае названия видео и текущую политику РФ внутри страны и вне её.
@@A_O-A аха, да. Много общих и «умных» слов, на деле - либеральная дрисня без конкретики. Постеснялся бы, право, на Вашем месте раздавать такие оценки, когда в политике и истории совершенно не разбираетесь, картина мира чёрное и белое.
Эта лекция - полный бред заядлого атеиста…!
Этот лектор, даже не знаком с заповедями Иисуса Христа, которых более одиннадцати десятков…!
И этот лектор даже не видит различий в понятиях «добро» и «благо»… Для него, они являются - синонимами, и соответственно, понятие «благо» является антонимом понятию «зло»… ((
Хеллоу! Человек вообще-то об этике говорит! 🤣 🤣
@@mormorio333 , что смешно дураку, что уши на боку ?
Этот человек вообще-то начал с философско - нравственных понятий…, в которых он явно плавает…!
@@mormorio333 конечно, а совсем не о правах, как некоторые тут подумали. Лекция философская. Люди жалуются, что им непонятно)). Философия вообще не всем должна быть понятна. А тем, кому понятно, очень интересно.
Очень не качественный текст, построенный на сравнении грязного и квадратного. Кроме того, Автор явно не владеет азами понятия прав человека, а именно понятия цепочки: права человека - справедливость - милосердие. Это минимум знаний для выдачи диплома юриста в США. Ахинея данного ролика навязывает шизофрению и без того замороченному населению. Не удивительно, что в стране орков, видя бедствующего человека предпочитают оставлять в беспомощном состоянии или оказывать медицинскую помощь, т.е. нарушать закон. Обхождение с раненными своей армии, тому доказательство.
Хрюкни.
@@KhackNerom Я не умею на твоем языке.
@@user-hy9tr7bu1w так это ж твой, всё ты умеешь, Игорь. Хрюкни.
Комментатор моего поста - наглядный пример уровня интеллекта почитателя данного ролика. И заказчика троллинга. Хотите воевать с людьми, в рядах этих клоунов нынешнего режима?
@@user-hy9tr7bu1w а говорил не умеешь. Вон как звонко получается.
Ужасное изменение