Я тут залетный - в рекомендациях выскочило. Данной темой не интересуюсь, но понравилась подача - без воды, объяснение тонкостей расположения трансформаторов, маркировки и заменители ламп. Да вообще в целом одна ценная информация. Тематика не моя, но лайк влепил, комментарий для продвижения настрочил. Теперь желаю удачи в развитии канала - за счет таких как Вы ютуб становится ютубом.
Да, в живую сравнивать усилители всегда очень интересно, наглядно и поучительно, часто такие сравнения вынуждали меня продать усилитель на котором я играл до сравнения
Звук зависит от того, какие у вас наушники, какие носители, какие исходники и какая воспроизводящая аппаратура, а от того, какой у вас усилитель - в последнюю очередь.
Это очень объёмный вопрос, всё зависит от того, для каких целей делается усилитель. Для гитары это будут одни параметры, для HI End - совсем другие. Так что формулируйте свой вопрос более конкретно для своих задач
и еще одна ремарка насчет секретов. вы сказали большая детализация. на практике это может означать-громкий стук медиатора о струну, скрежет медиатора о струны и даже повышение слышимости шороха пальцев о струну. но....вот это нам и не нужно. так что уменьшение детализации нужная составляющая именно гитарного усилителя мощности. и это один из секретов ;)
Детализация - это когда слышны все нюансы динамики и обертонов с достаточной чёткостью. а чтобы не было слышно шороха пальцем и стука медиатора и нужен усилитель с хорошей читаемостью, для мониторинга в борьбе с криврукостью. Опять же, каждый сам должен решать, насколько ему нужна детализация
@@Otvintager криворукость тут отдельно. а вот детализация как раз может сыграть тут не в кассу.)) в общем, нужны конечно семплы, раз усилитель, так скажем не типичен для «монстров рока» как пишут тут некоторые.
@@dBoogieNights Согласен с вами, я часто встречал гитаристов, которые предпочитают играть на мутных инструментах и усилителях, чтобы скрыть своё неумение чётко извлекать звук. И самое интересное, что таких большинство. Поэтому на чёткости не настаиваю, а только предлагаю
@@dBoogieNights Для того, чтобы сделать звук более мелодичным и менее динамичным, я разработал мягкий и плавный компрессор без хлюпания с применением ламповых диодов 6Х6С
@@Otvintager а я вам толкую о виртуозах, у коих со звукоизвлечением все в порядке. но в силу объективных причин-ненужной детализации (порой до таких «вершин», что как будто пьезодатчик еще включен) музыку это делает засоренной. вероятно гитарный дин не даром имеет спад с 5000Гц. да? давайте его тогда подымем до 10ки. не все так однозначно. в т ч с детализацией. прозрачностью
@@StanislavMilevich хэйтер, в моем понимании(благодаря переводу с англ) ненавистник. зачем вы загаживаете язык этим словом? по русски я просто несогласный, возражающий. и я никого не ненавижу, вкл Вас. предусилитель имеет большую роль в формировании звука. а так же это динамик! оконечник на последнем месте в этом деле.
Здравствуйте! Спасибо за подобные видео, благодаря вам приобрёл две отличные примочки. У меня вопрос : можете посоветовать дешёвые но хорошие квакушки? Заранее спасибо
Вау - это такой эффект, который может иметь разные регулировки в зависимости от задач, поэтому, прежде чем давать рекомендации, нужно знать для какой музыки и какого звука. В совсем дешёвых вау стоят плохие резисторы, которые быстро выходят из строя. Нормальные вау стоят в районе 100уе, но есть и более дешёвый копромисный вариант - автовау.
@@Мокки-к5р AMT - непонятная фирма. Я к совковым фирмам отношусь с осторожностью, у них из-за отсутствия отзывов от исполнителей высокого уровня, часто бывает что-то не доработано. Среди недорогих педалей хорошо зарекомендовала себя ВАУ Danloop Плач баба :)). Её можно встретить даже в бордах у монстров рока. Лично я пользуюсь педалью с оптическим приводом Morley 70х годов
@@Otvintager Да, металл в основном. Опыт не большой, но Peavey, Fender, Orange, Marshall, Erasov пробовал и среди них Mesa лучший. Diezel еще нравится, но его пробовал только в виде педали D2 с оконечником Tubecake от АМТ. В ламповый пока негде воткнуться. Позвольте поинтересоваться, а цифровые блоки усиления и эффектов вам знакомы в плане системотехники? Басовый комбик Fender bronko у меня сломан, не могу разобраться, что именно там вылетело.
Peavey, Fender, Orange, Marshall, появились в 50-60х годах поэтому имеют характерное роковое звучание. Mesa появилась в эру металла и была заточена под него соответственно. Для металла - это один из лучших брендов, в блюзроковом звучании Mesa уступает лучшим образцам Fender или Marshall.
Большую роль играет не сам бренд, а модель и год выпуска. Опыт показывает, что усилители 50-60 годов звучат ярче и выразительней, однако они не всегда подходят под металл, другие модные тенденции 80х и более поздних времён.
Педаль никогда не даст звучания усилителя - это просто преамп или грелка. Всю динамику и напор создаёт оконечник, ну и конечно не стоит забывать о динамике - от него порой звучание зависит больше, чем от усилителя
Здравствуйте. У меня в преде двойные триоды ЕCC82 Electro-Harmonix 12AU7 EH, на что лучше заменить.? Нет плотного баса удары как в желе бас мягкий раздут но его и мало по сравнению и серединой, ширины сцены не хватает по сравнению с транзисторным, верх задавлена сцена чуть сверху, , середина выпирает но не сильно красиво во многом из за некачественного баса, у высоких на краях не хватает окончаний. Нужно лампы способные это изменить!
Очень мало вероятно, что предварительный усилитель портит звук. К тому же, как показала моя практика 12AU7 даёт отличные результаты в преде и драйвере. Надо рассматривать весь тракт. Чаще причиной вялого или мутного звука становятся гитара, динамик, выходной трансформатор, несогласовка нагрузки, наличие обратной связи в схеме усилителя. начинать нужно с этого. Что у вас за усилитель, как я гитара, какая акустика?
Выходной трансформатор для басового усилителя - достаточно сложная вещь. Недостаточная индуктивность ограничивает низы, большая индуктивность делает вялым звук. Поиметь усилитель с хорошим выходным трансформатором - большая удача или высокий прайс. Поэтому басовые транзисторные усилители в бюджетном спектре звучат зачастую лучше транзисторных. Очень неплохие результаты для бас гитары показывают импульсники - класс D
И я пришел к тому же - преамп на транзисторах, а выходник - лампа+трансформатор. Перепробовал всякие варианты усилителя, транзисторные конечно тоже, т.е. с них начинал. Остановился на варианте с выходником на лампе, т.к. лампа эффективно компенсирует недостатки акустической системы. Резонансные частоты она эффективно гасит. Именно из-за подавления резонансных частот и повышается различимость звука.
Читаемость в ламповом усилителе увеличивается за счёт пары трансформатор - лампа. Лампа работает ключом, который наводит ЭДС самоиндукции в обмотке трансформатора, по принципу бабины. Такое наведение дополнительного ЭДС в выходном трансформаторе создаёт эффект экспандирования, что воспринимается нашим ухом, как психоакустический эффект повышения ясности звучания
На входе, в самом первом каскаде транзистор или операционник показывают лучшие результаты по сравнению с лампой, так как обладают меньшими шумами, дальше - лучше ставить лампы
Доброго времени суток. Резистор R13 в схеме вашего усилителя предназначен для смещения лампы Л3 , разве не должен стоять такой же резистор в цепи смещения лампы Л2 ?
во первых это не так. попробуйте пентоды малосигнальные в преде, во вторых, смотря какой оконечник. все они так же звучат по разному и не обязательно, что звук вам понравится.
@@dBoogieNights По поводу того, что неудачных усилителей гораздо больше, чем удачных, вы правы, а в ламповых усилителях разброс качества гораздо больше, чем в транзисторных. Поэтому, однозначного мнения тут быть не может, всё очень индивидуально и по задачам. Многое зависит от мастерства разработчика, будем ждать результатов теста.
@@Nagval дело в другом. разный тип фазоинвертора по разному грузится, наличие ООС, способ биаса. тут у человека катодный. простите но на крейсерской громкости это не то!!! если бы катоды были напрямую соединены с аудиоземлей. режим работы ламп, их ток покоя. эти параметры могут отличаться и в очень хороших мощниках с отличными комплектующими и вашим любимым динамиком.
Такие видеоролики можно снимать всегда, с периодом месяца и более, . Давайте парни , найдём в гараже какой нибудь ТВЗ и не важно сколько будет весить ваш ТВЗ 300 гр или 36 кг; ох как круто, а кто-то добавит сюда комментарий , мол, мой предохранитель из Британии111 звучит лучше вашего пентода, как без кислородный. медный провод у которых что то с кислородом, телефункен, с Марса , облучен с короткими импульсами в Дубне
Деление осуществляется через мастер волюм, если вам не нужно разгонять оконечник. Максимальная чувствительность преампа 5-10 мВ. Загрубить можно как угодно ручками гейн и волюм
Доброго времени суток. . Исходя из того что в данный момент у меня имеется в наличии выходной трансформатор от усилителя 90У-2 (Кинап) скажите могу ли я использовать его в качестве выходного в схеме вашего усилителя. Меня смущает количество витков первичной обмотки всего 1600 витков. И второй вопрос , как с вашим выходным трансформатором от радиоприемника Латвия достигается выходная мощность 25-30 Вт если в самом радиоприемнике заявленная мощность всего 6 Вт. Спасибо.
Мощность достигается за счёт режима ламп и использовании выходного трансформатора к приведённой нижней частоте 80Гц, что является самой нижней нотой ми на гитаре
Выходной трансформатор 90У-2 рассчитан на сопротивление нагрузки 30-40 Ом. Если наберёте такое сопротивление в колонке то можете его использовать (например кабинет 4 динамика по 8 Ом) или нужно будет перемотать вторичную обмотку
@@muratkhanablayev5020 Витки зависят не только от анодного напряжения а ещё от сечения сердечника железа. Кстати, вторичку надо делать витков 80 для 8 Ом
Вы в общем не мешаете, каждый человек может иметь и высказывать своё мнение. Только дабы не выглядеть банальным хейтером, выражать своё мнение следует технически аргументировано, менее эмоционально и без перехода на личность. Давайте относиться друг к другу с уважением и общаться корректно, даже если мнения не совпадают. Если вы хотите что-то спросить или обсудить, выражайте, пожалуйста, свой вопрос или мнение корректно без амбиций, оскорблений или перехода на личность. Все некорректные высказывания будут просто удаляться. Я радиоинженер с высшим радиотехническим, уже больше 50 лет занимаюсь разработкой и конструированием радиоаппаратуры, в том числе и ламповых усилителей. Лет 20 назад я имел 2х часовую беседу с Джмми Машаллом на выставке, я ему тогда рассказал о своей доработке его усилителя PLEXI 50, он внимательно меня слушал, говорил по делу и не допускал никаких некорректных высказываний.
Otvintager, расскажите. У меня есть не модифицированный усил. Fender 5e3. Играю на нем с loadbox'ом аттенюатором. Хочу поставить в него master volume(в классической схеме его нет), перед фазоинвертером (есть вариант после него). Просто хочу уйти от аттенюатора. Есть ли смысл в master volume, или с перегруженными оконечниками звук лучше?
У вас Fender 5e3 усилитель или комбик? Fender 5e3 был анонсирован в 1948году и выпускался в 50х и даже в 60х. Тогда ещё динамики Jenson были настоящими. во первых: фирма Jenson прекратила своё существование ещё в 70х, а то, что сегодня выпускается под брендом Jenson никакого отношения с Jenson не имеет - это просто ребрендинг купленного бренда Jenson. Во вторых технологии изготовления трансформаторов стали сейчас совсем другими и звучат совсем иначе. И в третьих. Современное переиздание Fender 5e3 имеет только внешнее сходство с оригиналом Fender 5e3, а тот звук напоминает лишь отдалённо. Ели хотите получить тот самый аутентичный звук, вам стоит найти на ебее трансформатор и динамик 50х годов, произвести замену и вы услышите разницу, которая вас поразит
У меня есть аттенюатор и я его тестировал - он годится только для измерений, так как он полностью съедает динамику звука. С перегруженным оконечником звук более динамичный и плотный, но аттенюатор сводит на нет динамику. И всё же, перегруженный усилитель с атт на мой взгляд звучит несколько интересней чем перегруз в преампе, хотя и то и другое сводит практически на нет все нюансы звукоизвлечения...
@@Otvintager, при игре с аттенюатором есть проблема в звуке. При затухании струны на любой ноте слышно не приятное высокочастотное затухание "Дззз". Когда включаешь грелку, такого не наблюдается, но и звук становится плоским. Пробовал с другими гитарами, так же. Вместо аттенюатора ставил два резистора (12,16 кОм, последовательно-парралельно), все так же, значит усилитель подсирает. На чистом играть вопросов нет.
@@АлексейСорокин-к1ж Зуд в конце - довольно неприятное явление, которое портит всё ощущение от игры. Причины возникновения зуда в конце могут быть разные. Одна из главных - это расбалансировка центра катушки динамика от влаги. Может быть также болтанка электродов в лампе или неправильные режимы. Также причиной могут быть высокочастотные возбуждения усилителя. В общем надо поэтапно проверять и исключать каждую причину, пока не найдёте и не устраните неисправность
заранее извиняюсь, не хэйчу, но критикую. у вас получился (возможно) хороший оконечник, дабы слушать пластинки. но для гитары он очень странен. тут только примеры звука помогут понять и желательно в сравнении. кратко о важном. анодка. ну хотя бы вольт 450. хотя эти древние лампы выдержат и 480 сетка. столько же, как и анод, вольт на 5 ниже. не нужно «ступенчатое» усиление. между сеткой и анодом в питании дроссель. обычный дроссель. автобиас в топку. обычная фикса рулит))) ФИ . да, парафазик грузится приятней, но тогда уж на 12ах7. но длиннохвостик и ООС наше все!!! желательно ООС с частотной регулировкой «презент, депф» если вы конечно не поклонник древнего усилителя от Гибсон. (коий звучит офигительно, но только с предом клин-легкий кранч)
Анодное напряжение на 6П3С можно раскручивать до 800V У меня есть такие усилители, штатный усилитель Динакорд B300 так же имеет питание 800 в и отлично работает на лампах 6П3С) , больше 800в подавать не желательно, так как резко снижается надёжность и начинаются пробои. Повышение напряжение увеличивает чёткость и динамику, а ещё и выходное сопротивление усилителя, что нужно учитывать. Понижение напряжения делает звучание более мелодичным но при этом снижается выходная мощность и динамика соответственно. Даже на 250В усилитель звучит очень красиво, зависит от выходного трансформатора. Усилитель красиво звучит при любом напряжении со своими плюсами и минусами. Что вам больше нравится, решать вам.
От 12АХ7 я отказался давно, так как они звучат заметно мутнее чем 12АY7 (6Н1П), но я применяю сейчас только старые октальные лампы 6SN7 (6Н8С) Пробовал делать драйвер на 6Н7С - тоже очень неплохо, но там нужно высокое анодное (порядка 600-700в), иначе будет маленькое напряжение на сетки и появятся сеточные токи, что звучит не очень красиво. Звук старых октальных ламп не сравнить ни с чем, только там есть проблема в том, что у них большой процент с механическими шумами и микрофонным эффектом. Но зато из отобранных вариантов получается конфетка.
@@Otvintager согласен. например уменьшение напряжение характерно для так называемого «коричневого звука» Ван Халена, что помимо всего дает еще и компрессию. но вы нигде это не подчеркиваете, подавая низкое напряжение, но не говорите зачем вы это делаете. а делаете не типично. пс...6П3С и 800вольт???? однако.
@@dBoogieNights В данный я предложил тот вариант, который у меня сделан сейчас и мне очень понравилось его звучание. А о экспериментах с анодными напряжениями, думаю стоит выпустить отдельный ролик.
ну а как же секционирование обмоток выходного трансформатора ? первичка потом вторичка потом первичка и т д силовой транс от латвии не имеет же секционирования
Во первых: секционирование применяется для компенсации высоких частот, связанных с потерей в индуктивности обмоток, для гитары эти частоты не нужны, они только замусоривают спектр и даже дополнительно подавляются выше 7 кГц акустической системой и дополнительной эквализацией. Во вторых в Латвии всё же есть секционирование вторичной обмотки на 2 секции и спектр приходится даже подрезать когда усилитель используется как гитарны. И в третьих: Я слышал очень круто звучащие трансформаторы без всякого секционирования и слышал секционированные, которые не звучат от слова совсем. И в четвёртых не следует слепо тащить тенденции Хай Энд в гитарное усиление
Лампа 5881 считается полным аналогом 6L6, их делает совтек методом перемаркировки 6П3С-Е, только на по факту, это аналог только одной и не самой лучшей из модификаций 6L6, поскольку существуют разные модификации 6L6, которые между собой заметно отличаются по звучанию
@@wsx123_- мне нужно видеть больного или чтобы кто-то провёл диагностику. Лечить по телефону всего с одной жалобы, что у меня что-то болит - невозможно
Демо звучания этого усилителя можно послушать тут: soundcloud.com/user-274488110/burn
Звук клин: soundcloud.com/user-274488110/little-wing
Я тут залетный - в рекомендациях выскочило. Данной темой не интересуюсь, но понравилась подача - без воды, объяснение тонкостей расположения трансформаторов, маркировки и заменители ламп. Да вообще в целом одна ценная информация. Тематика не моя, но лайк влепил, комментарий для продвижения настрочил. Теперь желаю удачи в развитии канала - за счет таких как Вы ютуб становится ютубом.
Заказал ламповый усилитель Laney Cub Head. Буду знакомиться с ламповым звуком.
У Laney есть очень неплохие модели
Благодарю за интересное видео!
Спасибо за видео.
Интересно рассказываешь. Еще бы послушать твой усь. В сравнении.
Да, в живую сравнивать усилители всегда очень интересно, наглядно и поучительно, часто такие сравнения вынуждали меня продать усилитель на котором я играл до сравнения
Красиво Говорите , приятно вас слушать
В звуке все важно.Преамп это мозг усилка,выходной это душа,трансформатор это сердце,ну и подходящий динамик подчеркивет всю схему в достойном виде.
Класс👍👍👍
Я купил otl ламповый усилитель для наушников,без выходного трансформатора, звук нравится
Главное, чтобы нравилось
Звук зависит от того, какие у вас наушники, какие носители, какие исходники и какая воспроизводящая аппаратура, а от того, какой у вас усилитель - в последнюю очередь.
Какими параметрами или характеристиками должен обладать трансформатор для качественного звука?
Это очень объёмный вопрос, всё зависит от того, для каких целей делается усилитель. Для гитары это будут одни параметры, для HI End - совсем другие. Так что формулируйте свой вопрос более конкретно для своих задач
Хочешь хороший звук, используй аналог. Спасибо за информацию!
и еще одна ремарка насчет секретов. вы сказали большая детализация. на практике это может означать-громкий стук медиатора о струну, скрежет медиатора о струны и даже повышение слышимости шороха пальцев о струну. но....вот это нам и не нужно. так что уменьшение детализации нужная составляющая именно гитарного усилителя мощности. и это один из секретов ;)
Детализация - это когда слышны все нюансы динамики и обертонов с достаточной чёткостью. а чтобы не было слышно шороха пальцем и стука медиатора и нужен усилитель с хорошей читаемостью, для мониторинга в борьбе с криврукостью. Опять же, каждый сам должен решать, насколько ему нужна детализация
@@Otvintager криворукость тут отдельно. а вот детализация как раз может сыграть тут не в кассу.)) в общем, нужны конечно семплы, раз усилитель, так скажем не типичен для «монстров рока» как пишут тут некоторые.
@@dBoogieNights Согласен с вами, я часто встречал гитаристов, которые предпочитают играть на мутных инструментах и усилителях, чтобы скрыть своё неумение чётко извлекать звук. И самое интересное, что таких большинство. Поэтому на чёткости не настаиваю, а только предлагаю
@@dBoogieNights Для того, чтобы сделать звук более мелодичным и менее динамичным, я разработал мягкий и плавный компрессор без хлюпания с применением ламповых диодов 6Х6С
@@Otvintager а я вам толкую о виртуозах, у коих со звукоизвлечением все в порядке. но в силу объективных причин-ненужной детализации (порой до таких «вершин», что как будто пьезодатчик еще включен) музыку это делает засоренной.
вероятно гитарный дин не даром имеет спад с 5000Гц. да? давайте его тогда подымем до 10ки. не все так однозначно. в т ч с детализацией. прозрачностью
В оконечном усилителе формируется весь характер усилителя.
бред полнейший
@@dBoogieNights Неплохо бы обосновать, дабы не выглядеть банальным хейтером
@@StanislavMilevich хэйтер, в моем понимании(благодаря переводу с англ) ненавистник. зачем вы загаживаете язык этим словом? по русски я просто несогласный, возражающий. и я никого не ненавижу, вкл Вас.
предусилитель имеет большую роль в формировании звука.
а так же это динамик! оконечник на последнем месте в этом деле.
@@dBoogieNightsОчень хорошо, ведь можете же изъясняться нормально.
@@dBoogieNights Динамик - это святое, давайте попросим автора сделать обзор по динамикам, на его других видео видно, что у него там неплохая коллекция
Очень большую роль в выходном трансформаторе играет железо. Чем старше железо, тем ближе и выразительней звук, и выше детализация.
Здравствуйте! Спасибо за подобные видео, благодаря вам приобрёл две отличные примочки. У меня вопрос : можете посоветовать дешёвые но хорошие квакушки? Заранее спасибо
Вау - это такой эффект, который может иметь разные регулировки в зависимости от задач, поэтому, прежде чем давать рекомендации, нужно знать для какой музыки и какого звука. В совсем дешёвых вау стоят плохие резисторы, которые быстро выходят из строя. Нормальные вау стоят в районе 100уе, но есть и более дешёвый копромисный вариант - автовау.
Ух, для какого нибудь психоделического рока. Я приглядел вау от AMT. Если пользовались такой примочкой, то что можете сказать про неё?
@@Мокки-к5р AMT - непонятная фирма. Я к совковым фирмам отношусь с осторожностью, у них из-за отсутствия отзывов от исполнителей высокого уровня, часто бывает что-то не доработано. Среди недорогих педалей хорошо зарекомендовала себя ВАУ Danloop Плач баба :)). Её можно встретить даже в бордах у монстров рока. Лично я пользуюсь педалью с оптическим приводом Morley 70х годов
Интересно. Разные слушал, но вот MesaBoogie f100 очень нравится. Пока ни на что не хочется менять.
У каждого в голове свой тюнер. Металл играете? MesaBoogie хорошо зарекомендовал себя о в определённой нише
@@Otvintager Да, металл в основном. Опыт не большой, но Peavey, Fender, Orange, Marshall, Erasov пробовал и среди них Mesa лучший. Diezel еще нравится, но его пробовал только в виде педали D2 с оконечником Tubecake от АМТ. В ламповый пока негде воткнуться. Позвольте поинтересоваться, а цифровые блоки усиления и эффектов вам знакомы в плане системотехники? Басовый комбик Fender bronko у меня сломан, не могу разобраться, что именно там вылетело.
Peavey, Fender, Orange, Marshall, появились в 50-60х годах поэтому имеют характерное роковое звучание. Mesa появилась в эру металла и была заточена под него соответственно. Для металла - это один из лучших брендов, в блюзроковом звучании Mesa уступает лучшим образцам Fender или Marshall.
Большую роль играет не сам бренд, а модель и год выпуска. Опыт показывает, что усилители 50-60 годов звучат ярче и выразительней, однако они не всегда подходят под металл, другие модные тенденции 80х и более поздних времён.
Педаль никогда не даст звучания усилителя - это просто преамп или грелка. Всю динамику и напор создаёт оконечник, ну и конечно не стоит забывать о динамике - от него порой звучание зависит больше, чем от усилителя
ПРИКОЛЬНО
Здравствуйте. У меня в преде двойные триоды ЕCC82 Electro-Harmonix 12AU7 EH, на что лучше заменить.? Нет плотного баса удары как в желе бас мягкий раздут но его и мало по сравнению и серединой, ширины сцены не хватает по сравнению с транзисторным, верх задавлена сцена чуть сверху, , середина выпирает но не сильно красиво во многом из за некачественного баса, у высоких на краях не хватает окончаний. Нужно лампы способные это изменить!
Очень мало вероятно, что предварительный усилитель портит звук. К тому же, как показала моя практика 12AU7 даёт отличные результаты в преде и драйвере. Надо рассматривать весь тракт. Чаще причиной вялого или мутного звука становятся гитара, динамик, выходной трансформатор, несогласовка нагрузки, наличие обратной связи в схеме усилителя. начинать нужно с этого. Что у вас за усилитель, как я гитара, какая акустика?
Выходной трансформатор для басового усилителя - достаточно сложная вещь. Недостаточная индуктивность ограничивает низы, большая индуктивность делает вялым звук. Поиметь усилитель с хорошим выходным трансформатором - большая удача или высокий прайс. Поэтому басовые транзисторные усилители в бюджетном спектре звучат зачастую лучше транзисторных. Очень неплохие результаты для бас гитары показывают импульсники - класс D
И я пришел к тому же - преамп на транзисторах, а выходник - лампа+трансформатор. Перепробовал всякие варианты усилителя, транзисторные конечно тоже, т.е. с них начинал. Остановился на варианте с выходником на лампе, т.к. лампа эффективно компенсирует недостатки акустической системы. Резонансные частоты она эффективно гасит. Именно из-за подавления резонансных частот и повышается различимость звука.
Читаемость в ламповом усилителе увеличивается за счёт пары трансформатор - лампа. Лампа работает ключом, который наводит ЭДС самоиндукции в обмотке трансформатора, по принципу бабины. Такое наведение дополнительного ЭДС в выходном трансформаторе создаёт эффект экспандирования, что воспринимается нашим ухом, как психоакустический эффект повышения ясности звучания
На входе, в самом первом каскаде транзистор или операционник показывают лучшие результаты по сравнению с лампой, так как обладают меньшими шумами, дальше - лучше ставить лампы
Доброго времени суток. Резистор R13 в схеме вашего усилителя предназначен для смещения лампы Л3 , разве не должен стоять такой же резистор в цепи смещения лампы Л2 ?
Посмотрите внимательно схему R7+R8+R9 выполняя роль делителя для фазоинвертера одновременно образуют цепь смещения для лапмы Л2
@@Otvintager Понял. Интересное решение. Спасибо вам.
Ни одна примочка, ни один преамп, ни один процессор не заменит звук разогнанного до перегруза оконечника.
во первых это не так. попробуйте пентоды малосигнальные в преде, во вторых, смотря какой оконечник. все они так же звучат по разному и не обязательно, что звук вам понравится.
@@dBoogieNights По поводу того, что неудачных усилителей гораздо больше, чем удачных, вы правы, а в ламповых усилителях разброс качества гораздо больше, чем в транзисторных. Поэтому, однозначного мнения тут быть не может, всё очень индивидуально и по задачам. Многое зависит от мастерства разработчика, будем ждать результатов теста.
@@Nagval дело в другом. разный тип фазоинвертора по разному грузится, наличие ООС, способ биаса. тут у человека катодный. простите но на крейсерской громкости это не то!!! если бы катоды были напрямую соединены с аудиоземлей. режим работы ламп, их ток покоя. эти параметры могут отличаться и в очень хороших мощниках с отличными комплектующими и вашим любимым динамиком.
Такие видеоролики можно снимать всегда, с периодом месяца и более, . Давайте парни , найдём в гараже какой нибудь ТВЗ и не важно сколько будет весить ваш ТВЗ 300 гр или 36 кг; ох как круто, а кто-то добавит сюда комментарий , мол, мой предохранитель из Британии111 звучит лучше вашего пентода, как без кислородный. медный провод у которых что то с кислородом, телефункен, с Марса , облучен с короткими импульсами в Дубне
@@vicursh Кто понял жизнь, тот не спешит
А какая чувствительность по входу данного усилителя, минимальная и максимальная. А то у Вас с преампа под 100в идёт? Или где то делитель стоит?
Деление осуществляется через мастер волюм, если вам не нужно разгонять оконечник. Максимальная чувствительность преампа 5-10 мВ. Загрубить можно как угодно ручками гейн и волюм
Доброго времени суток. . Исходя из того что в данный момент у меня имеется в наличии выходной трансформатор от усилителя 90У-2 (Кинап) скажите могу ли я использовать его в качестве выходного в схеме вашего усилителя. Меня смущает количество витков первичной обмотки всего 1600 витков. И второй вопрос , как с вашим выходным трансформатором от радиоприемника Латвия достигается выходная мощность 25-30 Вт если в самом радиоприемнике заявленная мощность всего 6 Вт. Спасибо.
Мощность достигается за счёт режима ламп и использовании выходного трансформатора к приведённой нижней частоте 80Гц, что является самой нижней нотой ми на гитаре
Выходной трансформатор 90У-2 рассчитан на сопротивление нагрузки 30-40 Ом. Если наберёте такое сопротивление в колонке то можете его использовать (например кабинет 4 динамика по 8 Ом) или нужно будет перемотать вторичную обмотку
@@Otvintager Большое спасибо. буду перематывать вторичку. А то ,что в первичке всего 1600 витков как то отобразится на звучании?
@@muratkhanablayev5020 Витки зависят не только от анодного напряжения а ещё от сечения сердечника железа. Кстати, вторичку надо делать витков 80 для 8 Ом
@@Otvintager Большое вам спасибо.
Скажите компрессор можно отдельно сделать мне досталься юность 301
Отдельно проще взять готовую педаль
Не хочу вам мешать, всё ок
Вы в общем не мешаете, каждый человек может иметь и высказывать своё мнение. Только дабы не выглядеть банальным хейтером, выражать своё мнение следует технически аргументировано, менее эмоционально и без перехода на личность. Давайте относиться друг к другу с уважением и общаться корректно, даже если мнения не совпадают. Если вы хотите что-то спросить или обсудить, выражайте, пожалуйста, свой вопрос или мнение корректно без амбиций, оскорблений или перехода на личность. Все некорректные высказывания будут просто удаляться. Я радиоинженер с высшим радиотехническим, уже больше 50 лет занимаюсь разработкой и конструированием радиоаппаратуры, в том числе и ламповых усилителей. Лет 20 назад я имел 2х часовую беседу с Джмми Машаллом на выставке, я ему тогда рассказал о своей доработке его усилителя PLEXI 50, он внимательно меня слушал, говорил по делу и не допускал никаких некорректных высказываний.
Otvintager, расскажите. У меня есть не модифицированный усил. Fender 5e3. Играю на нем с loadbox'ом аттенюатором. Хочу поставить в него master volume(в классической схеме его нет), перед фазоинвертером (есть вариант после него). Просто хочу уйти от аттенюатора. Есть ли смысл в master volume, или с перегруженными оконечниками звук лучше?
У вас Fender 5e3 усилитель или комбик? Fender 5e3 был анонсирован в 1948году и выпускался в 50х и даже в 60х. Тогда ещё динамики Jenson были настоящими. во первых: фирма Jenson прекратила своё существование ещё в 70х, а то, что сегодня выпускается под брендом Jenson никакого отношения с Jenson не имеет - это просто ребрендинг купленного бренда Jenson. Во вторых технологии изготовления трансформаторов стали сейчас совсем другими и звучат совсем иначе. И в третьих. Современное переиздание Fender 5e3 имеет только внешнее сходство с оригиналом Fender 5e3, а тот звук напоминает лишь отдалённо. Ели хотите получить тот самый аутентичный звук, вам стоит найти на ебее трансформатор и динамик 50х годов, произвести замену и вы услышите разницу, которая вас поразит
У меня есть аттенюатор и я его тестировал - он годится только для измерений, так как он полностью съедает динамику звука. С перегруженным оконечником звук более динамичный и плотный, но аттенюатор сводит на нет динамику. И всё же, перегруженный усилитель с атт на мой взгляд звучит несколько интересней чем перегруз в преампе, хотя и то и другое сводит практически на нет все нюансы звукоизвлечения...
@@Otvintager да, реплика, распродавали, Joyo jca-12 на печатной плате. Но схема один в один. Думаю заменить выходной транс.
@@Otvintager, при игре с аттенюатором есть проблема в звуке. При затухании струны на любой ноте слышно не приятное высокочастотное затухание "Дззз". Когда включаешь грелку, такого не наблюдается, но и звук становится плоским. Пробовал с другими гитарами, так же. Вместо аттенюатора ставил два резистора (12,16 кОм, последовательно-парралельно), все так же, значит усилитель подсирает. На чистом играть вопросов нет.
@@АлексейСорокин-к1ж Зуд в конце - довольно неприятное явление, которое портит всё ощущение от игры. Причины возникновения зуда в конце могут быть разные. Одна из главных - это расбалансировка центра катушки динамика от влаги. Может быть также болтанка электродов в лампе или неправильные режимы. Также причиной могут быть высокочастотные возбуждения усилителя. В общем надо поэтапно проверять и исключать каждую причину, пока не найдёте и не устраните неисправность
заранее извиняюсь, не хэйчу, но критикую. у вас получился (возможно) хороший оконечник, дабы слушать пластинки. но для гитары он очень странен. тут только примеры звука помогут понять и желательно в сравнении.
кратко о важном.
анодка. ну хотя бы вольт 450. хотя эти древние лампы выдержат и 480
сетка. столько же, как и анод, вольт на 5 ниже. не нужно «ступенчатое» усиление.
между сеткой и анодом в питании дроссель. обычный дроссель.
автобиас в топку. обычная фикса рулит)))
ФИ . да, парафазик грузится приятней, но тогда уж на 12ах7. но длиннохвостик и ООС наше все!!!
желательно ООС с частотной регулировкой «презент, депф» если вы конечно не поклонник древнего усилителя от Гибсон. (коий звучит офигительно, но только с предом клин-легкий кранч)
Анодное напряжение на 6П3С можно раскручивать до 800V У меня есть такие усилители, штатный усилитель Динакорд B300 так же имеет питание 800 в и отлично работает на лампах 6П3С) , больше 800в подавать не желательно, так как резко снижается надёжность и начинаются пробои. Повышение напряжение увеличивает чёткость и динамику, а ещё и выходное сопротивление усилителя, что нужно учитывать. Понижение напряжения делает звучание более мелодичным но при этом снижается выходная мощность и динамика соответственно. Даже на 250В усилитель звучит очень красиво, зависит от выходного трансформатора. Усилитель красиво звучит при любом напряжении со своими плюсами и минусами. Что вам больше нравится, решать вам.
От 12АХ7 я отказался давно, так как они звучат заметно мутнее чем 12АY7 (6Н1П), но я применяю сейчас только старые октальные лампы 6SN7 (6Н8С) Пробовал делать драйвер на 6Н7С - тоже очень неплохо, но там нужно высокое анодное (порядка 600-700в), иначе будет маленькое напряжение на сетки и появятся сеточные токи, что звучит не очень красиво. Звук старых октальных ламп не сравнить ни с чем, только там есть проблема в том, что у них большой процент с механическими шумами и микрофонным эффектом. Но зато из отобранных вариантов получается конфетка.
@@Otvintager согласен. например уменьшение напряжение характерно для так называемого «коричневого звука» Ван Халена, что помимо всего дает еще и компрессию. но вы нигде это не подчеркиваете, подавая низкое напряжение, но не говорите зачем вы это делаете. а делаете не типично.
пс...6П3С и 800вольт???? однако.
ООС не применяю ни в каком виде, так как она делает весь характер безликим, а без ООС каждый усилитель получается со своим характером
@@dBoogieNights В данный я предложил тот вариант, который у меня сделан сейчас и мне очень понравилось его звучание. А о экспериментах с анодными напряжениями, думаю стоит выпустить отдельный ролик.
ну а как же секционирование обмоток выходного трансформатора ? первичка потом вторичка потом первичка и т д силовой транс от латвии не имеет же секционирования
Во первых: секционирование применяется для компенсации высоких частот, связанных с потерей в индуктивности обмоток, для гитары эти частоты не нужны, они только замусоривают спектр и даже дополнительно подавляются выше 7 кГц акустической системой и дополнительной эквализацией. Во вторых в Латвии всё же есть секционирование вторичной обмотки на 2 секции и спектр приходится даже
подрезать когда усилитель используется как гитарны. И в третьих: Я слышал очень круто звучащие трансформаторы без всякого секционирования и слышал секционированные, которые не звучат от слова совсем. И в четвёртых не следует слепо тащить тенденции Хай Энд в гитарное усиление
А 5881?Она же тоже вроде бы подходит...
Лампа 5881 считается полным аналогом 6L6, их делает совтек методом перемаркировки 6П3С-Е, только на по факту, это аналог только одной и не самой лучшей из модификаций 6L6, поскольку существуют разные модификации 6L6, которые между собой заметно отличаются по звучанию
@@Otvintager у меня 100W усилитель у него такие лампы (5881 ),но на перегрузе он звучит тише чем на чистом(в разы)не знаете в чем причина может быть?
@@wsx123_- Для начала надо посмотреть схему, проверить режимы ламп и напряжения питания
@@OtvintagerПонятно.Мне не осилить такое,я только играю)))
@@wsx123_- мне нужно видеть больного или чтобы кто-то провёл диагностику. Лечить по телефону всего с одной жалобы, что у меня что-то болит - невозможно
Ламповый усилитель отличается от транзисторного также как бензиновая зажигалка от газовой
Точно, даже запах другой!
Покажите БП своего унч, и гибрид унч
Позже выйдет ролик с блоком питания
Усилитель надо начинать с выбора динамиков.
Это так и об этом есть целый ролик th-cam.com/video/kMI1-p_IMO4/w-d-xo.html
Ламповый психодел.
А как вы обоснуете это?
Унч как унч что тут Схема как схема
Все унч, как унч и схемы как, схемы.
здравствуйте, вы делаете на заказ усилители для гитар?
Делал раньше. Прайс высокий.
@@Otvintager понятно
Сам сделай, ничего сложного.