วีดีโอ

Так бывает, когда на жало попала какая-то химия и въелась или жало похоже по цвету на медное но не медь. Попробуйте почистить жало аспирином или гидроперитом

Монтаж нравится, а мотать не люблю. Стараюсь искать и подбирать готовые

@Otvintager да я то же не люблю , заказываю на заводе. Я использую Торы а их мотать в ручную врагу не посоветую. Звучание SE отличается от РР спектром гармоник, перескосив фаза инвертор ( делаем спектр нисходящим как в однотакте) и получаем звучание SE но с хорошей мощностью и динамическим диапазоном.

@@AndreyPronov Это хорошо, когда соображалка работает, ищет и не боится ставить эксперименты

О каких сопротивлениях идёт речь? На схеме все номиналы вроде как обозначены и у С8 тоже номинал обозначен - 1м это сокращение 1мкф

6С41С лампа для стабилизаторов напряжения с соответствующими для этого характеристиками и свойствами. Я бы не стал применять эту лампу в УНЧ вообще. Работать она конечно будет, только зачем тратить столько сил, чтобы сделать посредственный усилитель. Если хотите сделать хороший усилитель, возьмите проверенные варианты ламп с буржуйских форумов там и данные трансформаторов иногда к ним выкладывают. "И не читайте, голубчик, наших коммунистических газет, они дурно влияют на пищеварение."

Согласен, тоже пришёл к тому, что нужно ставить и желательно с балансиром

Теоретически, такая модернизация может снизить степень защищённости кнопки от повреждения, однако кембрик подобран достаточно мягкий, что не позволяет повредить кнопку. У меня уже больше года такая переделка работает нормально, выставлять темп с ней намного точней и удобней, чем было до.

Похоже, что это что-то телевизионное, элипсные динамики делали, чтобы их можно было запихнуть туда, где мало места, и при этом, не особо гнались за качеством

@Otvintager спасибо большое за ваш ответ,особенно за ваш труд!

Это трансформаторы 70х годов. с ЗУ-430 лично не сталкивался. Beag как-то давно ремонтировал, звук - вполне. 70 е - это такие годы, когда качество сильно падало и если железо бралось из запасов 60х, то звучало очень неплохо, но трансформаторы из поздних 70х звучат уже ближе к современным - мутновато по сравнению с винтажом, но всё ещё лучше современных. Пробуйте. В гитарных усилителях эти трансформаторы должны дать вполне приличный звук, но если хотите что-то чтобы снесло ум, то ищите трансформаторы постарше. Какая мощность вам нужна?

@@Otvintager Спасибо за ответ. Я отталкиваюсь от шасси Бига. Мощности с одной пары EL34 более чем достаточно. Очень давно была задумка переделать секцию преампа Бига 650-го в хайгейновый Diezel VH4. Силовой трансформатор как раз позволяет держать нужное количество ламп (много накальных обмоток), а фронтальная панель способна уместить все потенциометры просто досверлив несколько отверстий. Хотя недавно после реампинга гитар в студии и опробованных Marshall JCM9000, Plexi... выбор пал на винтажный (уже) Аcoustic G60T, в котором стояли на выходе 6П3С-Е. Очень понравился его звук. Два раздельных гейна, отзывчивый на манипуляции эквалайзер (по фендеровской топологии). Так что я уже не уверен хочу ли я делать хай гейн усилитель (VH4), думаю сначала соберу Акустик на данном шасси (такой аппарат сейчас более актуален для нынешней группы) но с EL34 на выходе, но и 6П3С-Е тоже подыскал.

@@cactusjack2179 Из моей практики с лампой 6П3С-Е, как мне показалось они звучат как-то немного ватно. Попробуйте заменить 6П3С-Е на 6П3С 50х годов, результат вас приятно удивит

@@Otvintager вероятно проще будет 6L6 тогда найти (так сказать как оригинал), но дороже. в этих делах похоже все очень на личном опыте. спасибо, попробую поискать.

@@cactusjack2179 То, что 6L6 звучит лучше, является заблуждением, тиражируемым по инету теми, кто сам не проводил никаких тестов и никогда не интересовался историей ламп. Лампа 6П3 появилась в 30х годах и выпускалась на американской линии по американской технологии лампы 6L6. Винтажная 6П3 является перемаркированным оригиналом 6L6. Исходя из этого возникает вопрос: как может лампа 6L6 быть оригиналом самой себя? Винтажная 6П3С - это один из лучших вариантов 6L6 тех же лет, но пока ещё стоит у нас дешевле, к тому же дату 6L6 установить бывает очень сложно, а на 6П3С её ставили. 6П3С выпущенная после 50х годов уже стала отличаться по качеству.А 6П3С-Е - просто не совсем удачный клон современной 6L6

Вы имеете в виду схему инвертирования сигнала через катодный резистор при параллельном соединении катодов, без отдельного фазоинвертора?

@@Otvintager да

@@ВиталийПроцко-ч7ы Рабочая схема, даёт интересный звук, при этом немного теряется мощность и немного снижается яркость, за счёт небольшой ООС создаваемой не зашунтированным катодным резистором, но в некоторых контекстах вполне применим

Что такое сходные условия? Дайте намёк, ага🤔

Чапм первых выпусков звучит очень красиво, но Делюкс тех же лет всё же звучит поинтереснее

Вам повезло. Ранний Фендер чамп - желанный девайс для тех, кто является настоящим ценителем звука. На счёт прифузованности, вы заметили правильно, такой эффект возникает за счёт изменения скважности, что придаёт звуку чампа своеобразный и неповторимый шарм. Кстати, я слышал переизданные копии новоделы чампа, они даже близко так не звучат.

Во первых нет ламп с одинаковыми характеристиками, что ухудшает динамику звука и может искажать сцену. Во вторых - это увеличение входные и проходных ёмкостей. Ну и в третьих из практики - звук становится хоть и немного, но вроде как хуже.

Найти пару достойных ламп для HiEnd - дело не простое и недешёвое, и ещё сложнее найти четыре хорошие лампы с одинаковыми параметрами. Если нужна мощность, то проще взять более мощные лампы, чем городить огород

В Маршалах и Месах нет секционирования. К тому же и в первичке минимум витков. Так как для диапазона 80-5000Гц не нужно секционирования и индуктивности.

Правильнее рассматривать гитарный усилитель как часть инструмента, а не как усилитель 😊

всё так и есть, лишнее секционирование поднимает ненужный звон на клине, и пыль на перегрузе

@@sergeysnessarev Почему нет! Оно есть! Только оно простое, первичка три секции, вторичка две.

@ВикторВикторович-л6к В тех усилителях, которые я ремонтировал, не было никакого секционирования. Специально смотрел. Пару трансов даже специально разбирал, чтобы узнать "секреты" :) Три секции первички и две вторички, это уже перебор. Частотка будет за 20кГц. Такое может быть только в усилителе для бас гитары.

Лучше электронный дроссель. А ещё лучше, стабилизатор. И не на лампах.

А как вы прокачаете частоты ниже 40 Гц с малой ёмкостью в блоке питания???

Я сейчас ставлю на однотакты электронный дроссель на полевике, хороший результат показали 2 конденсатора по 2200мкф х500В через резистор 50-100 Ом , индуктивный дроссель получается достаточно больших габаритов. Он вроде бы как даёт немного плавности, но скорей на уровне внушения, в слепом тесте никто не смог определить разницу

@@serzhgur1169 Во первых огибающая пульсаций 100гц. Во вторых шестая струна 80гц(нота МИ).мы ж говорим про гитарники а не про хайэнд? Басовый усилитель это отдельная тема.

@ 500-1000 мкф в цепи анодного питания - вполне достаточно даже для 20Гц, если, конечно, ваш усилитель не на киловатты

Промышленность выпускает двухтактные УНЧ, тот же McIntosh 275 не SE и для винила лучше не найти.

@@ЮрийКривощёков-ш3ж Я слышал много хороших систем, которые начинаются от 50 000$. Всё познаётся в сравнении, судя по цене, полагаю, что может звучать совсем неплохо, но судя по той же цене и констукции, не возникает уверенности, что он может оказаться лучшим.

​@@StanislavMilevichв России или в Украине без маркетинга можно купить это (винил-корректор) ламповый унч за 150... 300$...зачем продовать квартиру,, что бы что? Услышать ламповый звук?

@vicursh Не всё то золото, что блестит, но тут главное только начать покупать. HiEnd - это такое хитрое направление, которое можно отнести как утончённой музыкальной эстетике, с одной стороны, так и к психическим расстройствам, с другой стороны, где пациент постоянно пытается найти какие-то новые улучшения, которые приносят ему воображаемые эстетические наслаждения, но при этом стоят всё дороже и дороже, а найти новые становится всё сложнее

Дорого.. Да.. 10..20% кни и имд при 5...7 ватт. Беги, скорее, купи. Не спотыкнись😊

@vicursh Нужно ли впадать в такие крайности?

При больших токах дроссель может наводить магнитные поля, но значительно меньшие, чем силовой трансформатор. В моей на практике наводки от дросселя не замечались. На всякий случай всё же не рекомендую размещать дроссель рядом с выходным трансформатором. Для PP дроссель ставится после анодной цепи, так как компенсация фона происходит в выходном трансформаторе, тогда рассеиваемые магнитные поля от него будут совсем несущественными.

Звучание фузза может получиться если сместить характеристику транзистора до отсечки. Этого можно достичь настройками резисторов R8 и R9, и только при определённой степени перегруженности последнего каскада. Поставьте подстроечники, как в схеме и поиграйте, но возможно, ещё нужно будет увеличить количество диодов в плечах ограничителя после микросхемы

@@OtvintagerСпасибо, что откликнулись. Я и говорил об отсечке, только называю её закрыванием транзистора. Отсечка дает фузз? Я понял: количеством диодов увеличить амплитуду сигнала, идущего на базу. Это даст наличие лишь одного фузза. Но меня интересует способ одномоментной смены одного эффекта на другой. Если я поставлю постоянные номиналы R8 и R9, но не буду менять их одномоментно переключателем ( или спареным - для двух резов), то у меня будет только ОДИН из двух эффектов, а подбирать подстроечники во время игры невозможно. Так возможно ли менять эффекты сменой смещения на базе Т1, т.е. делая транзистор то открытым, то закрытым в долю секунды? (ножным переключателем). Или открытость/закрытость Т1 не меняет вид эффекта? .

@ Подстроечники будет необходимо применять на макете для подбора режимов. Подстроечниками определите номиналы для нужных вам звуков, а потом замените их постоянными резисторами и коммутируйте их с помощью переключателей.

@@Otvintager Спасибо Вам за чёткий ответ. Очень Вам благодарен. Будем творить!

Современная эвукотехника практически тот же фаствуд. Но нужны ли повару приборы, чтобы готовить изысканные блюда? Я радиоинженер, но до сих пор настраиваю усилители одним мультиметром и на слух, генератором, осциллографом, измерителем КНИ и АЧХ пользуюсь очень редко, хотя в наличии имеются.

R10 не может сделать характеристику R9 логарифмической. R10, нужен для ограничения подъёма нижних частот при регулировке средних. Без R10 при регулировке СЧ будут подниматься и НЧ, а R9 просто перестанет регулировать НЧ

@Otvintager спасибо!

@Otvintager спасибо ещё раз! Тогда можно можно ещё вопрос? С какой стороны R11 подключается R10, а с какой стороны конденсатор? Ну, допустим, если условно нарисовать R11 как регулятор громкости, где низ (левое прложение) снизу на земле, а на "верхний" вывод подаётся сигнал, то куда припаивается R10? К верхнему выводу, куда подаётся сигнал, или к земле?

​@@Otvintager или ещё проще - если представить себе R11 как регулятор громкости, то оставить его как есть, или перевернуть вверх ногами?

@ На словах это не объяснишь. Низ и верх будут иметь разные значения в зависимости от того, куда смотрят ножки: вправо или влево. Я обычно представляю, как будет работать резистор в схеме, но всё равно и сам иногда путаю, просто если перепутаете, то будет регулироваться подъём при повороте в другую сторону. Можно забить и приспособиться как есть, а можно просто поменять местами крайние клеммы на резисторе

Это коэффициент наведения магнитного поля, чем коэффициент меньше - тем лучше. Если трансформаторы расположены не соосно, то возможно для компенсации будет нужен не совсем перпендикулярное расположение. Рекомендую перед монтажом определить взаиморасположение на практике

@@Otvintager Спасибо,оч. дохотчево.Здоровья Вам !!!

логарифм на СЧ, гейн и мастер

@Otvintager спасибо

На выходе 4 Ома при нагрузке 8 Ом звучание будет лучше, но выходная мощность будет ниже. Подключите и попробуйте, послушайте, практика показывает лучше всего.

@ Спасибо!

Резистивный слой лучше не трогать.

Не нужно, просто качественно наматывайте выполняйте межобмоточные прокладки

В одно окно смотрели двое. Один видит траву и небо, а другой только пыль и грязь. Красота в глазах смотрящего, кто привык видеть только плохое, везде найдёт его для себя.

@zazastvis Печально, что у многих людей из постсоветского пространства благодарность выражается таким образом

@@Otvintager в знак доброй воли я очищу это видео От Шумов. только скажите куда Вам его скинуть

@@zazastvis Спасибо за предложение, только видео уже не перезагрузить, В следующий раз учту, смартфон постараюсь поставить поставить поближе, а попугая убрать подальше.

@ попугай не мешает, а звук нужно записывать на другой микрофон который расположен близко. желательно петличка. А потом этот звук наложить на видео с смартфона в видеоредакторе. или есть микрофоны,(петлички) которые дистанционно подключаются к смартфону. или можно звук мирофона очистить от шумов в аудиоредакторе.

Да, ленточные микрофоны действительно хороши. Только хорошие микрофоны имеют очень тонкую ленту требуют очень бережного обращения, лента долго не работает и довольно сложные и дорогие в обслуживании. А это уже не бюджетная тема

У вас со слухом всё в порядке. Действительно класс D звучит довольно, жёстко и резко, но на низах это даже может быть как преимущество. Многое зависит от акустики. Современная акустика мутноватая и сглаживает жёсткость, а вот на винтажной акустике класс D просто невыносимо режет уши. Но уши - это такой орган, который умеет ко всему. подстраиваться, и если не сравнивать, то то, к чему привыкли уши, может казаться лучшим. Как сказал один классик: Кому и кобыла - невеста

С бриджем всё в порядке., скорей проблема у кого-то со зрением или с фантазией.

@@Otvintager 2:18 вы прям вблизи снимаете бридж на гитаре, он прогнут,чтохорошо видно на видео.А на 2:14 выдно,что центральная часть бриджа выгнута в сторону звукоснимателя чуть больше,чем его концы

@@widsky926 У этого бриджа такая конструкция, его подвижная часть может изгибаться и перемещаться в горизонтальной плоскости опорах, там нет жёстких соединений. Изучите эту тему и у вас отпадут вопросы.

Или раздвоение от двух глаз.

Тоже интересное решение, это хорошо, что у вас работает соображалка. Для Дарлингтона я бы посоветовал брать разные транзисторы, первый поставить малошумящий кремниевый, а второй, в котором формируются искажения - германиевый. Можно ещё поэкпериментировать со сборкой с разными переходами

@@Otvintager Кремниевый переход База-Эмиттер имеет более резкую вольт-амперную характеристику. Если сделать составной транзистор из кремниевого + германиевого транзистора, то его входные характеристики станут похожими больше на кремний чем на германий. Как это будет звучать в реальной схеме нужно попробовать на практике.

@@GEOGigalot Теория часто не совпадает с практическими результатами.

@@Otvintager Теория совпадает с практикой но может не всё учесть. Если усилитель, например, начинает ловить радиостанции, то это не расхождение теории с практикой а промах разработчика, который не учёл того, что эмиттерный переход входного кремниевого транзистора работает как прекрасный детектор радиосигналов. А у германиевого П27А такой проблемы не было....

@@GEOGigalot Можно и так сказать.

Ютубом управляет ИИ, который построен на эмуляции нейронной системы памяти, которая сама по себе не отличается логичностью, впрочем, как и у большинства людей. Можете писать вопросы в аккаунт t.me/Pavelul69 в Телеграмм

@@Otvintager спасибо большое, уже написал))

Неплохо работают многие микрофоны, но бывают ещё лучше

Сверху микрофон мешает играть, поэтому иногда его ставят снизу. Снизу снимается нижняя мембрана на ней удар более смазанный и звук и больше звука барабана. Верхний съём даёт более выраженный удар, но больше звука мембраны. Применяется и то, и другое, в зависимости от того, что вы хотите слышать. Если на барабане нет нижней мембраны, то будет одинаково с любой стороны.

Влияет всё, но в разной степени.

Это такое наглое существо, он себя хозяином чувствует, все провода грызёт, один раз сетевой перегрыз, сделал замыкание, но всё обошлось без жертв. Ещё пытается доминировать и постоянно говорит что он орёл, так что тут скорей подходит свобода от попугаев.

@Otvintager Судя по количеству монтажных склеек в ролике именно в тот момент когда зверюга приближается - много интересного осталось за кадром. Но это уже совсем другая история....