Hallo, zunächst... ein wirklich toller Podcast. Auch ich habe nach ca. 2 Jahren erneut den Test gemacht. Ich bin und bleibe ein EKDO / ein Planungsminister. Ich finde es völlig in Ordnung und kann mich auch gut leiden. Aber ich finde es Schade das ich noch immer nicht gelernt habe mich anderen entsprechend quasi langsam (!) zu "präsentieren". Die Meisten fühlen sich total überfordert mit meiner offenen und ehrlichen Art. Am meisten ecke ich an mit meiner schnellen Entschluß"freudigkeit". Ich bin so ein JA oder NEIN Typ und finde das persönlich ganz einfach so. Beispiel: Ein entspanntes Kennenlerntreffen, alles ist gut und wir machen ein weiteres Treffen aus, ich signalisiere das und spreche das direkt auch so an und dann meldet sich er Herr nicht mehr. Nach 2-3 Tagen hat man noch etwas hin und her geschrieben aber nichts kommt mehr. Ich schreibe dann, dass das Interesse von seiner Seite aus wohl nicht ausreicht (was ja nicht schlimm ist, ist halt manchmal so) und verabschiede mich dann. Kann man(n) das nicht einfach so kommunizieren? Dann bin ich wieder enttäuscht und verstehe das nicht wirklich. Ich bleibe weiter am sprichwörtlichen Ball. Immer wieder irgendwie das Gleiche.
Das Geile ist, der Test funktioniert wirklich! Ich hab den das erste Mal gemacht und ich dachte nach zwei Jahren, ob da jetzt nicht vielleicht was anderes raus kommt - mit anderem Alter, anderer Stimmung usw. Kam wieder das Gleiche raus & seitdem glaub ich da echt dran! 🤣
Mal rein faktisch …Beginn mit verliebt und unverliebt. Testphase 2 Jahre , kein Drive und keine Entwicklung , einige Dinge harmonieren..! Soweit so gut. Allerdings passt das eckige nicht ins runde. Ich denke in erster Linie darf man mit sich authentisch sein und dann auch innerhalb einer Beziehung. Wenn es sich permanent und dauerhaft nicht zusammengehörig anfühlt, weil die Chemie nicht passt, helfen hier auch irgendwann keine kognitiven Ansätze mehr ..und das gegenüber kann noch so übernett sein . Es ist wirklich spannend in diesen zwischenmenschlichen Interaktionen und auch die Entwicklungen daraus . 🙏🍀🤓
Toll. Bin Fan. Mir ist bei Typentests aufgefallen, daß man auch mal beide Tendenzen einer Kategorie haben kann. Ich bin zB. Denker und Fühler. Vorweg Denken aber gleich danach verständnisvoll Fühlen. Interessant. Kompromiß ist soo wichtig!
Kann der "Schwächen Fokus" auch in anderer Form daher kommen? Beispielsweise als "Problem Fokus" in der Art von: Ich überanalysiere das Gegenüber lieber, statt mich mit meinen Gefühlen/ Themen außeinander zu setzen?
"Warum brauche ich einen Vorwand, mich aus der Beziehung zu stehlen? " Der Kern kann hier aber auch sein: Warum stehe ich nicht dazu, dass ich das nicht will? Warum bleibe ich meinen Bedürfnissen nicht treu? Warum muss ich erst logische Gründe herbeiziehen, um mein Umbehagen zu erklären?
Ich bin hochkreativ und komme nie zu spät,eher immer zu früh. Mache Dinge immer viel zu spät aber bin immer in der zeit. denke in Konzepten und aber auch extrem in Details. Und nun?
Mein Freund und ich sind auf allen Ebenen genau das Gegenteil.. rein theoretisch passen wir also nicht zusammen. Das trifft derzeit auch leider auf meine Gefühlswelt zu ..
Ob ich das jetzt richtig verstanden habe, dass die gleichen Minister zusammen passen?? 🤔 Ich, als Vergnügungsministerin, kann mir gar nicht vorstellen, dass wenn mein Partner so laissez fair, wie ich wäre, dass das dann gut gehen kann. 🤔🤣
Warum fragt er nicht mal, was er zu GEBEN hat, ob er der Partnerin genügt. Sie ist doch nicht für seine Defizite und Bedürfnisse und psychischen Wehwehchen zuständig. Wenn beide den guten Willen haben, ein Paar zu sein, kann man sich doch arangieren. Die Verliebtheit muss Liebe werden und das fordert auch Zugeständnisse. Ansonsten ist es wenig aussichtsreich. Empfehle Erich Fromm, Die Kunst des Liebens.
Mir ist nicht klar, auf welchem Konzept oder welcher Theorie die Einteilung in diese vier genannten Dimensionen beruht. Kann da einer mehr drüber sagen? Mir sind nur die sog. "Big Five" geläufig, die im Englischen auch als das OCEAN-Modell bezeichnet werden. Die Big Five werden meines Wissens als Standard in der Psychologie angesehen. Sie bestehen aus den Dimensionen Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus. Bei dem hier vorgestellten Modell vermute ich eine starke Korrelation zwischen Denken-Fühlen einerseits und Abstrakt-Konkret andererseits. Nach meiner Erfahrung gehören "Denk-Entscheider" recht häufig der "Abstrakt"-Fraktion an, und sind zudem auch häufiger organisierter.
Die Theorie stammt von Meyers Briggs und heißt MBTI und beinhaltet 4 verschiedene kognitive Funktionsweisen. Extrovertiert - Introvertierte Dichotomie ist bekannt. Dann steht da das Intuitive Denken dem Sensorischen gegenüber (N - S). Gefühlsbasierte Entscheidungsfinder den eher rationalen Denkenden usw (F - T). Der Test ist im englischsprachigen Raum sehr verbreitet. Wenn du es googlest, findest du dazu auch sehr viel Informationen. Abstrakte Denker (Intuitive) sind in dem Test nicht die Organisierteren. Tatsächlich hängt es vielmehr von dem letzten Buchstaben ab, der beschreibt ob man eher offen wahrnehmend oder beurteilend durchs Leben geht (P - J).
Hallo, zunächst... ein wirklich toller Podcast. Auch ich habe nach ca. 2 Jahren erneut den Test gemacht. Ich bin und bleibe ein EKDO / ein Planungsminister. Ich finde es völlig in Ordnung und kann mich auch gut leiden. Aber ich finde es Schade das ich noch immer nicht gelernt habe mich anderen entsprechend quasi langsam (!) zu "präsentieren". Die Meisten fühlen sich total überfordert mit meiner offenen und ehrlichen Art. Am meisten ecke ich an mit meiner schnellen Entschluß"freudigkeit". Ich bin so ein JA oder NEIN Typ und finde das persönlich ganz einfach so.
Beispiel:
Ein entspanntes Kennenlerntreffen, alles ist gut und wir machen ein weiteres Treffen aus, ich signalisiere das und spreche das direkt auch so an und dann meldet sich er Herr nicht mehr. Nach 2-3 Tagen hat man noch etwas hin und her geschrieben aber nichts kommt mehr. Ich schreibe dann, dass das Interesse von seiner Seite aus wohl nicht ausreicht (was ja nicht schlimm ist, ist halt manchmal so) und verabschiede mich dann. Kann man(n) das nicht einfach so kommunizieren? Dann bin ich wieder enttäuscht und verstehe das nicht wirklich. Ich bleibe weiter am sprichwörtlichen Ball. Immer wieder irgendwie das Gleiche.
Wiedermal mega gut ! Ich höre so gerne zu wie ihr die Welt erklärt. So auf den Punkt gebracht. Danke
Das Geile ist, der Test funktioniert wirklich! Ich hab den das erste Mal gemacht und ich dachte nach zwei Jahren, ob da jetzt nicht vielleicht was anderes raus kommt - mit anderem Alter, anderer Stimmung usw. Kam wieder das Gleiche raus & seitdem glaub ich da echt dran! 🤣
Mal rein faktisch …Beginn mit verliebt und unverliebt. Testphase 2 Jahre , kein Drive und keine Entwicklung , einige Dinge harmonieren..!
Soweit so gut. Allerdings passt das eckige nicht ins runde. Ich denke in erster Linie darf man mit sich authentisch sein und dann auch innerhalb einer Beziehung. Wenn es sich permanent und dauerhaft nicht zusammengehörig anfühlt, weil die Chemie nicht passt, helfen hier auch irgendwann keine kognitiven Ansätze mehr ..und das gegenüber kann noch so übernett sein . Es ist wirklich spannend in diesen zwischenmenschlichen Interaktionen und auch die Entwicklungen daraus . 🙏🍀🤓
Toll. Bin Fan. Mir ist bei Typentests aufgefallen, daß man auch mal beide Tendenzen einer Kategorie haben kann. Ich bin zB. Denker und Fühler. Vorweg Denken aber gleich danach verständnisvoll Fühlen. Interessant. Kompromiß ist soo wichtig!
Bei mir geht das schon in der frühen Kennenlernphase los, wo noch keine Gefühle da sind.
Ich bin auch Beziehungsminister, vielleicht höre ich euch deshalb so gerne zu :)
Kann der "Schwächen Fokus" auch in anderer Form daher kommen? Beispielsweise als "Problem Fokus" in der Art von: Ich überanalysiere das Gegenüber lieber, statt mich mit meinen Gefühlen/ Themen außeinander zu setzen?
Ich hab gerade den Test gemacht, ich bin auch Beziehungsminister, sehr aufschlussreich, dankeschön!
Beste Psychologin of the world❣️
"Warum brauche ich einen Vorwand, mich aus der Beziehung zu stehlen? "
Der Kern kann hier aber auch sein: Warum stehe ich nicht dazu, dass ich das nicht will? Warum bleibe ich meinen Bedürfnissen nicht treu? Warum muss ich erst logische Gründe herbeiziehen, um mein Umbehagen zu erklären?
Danke für die Tests! Persönlichkeit und Beziehung
Danke fürs Feedback!
Ich bin hochkreativ und komme nie zu spät,eher immer zu früh. Mache Dinge immer viel zu spät aber bin immer in der zeit. denke in Konzepten und aber auch extrem in Details. Und nun?
Nette Stimme, Lucas! :)
Mein Freund und ich sind auf allen Ebenen genau das Gegenteil.. rein theoretisch passen wir also nicht zusammen. Das trifft derzeit auch leider auf meine Gefühlswelt zu ..
Beziehungsminister 😊 jap dat passt! 🎉
Harmonieminister und Ideenminister? Passt das? Ich finde es schwer zu beurteilen.....
Ob ich das jetzt richtig verstanden habe, dass die gleichen Minister zusammen passen?? 🤔 Ich, als Vergnügungsministerin, kann mir gar nicht vorstellen, dass wenn mein Partner so laissez fair, wie ich wäre, dass das dann gut gehen kann. 🤔🤣
Gutes video
Bin IKFO. Harmonieministerin 🎉
Amerikanische Version INFG und tra la la (Judge glaube ich ) ist ht nicht so perfekt erläuternd.
Warum fragt er nicht mal, was er zu GEBEN hat, ob er der Partnerin genügt. Sie ist doch nicht für seine Defizite und Bedürfnisse und psychischen Wehwehchen zuständig. Wenn beide den guten Willen haben, ein Paar zu sein, kann man sich doch arangieren. Die Verliebtheit muss Liebe werden und das fordert auch Zugeständnisse. Ansonsten ist es wenig aussichtsreich. Empfehle Erich Fromm, Die Kunst des Liebens.
Bin Planungsminister. Hab auch noch Vergnügungs- & Beziehungs- gelesen.
Was gibt es noch so?
Ich bin eine Sozialminister 🙋♀️
Harmonieminister
Was ist, wenn es zu viele Schwächen sind?
Mir ist nicht klar, auf welchem Konzept oder welcher Theorie die Einteilung in diese vier genannten Dimensionen beruht. Kann da einer mehr drüber sagen?
Mir sind nur die sog. "Big Five" geläufig, die im Englischen auch als das OCEAN-Modell bezeichnet werden. Die Big Five werden meines Wissens als Standard in der Psychologie angesehen. Sie bestehen aus den Dimensionen Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus.
Bei dem hier vorgestellten Modell vermute ich eine starke Korrelation zwischen Denken-Fühlen einerseits und Abstrakt-Konkret andererseits. Nach meiner Erfahrung gehören "Denk-Entscheider" recht häufig der "Abstrakt"-Fraktion an, und sind zudem auch häufiger organisierter.
Die Theorie stammt von Meyers Briggs und heißt MBTI und beinhaltet 4 verschiedene kognitive Funktionsweisen. Extrovertiert - Introvertierte Dichotomie ist bekannt. Dann steht da das Intuitive Denken dem Sensorischen gegenüber (N - S). Gefühlsbasierte Entscheidungsfinder den eher rationalen Denkenden usw (F - T). Der Test ist im englischsprachigen Raum sehr verbreitet. Wenn du es googlest, findest du dazu auch sehr viel Informationen.
Abstrakte Denker (Intuitive) sind in dem Test nicht die Organisierteren. Tatsächlich hängt es vielmehr von dem letzten Buchstaben ab, der beschreibt ob man eher offen wahrnehmend oder beurteilend durchs Leben geht (P - J).
Frau Stahl kann man akustisch nur ganz schwer verstehen ..... geht das nur mir so? Schade, weil ich sie gerne angehört hätte.
Stimmt- Frau Stahl lispelt ganz süss.Manchmal schlecht verständlich.
Lukas Kaschinski ist also Jakob :-D
Also ich hätte zwei Tests für Dates….🤷♀️🤓
…ich frag für nen Freund …😂
Der fehlerlose Mensch möchte ich gar nicht