Здравствуйте, а указана ли в паспорте какая-нибудь характеристика точности совмещения, например "несовпадение точки визирования с осью хвостовика"; должно быть что-то в духе "не хуже 0,005 мм"? Не могли бы Вы поделиться сканом страниц паспорта.
Насколько я понял вопрос, "напрямую" не получается. Поле зрения у ОЦ 4мм, поэтому напрямую определить центр отверстия до 4мм. В остальных случаях он работает как краеискатель, определяем размер отверстия, или наружные размеры(в зависимости от задачи) и делим пополам, и проделать по X,Y. С УЦИ это легко и быстро. Вообще-то ОЦ, это принадлежность координатно-расточных станков. Не знаю насколько понятно объяснил?
@@ИванКривошеев-ф4ъ все понятно доходчиво, благодарю за ответ. Тоже нужен. Как по мне можно сделать ту же точную рассверловку по нему. Например напечатав на лазерном принтере чертеж , указав минимально доступными по размеру точками расположение отверстий. Наложив лист на заготовку. По точности печати лазерные принтеры не плохо справляются вроде.
@@ИванКривошеев-ф4ъ спасибо. кстати, а как этот микроскоп вынимать из шпинделя? Шомполом по хвостовику постукивать? В глухой шпиндель его вообще не поставишь?
@@ИванКривошеев-ф4ъ пришёл мне ЦО-4, но хвост там явно не ИСО. Исо "пузатый", а этот удлинённый, тонкий конус, ещё и оканчивается тремя витками внешней трапецевидной резьбы. Одни загадки с ним...
👍
Спасибо
Здравствуйте, а указана ли в паспорте какая-нибудь характеристика точности совмещения, например "несовпадение точки визирования с осью хвостовика"; должно быть что-то в духе "не хуже 0,005 мм"? Не могли бы Вы поделиться сканом страниц паспорта.
Фото паспорта photos.app.goo.gl/9tKi5ELiA98BRpBb6
Здравствуйте, так и не понял с помощью оптического центроискатель можно найти центр напрямую отверстия 10,20, 50мм?
Насколько я понял вопрос, "напрямую" не получается. Поле зрения у ОЦ 4мм, поэтому напрямую определить центр отверстия до 4мм. В остальных случаях он работает как краеискатель, определяем размер отверстия, или наружные размеры(в зависимости от задачи) и делим пополам, и проделать по X,Y. С УЦИ это легко и быстро. Вообще-то ОЦ, это принадлежность координатно-расточных станков. Не знаю насколько понятно объяснил?
@@ИванКривошеев-ф4ъ все понятно доходчиво, благодарю за ответ. Тоже нужен. Как по мне можно сделать ту же точную рассверловку по нему. Например напечатав на лазерном принтере чертеж , указав минимально доступными по размеру точками расположение отверстий. Наложив лист на заготовку. По точности печати лазерные принтеры не плохо справляются вроде.
@@АлександрОвчинников-й3х ширина линий принтера 0,08-0,15 если устроит такая точность. А станок какой?
@@ИванКривошеев-ф4ъ станок простенький СФ-1 Хабаровский, и стол координатный японский хороший, с шагом на лимбах 0.001
@@АлександрОвчинников-й3х ну эта точность превосходит принтер
А какой у него хвост? КМ-3?
Исо 30. С таким конусом из советских станков был какой то крс.
@@ИванКривошеев-ф4ъ спасибо. кстати, а как этот микроскоп вынимать из шпинделя? Шомполом по хвостовику постукивать?
В глухой шпиндель его вообще не поставишь?
@@Самостоятельносвоимируками есть быстрый зажим- отжим. th-cam.com/video/ih7Admdtm3Q/w-d-xo.html
@@ИванКривошеев-ф4ъ а, ну осталось только прикрутить к моему НГФ бандуру такого же размера )) Теперь я спокоен )))
@@ИванКривошеев-ф4ъ пришёл мне ЦО-4, но хвост там явно не ИСО.
Исо "пузатый", а этот удлинённый, тонкий конус, ещё и оканчивается тремя витками внешней трапецевидной резьбы. Одни загадки с ним...