ещё блин для каждой композиции теперь может акустику подбирать)? Там услышал что то , там не почувствовал , там цена высокая , а там рок шикарно, Но опять какая то куйня… то баса нет , то бас есть другого чего то нет…. Как из пулемёта отработал и пошёл спать)) Полная туфта)
Леонид, здравствуйте) как по вашему, в помещении площадью около 20 м2, с расположение акустики вдоль длинной стены и использовании трифоника с сабвуфером rel, необходимы ли эти низы от напольных версий, или и полочники + саб нормально их воспроизведут? фанатиком баса и басовых композиций не являюсь, но быть он определенно должен для полноты картины)
Я в целом согласен, только добавлю пару моментов (или углов зрения, если хотите): 1. Напольники в конечном итоге выходят значительно дороже в логистике, то есть на сами АС у производителя денег ушло значительно меньше, чем на полочники за те же деньги в ритейле. Бывает, что полочники из той же самой линейки даже весят почти столько же, как и напольная модель, а цена в 2 раза ниже (при том же числе полос и максимально схожем звучании). 2. Количественный недостаток баса полочников можно решить со временем одним или парой хороших сабов, а качественно бас уже не улучшишь (не говоря уж об остальном диапазоне). И если сабы брать парой, я бы их ставил на место этих бесполезных стоек (т.е. под АС), которые нередко стОят как половина хорошего саба, а то и как целый саб, но при этом только пространство занимают (да, придётся что-то изготовить самому, ну или под заказ, но итоговый результат того стоит). Проще говоря, напольники - это для ленивых)). НО, один момент: полочники очень часто являются сильно урезанной версией напольной полноразмерной модели - в этом случае всё будет несколько иначе (я больше имею ввиду те модели, где в жертву приносится максимум один из двух НЧ-динамиков, а не важнейший для звука СЧ-дин, либо взамен это должен быть реально очень крутой СЧ-НЧ-дин).
Здравствуйте Леонид. Подскажите пожалуйста как слушать стриминг Qobuz в авто с айфона. Имея карплей и неплохое доп оборудование. Что добавить в эту цепочку. Спасибо
Оставлю обсуждение разницы в звучании т.н. напольников и полочников и с вашего разрешения обращусь к их внешнему виду и рационализму. Согласитесь, использование полочников на полках - событие редкое. Значит, надо покупать под них стойки, которые своим внешним видом понравятся далеко не каждому. Ха, нередко их цена и самих АС доходит до полноценной напольной акустики аналогичного класса при некотором ухудшении в звучании! Дальше продолжать? По-моему, стойки - совсем лишнее звено в этой конструкции.
Согласен. Скворечник - это не рационально. Но есть специальные тумбы под полочники. Удобно и практично. К тому же напольники не для каждого помещения подойдут.
Выше предложили тумбы, а я предложу гораздо лучше: сабвуферы - или можно изготовить корпуса по размерам под заказ, или найти подходящие (ну или можно изготовить металлоконструкции, под которые можно будет поставить готовые сабы), ну то есть этому месту совсем необязательно пропадать даром (а стойки, да, я сам не люблю).
@@azrecionмне не кажется хорошей идей ставить полочники на саб. Чем могут стойки не нравится?😮 у меня есть вариант поставить полочники на стол, но на стойках лучше смотрятся. И это не занимает много места, на 1/4 колонка находится над столом, что не является проблемой для экономии места. Уж точно не стоит того что бы ставить на стол, что является не лучшим вариантом. У меня дешёвые стойки. Главное, они устойчивые. Засыпал кварцевый песок - опытным путем пришёл к выводу, что рекомендации не с пустого места появляются. Нужно засыпать на ~70%. Шипы дорогую не покупал. Установил винты M2 (под них войлочные мебельные накладки /резиновые не советую). У меня студийные мониторы/полу hi fi. Не просто так экспериментировал, студийки очень чувствительны к любым изменениям.
@@furio1467 начну с того, что Вы описываете разные собственные эксперименты, на основе которых у Вас сложилось какое-то мнение, однако в случае с сабами (которые куда устойчивее и чисто физически в пространстве, и к самым различным вибрациям) оперируете понятием "кажется"... Фактически же мы просто делаем из полочника напольник (используя с пользой для дела пространство под ним, вместо того, что бы тратить силы на возню со стойками), только не простой напольник, а с +1 полосой, да ещё и на специализированном для этой полосы дине. Ставить на стол это не вариант (если только это не тяжеленный толстый массив). Студийки, нестудийки - вообще не имеет значения, любая акустика чувствительна к размещению. Шипы имеют смысл только для ковровых покрытий - для АС важна в самую первую очередь их устойчивость, всё остальное будет иметь или не иметь значение только в зависимости от напольного покрытия.
Спасибо, видео очень полезное. Для себя выбрал напольники, комната не большая 10 метров. Хотел сначала полочники и сабвуфер. Сабвуфер не влезает по размеру. В итоге выбрал напольные колонки. Единственное, что сложно это найти оптимальное положение колонок от задней стены и боковых стен. Где-то через две недели положение было найдено. В тетради записывал расстояние от стен и что изменилось двигал колонки с шагом 2 см. Для меня очень важно слушать на малой средней громкости. В общем итоге получилось так как хотелось. И кабели имеют значение, как ни странно даже силовые от розетки. Ни одного штатного кабеля в системе не осталось.
Да, вопрос актуальный. Недавно задавался похожим вопросом. Что выбрать, 805D4 или 804D4, в комнату 18кв? Учитывая стоимость первых, вместе с фирменными стойками, вторые получаются не намного дороже. На форумах мнения расходятся. Кто-то считает звучание данных полочников более гармоничным. Вопрос так и остался открытым для меня… Вживую, к сожалению, слушал только 805D4. В Dr. Head, как раз.
Лично для меня "настоящие" напольники 800-й серии начинаются с 803 D4, где уже отдельный алюминиевый корпус для СЧ-динамика, отдельный твитер и басовая часть. А так для 18 кв.м можно взять 805 D4, они действительно хороши.
Интересно, но мне кажется, что бОльшая разница будет, если сравнивать колонки с разными типами акустического оформления, чем между полочниками и напольниками, хотя сам предпочитаю полочники, но обязательно закрытого типа - ЗЯ или БЭ.
Я недавно перешёл с напольников на небольшие полочники , пока нисколько не пожалел. Да, по низам немного потерял, но по сцене, прозрачности и вообще качеству звучания выиграл. А если нужны прямо от 25гц частОты, то сабвуфер какой нибудь музыкальный ( не для кино которые) в помощь.
Для многоканала напольники Castle Richmond 7i фронт, тыл Knight 1, центр Bastion. В стерео Castle Richmond 3i c поддержкой баса от активного саба JBL. Конечно же полочники в стерео переигрывают напольники по качеству звука.
![เปิดบ้าน นาราเครปกระเทย 1 ไร่ ขายขาดทุนหลัก10ล้าน เอามาใช้หนี้!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/0jz84VFWVP4/mqdefault.jpg)
лучше те которые можешь купить и есть с чего слушать.
ещё блин для каждой композиции теперь может акустику подбирать)? Там услышал что то , там не почувствовал , там цена высокая , а там рок шикарно, Но опять какая то куйня… то баса нет , то бас есть другого чего то нет…. Как из пулемёта отработал и пошёл спать)) Полная туфта)
Здравствуйте, хочу купить kef q950 либо yamaha ns 777, какие лучше для усилителя marantz 6007? прослушать возможности нет. Спасибо.
706 слушал. Хороший звук у этих малышей.
С Бивнями сложно усилитель подбирать. Советую сначала купить бивни,и только потом усилитель подбирать.
Леонид, здравствуйте) как по вашему, в помещении площадью около 20 м2, с расположение акустики вдоль длинной стены и использовании трифоника с сабвуфером rel, необходимы ли эти низы от напольных версий, или и полочники + саб нормально их воспроизведут? фанатиком баса и басовых композиций не являюсь, но быть он определенно должен для полноты картины)
Я в целом согласен, только добавлю пару моментов (или углов зрения, если хотите):
1. Напольники в конечном итоге выходят значительно дороже в логистике, то есть на сами АС у производителя денег ушло значительно меньше, чем на полочники за те же деньги в ритейле. Бывает, что полочники из той же самой линейки даже весят почти столько же, как и напольная модель, а цена в 2 раза ниже (при том же числе полос и максимально схожем звучании).
2. Количественный недостаток баса полочников можно решить со временем одним или парой хороших сабов, а качественно бас уже не улучшишь (не говоря уж об остальном диапазоне). И если сабы брать парой, я бы их ставил на место этих бесполезных стоек (т.е. под АС), которые нередко стОят как половина хорошего саба, а то и как целый саб, но при этом только пространство занимают (да, придётся что-то изготовить самому, ну или под заказ, но итоговый результат того стоит). Проще говоря, напольники - это для ленивых)).
НО, один момент: полочники очень часто являются сильно урезанной версией напольной полноразмерной модели - в этом случае всё будет несколько иначе (я больше имею ввиду те модели, где в жертву приносится максимум один из двух НЧ-динамиков, а не важнейший для звука СЧ-дин, либо взамен это должен быть реально очень крутой СЧ-НЧ-дин).
Здравствуйте Леонид.
Подскажите пожалуйста как слушать стриминг Qobuz в авто с айфона. Имея карплей и неплохое доп оборудование. Что добавить в эту цепочку.
Спасибо
Посоветуйте пожалуйста, какие взять АС Heco aurora 300 или Polk audio s20e? 🔊🎶 Усилитель Yamaha A s 500.
Оставлю обсуждение разницы в звучании т.н. напольников и полочников и с вашего разрешения обращусь к их внешнему виду и рационализму.
Согласитесь, использование полочников на полках - событие редкое.
Значит, надо покупать под них стойки, которые своим внешним видом понравятся далеко не каждому.
Ха, нередко их цена и самих АС доходит до полноценной напольной акустики аналогичного класса при некотором ухудшении в звучании!
Дальше продолжать?
По-моему, стойки - совсем лишнее звено в этой конструкции.
Согласен. Скворечник - это не рационально. Но есть специальные тумбы под полочники. Удобно и практично. К тому же напольники не для каждого помещения подойдут.
Выше предложили тумбы, а я предложу гораздо лучше: сабвуферы - или можно изготовить корпуса по размерам под заказ, или найти подходящие (ну или можно изготовить металлоконструкции, под которые можно будет поставить готовые сабы), ну то есть этому месту совсем необязательно пропадать даром (а стойки, да, я сам не люблю).
@@azrecionмне не кажется хорошей идей ставить полочники на саб. Чем могут стойки не нравится?😮 у меня есть вариант поставить полочники на стол, но на стойках лучше смотрятся. И это не занимает много места, на 1/4 колонка находится над столом, что не является проблемой для экономии места. Уж точно не стоит того что бы ставить на стол, что является не лучшим вариантом. У меня дешёвые стойки. Главное, они устойчивые. Засыпал кварцевый песок - опытным путем пришёл к выводу, что рекомендации не с пустого места появляются. Нужно засыпать на ~70%. Шипы дорогую не покупал. Установил винты M2 (под них войлочные мебельные накладки /резиновые не советую). У меня студийные мониторы/полу hi fi. Не просто так экспериментировал, студийки очень чувствительны к любым изменениям.
@@azrecionнет, может ваши колонки совсем дубовые, и вы не почувствуете значительной разницы на что ставить, тогда хоть на кастрюли можно ставить 😅
@@furio1467 начну с того, что Вы описываете разные собственные эксперименты, на основе которых у Вас сложилось какое-то мнение, однако в случае с сабами (которые куда устойчивее и чисто физически в пространстве, и к самым различным вибрациям) оперируете понятием "кажется"...
Фактически же мы просто делаем из полочника напольник (используя с пользой для дела пространство под ним, вместо того, что бы тратить силы на возню со стойками), только не простой напольник, а с +1 полосой, да ещё и на специализированном для этой полосы дине.
Ставить на стол это не вариант (если только это не тяжеленный толстый массив).
Студийки, нестудийки - вообще не имеет значения, любая акустика чувствительна к размещению.
Шипы имеют смысл только для ковровых покрытий - для АС важна в самую первую очередь их устойчивость, всё остальное будет иметь или не иметь значение только в зависимости от напольного покрытия.
Спасибо, видео очень полезное. Для себя выбрал напольники, комната не большая 10 метров. Хотел сначала полочники и сабвуфер. Сабвуфер не влезает по размеру. В итоге выбрал напольные колонки. Единственное, что сложно это найти оптимальное положение колонок от задней стены и боковых стен. Где-то через две недели положение было найдено. В тетради записывал расстояние от стен и что изменилось двигал колонки с шагом 2 см. Для меня очень важно слушать на малой средней громкости. В общем итоге получилось так как хотелось. И кабели имеют значение, как ни странно даже силовые от розетки. Ни одного штатного кабеля в системе не осталось.
Да, вопрос актуальный. Недавно задавался похожим вопросом. Что выбрать, 805D4 или 804D4, в комнату 18кв? Учитывая стоимость первых, вместе с фирменными стойками, вторые получаются не намного дороже.
На форумах мнения расходятся. Кто-то считает звучание данных полочников более гармоничным.
Вопрос так и остался открытым для меня… Вживую, к сожалению, слушал только 805D4. В Dr. Head, как раз.
на площадь до 20 метров, полочники будут лучше, но если заткнуть порты фазаинверторов, то могут и наполники отлично вписаться в комнату.
Лично для меня "настоящие" напольники 800-й серии начинаются с 803 D4, где уже отдельный алюминиевый корпус для СЧ-динамика, отдельный твитер и басовая часть. А так для 18 кв.м можно взять 805 D4, они действительно хороши.
Biw 8 D4 неудачная серия
Dali epicon 2 огонь 6 тоже ничего
Там подставки пол цены полочников )), значит качество хуже. Я считаю надо на всю брать акустику без бонусов , а бонусы со временем сам докупишь.
Посоветуйте саб к сетапу Audiolab 6000A play, Mission ZX2 , TN Teac 3B. Комната 23м
Для музыки rel лучшие Сабы. Если кино то svs
Интересно, но мне кажется, что бОльшая разница будет, если сравнивать колонки с разными типами акустического оформления, чем между полочниками и напольниками, хотя сам предпочитаю полочники, но обязательно закрытого типа - ЗЯ или БЭ.
Я недавно перешёл с напольников на небольшие полочники , пока нисколько не пожалел. Да, по низам немного потерял, но по сцене, прозрачности и вообще качеству звучания выиграл. А если нужны прямо от 25гц частОты, то сабвуфер какой нибудь музыкальный ( не для кино которые) в помощь.
выбрал полочники классом выше
И это правильный выбор (при условии, правда, что они НЕ являются урезанной по динамикам версией полноразмерной модели).
Я сделал проще. Взял напольные флагманы. Полочников выше нет.
Сделайте видео про стойки для мониторов. Как правильно их подбирать.
Чем тяжелее ,тем лучше.
Так а где сама музыка с этих колонок?
Да действительно, почему это не наняли фургон и не отвезли к вам домой всё это на прослушку!
@@tanixmystery2190 Картины не поют.Их лицезреют.
По весу подбирать!
Для многоканала напольники Castle Richmond 7i фронт, тыл Knight 1, центр Bastion. В стерео Castle Richmond 3i c поддержкой баса от активного саба JBL. Конечно же полочники в стерео переигрывают напольники по качеству звука.