Амерам и англосаксам не продавать наши двигатели! Хватит, сами помогли врагам вывести на орбиту спутники -шпионы. Теперь. чу б атым они сливают геолокация наших войск.
В 70-х работал в п.о. "Корпус" (гироприборы), служил в Плесецке. 32 старта, ни одного Ч.П. Сегодня, 12 апреля, мои поздравления всем, кто осваивает мирный космос.
Поздравляю с очереднвм провалом. За 80 лет не смогли создать возвращающиеся ступени. Значит до марса не долететь по такой технологии, значит не дрлететь до опксных метеоритов, 2029-34 все ближе.
@@grover5056: 1) На×ера вообще нужна эта возвращаемая ступень которая сжирает от 30% топлива ??? С такими параметрами точно до астероидов не долететь ! 2) На×ера лететь к Марсу ??? Что там делать, если там практически нет атмосферы, нет защиты от космического излучения и солнечной радиации, и нет магнитного поля ???
Служил 86 - 88 , осенний призыв. На 250-й. Часть Пономарева. Наша часть запускала Полюс, соседи - Буран. Был в Б/Р обоих запусков. Эх..... Такую мощь просрали.....
@@aleksiss1809 я служил 94 - 96. 95 площадка. Из гарнизона был виден МИК. Служба нормальная, летом поили отваром из верблюжьей колючки)) Зимой холодрыга, снега почти нет. С августа начинается веселуха - скорпионы и богомолы сидят на каждом крыльце, в каждой курилке. Ловили, сушили, увозили домой))
Про модульный принцип компоновки РН ничего нового в Ангаре нет. РН Энергия (прошлое тысячелетие) как раз так и создана была. Могла выводить не только Бураны но и дополняться боковыми модулями превращая её в Вулкан (Геркулес) сверхтяж способный выводить на орбиту ПН до 200 тонн за раз
Дадим пассажирам по мягкому месту!!!Спасибо всем причастным огромное!Вперед Россия!!!Обожаю свою Родину!!С Днем Космонавтики,Милая Родина!Привет из Донецка,где я воюю в свои 63.!
Хоть роскосмос далеко не spacex, но всё равно ангара делает нас ближе к прогрессу, хоть и поздно, что для России спецефично . И это не плохо, уж лучше они двигают прогресс чем нет.
@@DAlexMaster от какой правды? Это тебя сильно коробят не то, что любые успехи России, а само ее существование! Не смотря на то, что ты сам русский, родители у тебя русские, либо с русскими корнями, родной язык у тебя русский, но сам ты готов запинать и свой род, и свой язык и встать на задние лапки перед обожаемым тобой Западом, в лице Европы и Штатов, ещё перед Японией и Ю.Кореей, смотря на них с щенячьим восторгом, за подачку.
А где тут потенциал? Это ещё один тестовый полёт без заказчика после 20 лет разработки. Следующий полёт Ангары ожидается через 2 года. За это время мировая космическая отрасль совершит ещё около 500 пусков.
Круто! Это Возрождение Российской Космонавтики! Главное успешно довели проект до финальной стадии. Все с чего-то начинают - Маск тоже начинал с малюсенькой ракеты. Главное делать и работать на перспективу. А возвращаемость сделаем.
@@АлександрТ-п9п быстро только мыши бегают... Ракеты летают? летают. Спутники создаются? создаются. Космодром построили? построили. Значит Рагозин работает. хорошо или плохо решать Главному.
@@shamuratov Хорошо или плохо, решать т.н. Главному? Ну, так, он решил - Рогозина ногой под *центр принятия решений* ; уголовные дела по факту хищений в особо крупных размерах; уголовные дела по невыплатам зарплат рабочим, и т.д..
@@АнатолийУкусов маловато да, как молодому человеку, которому нужно как-то в жизни устраиваться, квартиру там покупать. Мало, конечно. С мыслью там все ок. Но то что мало платили, не значит, что тема мне не близка и я не должен интересоваться как там дела у коллег. Тем более, бывшие коллеги говорят, что по зп получше стала
да уже все везде знают как она красиво улетела в космос...... ) , ну и по нашему времени уже всех поздравляю с днем космонавтики ! ураа.... товарищи , Юра ты первый !!! )
Отличный фильм для замечательной Ангары!В добрый путь! Спасибо создателям ! Ждём с нетерпением пуска!Если в комментариях много завистников,значит всё делается правильно!С наилучшими пожеланиями с Иркутска,с набережной красивейшей реки Ангары!
Хороший выпуск. Есть сравнение аналогов между собой: показаны плюсы и минусы каждой модели. Именно такой взгляд на вещи и события ведет к прогрессу. Авторам спасибо! В комментариях много критики к ролику за взвешенный подход, мол, что нашу ракету не расхваливаете и о преимуществах конкурентов говорите? Если солидарен с критикующими комментариями, то подумай, с чего начинаются изменения? Правильно! С осознания своих слабых сторон и ошибок. Пусть российские ракеты в открытой конкурентной борьбе завоюют популярность во всем мире!
@@goodgameru4403 Нет, полностью не смотрел. Зачем смотреть пропаганду, если я в этом вопросе разбираюсь намного лучше, нежели 99% комментаторов под роликом?!
Да действительно, есть сравнение аналогов между собой в видео... приводят в пример что типо старшип не взлетел с первого раза, а ангара взлетела. Прям аналоги капец! Во первых сколько лет старшипу разработке и сколько лет ангаре. Во вторых, заявленная планируемая грузоподъемность старшип будет около 150 тонн, а ангара 5 - 24 тонны. Ну и про возвращаемый разгонный модуль еще наверно небольшое отличие. А так да, это же абсолютно две одинаковые ракеты. Какой же бред, просто людям пыль в глаза пустили и еще комментарии тут все подчистили)
@@ВладимирЧервонный-о7эа может причина в том, что в роскосмосе любят разворовывать бабло и в управлении сидят те, кто плешивому раньше чемоданчики таскал, а не учился по назначению?😂
Как получился Фалкон дешевле? Если Оневеб Союз с Фрегатом в два раза дешевле выводил, чем такую же Фалкон(еще не факт что по орбитам развел как Фрегат).
@@суперканал-щ4г Даже если она была разработана в СССР но ты ничего не понимаешь в ракетостроение и у тебя нет соответствующих технологий, то ты не сможешь по чертежам восстановить и модернизировать этот проект. Так что не понятно к чему ты свой пук тут вставил, вероятно просто что бы вставить.
Можно и без гадких комментариев, , нужно любить свое и радовать ,наконец эта телега поехала, у Маска другие возможности и оперативности , нажал кнопку и потекли финансы, у нас система, и у нас все наладится, молодцы вперёд, пусть удача будет рядом
Про модульность наврали. Первой модульной РН была Энергия. Берем половинку параблока - получаем Зенит с грузоподъемностью 14 т. Берем блок "Ц" с одним РД-0120 и двумя блоками "А" - получаем Энергию-М с грузоподъемностью 30 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и двумя параблоками "А" - получаем Энергию с грузоподъемностью 105 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и четырьмя параблоками "А" - получаем Ураган с грузоподъемностью 180 т. При этом все, кроме Зенита, стартует с одного стартового комплекса. Но, что-то пошло не туда и на Энергию забили (положили, испугались ЖВ) и начали делать Ангару. Грузоподъемность 35т на НОО не похожа на сверхтяжелую ракету, на Луну человек на такой не улетит. Сверхтяжелые: Сатурн-V, Н-1, Энергия они выводили, должны были выводить, от 100 т НОО. Да, это специфика. РД-191 - одна камера от четырехкамерного РД-170 (мама - Энергия, папа - Зенит). Яркое пламя - свидетельство того, что что-то не догорает. Топливо не полностью используют. Ничего хорошего в этом нет.
В ваших рассуждениях всё правильно кроме того, что всё описанное "потенциально возможные" модификации которые кроме как на эскизах ни как не рассматривались. Т.с. инициатива снизу. Таким образом следовало писать не "получаем", а "могли получить".
Потому что Маск сейчас передовая персона в космосе, точнее, его именем обобщают компанию Спейс-Х, которая на две головы ушла вперед от всех национальных космических агентств. На кого равняться, как ни на лидера?
@@ironoscar3948не на две, а скорее на четыре. По количеству запусков и массе выводимой за 23 год они сделали относительно всего остального мира в четыре раза. И это ещё старшип не начал делать запуски, а это ещё умножай на 3 или 4 раза...
передовой страной в космосе был СССР . а все просрали когда уже Россия «Мир» по приказу сша затопил. и все!!! надежда на Ангару и на уже Российскую космич. станцию .
Объективностью и не пахнет. Чего только стоит утверждение в начале, что нам много выводить и не нужно, а после аргумент против Фалкона, что из-за многоразовости он проигрывает по этой характеристике. Гениально!
Это их хлеб придумывать оправдания , если сесть и сравнить 2 ракеты очивидно , что флакон без ускорителей будет технологичнее и к этому будут все идти , пока остальные будут обижаться или даже оскорблять.
В целом весь ролик построен таким образом, что бы максимально распиарить достоинства Ангары и скрыть её недостатки. В тоже время с конкурентами, на сколько это возможно, провернуть прямо противоположную операцию. При этом без откровенного вранья.
Сокол в многоразовой модификации действительно имеет меньшую полезную нагрузку - для тебя это новость? Либо многоразовость, либо 20 тонн+ на НОО. Хочется и то, и то - велком в ряды сатурнов, Спейс шаттлов, слс, энергии, Falcon Heavy и starshipов. И да, сравнение - чистый субъективизм с черри пикингом, маркетинг так и работает.
аргументы искренне улыбнули. Никто не говорит, что такие ракеты как Ангара коммерчески не востребованы и не нужны и их много уже в мире. Иными словами как придумать утюг, который может звонить как телефон за миллиард долларов разработки. Результат- денег масса, а нигде не применимо. Ну или то что и Армата, ПакФа... в итоге гордимся между собой и себя же хвалим.
Вот это выдал- замена Протону- и не нужна ))) То есть Протон- ненужная ракета? Плюс она еще и как легкая работает, с 1 модулем.Ты хоть явный бред не неси, ну совсем уж бездумно методичку читаешь )
@@John-q4c8p sls американцы тоже 10 лет делали и пока только один испытательный пуск. Учитывая что ракета собрана из остатков шатла они там нормально так денег попилили
Круто конечно, но с фалком ей не сравниться! Фалком 9 это просто фантастика! Сама взлетает и приземляется, благодаря чему может использоваться многократно
Надысь 20-й раз села первая ступень Фэлкона. Хотя рассчитывали на 10. И при том не мусор на орбиту захоронения отвёз, а что-то там то ли старлинк то ли ещё что-то полезное
10 это была пессимистичная оценка до генерального ремонта и по факту никто толком не знал какой у него ресурс, одновременно с этим продолжая улучшать конструкцию и улучшать процедуры диагностики и ремонта
Да! ........ 🕊 🤍 нежно ❕️ Все так красиво........... Как в 70- х. : оружее,космические воины, потом отходы в - Россию....... передовые технологии. На Земле- мусор надо научиться уберать, непойму ничего. Под краснодаром горы свалок, дамбы прорываются, канализация СОВЕТСКАЯ В ГОРОДАХ- ЛЮДИ ВЫНУЖДЕНЫ УХОДИТЬ В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ😢..................спасибо за ролик, всем вдохновения.
@@xyivzopu Глупости не пиши, Дельту 4 Heavy они поставили на 1 ое место и считают что многоразовость не особенно то и нужна. Так что если в современной космонавтике ты 0 то удали свой неумный комментарий.
Ты глухой?? Проект Ангары начали в 1992 году. В сюжете об этом сказали. Это российская ракета. Да и советские ракеты ( и не только), тоже считай российские. Иначе почему больше ни в одной из бывших республик нет космонавтики? Проект Зенит благополучно загнулся в кривых руках самостийников)).
Поздравлю. 1000 специалистов. 5 мин назад в новостях показали мультик и успешный запуск осуществлен. Как же это радует. Хоть одна удачная новость на фоне разливов.
В 1988-м, имел счастье быть на Байконуре, и видеть повторный старт Энергии-Бурана. К сожалению, и последний, навсегда. Вот это была МАХИНА! И, столько лет её не мурыжили. Да и «птичка», в автономном режиме, сама вернулась домой. Вот, когда гордость за страну распирала. К сожалению, ненадолго. Плешивый Иуда, всё похерил, и страну и космическую программу. Вот, и летают, до сих пор, на модернизированной, Сергея Павловича Королёва, Р-7. Ну и, конечно, советские «Протоны», КБ В.Н Челомея, как грузовики летают. Советское, значит, надёжное!
ангара это конечно хорошо. Но почему ни кто не говорит а зарплатах сотрудников, которые работают на заводах раскосмоса? Люди там работают за копейки, зарплаты хватает только на еду и жилье. Сам на таком заводе работал в свое время. Сейчас ситуация не изменилась.
Удивительным образом забыли упомянуть про существующие Фалкон Хэви и SLS, а так же про разрабатываемые зарубежные РН, которые уже на этапе тестирования/вывода. А что в РФ - какие планы?
@@ThelIHTCIl это в том месте где сравнивают вывод полезной нагрузки на НОО? И прямо там говорится, что ФХ выводит 63, а СЛС - 95? И как-то еще неотработанная А5 с её 24т выглядит не очень? Зато вспомнили Дельту 4 Хэви, которая 9-го апреля 2024 свой последний запуск совершила, а первый - в 2004(?) ... и внимание - тоже по пакетной схеме сделана. Ах, да - у Дельты же еще к тому же водородные ступени, а тут только в планах. Я конечно рад, что А5 полетела и удачно. Но как-то занижать достижения других - это не выход.
Прискорбно что такая огромная просто колоссальная корпорация Роскосмос, с многолетней историей, с бездонными бюджетами и распилами. Постоянно упоминают Спейс икс, компания частная, молодая создана с нуля...
Вы бы хоть загугли ли бы перед написанием комментария. Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос. Вопрос не когда была создана компания, а откуда инженеры. А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий.
@@Владивостокчанин что мешает Роскосмосу "надергать" специалистов? Если в Спейс икс денег вливается больше, все же это компания частная, и с масштабами Роскосмоса не сравниться, сколько человек работает в Роскосмосе? И сколько в Спейс икс? И так можно сравнивнивать до бесконечности)) Факт налицо как говорится, Спейс икс за год запустил ракет больше чем Роскосмос за десятилие
@@Владивостокчанин _Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос_ - что мешает вбухивать в Роскосмос больше денег? Нефтедоллары не жмут нигде? :) _А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий_ - кто мешает Роскосмосу привлечь инженеров? Не уж, то, ободранные стены, текущие потолки и копеечная зарплата?
@@Владивостокчанин Ангару и с Плесецка запускают. И впервые именно с него и запустили. Никто ничего не перекидывал, у обоих космодромов разные области наклонения орбит, на которые с них запускают КА.
@@Krishna0666 твой коммент лишь говорит о твоей глупости) Сколько масковы многоразовки от общих пусков имеют? Сомневаюсь что хотя б один процент. Но кудахтающим хомячкам так сносят говлову что несут всякий бред)
@@СоеваяВата Вот в этом и позор, что какой то 1 человек сделал революцию в ракетостроении за которым наблюдает весь мир. И держава с кучей денег и институтами, страна которая запустила 1 человека в космос, летает и радуется техники из прошлого века.
@@Offroadvehicleфалкон назад приземляется причем уже по 20раз! Вы сами не позорьтесь и не позорьте наших инженеров. Те все прекрасно понимают. Вместо космоса деньги тратились на олимпиады и прочие развлекухи. Плюс 600 млрд застряли за бугром.
"Боковушки" Академик В.П.Глушко думаю удивился бы, узнав как это назвыается оказывается. По мнению главного конструктора и зам директора предприятия по изготовлению этих боковушек.
А7 «сверхтяжелая» с грузоподъемностью 35 тонн… тем временем falcon heavy 65 тонн может вывести И зачем отказались от среднего варианта, если сами сказали, что она собирается как конструктор Старшип ставить в пример такое себе, это уже совершенно иной класс ракет По движкам, 0124 топ, но слишком дорогой для одноразового. Вот именно потому что он одноразовый, и сделали его таким мощным, чтоб за раз вывести как можно больше. Многоразовые рапторы выгоднее Топлива на возврат тратится мало, зато одна ступень летает по 15 раз
Ангара просто тяжёлая и heavy не её конкурент. Средний вариант это конкурент союзу, его делают на другом заводе. На тему цены много копий сломано, реальную его стоимость в ряд ли можно узнать, старшип частная компания, потому фин отчетность она не выкладывает.
@@АлександрИванов-с3р7с "обязательно какашечку" Ответ: Вам срут на голову, постоянно срут из Центрального банка, опускают рубль и не могут удержать таргет по инфляции. А виноват у вас простой человек. Поздравляю вас гражданин соврамши!
Все изобретения СССР 90х актуальны до сих пор, они опережали свое время, тем более ракетостроения это ключевая компетенция СССР, например взять двигатели ПД - 180, которых США покупала до 2022 года для своих ракет, после из за санкции перестали покупать, РФ 🇷🇺 повезло сколько научно технических изобретений на полках лежать это научно-техническая база, бери и делай на базе современных материалов
Спасибо, за сравнительные характеристики ракеты «Ангара-А5» с мировыми тяжелыми ракетами! Странно, почему не упоминается, что при возвратном варианте ракет, не только необходимо дополнительное топливо на посадку, но и необходима дополнительная «тепловая» защита от сгорания спускаемой ступени. И не факт, что повторное использование компонентов ступени не увеличит частоту выходов их из строя, т.е. не увеличит и частоту аварий при последующих запусках.
Как видишь, ступени ракет вот уже по 20 раз повторно летают, аварий нет. Проектируй с запасом и всё будет летать как следует. Тепловых щитов на них нет, т.к они просто не разгоняются до больших скоростей
Сегодня в 12 часов (мск) состоялся пуск «Ангара-А5».
Ураааа!!!
круто, но жалко, что они таки одноразовые(
И Вам спасибо за выпуск!
27:00 Хех, и правда.
Мы наблюдали в прямом эфире 😊
Амерам и англосаксам не продавать наши двигатели! Хватит, сами помогли врагам вывести на орбиту спутники -шпионы. Теперь. чу б атым они сливают геолокация наших войск.
@@alexiv777 Они легко обойдутся и со своими движками Merlin 1D, Raptor, BE-4
В 70-х работал в п.о. "Корпус" (гироприборы), служил в Плесецке. 32 старта, ни одного Ч.П. Сегодня, 12 апреля, мои поздравления всем, кто осваивает мирный космос.
Россия и мир не совместимы
Удачный запуск был. Поздравляю всех причастных!
Поздравляю с очереднвм провалом. За 80 лет не смогли создать возвращающиеся ступени. Значит до марса не долететь по такой технологии, значит не дрлететь до опксных метеоритов, 2029-34 все ближе.
@@grover5056 точна! второй космической скорости не достичь если не покрасить ракету в радужный цвет!
@@alru7053А если под "хохлому" ? Тогда можно?
@@grover5056 выпей таблетки
@@grover5056:
1) На×ера вообще нужна эта возвращаемая ступень которая сжирает от 30% топлива ??? С такими параметрами точно до астероидов не долететь !
2) На×ера лететь к Марсу ??? Что там делать, если там практически нет атмосферы, нет защиты от космического излучения и солнечной радиации, и нет магнитного поля ???
Большое спасибо ребятам за то что они делают.......... ДАЙ БОГ ИМ ЗДОРОВЬЯ И УСПЕХОВ В ЭТОМ БЛАГОРОДНОМ ДЕЛЕ...
А как там поживает пилотируемая космонавтика? :)
@@DAlexMaster хiхiл, тикай с тырнету, герани летят;)
@@adikneedovsky1554
Я так понял, что ты с бобрами, прогрызшими плотину, уже справился?! :)
@@adikneedovsky1554 батут вовсю работает.
Просто МОЛОДЦЫ. Поздрааляю всех участников с соззданием и запуском. Спасибо всем.
Работал в Москве НПО Вымпел, был на Байконуре в командировке, очень впечатляет
Служил на Байконуре в 90-х. Обслуживали площадку запуска Протонов. Запускали как правило осенью.
Старт Протона - это нечто!
1fe4v--,Служил после окончания ВВИУ им.хххххх.с 1969 по 1981г.площадка N95,Ленинск 3.Мотовоз доствлял в Ленинск 7
.Тюра Там.
Служил 86 - 88 , осенний призыв. На 250-й. Часть Пономарева. Наша часть запускала Полюс, соседи - Буран. Был в Б/Р обоих запусков. Эх..... Такую мощь просрали.....
@@aleksiss1809 я служил 94 - 96.
95 площадка. Из гарнизона был виден МИК. Служба нормальная, летом поили отваром из верблюжьей колючки)) Зимой холодрыга, снега почти нет.
С августа начинается веселуха - скорпионы и богомолы сидят на каждом крыльце, в каждой курилке. Ловили, сушили, увозили домой))
@@aleksiss1809да обидно , ну что делать все вернём и догоним и перегоним Россия мощ😊
@@aleksiss1809 Nozki Busha posle obsiranija pomogli.:)
Всех поздравляю кто переживал!
Молодцы!!! Вчера ещё трансляцию смотрел!!!
Спасибо всем тем кто зделал всю эту серьезную работу! И ученым за проектирование и конструкторам за конструирование ;-) И всем причастным вообще!
_всем, кто сделал_
Про модульный принцип компоновки РН ничего нового в Ангаре нет. РН Энергия (прошлое тысячелетие) как раз так и создана была.
Могла выводить не только Бураны но и дополняться боковыми модулями превращая её в Вулкан (Геркулес) сверхтяж способный выводить на орбиту ПН до 200 тонн за раз
Пожалуйста. Любые капризы за ваши деньги.
А для чего нужна эта ангара а5? Она бесполезна
Всё-таки приятно осознавать, что ты является причастным к этому грандиозному событию. Мы это сделали не смотря ниначто.Ура!!!!
Пошла как ласточка, грациозно, легко. Грандиозная красота. Поздравляю всех причастных с созданием и запуском и нас всех, конечно!
Глава рос космоса Борисов заявил, чио скоро россия не сможет выводить ни одной ракеты в космос.
@@grover5056 пруфы Билли! нам нужны пруфы!
@@grover5056 борисов с большой, Россия с маленькой ... Ты кто?
Ну, не знаю ,,,, Скорее лавина вверх!
@@grover5056 Россия пишется с большой буквы...
Дадим пассажирам по мягкому месту!!!Спасибо всем причастным огромное!Вперед Россия!!!Обожаю свою Родину!!С Днем Космонавтики,Милая Родина!Привет из Донецка,где я воюю в свои 63.!
Вот мозги конечно у мужиков. Красавцы с большой буквы !!
Заплесневели от старости. Маск один всю эту араву роскосмоса уделал
Хоть роскосмос далеко не spacex, но всё равно ангара делает нас ближе к прогрессу, хоть и поздно, что для России спецефично . И это не плохо, уж лучше они двигают прогресс чем нет.
преклоняюсь ВЫШАК
преклоняюсь перед этими ребятами ЧЕСТЬ им и СЛАВА
@@petunizedну да ну да, сам лично все делал, а штат спейс икс так, в бирюльки играл😂😂😂
Во славу нашей Родины!!!! Наших конструкторов- не предавших нашу науку и страну!!!!!🎉
Не предать Родину - это работать за копейки в условиях обветшалых стен и прохудившегося потолка в окружении тотальной разрухи? :)
@@DAlexMasterболезный, иди отсюда, тебе уж сказали: не путай комменты с туалетом.
@@ЕленаЛожкина-п1н
Месторасположение сливного бачка находится над твоими плечами!
@@ЕленаЛожкина-п1н
Тебя видимо сильно коробит от правды!
@@DAlexMaster от какой правды? Это тебя сильно коробят не то, что любые успехи России, а само ее существование! Не смотря на то, что ты сам русский, родители у тебя русские, либо с русскими корнями, родной язык у тебя русский, но сам ты готов запинать и свой род, и свой язык и встать на задние лапки перед обожаемым тобой Западом, в лице Европы и Штатов, ещё перед Японией и Ю.Кореей, смотря на них с щенячьим восторгом, за подачку.
Рад за Россию.
Ещё не раз утрет нос своим потенциалом.
Желаю вам мира и процветания.
Давай давай утри😂 так каждый год и ждешь кого то утереть, так до конца жизни и прождешь😂
@@grover5056 Завидуй - завидуй, эуропэиц😛
@@ивангареев-и5ю я из мск, овощ💀
А где тут потенциал? Это ещё один тестовый полёт без заказчика после 20 лет разработки. Следующий полёт Ангары ожидается через 2 года. За это время мировая космическая отрасль совершит ещё около 500 пусков.
Кому она утерла нос и чем?
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ТАКОЙ КРУТОЙ ВЫПУСК, ОЧЕНЬ ХОТЕЛ ИМЕННО ПРО НАШУ КОСМОНАВТИКУ И ЕЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. ЖДЕМ БОЛЬШЕ ТАКИХ ВЫПУСКОВ)))🎉
Гордость неимоверная, чесное слово, столько компетенций,Молодцы Россия!
А я смотреть не могу! Стыдно за людей в видео , которые не разбираются в теме многоразовости.
@@GeorgiyNik Ну вы то специалист в этом вопросе)))
Какая это гордость это позор
Круто! Это Возрождение Российской Космонавтики! Главное успешно довели проект до финальной стадии. Все с чего-то начинают - Маск тоже начинал с малюсенькой ракеты. Главное делать и работать на перспективу. А возвращаемость сделаем.
Как возрождение? непродуманное выражение Рагозин говорил что все прекрасно и впереди всех А он то первый был долго
@@АлександрТ-п9п быстро только мыши бегают... Ракеты летают? летают. Спутники создаются? создаются. Космодром построили? построили. Значит Рагозин работает. хорошо или плохо решать Главному.
@@shamuratov Он и порешал бросил его дальше возраждать только далеко от космоса
@@shamuratov М аск не мышь начальная база ноль Цена комерческого запуска с рогатки в разы дешевле Уголовных дел по краже бетона нет
@@shamuratov
Хорошо или плохо, решать т.н. Главному? Ну, так, он решил - Рогозина ногой под *центр принятия решений* ; уголовные дела по факту хищений в особо крупных размерах; уголовные дела по невыплатам зарплат рабочим, и т.д..
Наблюдал за запуском с экрана телевизора,это впечатляюще, спасибо разработчикам и производителям ,всем причастным к этому событию.
Урааа товарищи🎉🎉🎉поздравляю всех участвующих. Вы звезды нашего отечественного ракетостроения. Так держать🎉
Повторим подвиг Белки и Стрелки! Ура, товарищи! :)
@@DAlexMasterне пиши на русском языке
@@vetaantonevic7312
Я не могу не писать на своём родном языке!
@@vetaantonevic7312
Чего вдруг?
Томбовский волк тебе товарищ
я 4 года работал на КБХА! Ушел но до сих пор переживаю как там дела у ребят да и вообще в Роскосмосе в целом
А что ж ушёл-то мало платят или с мало передовой мысли у них?
@@АнатолийУкусов маловато да, как молодому человеку, которому нужно как-то в жизни устраиваться, квартиру там покупать. Мало, конечно. С мыслью там все ок. Но то что мало платили, не значит, что тема мне не близка и я не должен интересоваться как там дела у коллег. Тем более, бывшие коллеги говорят, что по зп получше стала
@@АнатолийУкусов это мягко говоря мало платят.
Всё хорошо
@@АнатолийУкусову вас только в деньгах мысли? Других вариантов не бывает?
да уже все везде знают как она красиво улетела в космос...... ) , ну и по нашему времени уже всех поздравляю с днем космонавтики ! ураа.... товарищи , Юра ты первый !!! )
Первыми были Белка и Стрелка! :)
@@DAlexMaster это собачки были )
@@party-zn519
Серьёзно?! :)
@@DAlexMaster хз , возможно )
Благодарю за такую прекрасную работу ученные России 👍
Что сказать просто МОЛОДЦЫ
❤❤❤❤❤ Низкий поклон
Отличный фильм для замечательной Ангары!В добрый путь! Спасибо создателям ! Ждём с нетерпением пуска!Если в комментариях много завистников,значит всё делается правильно!С наилучшими пожеланиями с Иркутска,с набережной красивейшей реки Ангары!
Удачи и Творческих Успехов создателям Космических ракет! 🚀🚀🚀💫
Молодцы!!! Вся научная команда молодцы!!!
Удачного запуска!!!
Какие умные ребята всех возрастов Дай вам Бог здоровья и удачу во всем, ваши родным и близким мне 81г не стыдно и умирать
Умные ребята давно за границей! :)
Хороший выпуск. Есть сравнение аналогов между собой: показаны плюсы и минусы каждой модели. Именно такой взгляд на вещи и события ведет к прогрессу. Авторам спасибо!
В комментариях много критики к ролику за взвешенный подход, мол, что нашу ракету не расхваливаете и о преимуществах конкурентов говорите?
Если солидарен с критикующими комментариями, то подумай, с чего начинаются изменения?
Правильно! С осознания своих слабых сторон и ошибок.
Пусть российские ракеты в открытой конкурентной борьбе завоюют популярность во всем мире!
да ладно, может токда с власти начать?! начнем со слабых сторон -нами правит вор и убийца-может поэтому у нас в космосе не все в порядке?!
Двадцать лет делать одну и ту же ракету - это не развитие, а регресс!
@@DAlexMaster видимо ты видео не смотрел.
сколько платят за комментарий?
@@goodgameru4403
Нет, полностью не смотрел. Зачем смотреть пропаганду, если я в этом вопросе разбираюсь намного лучше, нежели 99% комментаторов под роликом?!
Да действительно, есть сравнение аналогов между собой в видео... приводят в пример что типо старшип не взлетел с первого раза, а ангара взлетела. Прям аналоги капец! Во первых сколько лет старшипу разработке и сколько лет ангаре. Во вторых, заявленная планируемая грузоподъемность старшип будет около 150 тонн, а ангара 5 - 24 тонны. Ну и про возвращаемый разгонный модуль еще наверно небольшое отличие. А так да, это же абсолютно две одинаковые ракеты. Какой же бред, просто людям пыль в глаза пустили и еще комментарии тут все подчистили)
Наша гордость! Спасибо Всем Рабочим и ИТР!
Очень интересно и обнадёживающе😊
Успехов только хочу пожелать.
Ни пуха ни пера, удачи, чистого неба!!!!!!
Полётовцам привет!
ха ха ха
@@бонусбонус-е6д легче всего хихикать, а работать над такими системами не так уж просто, а система не дала с ошибками пуск сделать.
Меже Хотят 12 запустить? Чисто символически.
@@ВладимирЧервонный-о7э да это укро-тролль, неужели непонятно?
@@ВладимирЧервонный-о7эа может причина в том, что в роскосмосе любят разворовывать бабло и в управлении сидят те, кто плешивому раньше чемоданчики таскал, а не учился по назначению?😂
10 лет работал(служил) на байконуре. С очередной победой коллеги. Ура❤❤❤
спасибо, качественное видео, таких сейчас мало
Не важно старая или новая разработка, главное чтоб задачи поставленные выполняла успешно!!!
logika invalida =_=
И какие у нее задачи, распил бюджета?
Мы отстали он космоса, чтобы догнать, нужно много усилий.
Ну... Ожидать старание, смысла нет!
@@serjsinitin5204есть такое.
шлак для распила взорвется при запуске или при полете .
Первый пуск «Ангары-А5» с космодрома Восточный состоится 9 апреля в 12 часов.
Т.е. завтра?
@@Виктор-п2ц5и Да
По какому времени?@@monstersanatomy
@@monstersanatomyа
все, увидел, московское
Как получился Фалкон дешевле? Если Оневеб Союз с Фрегатом в два раза дешевле выводил, чем такую же Фалкон(еще не факт что по орбитам развел как Фрегат).
Молодцы инженеры. Успешного старта!
Это ракета была создана советскими инженерами.
@@суперканал-щ4г Ангара была разработана уже после развала СССР. Хватит списывать всё на советских инженеров.
@@ПетяИванов-н2л всего то 30 лет понадобилось
@@суперканал-щ4г не вводите людей в заблуждение. Эта ракета - российская, хотя в ней и могли использоваться советские наработки. Это нормально!
@@суперканал-щ4г Даже если она была разработана в СССР но ты ничего не понимаешь в ракетостроение и у тебя нет соответствующих технологий, то ты не сможешь по чертежам восстановить и модернизировать этот проект. Так что не понятно к чему ты свой пук тут вставил, вероятно просто что бы вставить.
Можно и без гадких комментариев, , нужно любить свое и радовать ,наконец эта телега поехала, у Маска другие возможности и оперативности , нажал кнопку и потекли финансы, у нас система, и у нас все наладится, молодцы вперёд, пусть удача будет рядом
Нету у Маска таких кнопок. НАСА ему выделяют копейки и из этих копеек приходится выжимать всё по максимуму.
Мы радуемся,что у Вас работуют( ГОЛОВЫ)- Браво!
170 000 голов работают в Роскосмосе. в Space X работают 12 000 голов..
Желаю Вам хорошего полёта!
Огромное спасибо за правду и открытость 👍👍👍👍
Ракета красавица, а космодром просто великолепен.
+15 рублей
@@maks8751 зависть это один из смертных грехов, для вас места в раю нет, но зато выделят вип котел в аду)
@@maks8751 - Харьков и Одесса
@@maks8751 а у тебя +10 центов)
@@maks8751 +40 гхывэн, иди штаны купи
Я горжусь нашими учеными, конструкторами и рабочими! ❤
Которые еще ТУТ или ,ЧТО УЕХАЛИ ???
Как говорится, рано радоваться нельзя, иначе нечего не получится.
Что за люди пошли.
@@суперканал-щ4г
Не́чего не получится???
Очень гордишся? 🤣
@@суперканал-щ4г
не́чего не получится???
Про модульность наврали. Первой модульной РН была Энергия. Берем половинку параблока - получаем Зенит с грузоподъемностью 14 т. Берем блок "Ц" с одним РД-0120 и двумя блоками "А" - получаем Энергию-М с грузоподъемностью 30 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и двумя параблоками "А" - получаем Энергию с грузоподъемностью 105 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и четырьмя параблоками "А" - получаем Ураган с грузоподъемностью 180 т. При этом все, кроме Зенита, стартует с одного стартового комплекса.
Но, что-то пошло не туда и на Энергию забили (положили, испугались ЖВ) и начали делать Ангару.
Грузоподъемность 35т на НОО не похожа на сверхтяжелую ракету, на Луну человек на такой не улетит. Сверхтяжелые: Сатурн-V, Н-1, Энергия они выводили, должны были выводить, от 100 т НОО. Да, это специфика.
РД-191 - одна камера от четырехкамерного РД-170 (мама - Энергия, папа - Зенит).
Яркое пламя - свидетельство того, что что-то не догорает. Топливо не полностью используют. Ничего хорошего в этом нет.
_"Берём"_ )) Никто ничего брать из "Энергии" уже не будет ...
В ваших рассуждениях всё правильно кроме того, что всё описанное "потенциально возможные" модификации которые кроме как на эскизах ни как не рассматривались. Т.с. инициатива снизу. Таким образом следовало писать не "получаем", а "могли получить".
Столько, сколько украли (со слов Президента 30 млрд) хватило бы на всю "линейку" Один запуск актрисульки пересильд во что обошелся
Да. Почему то они умолчали про Энергию.
@@papatapok Зенит и Энергия летали. Энергия-М И Ураган - нет, к сожалению.
Éxito para la gran Rusia.
ЭТ ТОЧНО (С) ESO ES SEGURO
Thank you ❤
Добра😊
Ребят я плачу вы просто супер
Слушаю и поражаюсь!!! Из передовой страны в космосе, мы теперь равняемся на Маска! Как так? Где мы свернули не там???!!!
Потому что Маск сейчас передовая персона в космосе, точнее, его именем обобщают компанию Спейс-Х, которая на две головы ушла вперед от всех национальных космических агентств. На кого равняться, как ни на лидера?
@@ironoscar3948не на две, а скорее на четыре. По количеству запусков и массе выводимой за 23 год они сделали относительно всего остального мира в четыре раза. И это ещё старшип не начал делать запуски, а это ещё умножай на 3 или 4 раза...
передовой страной в космосе был СССР . а все просрали когда уже Россия «Мир» по приказу сша затопил. и все!!! надежда на Ангару и на уже Российскую космич. станцию .
Свернули на стадии поготовки грамотных рабочих со станками чпу.
Замечательно. Отдельное спасибо за честность.
Объективностью и не пахнет. Чего только стоит утверждение в начале, что нам много выводить и не нужно, а после аргумент против Фалкона, что из-за многоразовости он проигрывает по этой характеристике. Гениально!
Это их хлеб придумывать оправдания , если сесть и сравнить 2 ракеты очивидно , что флакон без ускорителей будет технологичнее и к этому будут все идти , пока остальные будут обижаться или даже оскорблять.
В целом весь ролик построен таким образом, что бы максимально распиарить достоинства Ангары и скрыть её недостатки. В тоже время с конкурентами, на сколько это возможно, провернуть прямо противоположную операцию. При этом без откровенного вранья.
Сокол в многоразовой модификации действительно имеет меньшую полезную нагрузку - для тебя это новость?
Либо многоразовость, либо 20 тонн+ на НОО. Хочется и то, и то - велком в ряды сатурнов, Спейс шаттлов, слс, энергии, Falcon Heavy и starshipов.
И да, сравнение - чистый субъективизм с черри пикингом, маркетинг так и работает.
Познавательное видео и кстати хорошо сделано.
Благодарю.
аргументы искренне улыбнули. Никто не говорит, что такие ракеты как Ангара коммерчески не востребованы и не нужны и их много уже в мире. Иными словами как придумать утюг, который может звонить как телефон за миллиард долларов разработки. Результат- денег масса, а нигде не применимо. Ну или то что и Армата, ПакФа... в итоге гордимся между собой и себя же хвалим.
Европейцы тоже такие аргументы приводят и недоумевают почему проигрывают в коммерческой сфере)
Вот это выдал- замена Протону- и не нужна ))) То есть Протон- ненужная ракета? Плюс она еще и как легкая работает, с 1 модулем.Ты хоть явный бред не неси, ну совсем уж бездумно методичку читаешь )
Какие молодцы конструкторы
Браво❤❤❤❤
Отлично пошла, будем работать!
Все дифирамбы нужно петь после запуска с полезной нагрузкой.. очень жду старта!
Снова обосрались
@@ИванГранит-о3шотменили просто. Перенос запусков постоянное явление не только в рф. Пора бы уже тебе перестать быть ребёнком и не писать чушь.
@@John-q4c8p это гойда! 😂
@@John-q4c8p sls американцы тоже 10 лет делали и пока только один испытательный пуск. Учитывая что ракета собрана из остатков шатла они там нормально так денег попилили
@@John-q4c8p завтра полетит
Круто конечно, но с фалком ей не сравниться! Фалком 9 это просто фантастика! Сама взлетает и приземляется, благодаря чему может использоваться многократно
Надысь 20-й раз села первая ступень Фэлкона. Хотя рассчитывали на 10. И при том не мусор на орбиту захоронения отвёз, а что-то там то ли старлинк то ли ещё что-то полезное
10 это была пессимистичная оценка до генерального ремонта и по факту никто толком не знал какой у него ресурс, одновременно с этим продолжая улучшать конструкцию и улучшать процедуры диагностики и ремонта
Спасибо за фильм! ❤🤞
Да! ........ 🕊
🤍 нежно ❕️
Все так красиво...........
Как в 70- х. : оружее,космические воины, потом отходы в - Россию....... передовые технологии. На Земле- мусор надо научиться уберать, непойму ничего.
Под краснодаром горы свалок, дамбы прорываются, канализация СОВЕТСКАЯ В ГОРОДАХ- ЛЮДИ ВЫНУЖДЕНЫ УХОДИТЬ В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ😢..................спасибо за ролик, всем вдохновения.
08 . 04 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !
BRAVO RUSKI BRACA SAMO NAPRED BOG JE SA VAMA I SA ISTINOM
Четверть века прошло, а все ещё новейшая
согласен, на укарине борщ с багетом запустили в космос, решили и сделали, а не тянули резину 20 лет
Больше, её начали разрабатывать 1995.
@@АндрейБелов-у6йна расії закінчились священники? Чому ракету не посвятили?
Тебя не спросили . просто так на небо никто не попадёт 😊@@ragehate
@@АндрейБелов-у6йс этого комента я под стол упал 🤣🤣🤣🤣🤣
Любая ракета-носитель, должна быть отражением времени в которое она применялась, а оправдания пусть оставят себе. Кстати, отличное начало ролика )
Работаю на НПП КП "Квант"
Приборы в которых есть детальки сделанные моими руками летают в космос.
Почему забыли про многоразовую Falcon Heavy с грузоподьемностью 63.8 тонны что почти в 3 раза больше Ангары?
Прежде чем писать свой очень важный коментарий, мог бы видео до конца досмотреть.
@@xyivzopu Глупости не пиши, Дельту 4 Heavy они поставили на 1 ое место и считают что многоразовость не особенно то и нужна. Так что если в современной космонавтике ты 0 то удали свой неумный комментарий.
Давно такую смешную комедию не смотрел прям до слёз.
Какие молодцы ребята конструкторы
МОЛОДЦЫ РОССИЯ ,
СПАСИБО СССР за КОСМОНАВТИКЕ ,
СПАСИБО СОВЕТСКИМ и РОССИЙСКИМ - УЧЁНЫМ
🤡
Удачного старта, все обязательно получится! 🚀
И жестоко приземления на скалистую Пака.
Проект Ангара тянется ещё с времен СССР.
И что?
Колесо вообще задолго до новой эры изобрели. Считать что и "машины" с тех пор не изменились?
Ангару создали уже после СССР
@@ПетяИванов-н2л Создавали после СССР,а приступили к проектированию ещё при СССР в конце 80-х.
На месте все стоит - такое впечатление складываеьмя
Ты глухой?? Проект Ангары начали в 1992 году. В сюжете об этом сказали. Это российская ракета. Да и советские ракеты ( и не только), тоже считай российские. Иначе почему больше ни в одной из бывших республик нет космонавтики? Проект Зенит благополучно загнулся в кривых руках самостийников)).
Какая цена эксплуатации? И сколько их можно будет запускать и изготавливать в год?
Дорого. И будет так же дорого, пока в серию не пустят.
Благодарю вас за классный, информативный, очень интересный ролик!👏💯👍✊
Поздравлю. 1000 специалистов. 5 мин назад в новостях показали мультик и успешный запуск осуществлен. Как же это радует. Хоть одна удачная новость на фоне разливов.
Ангара! Удачного запуска, ребят, вы все - супер!)))
с карликом не чего супер не будет!
@@метатрон, бесполезные затраты уже есть и будут при таком руководстве и управляющих кадрах.
@@метатрон, для тебя-да,не будет.
как только мы сможем возвращать! мы нагнем всех! удачи ребят
нагибатор, а пока нагнуты только наши ученые, с нищенскими зарплатами, и мизерным финансированием.
В 1988-м, имел счастье быть на Байконуре, и видеть повторный старт Энергии-Бурана. К сожалению, и последний, навсегда. Вот это была МАХИНА! И, столько лет её не мурыжили. Да и «птичка», в автономном режиме, сама вернулась домой. Вот, когда гордость за страну распирала. К сожалению, ненадолго. Плешивый Иуда, всё похерил, и страну и космическую программу. Вот, и летают, до сих пор, на модернизированной, Сергея Павловича Королёва, Р-7. Ну и, конечно, советские «Протоны», КБ В.Н Челомея, как грузовики летают. Советское, значит, надёжное!
ангара это конечно хорошо. Но почему ни кто не говорит а зарплатах сотрудников, которые работают на заводах раскосмоса? Люди там работают за копейки, зарплаты хватает только на еду и жилье. Сам на таком заводе работал в свое время. Сейчас ситуация не изменилась.
Не врите давайте. Говорят дофига миллиардов на вас потрачено (сарказм если что)
И это при том, что в Роскосмосе трудятся 170 тыс человек, а у Маска 12 тыс.
@@sergionovazzi763Потому что для Space X запчасти производят множество американских компаний, каких в России нет, а Роскосмос всë производит сам
МОЛОДЦЫ , ТАК ДЕРЖАТЬ !
Удивительным образом забыли упомянуть про существующие Фалкон Хэви и SLS, а так же про разрабатываемые зарубежные РН, которые уже на этапе тестирования/вывода. А что в РФ - какие планы?
Пока планы на Ангару вывести на орбиту элементы Российской Орбитальной Станции вместо устаревшей МКС.
Про Фалкон Хэви и даже Старшип в видео говорится.
Чем смотрели?
@@ThelIHTCIl это в том месте где сравнивают вывод полезной нагрузки на НОО? И прямо там говорится, что ФХ выводит 63, а СЛС - 95? И как-то еще неотработанная А5 с её 24т выглядит не очень? Зато вспомнили Дельту 4 Хэви, которая 9-го апреля 2024 свой последний запуск совершила, а первый - в 2004(?) ... и внимание - тоже по пакетной схеме сделана. Ах, да - у Дельты же еще к тому же водородные ступени, а тут только в планах.
Я конечно рад, что А5 полетела и удачно. Но как-то занижать достижения других - это не выход.
@@bwBXs.YG2LG 38:45
Прискорбно что такая огромная просто колоссальная корпорация Роскосмос, с многолетней историей, с бездонными бюджетами и распилами. Постоянно упоминают Спейс икс, компания частная, молодая создана с нуля...
Вы бы хоть загугли ли бы перед написанием комментария. Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос. Вопрос не когда была создана компания, а откуда инженеры. А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий.
@@Владивостокчанин что мешает Роскосмосу "надергать" специалистов?
Если в Спейс икс денег вливается больше, все же это компания частная, и с масштабами Роскосмоса не сравниться, сколько человек работает в Роскосмосе? И сколько в Спейс икс? И так можно сравнивнивать до бесконечности))
Факт налицо как говорится, Спейс икс за год запустил ракет больше чем Роскосмос за десятилие
@@Владивостокчанин
_Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос_ - что мешает вбухивать в Роскосмос больше денег? Нефтедоллары не жмут нигде? :)
_А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий_ - кто мешает Роскосмосу привлечь инженеров? Не уж, то, ободранные стены, текущие потолки и копеечная зарплата?
Красивая машина, даже запускать жалко
Так она же многоразовая! Ой, нет, не многоразовая! А зачем многоразовые нам не нужны многоразовые. Мы и так классные ребята
@@АнатолийУкусов ну не веди ты себя так, будто у твоих родителей был одноразовый презерватив, а не многоразовый. Фи, ну.
Точно😂
Космодром Плесецк, кстати, изначально проходил в документах как "Объект Ангара".
Надо же!
Он севернее, поэтому ангару перекинули на более юные Восточный))
@@Владивостокчанин Ангару и с Плесецка запускают. И впервые именно с него и запустили. Никто ничего не перекидывал, у обоих космодромов разные области наклонения орбит, на которые с них запускают КА.
Ура !🚀 Удачи ракете и всем строителям и конструкторам .А может скоро будут ракеты без жидкого топлева а на другом более легком топлеве😊
Это вызывает гордость за нашу страну!
Нет, не вызывает. Одноразовые ракеты это прошлый век, буквально.
@@Krishna0666ну да, ведь весь мир уже на дрэгонах летает. И китай и индия и европа
@@Krishna0666 твой коммент лишь говорит о твоей глупости)
Сколько масковы многоразовки от общих пусков имеют? Сомневаюсь что хотя б один процент. Но кудахтающим хомячкам так сносят говлову что несут всякий бред)
@@СоеваяВата Вот в этом и позор, что какой то 1 человек сделал революцию в ракетостроении за которым наблюдает весь мир.
И держава с кучей денег и институтами, страна которая запустила 1 человека в космос, летает и радуется техники из прошлого века.
@@Krishna0666 Многоразовость не везде подходит и не везде выгодна
Судя по фильму, американцы безнадёжно от нас отстали.
Нет)
Где ты это услышал? Да, в чем то впереди, в чем то отстаем, и в данном видео признают это.
В этом фильме ставят под сомнение пользу много разовости ракеты Илона Маска)))
@@East_of_Eden. Ставится но, но без должной доказательной базы
Ну да ну да
убийца фалкона))) смешно
Секта муска видос даже не смотрит
Успехов!
Нормальная ракета. 90% ракет в мире летают на керосине и они не устаревшие, а наша ангара почему-то устаревшая. Двойные стандарты какие-то...
корпуса фалкона ровно как Фау пленные в подземелья делали(можно фотки найти и сравнить). Ангара сильно по более новым технологиям производят.
Если бы Мерседес равнялся на 90% автомобилей на рынке, он бы не был Мерседесом.
@@Offroadvehicleфалкон назад приземляется причем уже по 20раз! Вы сами не позорьтесь и не позорьте наших инженеров. Те все прекрасно понимают. Вместо космоса деньги тратились на олимпиады и прочие развлекухи. Плюс 600 млрд застряли за бугром.
@@Offroadvehicleсильно больно новые технологии, это многоразовые двигатели. Как у Маска.
Идея из СССР,но не рентабельная,ракету всеравно приходиться разбирать иснова собирать
"Боковушки"
Академик В.П.Глушко думаю удивился бы, узнав как это назвыается оказывается.
По мнению главного конструктора и зам директора предприятия по изготовлению этих боковушек.
Строили, строили и наконец построили.
Спасибо за честный обзор. Лайк
А7 «сверхтяжелая» с грузоподъемностью 35 тонн… тем временем falcon heavy 65 тонн может вывести
И зачем отказались от среднего варианта, если сами сказали, что она собирается как конструктор
Старшип ставить в пример такое себе, это уже совершенно иной класс ракет
По движкам, 0124 топ, но слишком дорогой для одноразового. Вот именно потому что он одноразовый, и сделали его таким мощным, чтоб за раз вывести как можно больше. Многоразовые рапторы выгоднее
Топлива на возврат тратится мало, зато одна ступень летает по 15 раз
Ангара просто тяжёлая и heavy не её конкурент. Средний вариант это конкурент союзу, его делают на другом заводе. На тему цены много копий сломано, реальную его стоимость в ряд ли можно узнать, старшип частная компания, потому фин отчетность она не выкладывает.
Спасибо всем, кто покоряет космос
Круто, жать вот строительство противопаводковых дамб у нас до сих пор не освоено.
а у кого освоено? в какой стране нет прорыва дамб, ну разве что, только на Израильских реках, во время бурных весенних паводков.
Зато потратили на её реконструкцию 1млрд рублей. Умеют наши погулять (спиз..
Директор строительной фирмы дал гарантию для дамбы 3 года. Это кто про грызунов, разрушивших дамбу озвучил.
надо обязательно какашечку оложить ?
@@АлександрИванов-с3р7с "обязательно какашечку" Ответ: Вам срут на голову, постоянно срут из Центрального банка, опускают рубль и не могут удержать таргет по инфляции. А виноват у вас простой человек. Поздравляю вас гражданин соврамши!
Вот пять лет прошло и Маск со своими рогатками теперь пример для подражания
Как же так, как же так
Круто!!
Великих открытий и больших достижений, уважаемые ученые!!!
Объясните, куда, после выхода на орбиту, деваются двигатели? Их заново потом строят что ли? Спасибо
Сгорают в верхних слоях атмосферы.
Да, вся ракета полностью одноразовая
Все изобретения СССР 90х актуальны до сих пор, они опережали свое время, тем более ракетостроения это ключевая компетенция СССР, например взять двигатели ПД - 180, которых США покупала до 2022 года для своих ракет, после из за санкции перестали покупать, РФ 🇷🇺 повезло сколько научно технических изобретений на полках лежать это научно-техническая база, бери и делай на базе современных материалов
Мощь Ссср ощущается до сих пор. Красота! Молодцы!!!
В том то и дело...что ничего нового, всё совецкое!
@@философ_по_жизни Хорошо когда есть от чего отталкиваться, СССР - мощь. Время придет - будет новое.
@@alexanderpankratov5019 если не продадут жёлтым обезьянам...как продали космические нарабоки СССР!ща капьё
Спасибо, за сравнительные характеристики ракеты «Ангара-А5» с мировыми тяжелыми ракетами!
Странно, почему не упоминается, что при возвратном варианте ракет, не только необходимо дополнительное топливо на посадку, но и необходима дополнительная «тепловая» защита от сгорания спускаемой ступени. И не факт, что повторное использование компонентов ступени не увеличит частоту выходов их из строя, т.е. не увеличит и частоту аварий при последующих запусках.
это уже состоявшийся факт. многоразовые возращаемые носители серьезно снижают стомость пуска. настолько серьезно что маск захватил 70%
Как видишь, ступени ракет вот уже по 20 раз повторно летают, аварий нет. Проектируй с запасом и всё будет летать как следует. Тепловых щитов на них нет, т.к они просто не разгоняются до больших скоростей
двести подряд безаварийных запусков фальконов, два бустера летали по 18 раз.
@@mikhailkh8560а сколько стоит 1 кг полезной нагрузки при запуске Falcon 9 с возвращаемой ступенью?
А сколько могла выводить на низкую орбиту "Энергия", в смысле какой вес? Прошло почти 40 лет .....
На НОО около 100 тонн
Главный вопрос, а нафига нам столько тон? И сколько стоил пуск Энергии?