No me considero experto en IA pero algo si que entiendo. Para conseguir resultados buenos de verdad, es necesario usar la versión de pago y concretamente el modelo o1 (este modelo es el que razona), un prompt bueno, y darle mucho contexto, si no quieres que te de información sesgada, se puede hacer siempre que seas especifico. He usado la trascripción de tu video como contexto para que me genere una respuesta basada SOLO en papers cientificos y el resultado es este: "La evidencia científica respalda la afirmación de que, bajo condiciones controladas y dentro de sus límites operativos lineales, los amplificadores de estado sólido de alta fidelidad no presentan diferencias audibles significativas. Las percepciones de diferencias en el sonido suelen estar influenciadas por factores psicológicos como el sesgo de expectativas y el efecto placebo." Por lo tanto, lo que expone el orador en el video es consistente con los hallazgos científicos en el campo del audio y la percepción auditiva. Referencias: Meyer, E., & Moran, D. (2007). Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback. Journal of the Audio Engineering Society, 55(9), 775-779. McGill, R. (1983). Subjective Evaluation of Sound Quality. Audio, 67(5), 42-46. Winegard, D. (1987). Expectation Bias in Audio Fidelity Evaluation. Journal of Acoustic Engineering, 15(3), 210-215. Geddes, E. R., & Lee, L. (2002). Auditory Perception of Nonlinear Distortion. 113th AES Convention. Backman, J. (2006). Damping Factor Revisited. Audio Engineering Society Convention Paper 6867. Olive, S. (1994). An Empirical Evaluation of Equalization Preference and the Audibility of Deviations from Flat Response. Journal of the Audio Engineering Society, 42(9), 651-659. (Nota: Las referencias mencionadas son reales y pertinentes al tema tratado.)
Soy ingeniero electrónico, aficionado al audio. Y respaldo lo que dices, que cantidad de empresas tratando de vender humo, en amplis, cables, mesas y otros. El que diga que puede encontrar diferencias es un mentiroso o se miente a si mismo. En un laboratorio se puede medir parámetros y curvas de respuestas de los amplis. Y saber si un ampli es fidedigno o colora la música
@@javi8728 Pues lo has explicado muy bien, todos los equipos electrónicos miden distinto, la clave está en los límites de nuestro sistema auditivo. Lo que ocurre es que vivimos en la era de la desinformación masiva, y la ciencia y evidencia científica están muy denostadas, a pesar de que es la ingeniería la que diseña y construye estas máquinas electrónicas fruto del proceso tecnológico, la verdad un poco triste todo esto¡¡¡ Saludos
Yo creo que das un mensaje honesto y coherente y precisamente bajo la definición de hifi, es decir, que suene como se grabó, entonces todas las etapas, previos y amplis de calidad, deberían sonar BIEN e IGUAL unas serán más potentes otras mucho más o podrán con unos bafles o no, vale... evidentemente unas duran más, otras son más bonitas y otras mejor/peor construcción y siempre los que tienen pasta quieren distinguirse....pero ellos sabrán si se dejan engañar por el vendedor o si al final disfruta con eso, a mí plin.(aunque haya grabaciones horribles que no suenan bien ni volviendo el tiempo atras)...se dejó de usar ecualizadores precisamente para oír lo que estaba grabado sin modificar al autor Gracias
El único canal que dice la absoluta verdad. Tienes un fan aquí. Sigue así . Soy audiófillo, tengo varios equipos, Sansui, Pioneer, Technics de diferentes modelos y todos suenan igual, no se distinguen las diferencias en la escucha, todos suenan muy bien. Creo que aquí ya es la subjetividad de cada uno, la estética, el aspecto que tendrá en su sala o cuarto... La afinidad por una marca, etc. En otro canal me borraron los comentarios por decir que un cd player hi end suena igual que un lector dvd genérico sony o pioneer con el mismo cd. Sigue adelante....
Pues si , no hay mayor diferencia, solo una pequeña coloración de una marca a otra como es lógico, si pones dos amplificadores de la misma marca y modelo , con seguridad no se escucharán exactamente igual .
El marketing utiliza las emociones y aspiraciones de los consumidores. Todos somo consumidores. El marketing del audio no es una excepción. Desde un punto de vista racional, como ciencia aplicada cuyo objeto es la reproducción fidedigna de la experiencia musical, no debe asociarse a la belleza de diseño y la extravagancia de las tolerancias, capacidades y precios de un equipo. Adicionalmente, nuestra capacidad auditiva, rango y sensibilidad del espectro auditivo, disminuye significativamente con la edad. Ningún experto del audio que escriba en revistas especializadas o que aparezca en las redes, que yo sepa, ha participado en pruebas ABX a ciegas, donde quede patente su capacidad auditiva que respalde sus artículos o revisiones.
Yo no me creo nada de nadie con intereses comerciales. La mayoría de canta mañanas y estafadores de este mundillo, quedarían en el ridículo más absoluto con pruebas de doble ciego bien planteadas.
Ahi esta el tema. Todavía no encuentro al Golden Ears auténtico... Maradona, Messi, Ronaldo, Ayrton Senna, Elvis, Cervantes....... alguna cosa dejaron probado 🤣sobre su capacidades. Saludos
Desde el punto de vista racional la transparencia en sonido esta superada desde hace 60 años y hoy en día con Codecs como OPUS, pero claro, dile a alguien que algo que tenga 0.00001% de distorsión a 0.01% es lo mismo o borre sus FLACs y se ponga a escuchar opus a 320Kbps. Hay hasta unos pocos discos en acetato a 78RPM que se escuchan transparentes de hace 1 siglo, pero son muy pocos porque el acetato a 8.000Hz/9.000Hz corta.
A mi , me comentaron ( ACONSEJARON ), que segun el tipo de musica que escuchara, necesitaria un cable de altavoz diferente......QUE DISPARATE !!!!!!!!!...........SALUDOS
espera a que te digan que la "plata como conductor es rápida", es decir, si pones un cable de plata y otro idéntico de cobre (RLC), un altavoz suena antes..... Por desgracia el 95% de lo que se publica y dice es estafa pura y dura, salvo las especificaciones de laboratorio, ensayos y pruebas ciegas
El tema de cables, es otro para flipar en colores. En datos técnicos te pueden dar mil y una diferencias, pero esos datos van destinados a líneas de transmisión, no a los usuarios comunes. Como dice el comentario anterior, hay diferencia entre un cable de plata y otro de cobre, si, pero lo vas a notar en una línea de varios kilómetros, no en un cable de un metro y medio.
Tengo muchos amplificadores y he vendido muchos más. Siempre dije que si vendiera altavoces y amplificadores en catas a ciegas, me forraba. He hecho muchas veces la prueba con gente experta, sobre todo músicos profesionales, poniéndolos de espaldas al equipo y jugando a ver si adivinaban que tipo de equipo estaba sonando. Casi siempre elegía aparatos muy baratos pero que sonaban muy bien y les preguntaban cuanto estaban dispuestos a pagar por el equipo que sonaba y siempre me decían cantidades que multiplicaban por 5, 6, 8 veces el valor real del equipo y más veces de las deseadas se llevaban un chasco cuando veían lo que estaba sonando...... Esa es la realidad.... nos dejamos impresionar muuuuuuuuuucho por la marca y por la vista. Saludos, 'pañeros !
Felicitaciones por realizar esta comparación. Siempre deben efectuarse en igualdad total de condiciones. Mismo lugar, posicion, (tanto emision como recepción). También asegurarse del mismo dia y momento pues, tus condiciones como él animo o bienestar del momento influiran y las sensaciones serán diferentes. Muy recomendable también aislar o anular sensaciones visuales diferentes. Ideal escuchar sin ver o tomar en cuenta el diseño, color, materiales o presentación. Palabras comparativas de poder, delicadeza, suavidad, fuerza, hermosura y mas sensaciones afectan como y desde donde se percibe. Por supuesto la mejor opinion es de propias sensaciones sin dejarse influenciar de una tercera opinión o, influencia de experto o persona que se puede admirar y así, influir en nuestra opinión.
Generalmente cuando hago comparativas siempre suele ser entre altavoces, no suelo hacerlo con amplificadores, en los altavoces es donde si encuentro diferencias. Y lo que realmente suena bien son los altavoces del vídeo, que me gusta la profundidad de esos bajos sin enturbiar la claridad vocal e instrumental del resto de la canción. 😍
Mi humilde opinion es que, si dos amplificadores de alta calidad HIFI suenan distintos es porque uno de los dos , o los dos, no estan amplificando FIELMENTE la señal entrante............SALUDOS
A día de hoy ningún equipo electrónico analogico, o con partes analogicas reproduce 100% algo de forma pura y fiel. Es así de simple. Es un tema de electrónica y fisica.
Con esta intro, he pensado que te pásate al lado oscuro,😄 vas a conseguir que arda Troya, con este tipo de videos, gracias Miguel siempre muy interesantes tus reflexiones. Un saludo
Miguel, te cuento una cosa que me pasó a mi , en base a las mejoras que le fui haciendo a mi sistema. Siempre tuve bafles DIY o de bajo costo, y siempre sentía que necesitaba del loudness para tener buenos bajos. Esto hasta que un día me decidí a hacer un trabajo de refuerzos internos a las cajas de mis columnas Puré Acoustic Junior F. Me dio mucho trabajo, pero quedaron literalmente una roca. La prueba del puño metro la pasaron con creces. Cuando las conecte y me puse a escucharlas, habían aparecido tantos detallles en la música, que evidentemente antes las escondían las resonancias y vibraciones indeseables de la fina madera MDF que componen esas cajas. Los graves que tiene ahora son impresionantes. Ahora la energía que manifiestan los drivers van directo a mi oído, y. O se disipan en la madera. Ya no uso el loudness y uso los controles de tono en plano. Lo que quiero concluir es que las mayores diferencias las dan las cajas, y no los amplificadores.
Pablo las cajas y la acústica de su entorno es la gran clave de la escucha en alta fidelidad. La electrónica tiene que ser muy básica para que influya!!! Saludos y gracias por comentar
Buenas noches: He visto el vídeo y escuchado con mucho interes, quiza a favor de mi "super oído" cuando conmuta el SANSUI escuche algun tipo de variación, que no puedo decir mejor i mas nitida... solo pequeña diferencia. En una reflexión propia, creo que irónicamente, lo que tenía que entrar por el oído se fue hacia lo visual, hacia la propaganda y peor aún a asumir que mientras mas gastas, mejor escuchas. Posiblemente solo Soy un nostálgico pero no he podido replicar aun en mi memoria el timbre del equipo SAE que tenía mi Hermano en los 80 ..! y repito debe ser solo un tema meramente nostálgico. Cada que veo este tipo de videos, mi alcancía queda inmóvil.... jajaja. Gracias por compartir.
Al empezar el vídeo creía que era el mismísimo Salvador Dangla 😂...yo no creo que todos los amplificadores suenen igual... también os digo que soy más de válvulas y aquí las diferencias son más pronunciadas que con los transistores...y en transistores no es lo mismo tampoco... pero las escuchas por conmutación no me van ...mi cerebro debe de oír todo el disco entero para tomar la decisión...de tres amplificadores a transistores que han pasado por casa ninguno me ha sonado igual..y eran un Luxman de 200 w... luego las etapas Rotel Michi con ese plus en la alimentación al llevar dos transformadores y las Vincent monofonicas de 300 w..que en un principio parecían que me restaba dinámica pese a ser más watios pero con el tiempo vas oyendo las ventajas de trabajar los 100 primeros watios en clase A....en fin un cordial saludo 😅
Bravo excelente felicitaciones, entonces me quedo con el mío sinto amplificador Philips 748 del año 80 con 30 watts por canal continuos y máxima de+50 . Lo uso con un ecualizador gráfico Sansui SE-8 y un Deck Sansui D-77 F y un reproductor de CD Hitachi DA-6001 y otro Deck Sankyo y 3 dandejas para los LP Philips 👍👏💪❤️💯
Hola Miguel Ángel. Si añades a esta prueba un Fosi de 150€ sonaría igual que los otros 3....y es que este tipo de pruebas no sirven para mucho. Saludos.
Ya hice un vídeo con el.Fosi, supongo que ese no lo has visto, de todos modos tengo grabados vídeos con etapas Fosi y otras HIEND, por cierto nadie de la sala supo cual estaba sonando, a ver cuándo lo monto. Con respecto a la utilidad de estas pruebas pues llevas razón sirven para solo una cosa, demostrar el humo del mundo del audio. Saludos
es posible que no se escuchen diferencias pero con la cantidad de variables que hay, se pone en tela de juicio las pruebas, para empezar no hay una sala dedicada o tratada mínimamente, esto es un punto demasiado importante ya que a partir de ahí será muy difícil, el otro punto y es como una analogía, madre de dos gemelas ella al pasar de los años encontró la forma de diferenciarlas cuando le hablan o cuando las ve, llega un extraño y piensa que escuchándolas por unos segundos puede encontrar diferencias . Dicho esto si una persona x tiene su sala tratada conoce la grabación y sabe bien como suena cuando le cambies el amplificador sin que se de cuenta por uno de mas baja o mas alta gama asi le iguales ganancias te aseguro le va a encontrar diferencias. pero si a este tipo x lo llevas a hacer una prueba ab conmutada en otro ambiente dificilmente encontrara diferencias
Hola! Cuándo empecé a ver el video, creí que habías enloquecido!!!! Jaja!! Escuche que ibas a llevar a un músico para charlar y me parece genial, también para saber como mejoraron las PRODUCCIONES de los grabaciones, que es otro factor de escucha enormemente importante. En los "súper" eventos de marcas que se hacen, en la enorme mayoría de los casos escuchan casi siempre los mismo temas "audiófilos". Me tomé el trabajo de escuchar la mayor parte de los temas que pasaban en la última feria de audio high end de Munich, y todos sonaban increíbles en mi casa.... Sería genial que puedas invitar a algún director de orquesta "audiófilo". Ellos si tienen claro, por experiencia de estar parados FRENTE a una orquesta, la separación y los los timbres de diversos instrumentos, las posiciones, el realismo sonoro, etc. Sería muy muy interesante y la verdad es que no recuerdo haber visto a alguien así en reviews o charlas de audio. Sería una opinión absolutamente ligada a la música y no al "amor incondicional" por el equipo de audio. Su memoria y comparación sería mucho mas exacta que cualquiera de nosotros, además de un escenario sonoro complejo y multiinstrumental como lo es una orquesta, en donde especialmente los altavoces tienen más problemas en representar tantos instrumentos a la vez. Gracias x tus videos, cómo siempre.
no soy experto, pero he tenia un cambridge a500 y no conseguia sacar agudos , aunque el cuerpo del sonido era muy bueno, he cambiado a un sony ta f470 y el sonido cambia notablemente en mis Klipsch, noto mucho mas los sonidos de frecuencias mas altas, pero pierde ese cuerpo que tenia el otro, por lo tanto, no todos suenan igual, puede ser las etapas preamplificadoras, imagino que colorean el sonido de una manera o de otra, es mi opinion por mi experiencia
Los que alaban a las personas con "oidos super desarrollados" parecen a los catadores de vino, quienes no pudieron detectar una gran estafa con vinos baratos (que no quiere decir que sea malos)
Yo me fío de lo que tú me digas. No sé porqué me tendrías que engañar. No tendría sentido. Ya tendrían que ser matices muy relacionados con la escena sonora, para que tus altavoces y tu sala fuesen un inconveniente, y la mayoría de los que te seguimos no tenemos una sala acondicionada ni altavoces súper top. Un saludo
Saludos a todos y en especial a Miguel Angel pues le felicito ya que vi un video de otra persona donde esta explicando las clases de tipos de combinaciones como pre-amp con amplificadores y amplificadores integrados ect. Y fue para mi entender fue uno objetivo. Le felicito pues estoy casi seguro que fue por la dinámica que se llevo en este canal . Siempre estarán las personas que le alimentaran el ego pues que vamos hacer. Pero que bueno que las personas recapaciten y puedan dar videos donde sean objetivos. Pues en sus lenguas quedo, como dicen en mi tierra. 😂 y sigo disfrutando de sus videos Miguel donde estoy aprendiendo de la transparencia de los mismo. Happy Thanksgiving’s day a todos.
Para mí los referentes son : Fisher (inventor de los componentes separados) con transistores de Germanio y otros referentes son: MCINTHOSH, Marantz, Harman kardon, PHASE LINEAR (qué ayudo mucho a PIONEER), SAE, DYNACO, CARVER, Y otros Made in usa, y otros. LUEGO LUXMAN, ACCUPHASE, SANSUI, PIONEER, NIKKO ROTEL,Y OTROS JAPONESES , tanto de tubos o transistores que he escuchado desde los 10 años y tengo 68 años.
@MiguelAngelRacero claro el equipo Fisher de transistores de Germanio que yo escuché y decía en su propaganda que emulaba a los valvulares, también escuché Fisher de válvulas y se parecía pero no era igual.
Muy impresionante y bien claro está diferencias muy sutiles si es que hay alguna que al.menos en TH-cam yo no percibo , en directo supongo que será lo mismo. . Con mi amplificador Yamaha pasará igual .
En mi opinión suenan exactamente igual, sencillamente porque nuestros oídos son incapaces de diferenciar a ciegas uno de otro. Es inapreciable a nivel humano. Otra cosa es que me gusten más unos que otros.
Se definen amplificadores con muchos términos que obviamente están más cerca del marqueting para vender...y eso entiendo lo entiende cualquiera y pesa hasta lo bonito del amplificador se quiera reconocer o no, por el que se gastó un montón de dinero....quiero decir que es cierto que lo que dices de la semejanza ( en estado sólido) es muy para mí cierto y sin tener equipos propios abrumadores ni en su imagen y ni mucho menos en sus características técnicas....ojo digo características técnicas trabajando a marcha de crucero, que es donde está cómoda la escucha y a esta marcha para mí , repito para mí , tengo mi propia evaluación de la calidad del amplificador y que no será importante sus características distorsione más o menos y otras es mi propia evaluación y mo me impresiona ni vatios, no los necesito..muchos no en mi caso claro, ni otros parametros....me voy al grano y pongo un ejemplo muy para mi y es mi bara de medir. en una escucha para evaluar un ampli para mí gusto y tiene que cumplir repito para.mi , mas ayá de una medición, el que me mantenga los instrumentos o sonidos sin mermas...a ver si lo consigo porque escena, calido ...no me llega a ver ...imaginémos a volumen de crucero , cómodo el ampli, cómoda la escucha....una gota de agua caer sobre la pileta de la cocina, ...plic plic perfectamente distinguible, viendo escuchando esa realidad, visible solo con oido y al poco añadir un chorro de agua en una ducha,...seguramente cualquier amplificador con las cajas que cubra esas frecuencias , el chorro no mata el gota a gota , pero....compliquémoslo un poco... añadimos una simple conversación entre una pareja...te has dejado el grifo de la ducha abierto dice la mujer y el hombre dice ..con voz grabe que Dios le dió , me voy para la ducha ya y por cierto el grifo de la.cocina no cierra bien o no lo cierras bien? Lo oigo hasta en la ducha....después de esta pequeña discusión doméstica, o mejor dicho durante la discusión se ha estado escuchando el plic plic del grifo mal cerrado de la.cocima.igual y también el chorro de la ducha que esperaba a ser útil al reprochado por dejar a grifo abierto antes de meterse en la ducha o cual ha sido tapdo o transformado? Resumiendo....y esto es solo mi apreciacion que me gusta que funcione bien...que no se tape ni el gota a gota hable ella o él o lo menos posible...que no se sienta como nievo grifo abierto o mal cerrado cuando se calle uno o el otro...creo que no dije nada nuevo pero para mi ese es un ampli y unas cajas para ese ampli....al tiempo ya aprovecho para decir que musica de crucero no pone al limite ningun amplificador....estoy de acuerdo..el audio esta inventado y ojo con las valvulas que en este aspecto de tapado de presencias sonicas para mi ,son mas capaces que los transistores. Es espectacular escuchar con valvulas peliculas grabadas con audio a valvulas...westers y bieno lo siento, me he extendido. Un saludo y estoy convencido de las escuchas a ciegas funcionan.
Te felicito Miguel Angel has cambiado mi forma de ver la audiofilia de una forma positiva para enfocarme en cosas mas objetivas y que en verdad pueden mejorar sustancialmente el sonido como son la calidad de las cajas y el tratamiento o la mejora de la sala de escucha, tengo una pregunta, ¿estos conceptos que nos informas se aplican a diferentes tipos de amplificadores como lo son los mas comunes del mercado: los clase A, Clase AB, Los digitales y los de valvulas?, ¿es posible hacer comparaciones entre ellos y obtener los mismos resultados?.
Entre clase A y AB , ambos de alta fidelidad, si escuchamos dos amplificadores tapados serían indistinguibles. Las válvulas si se nota la diferencia ya que muchos de ellos son cajas de distorsión, que pueden llegar a gustar pero no son alta fidelidad, hay otros de válvulas si son de alta fidelidad y sonarán igual que otro de estado sólido. Saludos
Bueno, ahora están con lo de cambiar los amplificadores operacionales a los preamplificadores sin tener idea de los parámetros implicados, lo más normal es que lo termines empeorando. Si hablamos del diseño y la estética me parece perfecto, y ahí a cada uno nos apasionan cosas diferentes. Lo más importante es la sala, y luego los altavoces.
Esta clarísimo Miguel! Solo te digo que cuides ese conmutador Luxman, ya que parecía que cada vez le damas más fuerte a esa perilla 😂😂😂. Tal vez sería bueno que alguna vez se te de la posibilidad de hacer una prueba similar cuentera una potencia de alta calidad cómo estás, y una genérica. Ahí debería haber diferencia auditiva….o al menos si la hay justificaría las especificaciones Hi Fi de estas potencias. Saludos!
Excelente planteamiento, lo comparto 100%. Con los parlantes si se escuchan diferencias. Quiza la verdadera prueba a ciegas deberia ser con un invidente o músico como Steve Wonder . A ellos no los deslumbrará el diseño ni el marketing y quiza pueden encontrar alguna diferencia en caso de que exista. Lamento que no hayas hecho este video hace 10 años, me hubiera ahorrado dinero en amplificadores que quiza hubiera quedado mejor invertido en speakers.
Hola Gracias, partiendo de la premisa que cada cual gaste en lo que quiera, pues la mejor inversión para optimizar el sonido es hacerlo en cajas y acondicionamiento, gastarse 20000€ en un amplificador pues prácticamente solo sirve para mirarlo y disfrutar de su posible o no belleza, pero el sonido en comparación con otro de 2000€ no va a ser mejor. Saludos
Te felicito por tus videos, pero no estoy de acuerdo contigo... Una prueba asi con conmutador no convence... Un amplificador hay que escucharlo por un buen rato... He probado miles de amplificadores porque he trabajado en esta industria hace muchos años... Hay amplificadores agradables a la escucha... Como los hay cansinos... Por cierto esa etapa marantz es una cascarria... Pcb barato con soldadura de mala calidad... Creo que te hacen falta equipos menos comerciales... Muchas empresas cuando entraron a la produccion masiva fueron perdiendo calidad.... Es un tema muy largo de discutir... Saludos
Gilberto gracias por escribir y compartir. No estoy de acuerdo con lo de que un amplificador de estado sólido hay que escucharlo un rato, no hay ningún criterio de diseño ni de cálculo que corrobore lo que usted dice, ni ningún fabricante de ninguna marca lo específica en ningún sitio de sus manuales. La etapa Marantz no es tan mala, hay peores y mejores. La soldadura no es de mala calidad, de hecho lleva 30 años funcionando. Saludos
Hace un par de días hizo un video similar Fernando Fernández de Crino Audio y mostró las diferencias grabando la respuesta en frecuencia con el software REW, y se notaron unas pequeñas diferencias de algunos dBs , pero el mismo concluyó que audible mente nadie lo podría notar.
Muy buen video Miguel!!. Podrias hacer una comparativa del mismo modo pero con DAC? Para ver si hay diferencias entre un dac barato a otro mucho mas caro
Hola Leandro, si algún día lo tengo lo haré, ya sabes que a mí no me envían nada de nada para hacer review, bueno solo FosiAudio. Pero ya te digo que no habrá diferencia ninguna y no se podrían diferenciar si los tapas con una tela. Saludos
Buenas noches, solo oigo un pequeño clic en la conmutación, escuchado con cascos, y directamente del pc a una interfase Focusrite Scarlett 2i2 Studio 4.ª gen. No noto diferencias de ningún tipo con escucha a ciegas. A lo mejor me estoy quedando sordo 😂. Muchas gracias por tus videos.
Un problema que veo en los audiofilos es que os comeis la cabeza por temas, que vamos. A ver, si la idea es comprar un equipo, ves a la tienda, haz una escucha y te quedas con el que mas te guste, y no le des más vueltas. Siempre se dice que las comparaciones son odiosas, y que para gustos, colores. Si vas mirando, mirando y mirando que dicen de tal o cual, no vas a lo realmente importante que es disfrutar de la música. En cuanto a tipos de sonido, en el ámbito profesional, se han definido dos, el europeo - asiático, que buscaba una transparencia y pureza técnica sin coloracion, básicamente es lo que esperamos de lo digital, y el sonido anglo estadounidense, que es rico en graves y agudos, y precisamente viene derivado de los estilos musicales de aquellas tierras, rock, funky, soul, jazz, dance, es decir son mas coloridos.
Que susto, al principio pensé que te habían abducido los aliens. :D Como siempre suena todo igual, mirando y sin mirar cuando conmutas a uno o a otro amplificador. Que por cierto suena así de bien gracias a la grabación. Por ahí se puede leer a gente que se llama "audiófila" y te dice que tu amplificador es "chillón" o "apagado" o etc...
Un amplificador no puede ser chillón, en los de alta fidelidad no existe eso, por mucho que se empeñen, es más es tremendamente fácil de demostrar. Saludos
En mis 50 años tuve muchos sistemas, hay diferencias sutiles, igualmente el oído tiene mala memoria, y se adapta a los matices, hoy tengo un par de crown conectados desde un hugo, con un dbx venu, a un par de cajas jbl de cine con 2226 y driver rcf, y supera en todo a sistemas 10 veces más caros que tuve
Hola, muy buen video, esta discusión es similar a la que existe sobre los editores de audio, Cual es mejor?, pues la verdad es que son todos iguales, ya que todos procesan el audio de la misma forma, donde esta la diferencia?. En la forma que aplicas filtros, efectos, como haces tu master, básicamente el como lo usas. En el sentido de los equipos de audio, los amplificadores son básicamente iguales, las diferencias de materiales en sus componentes no son lo suficientemente preponderantes, a esos niveles de electrónica como para ocasionar cambios notorios, los transistores, si bien pueden tener distintos comportamientos en guanacia, no van a afectar su respuesta en frecuencia. que hacen los fabricantes? en algunos casos aumentan el voltaje de alimentación para proporcionarle un mayor rango dinámico a los graves, fabrican parlantes con diámetros mas grandes o utilizar crossover de 2 o 3 y 4 vías, twitter de mayor potencia, ecualizadores y controles de tono con cortes de frecuencia diferentes o en mayor cantidad, y cosas así. PD: su micrófono esta ecualizado con demasiados graves, saludos.
Hola a todos, Sr Miguel Ángel Racero. Un favor, el volumen del audio en sus videos es bajo. Olvido la diferencia y cuando entra otro video el cambio de volumen me hace saltar.
Le doy más importancia a los altavoces y a la fuente de sonido que al propio amplificador. Otra cosa sería ofrecer una comparativa técnica entre que amplificador distorsiona el sonido a gran volumen que tambien me parece irrelevante...
Buenas, como he leido en algun comentario, lo que realmente cambia muchisimo son los altavoces que utilices, ahi es donde se encuentran las verdaderas diferencias y no siempre lo mas famosos y caros, son los que mejor suenan.
Mi equipo de amplificador,altavoces, CD, DAC de unos 3500 eur, no suena como me gustaría. Los agudos son demasiado estridentes en algunas grabaciones, en otras suena justo en su medida. Para equilibrar esto tenía la idea de cambiar los altavoces a unos más dulces o menos brillantes, pero la solución ha sido un pequeño ecualizador de 70 euros, que para los audiófilo purista, es un crimen que un producto tan barato y pro se mezcle con productos audiófilos. El resultado es justo lo que buscaba, un pequeño ecualizador silencioso, sin nada de zumbidos. Sin duda la electrónica avanza y consigue resultados impensables hace años. Comparado con un ecualizador Technics del año 92, este Behringer MINIFBQ-FBQ800 es mucho mejor. Nos han vendido la moto durante años y siguen haciéndolo.
Como en todo, existe el “efecto placebo” que alguien ha nombrado en algún comentario, por el momento, la compañía, los recuerdos… Pero es innegable que no todos los amplificadores suenan igual, ni todos los altavoces suenan igual, sino ¿qué hacemos todos nosotros, viendo vídeos como el tuyo semanalmente, trasteando equipos, combinando altavoces y amplis, probando stramers, yendo a tiendas especializadas a hacer audiciones, etc? Por ejemplo en casa tengo unos B&W que las guitarras suenan especialmente bien, reales, como si las tuvieras delante, sin embargo no ocurre lo mismo con los DALI que en cambio sí me dan un mejor bajo más elegante y cálido (y no lo he sacado de la web de los fabricantes 🤣). Saludos a todos y gracias por el vídeo.
12:32 esos canales "audiofilos" son como los programas televisivos de televentas, o como las publinoticias de los noticieros que creen que la gente es tonta y no se da cuenta de que realmente son propagandas.
Buscad en los foros sobre Salvador Danglá lo que dicen de él y leeros sus artículos... creo que se referían a él. Se descubrió que cobraba de ... importador de B&W
A ese le he leído mucho en la revista Alta Fidelidad. Creo que sigue en alguna web que también le leí, por cierto, vendiendo productos que calificaba como "basura electrónica".
El BA es más brillante su diseño le permite llegar a los 30khz, Si y solo si instrumentos musicales se encuentren en este rango por cierto. De todas formas las pruebas de sonido no se hacen con música, se hacen con generadores de ondas y esto debe hacerse en condiciones controladas, un altavoz neutral, una sala neutral y un equipo para documentar las distintas respuestas y comportamientos de dichas ondas. Del resto es solo matar el rato de ocio y un poco de ansiedad por conocer.
pregunta yo escucho diferencia con el sansui puede ser de q vengan de fabrica ya con una ecualizacion ya pre estrablecida ? que por ahi saltando el paso de la señal por la regulacion de los tonos (pure direct) ahi si no alla diferencia auditiva ?
Creo, y remarco lo de creo, porque pienso que las marcas no hacen eso a propósito, que simplemente es un tema de diseño electrónico. Quien entiende de electrónica sabe que un simple valor en un condensador puede variar sutilmente el tono del audio, claro, si sumas ese efecto en todo el viaje que hace el audio desde que entra al equipo hasta que sale, el resultado puede ser esas diferencias que se oyen entre uno y otro. Pero es un tema de ingeniería, diseño e investigación.
He probado muchas marcas, actualmente tengo dos amplificadores SONY, dos Technics, un Marantz y un Pioneer, lo que decís de Sony es muy cierto, la definición es sorprendente, se escucha con detalle cada sonido. El Marantz es impecable como suena pero siento que podría dar un poquito mas, es como que le falta un poco de refuerzos de graves. Technics y Pioneer si bien son buenas marcas creo que no están a la altura, tienen potencia eso sí, pero no escucho detalles definidos.
Muy de acuerdo aunque tengo que exponer algún matiz; todo lo que hablas de la poética y narrativa locuaz de los expertos en audio, siempre me pareció algo gratuita y en función de intereses creados, eso siempre lo pensé, pero cuando se realizan estas pruebas de escucha, el problema está en que todas las etapas de potencia o amplificadores integrados no ejercen sus cualidades, no responden igual con las mismas pantallas acústicas, lo que hemos llamado durante décadas "la sinergia", es decir, si usamos tres amplificadores diferentes con las mismas pantallas o monitores, se quiera o no el resultado final puede y debe ser algo diferente, no todo recinto acústico casa con cualquier tipo de amplificador, en la prueba realizada yo si noto dicha diferencia en algunos matices, que son mínimos, efectivamente, pero esos detalles son los que hacen que cuando se escuche, por poner un ejemplo una orquesta sinfónica podamos encajar cada instrumento en su lugar, se noten los diferentes planos, la dinámica sea la correcta, la amplitud, los matices, el respeto al timbre de los diferentes instrumentos, etc, etc. Ya no digamos si se trata de amplificadores a válvulas, otro mundo. Muy agradecido por tu dedicación a esto que en el fondo es tan sumamente complejo. Saludos desde Sevilla.
En cuanto me dejen alguno haré un vídeo sobre ellos, los distribuidores de España me ignoran por completo. Supongo que algún día algún conocido o amigo me lo dejará. De hecho tengo un buen amigo que me va a traer uno proximamente. Saludos
Hola Miguel muy buen video te felicito ya se te extrañabanos los videos, claro que hay un monton de mentiras audiofilas por ahi y muchos youtubers que las exparsen como plaga sigue haciendo tus pruebas y axhibiendo al audio hifi fake yo tengo 6 amplis y los pingo a prueba todos suenan casi iguales lo que si suenan diferentes son las bocinas ahi si cada marca tiene un sonido particular saludos Miguel
Estos amplificadores HI-FI, que no tienen "firma acústica", para mi son procesadores de audio absolutamente fieles. Yo no observo diferencia alguna si sus características son de alta calidad (en todo...). Donde hay diferencias, es en eslabón de salida, en las cajas acústicas. Ninguna suena igual en todo el espectro frecuencial. Aquí es donde cada uno, en igualdad de calidad (materiales, pendiente de filtros, nº de vías...), elige para su gusto personal la caja acústica adecuada. Saludos
Hay mucho márqueting sin duda......pero no creo que todo pueda resumirseen que ha diferencias entre transistores i válvulas.......He tenido dos amplificadores a transistores con las mismas cajas , un Cambridge y un Primare ,el primero tenía unos agudos un poco "sucios e hinchados' , con el segundo los agudos eran más transparentes y los bajos hondos, profundos pero articulados. Yo entiendo que hay muchísimo humo , precios hinchadísimos, etc etc pero no todos los amplis a transistores suenan igual, no tooooodo es humo y no soy un conspiranoico que se cree a pies juntillas lo que dicen los youtubers o en foros.......en fin, no puedo explicar pq te suena todo igual pero en mi caso no ha sido cierto. Saludos cordiales.
Es muy muy raro que al dueño del canal le suene todo igual... ¿Será que tiene el oído poco entrenado o es el desgaste propio de la edad? Lo mismo pasa con otras tecnologías como los fps/Hz de los monitores. Hay gente que no puede diferencias 90 de 120 o más fps en un videojuego. Ojos entrenados son capaces de ver 200 o más frames por segundo.
No puedo estar más de acuerdo. Ya el doctor Floyd Toole demostró que esta gente que hace reviews y pasan por audiófilos, son de los menos fiables a la hora de evaluar de oído los amplificadores. Puro marketing y mentiras. Ya sólo nos faltaban los cables.
Yo Soy feliz con mis minicomponentes SONY linea LBT,MHC un par de amplificadores av receiver YAMAHA y KENWOOD, También tengo un par de viejas STROMBERG CARLSZoN y PACKARD BELL,Mi favoritas
Felicitaciones! Siempre me pregunté porque en cambio de audio, no se dedicaban a la poesía? Excelente analisis Miguel, si que te va a costae conseguir auspicios, ja, ja. Desde hace unos años la palabra de moda es "escena" para mi siempre fue a lo sumo dispersión, saludos
Bueno, como dijo un amigo aquí ésto Ya Aburre, y empezó a pasar lo mismo que en la mayoría cuando duscrepas con educación : Te eliminan el mensaje o los mensajes...., tb le pasó a Sakura doll . Y no insulte y no falte el respeto. Insisto, para mí el ignorante es el que dice que las cajas o bocinas son más importantes que la electrónica !! Lo más importante es la amplificación !!! , luego el pre , después la fuente y la acústica de la sala, fundamental! , y último los parlantes, q si son buenos, mejor aún. Llamar Ignorante y Sin conocimiento a los que discrepan en algo Describe su propia Miseria intelectual y su propia ignorancia. Decir q ser ingeniero es aún más ridículo! Aca todos somos ingenieros, técnicos en Audio, o músicos o DJ o Productores musicales.... Y ??? A quien le importa ?! Yo tengo más chapa que un maleducado que me borró el msj y jamás lo nombré. Y por último...., las " Pruebas" vía YT al aire son patéticas! , No sirven, todo suena a lata. Descalificar al prójimo por pensar distinto es d Inseguro y burro. Es ridículo decir q la amplificación de un Fosi , al cual le haces MARKETING !!! , es lo mismo q un Van zandt o Accuphase o Yamaha de los 70 😂😂😂 Uds tienen pruebas? , nosotros tenemos Miles tb y d gente calificada! No subestimen !
Para mi lo importante es mi sala de 24 metros cuadrados,Mi Gusto por Todo tipo de música,Lo mismo Disfruto a los Angeles Azules,Metallica,Soda Estéreo,Caifanes,U2,Silvestre Revueltas,Paganini,Rock pop,Hip hop,Rap,baladas,etcetc.Lo importante es la música,No los Equipos.
Miguel Angel, tengo una duda soy practicamente algo nuevo en esto de audiofilia, los chips operacionales si daran otro tono musical, mas que todo he visto en amplificador clase D...Gracias por sacar la verdad a la luz. Saludos...
No entiendo muy bien tú pregunta, si te refieres a los clase D decirte que ya se hacen con especificaciones de muy alta fidelidad y además con muy alta eficiencia, creo que son el futuro del audio!!! Saludos
Aconsejas monitores activos biamplificados en vez de amplificador y cajas pasivas? he probado unas y me han dejado muy rallado, por el sonido tan detallado que tienen, y su bajo costo, lo mismo al estar todo en activo y ajustado para esos drivers en particular y esa caja es mejor...no sé
Hola en sonidos, colores. Va a depender de tu gusto, si tu sientes que tus cajas activas biamplificadas suenan mejor que otras cajas pasivas que tienes, a por ello.
@soquiet compré unas prosound para el ordenador, tengo 3 equipos hifi, varios auriculares, y ahora he probado unos monitores de campo cercano, supuestamente con sonido muy plano y analítico, el sonido es increíblemente detallado, más de lo que esperaba, sólo cuestan 200 euros...vi una prueba en Matrix hifi en la que probaban ese tipo de cajas, la mejor era la mackie mr 824 de 8 pulgadas, cuestan menos de 500 la pareja y median excelente, son muy grandes para lo que quiero y compré unas presound de 4.5, a las que podría añadir sub, pues es verdad que ese tipo de cajas suenan bien. Al estar biamplificadas en activo les da gran ventaja, y al ser amplificadores separados se evita el crosstalk. Hoy con los clase d todo es muy barato...y con excelente calidad de sonido.
Generalmente los monitores de estudio activos son mucho mas neutrales que los altavoces pasivos y yo los prefiero para escuchar mas detalles del programa. Hay mas inmunidad al Ruido con conexiones balanceadas y los preamps que usas en el Receiver no distorcionan tanto como lo puede hacer la etapa del amplificador. Ademas si pagas una buena acustica en tu sala de escucha podras escuchar mas detalles que se enmascaran por los modos del cuarto que se quedan resonando mas tiempo que las frecuencias medias y agudas. Y si hay marcas de receivers que tienen su huella algunos son mas neutrales otros son mas coloreados. Se puede medir eso con un barrido de frecuencias y ver que frecuencias atenuan o acentuan. El problema es la resolucion de grabacion y si el audio lo comprime el medio de reproduccion es otro factor que enmascara sutilezas. En fin inviertan en lo importante primero y luego mejoren cables y vayan encontrando los limites de su percepcion auditiva.
Hola Miguel, lo que la industria Hi Fi debería hacer es entregar el gráfico de respuesta de frecuencia, ancho de banda y distorsión armónica básicamente y eso realmente sería su firma acustica independientemente de los factores externos tales como bocinas, lugar de escucha, cables etc. Entre más elaborado sea el producto su respuesta en frecuencia sería lo más plana posible, un gran ancho de banda y una distorsión armónica lo más baja que puedan lograr. Ahí si sería mucho más fácil ver el esmero en fabricar un producto. Todo lo demás en cuanto a como uno percibe el sonido es meramente subjetivo. Yo me doy por bien servido con un dispositivo que logré reunir estás características mínimas. También soy de la corrientw en la que es preferible tener todo por separado lo cual permite tener dispositivos base e ir añadiendo accesorios en la medida que se realicen nuevos desarrollos y no estar cambiando toda la infraestructura de audio que con el tiempo se va coleccionando.
No creo, porque estarías dando a la competencia el sazón de tu sopa secreta. Eso jamás solo te darán porque crees que hoy día hay tantos genéricos en clase D, quizás solo te aportarán las pruebas comparativas con las normas bien sea ISO, IEE, etc por cuestiones de compatibilidad regional y repuestos. Saludos
@@franruva Hola Fran Y lo hacen..., todos te entregan ésos datos técnicos y más tb . Pero no sirve de mucho... Porque cada fabricante le da a cada equipo un COLOR de equalizacion a cada modelo d su serie q lo caracteriza. NO EXISTE EL SONIDO PLANO. EN NINGUNA MARCA. Está en tu preferencia y posibilidades elegir el q más te guste. Y ésto Miguel no lo entiende o q se yo 😂 Saludos desde Argentina
El mundo del audio es una búsqueda por lo que te gusta, luego lo dejas un tiempo y eso que te gusta te empieza a cansar, si te preocupa el dinero ves vendiendo tus equipos de segunda mano y compralos de la misma forma y no lo vas a perder, ahora si quieres el trabajo ya hecho, lo vas a tener difícil porque un gráfico no va a crear un gusto por ti.
Sigo pensando que en estas grabaciones lo que escuchamos mayormente es tu par altavoces/sala y no tanto las diferencias entre amplis. Con altavoces mas resolutivos y/o que torturen mas al amplificador (ej. Magnepan) es muy problable que se encuentren diferencias mas significativas (o igual no, no he probado estos amplis, no los conozco). Hecha esa salvedad, estoy 100% de acuerdo con tu postura frente al marketing totalmente MENTIROSO que reina en esta industria, sin embargo, he vivido en 1ra persona como un ampli peta cuándo le conecto mis Maggies 1.7i o como cambia brutalmente la respuesta de sus graves según pongas un ampli u otro. Para mi la única verdad es la realidad.
Pues yo no me caracterizo por tener muy buen oído aunque sí que llevo muchos años en esto. Para mí, el Sansui suena con más graves y más cálido, el Sony más preciso, más detallado y el Marantz suena bonito, algo intermedio entre los otros dos. No sé..., quizás elegiría el Sansui por esas calidez y por romanticismo de ser algo ya único e irrepetible, algo de otro tiempo, analógico total y un trabajo de diseño excelso.
¿Y el sonido Sanyo?, esas características de los amplificadores se notan con unos IEM pegados a tus oídos o unos auriculares bastante detallados (grabando por In Line), no grabando 2 altavoces, si te pones a grabar 2 altavoces no notas ni las diferencias en válvulas y son literalmente un mundo. Por dios una TASCAM no vale tanto.
Buen video. Una pregunta si un parlante tiene dos bocinas de 8 pulgadas en el recinto a que es equivalente? a uno de 10 pulgadas, 12 pulgas o 15 pulgadas. Saludos.
Me parece que hay que calcular la superficie del Cono y multimarcas por 2 en el caso de tener 2 woofers de 8" y calcular la superficie de 1 de 10" y lo mismo uno de 12" . Pero también hay otros factores que són la sensibilidad de cada uno y la respuesta en frecuencia. 2 de 8" tienen más superficie el Cono que 1 de 10" y 2 de 10" tienen más superficie el Cono que uno de 12" . 2 de 10" tiene una superficie el Cono casi equivalente a uno de 15" .
![TODO SOBRE LAS CAJAS ACÚSTICAS [[en español]]](/img/n.gif)
No me considero experto en IA pero algo si que entiendo.
Para conseguir resultados buenos de verdad, es necesario usar la versión de pago y concretamente el modelo o1 (este modelo es el que razona), un prompt bueno, y darle mucho contexto, si no quieres que te de información sesgada, se puede hacer siempre que seas especifico. He usado la trascripción de tu video como contexto para que me genere una respuesta basada SOLO en papers cientificos y el resultado es este:
"La evidencia científica respalda la afirmación de que, bajo condiciones controladas y dentro de sus límites operativos lineales, los amplificadores de estado sólido de alta fidelidad no presentan diferencias audibles significativas. Las percepciones de diferencias en el sonido suelen estar influenciadas por factores psicológicos como el sesgo de expectativas y el efecto placebo."
Por lo tanto, lo que expone el orador en el video es consistente con los hallazgos científicos en el campo del audio y la percepción auditiva.
Referencias:
Meyer, E., & Moran, D. (2007). Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback. Journal of the Audio Engineering Society, 55(9), 775-779.
McGill, R. (1983). Subjective Evaluation of Sound Quality. Audio, 67(5), 42-46.
Winegard, D. (1987). Expectation Bias in Audio Fidelity Evaluation. Journal of Acoustic Engineering, 15(3), 210-215.
Geddes, E. R., & Lee, L. (2002). Auditory Perception of Nonlinear Distortion. 113th AES Convention.
Backman, J. (2006). Damping Factor Revisited. Audio Engineering Society Convention Paper 6867.
Olive, S. (1994). An Empirical Evaluation of Equalization Preference and the Audibility of Deviations from Flat Response. Journal of the Audio Engineering Society, 42(9), 651-659.
(Nota: Las referencias mencionadas son reales y pertinentes al tema tratado.)
Soy ingeniero electrónico, aficionado al audio. Y respaldo lo que dices, que cantidad de empresas tratando de vender humo, en amplis, cables, mesas y otros.
El que diga que puede encontrar diferencias es un mentiroso o se miente a si mismo.
En un laboratorio se puede medir parámetros y curvas de respuestas de los amplis. Y saber si un ampli es fidedigno o colora la música
@@javi8728 Pues lo has explicado muy bien, todos los equipos electrónicos miden distinto, la clave está en los límites de nuestro sistema auditivo. Lo que ocurre es que vivimos en la era de la desinformación masiva, y la ciencia y evidencia científica están muy denostadas, a pesar de que es la ingeniería la que diseña y construye estas máquinas electrónicas fruto del proceso tecnológico, la verdad un poco triste todo esto¡¡¡ Saludos
Yo creo que das un mensaje honesto y coherente y precisamente bajo la definición de hifi, es decir, que suene como se grabó, entonces todas las etapas, previos y amplis de calidad, deberían sonar BIEN e IGUAL unas serán más potentes otras mucho más o podrán con unos bafles o no, vale... evidentemente unas duran más, otras son más bonitas y otras mejor/peor construcción y siempre los que tienen pasta quieren distinguirse....pero ellos sabrán si se dejan engañar por el vendedor o si al final disfruta con eso, a mí plin.(aunque haya grabaciones horribles que no suenan bien ni volviendo el tiempo atras)...se dejó de usar ecualizadores precisamente para oír lo que estaba grabado sin modificar al autor
Gracias
El único canal que dice la absoluta verdad. Tienes un fan aquí. Sigue así . Soy audiófillo, tengo varios equipos, Sansui, Pioneer, Technics de diferentes modelos y todos suenan igual, no se distinguen las diferencias en la escucha, todos suenan muy bien. Creo que aquí ya es la subjetividad de cada uno, la estética, el aspecto que tendrá en su sala o cuarto... La afinidad por una marca, etc. En otro canal me borraron los comentarios por decir que un cd player hi end suena igual que un lector dvd genérico sony o pioneer con el mismo cd. Sigue adelante....
Pues si , no hay mayor diferencia, solo una pequeña coloración de una marca a otra como es lógico, si pones dos amplificadores de la misma marca y modelo , con seguridad no se escucharán exactamente igual .
Carlos gracias y recibe un cordial saludo.
El Sansui es impresionantemente preciso, claro y dulce… lo ame!
No se puede distinguir de cualquier otro. Saludos
Es como hablarle a una pared, como intentar convencer a una sombra, como hablar con un sordo a oscuras.
Así mismo es Miguel Angel Trastero
@@JosueQuan pero el comentario de más arriba va dirigido a gente como usted jaja
@@fernandoyas3642Correcto
Es un placer escucharte siempre. Puro sentido común, objetividad y conocimiento.
Gracias y saludos
El marketing utiliza las emociones y aspiraciones de los consumidores. Todos somo consumidores. El marketing del audio no es una excepción. Desde un punto de vista racional, como ciencia aplicada cuyo objeto es la reproducción fidedigna de la experiencia musical, no debe asociarse a la belleza de diseño y la extravagancia de las tolerancias, capacidades y precios de un equipo. Adicionalmente, nuestra capacidad auditiva, rango y sensibilidad del espectro auditivo, disminuye significativamente con la edad. Ningún experto del audio que escriba en revistas especializadas o que aparezca en las redes, que yo sepa, ha participado en pruebas ABX a ciegas, donde quede patente su capacidad auditiva que respalde sus artículos o revisiones.
Yo no me creo nada de nadie con intereses comerciales.
La mayoría de canta mañanas y estafadores de este mundillo, quedarían en el ridículo más absoluto con pruebas de doble ciego bien planteadas.
Ahi esta el tema. Todavía no encuentro al Golden Ears auténtico... Maradona, Messi, Ronaldo, Ayrton Senna, Elvis, Cervantes....... alguna cosa dejaron probado 🤣sobre su capacidades. Saludos
Desde el punto de vista racional la transparencia en sonido esta superada desde hace 60 años y hoy en día con Codecs como OPUS, pero claro, dile a alguien que algo que tenga 0.00001% de distorsión a 0.01% es lo mismo o borre sus FLACs y se ponga a escuchar opus a 320Kbps.
Hay hasta unos pocos discos en acetato a 78RPM que se escuchan transparentes de hace 1 siglo, pero son muy pocos porque el acetato a 8.000Hz/9.000Hz corta.
Como siempre dando en el clavo. Gracias por tus vídeos Miguel Ángel!!!
Gracias a ti Pepe, y un saludo
A mi , me comentaron ( ACONSEJARON ), que segun el tipo de musica que escuchara, necesitaria un cable de altavoz diferente......QUE DISPARATE !!!!!!!!!...........SALUDOS
espera a que te digan que la "plata como conductor es rápida", es decir, si pones un cable de plata y otro idéntico de cobre (RLC), un altavoz suena antes.....
Por desgracia el 95% de lo que se publica y dice es estafa pura y dura, salvo las especificaciones de laboratorio, ensayos y pruebas ciegas
El tema de cables, es otro para flipar en colores. En datos técnicos te pueden dar mil y una diferencias, pero esos datos van destinados a líneas de transmisión, no a los usuarios comunes. Como dice el comentario anterior, hay diferencia entre un cable de plata y otro de cobre, si, pero lo vas a notar en una línea de varios kilómetros, no en un cable de un metro y medio.
Tengo muchos amplificadores y he vendido muchos más. Siempre dije que si vendiera altavoces y amplificadores en catas a ciegas, me forraba. He hecho muchas veces la prueba con gente experta, sobre todo músicos profesionales, poniéndolos de espaldas al equipo y jugando a ver si adivinaban que tipo de equipo estaba sonando. Casi siempre elegía aparatos muy baratos pero que sonaban muy bien y les preguntaban cuanto estaban dispuestos a pagar por el equipo que sonaba y siempre me decían cantidades que multiplicaban por 5, 6, 8 veces el valor real del equipo y más veces de las deseadas se llevaban un chasco cuando veían lo que estaba sonando...... Esa es la realidad.... nos dejamos impresionar muuuuuuuuuucho por la marca y por la vista. Saludos, 'pañeros !
Una realidad tozuda que se niegan a darle una mínima oportunidad, el poder del dinero lo puedo todo¡¡¡¡ Saludos
Felicitaciones por realizar esta
comparación.
Siempre deben efectuarse en igualdad total de condiciones. Mismo lugar, posicion, (tanto emision como recepción).
También asegurarse del mismo dia y momento pues, tus condiciones como él animo o bienestar del momento influiran y las sensaciones serán diferentes.
Muy recomendable también aislar o anular sensaciones visuales diferentes. Ideal escuchar sin ver o tomar en cuenta el diseño, color, materiales o presentación.
Palabras comparativas de poder, delicadeza, suavidad, fuerza, hermosura y mas sensaciones afectan como y desde donde se percibe.
Por supuesto la mejor opinion es de propias sensaciones sin dejarse influenciar de una tercera opinión o, influencia de experto o persona que se puede admirar y así, influir en nuestra opinión.
Generalmente cuando hago comparativas siempre suele ser entre altavoces, no suelo hacerlo con amplificadores, en los altavoces es donde si encuentro diferencias. Y lo que realmente suena bien son los altavoces del vídeo, que me gusta la profundidad de esos bajos sin enturbiar la claridad vocal e instrumental del resto de la canción. 😍
opinion de audiomaniaco...horrible el bajo y todo en sonido de este canal . el sonido si se puede captar bien pero este no es el caso
Mi humilde opinion es que, si dos amplificadores de alta calidad HIFI suenan distintos es porque uno de los dos , o los dos, no estan amplificando FIELMENTE la señal entrante............SALUDOS
A día de hoy ningún equipo electrónico analogico, o con partes analogicas reproduce 100% algo de forma pura y fiel. Es así de simple. Es un tema de electrónica y fisica.
Con esta intro, he pensado que te pásate al lado oscuro,😄 vas a conseguir que arda Troya, con este tipo de videos, gracias Miguel siempre muy interesantes tus reflexiones. Un saludo
Miguel, te cuento una cosa que me pasó a mi , en base a las mejoras que le fui haciendo a mi sistema. Siempre tuve bafles DIY o de bajo costo, y siempre sentía que necesitaba del loudness para tener buenos bajos. Esto hasta que un día me decidí a hacer un trabajo de refuerzos internos a las cajas de mis columnas Puré Acoustic Junior F. Me dio mucho trabajo, pero quedaron literalmente una roca. La prueba del puño metro la pasaron con creces. Cuando las conecte y me puse a escucharlas, habían aparecido tantos detallles en la música, que evidentemente antes las escondían las resonancias y vibraciones indeseables de la fina madera MDF que componen esas cajas. Los graves que tiene ahora son impresionantes. Ahora la energía que manifiestan los drivers van directo a mi oído, y. O se disipan en la madera. Ya no uso el loudness y uso los controles de tono en plano. Lo que quiero concluir es que las mayores diferencias las dan las cajas, y no los amplificadores.
Pablo las cajas y la acústica de su entorno es la gran clave de la escucha en alta fidelidad. La electrónica tiene que ser muy básica para que influya!!! Saludos y gracias por comentar
Buenas noches:
He visto el vídeo y escuchado con mucho interes, quiza a favor de mi "super oído" cuando conmuta el SANSUI escuche algun tipo de variación, que no puedo decir mejor i mas nitida... solo pequeña diferencia.
En una reflexión propia, creo que irónicamente, lo que tenía que entrar por el oído se fue hacia lo visual, hacia la propaganda y peor aún a asumir que mientras mas gastas, mejor escuchas. Posiblemente solo Soy un nostálgico pero no he podido replicar aun en mi memoria el timbre del equipo SAE que tenía mi Hermano en los 80 ..! y repito debe ser solo un tema meramente nostálgico.
Cada que veo este tipo de videos, mi alcancía queda inmóvil.... jajaja.
Gracias por compartir.
Al empezar el vídeo creía que era el mismísimo Salvador Dangla 😂...yo no creo que todos los amplificadores suenen igual... también os digo que soy más de válvulas y aquí las diferencias son más pronunciadas que con los transistores...y en transistores no es lo mismo tampoco... pero las escuchas por conmutación no me van ...mi cerebro debe de oír todo el disco entero para tomar la decisión...de tres amplificadores a transistores que han pasado por casa ninguno me ha sonado igual..y eran un Luxman de 200 w... luego las etapas Rotel Michi con ese plus en la alimentación al llevar dos transformadores y las Vincent monofonicas de 300 w..que en un principio parecían que me restaba dinámica pese a ser más watios pero con el tiempo vas oyendo las ventajas de trabajar los 100 primeros watios en clase A....en fin un cordial saludo 😅
Saludos Juan Pedro y gracias por compartir!!!
Bravo excelente felicitaciones, entonces me quedo con el mío sinto amplificador Philips 748 del año 80 con 30 watts por canal continuos y máxima de+50 . Lo uso con un ecualizador gráfico Sansui SE-8 y un Deck Sansui D-77 F y un reproductor de CD Hitachi DA-6001 y otro Deck Sankyo y 3 dandejas para los LP Philips 👍👏💪❤️💯
Hola Miguel Ángel. Si añades a esta prueba un Fosi de 150€ sonaría igual que los otros 3....y es que este tipo de pruebas no sirven para mucho. Saludos.
Ya hice un vídeo con el.Fosi, supongo que ese no lo has visto, de todos modos tengo grabados vídeos con etapas Fosi y otras HIEND, por cierto nadie de la sala supo cual estaba sonando, a ver cuándo lo monto. Con respecto a la utilidad de estas pruebas pues llevas razón sirven para solo una cosa, demostrar el humo del mundo del audio. Saludos
es posible que no se escuchen diferencias pero con la cantidad de variables que hay, se pone en tela de juicio las pruebas, para empezar no hay una sala dedicada o tratada mínimamente, esto es un punto demasiado importante ya que a partir de ahí será muy difícil, el otro punto y es como una analogía, madre de dos gemelas ella al pasar de los años encontró la forma de diferenciarlas cuando le hablan o cuando las ve, llega un extraño y piensa que escuchándolas por unos segundos puede encontrar diferencias . Dicho esto si una persona x tiene su sala tratada conoce la grabación y sabe bien como suena cuando le cambies el amplificador sin que se de cuenta por uno de mas baja o mas alta gama asi le iguales ganancias te aseguro le va a encontrar diferencias. pero si a este tipo x lo llevas a hacer una prueba ab conmutada en otro ambiente dificilmente encontrara diferencias
Hola! Cuándo empecé a ver el video, creí que habías enloquecido!!!! Jaja!!
Escuche que ibas a llevar a un músico para charlar y me parece genial, también para saber como mejoraron las PRODUCCIONES de los grabaciones, que es otro factor de escucha enormemente importante. En los "súper" eventos de marcas que se hacen, en la enorme mayoría de los casos escuchan casi siempre los mismo temas "audiófilos". Me tomé el trabajo de escuchar la mayor parte de los temas que pasaban en la última feria de audio high end de Munich, y todos sonaban increíbles en mi casa....
Sería genial que puedas invitar a algún director de orquesta "audiófilo". Ellos si tienen claro, por experiencia de estar parados FRENTE a una orquesta, la separación y los los timbres de diversos instrumentos, las posiciones, el realismo sonoro, etc. Sería muy muy interesante y la verdad es que no recuerdo haber visto a alguien así en reviews o charlas de audio. Sería una opinión absolutamente ligada a la música y no al "amor incondicional" por el equipo de audio. Su memoria y comparación sería mucho mas exacta que cualquiera de nosotros, además de un escenario sonoro complejo y multiinstrumental como lo es una orquesta, en donde especialmente los altavoces tienen más problemas en representar tantos instrumentos a la vez.
Gracias x tus videos, cómo siempre.
Dios... Va a arder candela jajajaja. Saludos Miguel.
no soy experto, pero he tenia un cambridge a500 y no conseguia sacar agudos , aunque el cuerpo del sonido era muy bueno, he cambiado a un sony ta f470 y el sonido cambia notablemente en mis Klipsch, noto mucho mas los sonidos de frecuencias mas altas, pero pierde ese cuerpo que tenia el otro, por lo tanto, no todos suenan igual, puede ser las etapas preamplificadoras, imagino que colorean el sonido de una manera o de otra, es mi opinion por mi experiencia
Los que alaban a las personas con "oidos super desarrollados" parecen a los catadores de vino, quienes no pudieron detectar una gran estafa con vinos baratos (que no quiere decir que sea malos)
Yo me fío de lo que tú me digas.
No sé porqué me tendrías que engañar. No tendría sentido.
Ya tendrían que ser matices muy relacionados con la escena sonora, para que tus altavoces y tu sala fuesen un inconveniente, y la mayoría de los que te seguimos no tenemos una sala acondicionada ni altavoces súper top.
Un saludo
Saludos a todos y en especial a Miguel Angel pues le felicito ya que vi un video de otra persona donde esta explicando las clases de tipos de combinaciones como pre-amp con amplificadores y amplificadores integrados ect. Y fue para mi entender fue uno objetivo. Le felicito pues estoy casi seguro que fue por la dinámica que se llevo en este canal . Siempre estarán las personas que le alimentaran el ego pues que vamos hacer. Pero que bueno que las personas recapaciten y puedan dar videos donde sean objetivos. Pues en sus lenguas quedo, como dicen en mi tierra. 😂 y sigo disfrutando de sus videos Miguel donde estoy aprendiendo de la transparencia de los mismo.
Happy Thanksgiving’s day a todos.
Muchas gracias por su cálido comentario! Reciba un saludo
Para mí los referentes son : Fisher (inventor de los componentes separados) con transistores de Germanio y otros referentes son: MCINTHOSH, Marantz, Harman kardon, PHASE LINEAR (qué ayudo mucho a PIONEER), SAE, DYNACO, CARVER, Y otros Made in usa, y otros. LUEGO LUXMAN, ACCUPHASE, SANSUI, PIONEER, NIKKO ROTEL,Y OTROS JAPONESES , tanto de tubos o transistores que he escuchado desde los 10 años y tengo 68 años.
Equipos con transistores de Germanio suenan distintos, válvulas también y los de silicio de baja fidelidad también!!! Saludos
@MiguelAngelRacero claro el equipo Fisher de transistores de Germanio que yo escuché y decía en su propaganda que emulaba a los valvulares, también escuché Fisher de válvulas y se parecía pero no era igual.
Muy impresionante y bien claro está diferencias muy sutiles si es que hay alguna que al.menos en TH-cam yo no percibo , en directo supongo que será lo mismo. . Con mi amplificador Yamaha pasará igual .
En mi opinión suenan exactamente igual, sencillamente porque nuestros oídos son incapaces de diferenciar a ciegas uno de otro. Es inapreciable a nivel humano. Otra cosa es que me gusten más unos que otros.
Totalmente de acuerdo!! Saludos
Se definen amplificadores con muchos términos que obviamente están más cerca del marqueting para vender...y eso entiendo lo entiende cualquiera y pesa hasta lo bonito del amplificador se quiera reconocer o no, por el que se gastó un montón de dinero....quiero decir que es cierto que lo que dices de la semejanza ( en estado sólido) es muy para mí cierto y sin tener equipos propios abrumadores ni en su imagen y ni mucho menos en sus características técnicas....ojo digo características técnicas trabajando a marcha de crucero, que es donde está cómoda la escucha y a esta marcha para mí , repito para mí , tengo mi propia evaluación de la calidad del amplificador y que no será importante sus características distorsione más o menos y otras es mi propia evaluación y mo me impresiona ni vatios, no los necesito..muchos no en mi caso claro, ni otros parametros....me voy al grano y pongo un ejemplo muy para mi y es mi bara de medir. en una escucha para evaluar un ampli para mí gusto y tiene que cumplir repito para.mi , mas ayá de una medición, el que me mantenga los instrumentos o sonidos sin mermas...a ver si lo consigo porque escena, calido ...no me llega a ver ...imaginémos a volumen de crucero , cómodo el ampli, cómoda la escucha....una gota de agua caer sobre la pileta de la cocina, ...plic plic perfectamente distinguible, viendo escuchando esa realidad, visible solo con oido y al poco añadir un chorro de agua en una ducha,...seguramente cualquier amplificador con las cajas que cubra esas frecuencias , el chorro no mata el gota a gota , pero....compliquémoslo un poco... añadimos una simple conversación entre una pareja...te has dejado el grifo de la ducha abierto dice la mujer y el hombre dice ..con voz grabe que Dios le dió , me voy para la ducha ya y por cierto el grifo de la.cocina no cierra bien o no lo cierras bien? Lo oigo hasta en la ducha....después de esta pequeña discusión doméstica, o mejor dicho durante la discusión se ha estado escuchando el plic plic del grifo mal cerrado de la.cocima.igual y también el chorro de la ducha que esperaba a ser útil al reprochado por dejar a grifo abierto antes de meterse en la ducha o cual ha sido tapdo o transformado? Resumiendo....y esto es solo mi apreciacion que me gusta que funcione bien...que no se tape ni el gota a gota hable ella o él o lo menos posible...que no se sienta como nievo grifo abierto o mal cerrado cuando se calle uno o el otro...creo que no dije nada nuevo pero para mi ese es un ampli y unas cajas para ese ampli....al tiempo ya aprovecho para decir que musica de crucero no pone al limite ningun amplificador....estoy de acuerdo..el audio esta inventado y ojo con las valvulas que en este aspecto de tapado de presencias sonicas para mi ,son mas capaces que los transistores. Es espectacular escuchar con valvulas peliculas grabadas con audio a valvulas...westers y bieno lo siento, me he extendido. Un saludo y estoy convencido de las escuchas a ciegas funcionan.
Te felicito Miguel Angel has cambiado mi forma de ver la audiofilia de una forma positiva para enfocarme en cosas mas objetivas y que en verdad pueden mejorar sustancialmente el sonido como son la calidad de las cajas y el tratamiento o la mejora de la sala de escucha, tengo una pregunta, ¿estos conceptos que nos informas se aplican a diferentes tipos de amplificadores como lo son los mas comunes del mercado: los clase A, Clase AB, Los digitales y los de valvulas?, ¿es posible hacer comparaciones entre ellos y obtener los mismos resultados?.
Entre clase A y AB , ambos de alta fidelidad, si escuchamos dos amplificadores tapados serían indistinguibles. Las válvulas si se nota la diferencia ya que muchos de ellos son cajas de distorsión, que pueden llegar a gustar pero no son alta fidelidad, hay otros de válvulas si son de alta fidelidad y sonarán igual que otro de estado sólido. Saludos
Absolutamente de acuerdo contigo, Miguel Angel
Gracias y saludos
Muchas gracias. Con mis auriculares sinceramente no he notado diferencia
Gracias por comentar
Bueno, ahora están con lo de cambiar los amplificadores operacionales a los preamplificadores sin tener idea de los parámetros implicados, lo más normal es que lo termines empeorando. Si hablamos del diseño y la estética me parece perfecto, y ahí a cada uno nos apasionan cosas diferentes. Lo más importante es la sala, y luego los altavoces.
Esta clarísimo Miguel! Solo te digo que cuides ese conmutador Luxman, ya que parecía que cada vez le damas más fuerte a esa perilla 😂😂😂. Tal vez sería bueno que alguna vez se te de la posibilidad de hacer una prueba similar cuentera una potencia de alta calidad cómo estás, y una genérica. Ahí debería haber diferencia auditiva….o al menos si la hay justificaría las especificaciones Hi Fi de estas potencias. Saludos!
Ese conmutador le quedan muchas conmutaciones que hacer jajaja saludos
Excelente planteamiento, lo comparto 100%. Con los parlantes si se escuchan diferencias. Quiza la verdadera prueba a ciegas deberia ser con un invidente o músico como Steve Wonder . A ellos no los deslumbrará el diseño ni el marketing y quiza pueden encontrar alguna diferencia en caso de que exista. Lamento que no hayas hecho este video hace 10 años, me hubiera ahorrado dinero en amplificadores que quiza hubiera quedado mejor invertido en speakers.
Hola Gracias, partiendo de la premisa que cada cual gaste en lo que quiera, pues la mejor inversión para optimizar el sonido es hacerlo en cajas y acondicionamiento, gastarse 20000€ en un amplificador pues prácticamente solo sirve para mirarlo y disfrutar de su posible o no belleza, pero el sonido en comparación con otro de 2000€ no va a ser mejor. Saludos
Te felicito por tus videos, pero no estoy de acuerdo contigo... Una prueba asi con conmutador no convence... Un amplificador hay que escucharlo por un buen rato... He probado miles de amplificadores porque he trabajado en esta industria hace muchos años... Hay amplificadores agradables a la escucha... Como los hay cansinos... Por cierto esa etapa marantz es una cascarria... Pcb barato con soldadura de mala calidad... Creo que te hacen falta equipos menos comerciales... Muchas empresas cuando entraron a la produccion masiva fueron perdiendo calidad.... Es un tema muy largo de discutir... Saludos
Gilberto gracias por escribir y compartir. No estoy de acuerdo con lo de que un amplificador de estado sólido hay que escucharlo un rato, no hay ningún criterio de diseño ni de cálculo que corrobore lo que usted dice, ni ningún fabricante de ninguna marca lo específica en ningún sitio de sus manuales. La etapa Marantz no es tan mala, hay peores y mejores. La soldadura no es de mala calidad, de hecho lleva 30 años funcionando. Saludos
Siii si con estado sólido esas diferencias sonoras no existen o no son significativa s, hay que probar con válvulas.
Hace un par de días hizo un video similar Fernando Fernández de Crino Audio y mostró las diferencias grabando la respuesta en frecuencia con el software REW, y se notaron unas pequeñas diferencias de algunos dBs , pero el mismo concluyó que audible mente nadie lo podría notar.
Claro que todo mide diferente pero nuestro oído tiene un límite Saludos
Muy buen video Miguel!!. Podrias hacer una comparativa del mismo modo pero con DAC? Para ver si hay diferencias entre un dac barato a otro mucho mas caro
Hola Leandro, si algún día lo tengo lo haré, ya sabes que a mí no me envían nada de nada para hacer review, bueno solo FosiAudio. Pero ya te digo que no habrá diferencia ninguna y no se podrían diferenciar si los tapas con una tela. Saludos
Buenas noches, solo oigo un pequeño clic en la conmutación, escuchado con cascos, y directamente del pc a una interfase Focusrite Scarlett 2i2 Studio 4.ª gen. No noto diferencias de ningún tipo con escucha a ciegas. A lo mejor me estoy quedando sordo 😂. Muchas gracias por tus videos.
Nos estamos quedando sordos, Antonio!! Un saludo y gracias
Un problema que veo en los audiofilos es que os comeis la cabeza por temas, que vamos. A ver, si la idea es comprar un equipo, ves a la tienda, haz una escucha y te quedas con el que mas te guste, y no le des más vueltas. Siempre se dice que las comparaciones son odiosas, y que para gustos, colores. Si vas mirando, mirando y mirando que dicen de tal o cual, no vas a lo realmente importante que es disfrutar de la música. En cuanto a tipos de sonido, en el ámbito profesional, se han definido dos, el europeo - asiático, que buscaba una transparencia y pureza técnica sin coloracion, básicamente es lo que esperamos de lo digital, y el sonido anglo estadounidense, que es rico en graves y agudos, y precisamente viene derivado de los estilos musicales de aquellas tierras, rock, funky, soul, jazz, dance, es decir son mas coloridos.
Se puede disfrutar de la música con mucho menos dinero que lo que dicen los audiófilos, eso también es importante saberlo!! Saludos
Que susto, al principio pensé que te habían abducido los aliens. :D Como siempre suena todo igual, mirando y sin mirar cuando conmutas a uno o a otro amplificador. Que por cierto suena así de bien gracias a la grabación. Por ahí se puede leer a gente que se llama "audiófila" y te dice que tu amplificador es "chillón" o "apagado" o etc...
Un amplificador no puede ser chillón, en los de alta fidelidad no existe eso, por mucho que se empeñen, es más es tremendamente fácil de demostrar. Saludos
En mis 50 años tuve muchos sistemas, hay diferencias sutiles, igualmente el oído tiene mala memoria, y se adapta a los matices, hoy tengo un par de crown conectados desde un hugo, con un dbx venu, a un par de cajas jbl de cine con 2226 y driver rcf, y supera en todo a sistemas 10 veces más caros que tuve
Hola, muy buen video, esta discusión es similar a la que existe sobre los editores de audio, Cual es mejor?, pues la verdad es que son todos iguales, ya que todos procesan el audio de la misma forma, donde esta la diferencia?. En la forma que aplicas filtros, efectos, como haces tu master, básicamente el como lo usas.
En el sentido de los equipos de audio, los amplificadores son básicamente iguales, las diferencias de materiales en sus componentes no son lo suficientemente preponderantes, a esos niveles de electrónica como para ocasionar cambios notorios, los transistores, si bien pueden tener distintos comportamientos en guanacia, no van a afectar su respuesta en frecuencia. que hacen los fabricantes? en algunos casos aumentan el voltaje de alimentación para proporcionarle un mayor rango dinámico a los graves, fabrican parlantes con diámetros mas grandes o utilizar crossover de 2 o 3 y 4 vías, twitter de mayor potencia, ecualizadores y controles de tono con cortes de frecuencia diferentes o en mayor cantidad, y cosas así.
PD: su micrófono esta ecualizado con demasiados graves, saludos.
Estoy de acuerdo con usted, y lo de la grabación de los voz, es cierto lo de los graves. Saludos
Recomendaciones para los amantes del sonido: Audio Science Review y Erins Audio Corner.
Abstenerse crédulos paranormales
Estas pruebas deberías ampliarlas a las pantallas acústicas ya que ahí si hay diferencias.
Efectivamente ahí si hay diferencias saludos
Hola a todos, Sr Miguel Ángel Racero. Un favor, el volumen del audio en sus videos es bajo. Olvido la diferencia y cuando entra otro video el cambio de volumen me hace saltar.
Gracias por el comentario intentaré mejorar saludos
Le doy más importancia a los altavoces y a la fuente de sonido que al propio amplificador. Otra cosa sería ofrecer una comparativa técnica entre que amplificador distorsiona el sonido a gran volumen que tambien me parece irrelevante...
Marcos efectivamente, la clave es la parte acústica, en electrónica una vez alcanzado un mínimo ya da igual... Saludos
Buenas, como he leido en algun comentario, lo que realmente cambia muchisimo son los altavoces que utilices, ahi es donde se encuentran las verdaderas diferencias y no siempre lo mas famosos y caros, son los que mejor suenan.
Así es¡¡¡ los altavoces son la clave de la inversión junto con su entorno acústico, Saludos
Mi equipo de amplificador,altavoces, CD, DAC de unos 3500 eur, no suena como me gustaría. Los agudos son demasiado estridentes en algunas grabaciones, en otras suena justo en su medida. Para equilibrar esto tenía la idea de cambiar los altavoces a unos más dulces o menos brillantes, pero la solución ha sido un pequeño ecualizador de 70 euros, que para los audiófilo purista, es un crimen que un producto tan barato y pro se mezcle con productos audiófilos. El resultado es justo lo que buscaba, un pequeño ecualizador silencioso, sin nada de zumbidos. Sin duda la electrónica avanza y consigue resultados impensables hace años. Comparado con un ecualizador Technics del año 92, este Behringer MINIFBQ-FBQ800 es mucho mejor. Nos han vendido la moto durante años y siguen haciéndolo.
Como en todo, existe el “efecto placebo” que alguien ha nombrado en algún comentario, por el momento, la compañía, los recuerdos…
Pero es innegable que no todos los amplificadores suenan igual, ni todos los altavoces suenan igual, sino ¿qué hacemos todos nosotros, viendo vídeos como el tuyo semanalmente, trasteando equipos, combinando altavoces y amplis, probando stramers, yendo a tiendas especializadas a hacer audiciones, etc?
Por ejemplo en casa tengo unos B&W que las guitarras suenan especialmente bien, reales, como si las tuvieras delante, sin embargo no ocurre lo mismo con los DALI que en cambio sí me dan un mejor bajo más elegante y cálido (y no lo he sacado de la web de los fabricantes 🤣). Saludos a todos y gracias por el vídeo.
Nos das la razón, hablas de que cambias altavoces, eso si influye, pero amplificadores equivalentes suenan igual, se llama ingeniería
Los altavoces y la sala de escucha, allí si se puede variar la calidad del sonido
12:32 esos canales "audiofilos" son como los programas televisivos de televentas, o como las publinoticias de los noticieros que creen que la gente es tonta y no se da cuenta de que realmente son propagandas.
Hay demasiada propaganda en esta afición y gente que está contenta con ella!!! Saludos y gracias
Buscad en los foros sobre Salvador Danglá lo que dicen de él y leeros sus artículos... creo que se referían a él. Se descubrió que cobraba de ... importador de B&W
A ese le he leído mucho en la revista Alta Fidelidad. Creo que sigue en alguna web que también le leí, por cierto, vendiendo productos que calificaba como "basura electrónica".
Ya me estabas espantado con ese intro 😂
El BA es más brillante su diseño le permite llegar a los 30khz, Si y solo si instrumentos musicales se encuentren en este rango por cierto. De todas formas las pruebas de sonido no se hacen con música, se hacen con generadores de ondas y esto debe hacerse en condiciones controladas, un altavoz neutral, una sala neutral y un equipo para documentar las distintas respuestas y comportamientos de dichas ondas. Del resto es solo matar el rato de ocio y un poco de ansiedad por conocer.
pregunta yo escucho diferencia con el sansui puede ser de q vengan de fabrica ya con una ecualizacion ya pre estrablecida ? que por ahi saltando el paso de la señal por la regulacion de los tonos (pure direct) ahi si no alla diferencia auditiva ?
Creo, y remarco lo de creo, porque pienso que las marcas no hacen eso a propósito, que simplemente es un tema de diseño electrónico. Quien entiende de electrónica sabe que un simple valor en un condensador puede variar sutilmente el tono del audio, claro, si sumas ese efecto en todo el viaje que hace el audio desde que entra al equipo hasta que sale, el resultado puede ser esas diferencias que se oyen entre uno y otro. Pero es un tema de ingeniería, diseño e investigación.
He probado muchas marcas, actualmente tengo dos amplificadores SONY, dos Technics, un Marantz y un Pioneer, lo que decís de Sony es muy cierto, la definición es sorprendente, se escucha con detalle cada sonido. El Marantz es impecable como suena pero siento que podría dar un poquito mas, es como que le falta un poco de refuerzos de graves. Technics y Pioneer si bien son buenas marcas creo que no están a la altura, tienen potencia eso sí, pero no escucho detalles definidos.
Muy de acuerdo aunque tengo que exponer algún matiz; todo lo que hablas de la poética y narrativa locuaz de los expertos en audio, siempre me pareció algo gratuita y en función de intereses creados, eso siempre lo pensé, pero cuando se realizan estas pruebas de escucha, el problema está en que todas las etapas de potencia o amplificadores integrados no ejercen sus cualidades, no responden igual con las mismas pantallas acústicas, lo que hemos llamado durante décadas "la sinergia", es decir, si usamos tres amplificadores diferentes con las mismas pantallas o monitores, se quiera o no el resultado final puede y debe ser algo diferente, no todo recinto acústico casa con cualquier tipo de amplificador, en la prueba realizada yo si noto dicha diferencia en algunos matices, que son mínimos, efectivamente, pero esos detalles son los que hacen que cuando se escuche, por poner un ejemplo una orquesta sinfónica podamos encajar cada instrumento en su lugar, se noten los diferentes planos, la dinámica sea la correcta, la amplitud, los matices, el respeto al timbre de los diferentes instrumentos, etc, etc. Ya no digamos si se trata de amplificadores a válvulas, otro mundo. Muy agradecido por tu dedicación a esto que en el fondo es tan sumamente complejo. Saludos desde Sevilla.
He visto ya suficientes videos acerca del hi fi, ¿Y los amplificadores valvulares, que hay de ellos? Tengo ambos y me quedo con los bulbos
En cuanto me dejen alguno haré un vídeo sobre ellos, los distribuidores de España me ignoran por completo. Supongo que algún día algún conocido o amigo me lo dejará. De hecho tengo un buen amigo que me va a traer uno proximamente. Saludos
@MiguelAngelRacero aprecio mucho la respuesta. Saludos cordiales
Saludos, don Miguel, es posible electrónicamente hacer mediciones dinámicas entre dos o mas amplificadores y ver si muestran diferencias?
Hola Miguel muy buen video te felicito ya se te extrañabanos los videos, claro que hay un monton de mentiras audiofilas por ahi y muchos youtubers que las exparsen como plaga sigue haciendo tus pruebas y axhibiendo al audio hifi fake yo tengo 6 amplis y los pingo a prueba todos suenan casi iguales lo que si suenan diferentes son las bocinas ahi si cada marca tiene un sonido particular saludos Miguel
Estos amplificadores HI-FI, que no tienen "firma acústica", para mi son procesadores de audio absolutamente fieles.
Yo no observo diferencia alguna si sus características son de alta calidad (en todo...).
Donde hay diferencias, es en eslabón de salida, en las cajas acústicas. Ninguna suena igual en todo el espectro frecuencial. Aquí es donde cada uno, en igualdad de calidad (materiales, pendiente de filtros, nº de vías...), elige para su gusto personal la caja acústica adecuada.
Saludos
Hay mucho márqueting sin duda......pero no creo que todo pueda resumirseen que ha diferencias entre transistores i válvulas.......He tenido dos amplificadores a transistores con las mismas cajas , un Cambridge y un Primare ,el primero tenía unos agudos un poco "sucios e hinchados' , con el segundo los agudos eran más transparentes y los bajos hondos, profundos pero articulados. Yo entiendo que hay muchísimo humo , precios hinchadísimos, etc etc pero no todos los amplis a transistores suenan igual, no tooooodo es humo y no soy un conspiranoico que se cree a pies juntillas lo que dicen los youtubers o en foros.......en fin, no puedo explicar pq te suena todo igual pero en mi caso no ha sido cierto. Saludos cordiales.
Es muy muy raro que al dueño del canal le suene todo igual... ¿Será que tiene el oído poco entrenado o es el desgaste propio de la edad? Lo mismo pasa con otras tecnologías como los fps/Hz de los monitores. Hay gente que no puede diferencias 90 de 120 o más fps en un videojuego. Ojos entrenados son capaces de ver 200 o más frames por segundo.
Todo el audio hi end de ahora es puro humo
@@leinuc Correcto.
No puedo estar más de acuerdo. Ya el doctor Floyd Toole demostró que esta gente que hace reviews y pasan por audiófilos, son de los menos fiables a la hora de evaluar de oído los amplificadores. Puro marketing y mentiras. Ya sólo nos faltaban los cables.
En respuesta a tu petición de un amplificador a válvulas. Tengo un PrimaLuna evo 400 integrado que te puedo dejar. Gracias por tus videos.
Muy buen video muy claro, gracias!!!!
Gracias a ti!
"Que ni Cervantes" 😂😂😂
no por nada se invento el termino AudioFool
Los amplificadores de cierto precio para arriba, suenan todos iguales.
ok, entiendo que me gaste 1500 € y por 500 € Tendría lo mismo ... No hay diferencia
Yo Soy feliz con mis minicomponentes SONY linea LBT,MHC un par de amplificadores av receiver YAMAHA y KENWOOD, También tengo un par de viejas STROMBERG CARLSZoN y PACKARD BELL,Mi favoritas
Claro y meridiano. Por fin.
Felicitaciones! Siempre me pregunté porque en cambio de audio, no se dedicaban a la poesía? Excelente analisis Miguel, si que te va a costae conseguir auspicios, ja, ja. Desde hace unos años la palabra de moda es "escena" para mi siempre fue a lo sumo dispersión, saludos
Bueno, como dijo un amigo aquí ésto Ya Aburre, y empezó a pasar lo mismo que en la mayoría cuando duscrepas con educación : Te eliminan el mensaje o los mensajes...., tb le pasó a Sakura doll .
Y no insulte y no falte el respeto.
Insisto, para mí el ignorante es el que dice que las cajas o bocinas son más importantes que la electrónica !!
Lo más importante es la amplificación !!! , luego el pre , después la fuente y la acústica de la sala, fundamental! , y último los parlantes, q si son buenos, mejor aún.
Llamar Ignorante y Sin conocimiento a los que discrepan en algo Describe su propia Miseria intelectual y su propia ignorancia.
Decir q ser ingeniero es aún más ridículo!
Aca todos somos ingenieros, técnicos en Audio, o músicos o DJ o Productores musicales....
Y ???
A quien le importa ?!
Yo tengo más chapa que un maleducado que me borró el msj y jamás lo nombré.
Y por último...., las " Pruebas" vía YT al aire son patéticas! , No sirven, todo suena a lata.
Descalificar al prójimo por pensar distinto es d Inseguro y burro.
Es ridículo decir q la amplificación de un Fosi , al cual le haces MARKETING !!! , es lo mismo q un Van zandt o Accuphase o Yamaha de los 70 😂😂😂
Uds tienen pruebas? , nosotros tenemos Miles tb y d gente calificada!
No subestimen !
Sansui es el winner (para mi)
Para mi lo importante es mi sala de 24 metros cuadrados,Mi Gusto por Todo tipo de música,Lo mismo Disfruto a los Angeles Azules,Metallica,Soda Estéreo,Caifanes,U2,Silvestre Revueltas,Paganini,Rock pop,Hip hop,Rap,baladas,etcetc.Lo importante es la música,No los Equipos.
Miguel Angel, tengo una duda soy practicamente algo nuevo en esto de audiofilia, los chips operacionales si daran otro tono musical, mas que todo he visto en amplificador clase D...Gracias por sacar la verdad a la luz. Saludos...
No entiendo muy bien tú pregunta, si te refieres a los clase D decirte que ya se hacen con especificaciones de muy alta fidelidad y además con muy alta eficiencia, creo que son el futuro del audio!!! Saludos
El SONY y SANSUY.........Son muy parecidos.👍
que se podria decir de los amplificadores o potencias Rotel. ?? gracias
a mis oidos noto diferencia entre la A y C, saludos...
Que opionion tienes entre un stk y uno detransistores independientes respecto al sonido? Buen video. Saludos
Cuantas diferencias.........y yo sin escuchar nada de eso
Te estás quedando sordo!
Bieeeennn MAR...... saludos desde Chile.
Aconsejas monitores activos biamplificados en vez de amplificador y cajas pasivas? he probado unas y me han dejado muy rallado, por el sonido tan detallado que tienen, y su bajo costo, lo mismo al estar todo en activo y ajustado para esos drivers en particular y esa caja es mejor...no sé
Hola en sonidos, colores. Va a depender de tu gusto, si tu sientes que tus cajas activas biamplificadas suenan mejor que otras cajas pasivas que tienes, a por ello.
@soquiet compré unas prosound para el ordenador, tengo 3 equipos hifi, varios auriculares, y ahora he probado unos monitores de campo cercano, supuestamente con sonido muy plano y analítico, el sonido es increíblemente detallado, más de lo que esperaba, sólo cuestan 200 euros...vi una prueba en Matrix hifi en la que probaban ese tipo de cajas, la mejor era la mackie mr 824 de 8 pulgadas, cuestan menos de 500 la pareja y median excelente, son muy grandes para lo que quiero y compré unas presound de 4.5, a las que podría añadir sub, pues es verdad que ese tipo de cajas suenan bien. Al estar biamplificadas en activo les da gran ventaja, y al ser amplificadores separados se evita el crosstalk. Hoy con los clase d todo es muy barato...y con excelente calidad de sonido.
Generalmente los monitores de estudio activos son mucho mas neutrales que los altavoces pasivos y yo los prefiero para escuchar mas detalles del programa. Hay mas inmunidad al
Ruido con conexiones balanceadas y los preamps que usas en el
Receiver no distorcionan tanto como lo puede hacer la etapa del amplificador. Ademas si pagas una buena acustica en tu sala de escucha podras escuchar mas detalles que se enmascaran por los modos del cuarto que se quedan resonando mas tiempo que las frecuencias medias y agudas. Y si hay marcas de receivers que tienen su huella algunos son mas neutrales otros son mas coloreados. Se puede medir eso con un barrido de frecuencias y ver que frecuencias atenuan o acentuan. El problema es la resolucion de grabacion y si el audio lo comprime el medio de reproduccion es otro factor que enmascara sutilezas. En fin inviertan en lo importante primero y luego mejoren cables y vayan encontrando los limites de su percepcion auditiva.
Hola Miguel, lo que la industria Hi Fi debería hacer es entregar el gráfico de respuesta de frecuencia, ancho de banda y distorsión armónica básicamente y eso realmente sería su firma acustica independientemente de los factores externos tales como bocinas, lugar de escucha, cables etc. Entre más elaborado sea el producto su respuesta en frecuencia sería lo más plana posible, un gran ancho de banda y una distorsión armónica lo más baja que puedan lograr. Ahí si sería mucho más fácil ver el esmero en fabricar un producto. Todo lo demás en cuanto a como uno percibe el sonido es meramente subjetivo. Yo me doy por bien servido con un dispositivo que logré reunir estás características mínimas.
También soy de la corrientw en la que es preferible tener todo por separado lo cual permite tener dispositivos base e ir añadiendo accesorios en la medida que se realicen nuevos desarrollos y no estar cambiando toda la infraestructura de audio que con el tiempo se va coleccionando.
No creo, porque estarías dando a la competencia el sazón de tu sopa secreta. Eso jamás solo te darán porque crees que hoy día hay tantos genéricos en clase D, quizás solo te aportarán las pruebas comparativas con las normas bien sea ISO, IEE, etc por cuestiones de compatibilidad regional y repuestos. Saludos
@@franruva Hola Fran
Y lo hacen..., todos te entregan ésos datos técnicos y más tb .
Pero no sirve de mucho...
Porque cada fabricante le da a cada equipo un COLOR de equalizacion a cada modelo d su serie q lo caracteriza.
NO EXISTE EL SONIDO PLANO.
EN NINGUNA MARCA.
Está en tu preferencia y posibilidades elegir el q más te guste.
Y ésto Miguel no lo entiende o q se yo 😂
Saludos desde Argentina
@@miguelangelmontenegro9939 No es que no exista el sonido totalmente plano, es que nisiquiera tu oído es plano xD, por algo existe la psicoacustica.
El mundo del audio es una búsqueda por lo que te gusta, luego lo dejas un tiempo y eso que te gusta te empieza a cansar, si te preocupa el dinero ves vendiendo tus equipos de segunda mano y compralos de la misma forma y no lo vas a perder, ahora si quieres el trabajo ya hecho, lo vas a tener difícil porque un gráfico no va a crear un gusto por ti.
@@SakuraDoll-C casi como el matrimonio 🤦🤣😭
Sigo pensando que en estas grabaciones lo que escuchamos mayormente es tu par altavoces/sala y no tanto las diferencias entre amplis. Con altavoces mas resolutivos y/o que torturen mas al amplificador (ej. Magnepan) es muy problable que se encuentren diferencias mas significativas (o igual no, no he probado estos amplis, no los conozco).
Hecha esa salvedad, estoy 100% de acuerdo con tu postura frente al marketing totalmente MENTIROSO que reina en esta industria, sin embargo, he vivido en 1ra persona como un ampli peta cuándo le conecto mis Maggies 1.7i o como cambia brutalmente la respuesta de sus graves según pongas un ampli u otro. Para mi la única verdad es la realidad.
Pues yo no me caracterizo por tener muy buen oído aunque sí que llevo muchos años en esto. Para mí, el Sansui suena con más graves y más cálido, el Sony más preciso, más detallado y el Marantz suena bonito, algo intermedio entre los otros dos.
No sé..., quizás elegiría el Sansui por esas calidez y por romanticismo de ser algo ya único e irrepetible, algo de otro tiempo, analógico total y un trabajo de diseño excelso.
Y los que no hemos bebido en la vida nos quedamos sin saber como suena🤣 es broma😉 grande como siempre miguel angel
Yo esperando que mencione a Pioneer en la intro 🤡
Ahora voy a ver si acerté con la prueba 18:57
A -- Marantz
B -- Sony
C -- Sansui
Siento decirte que no 👍 saludos
Jajajaja realmente suenan prácticamente igual
Miguel cuando puedas proba unas etapas pro te vas a sorprender crest ca4 yamaha lab gruppen etc
Gracias por tu video, aclara el final hablado
¿Y el sonido Sanyo?, esas características de los amplificadores se notan con unos IEM pegados a tus oídos o unos auriculares bastante detallados (grabando por In Line), no grabando 2 altavoces, si te pones a grabar 2 altavoces no notas ni las diferencias en válvulas y son literalmente un mundo.
Por dios una TASCAM no vale tanto.
...y ahondando en ese mensaje qué decir de lo vintage vs actual
Pues si ambos son de alta fidelidad de estado sólido pues más de lo mismo. Saludos
Gracias por tus videos .. un saludo
Y entonces para que tener tres o más, si todos los de estados sólido suenan igual?
Tengo tres por qué tengo tres espacios de escucha. Saludos
Buen video. Una pregunta si un parlante tiene dos bocinas de 8 pulgadas en el recinto a que es equivalente? a uno de 10 pulgadas, 12 pulgas o 15 pulgadas. Saludos.
Me parece que hay que calcular la superficie del Cono y multimarcas por 2 en el caso de tener 2 woofers de 8" y calcular la superficie de 1 de 10" y lo mismo uno de 12" . Pero también hay otros factores que són la sensibilidad de cada uno y la respuesta en frecuencia. 2 de 8" tienen más superficie el Cono que 1 de 10" y 2 de 10" tienen más superficie el Cono que uno de 12" . 2 de 10" tiene una superficie el Cono casi equivalente a uno de 15" .
Te doy la razon
Este tío es de manicomio con camisa de fuerza.....o es robot metafísico?😂😂😂😂😂
No es necesario este tipo de comentario, es mejor proponer datos y coherencia! De todos modos gracias por ver el vídeo!