Pré Copa de 1978, Cruyff e Keegan falam para TV Inglesa sobre quais jogadores eles desejam ver. Tradução feita por mim mesmo. #zico #flamengo #futebol #cruyff #keegan
@@ZukTheZuka extremamente.importante. O mundo inteiro ficaria em choque se ele não tivesse mentionado por si mesmo "Zico," millhões cometeriam suicidio.
Esse estilo brasileiro ainda é presente em alguns jogadores como o Ganso, Everton Ribeiro... Mas a seleção brasileira e as categorias de base + técnicos estrangeiros aqui só querem copiar o estilo posicional da Europa.
@@chrisbennett6260 O Brasil precisa urgentemente expulsar todos que trabalham com o futebol posicional aqui e voltar a trabalhar em cima da criatividade dos talentos. Os talentos existem ainda, como sempre existiram, mas são destruídos na base.
É muito bom ver os gringos dando sua opinião sobre o futebol do Zico e tem muitos brasileiros que não querem enxergar o óbvio, por pura dor de cotovelo porque o Zico só jogou no Flamengo aqui no Brasil.
Mas é por isso mesmo que ele tem essa percepção inflada. Se ele tivesse jogado em outro clube que não fosse uma cria da globo, duvido que falassem dele hoje em dia. Tem jogadores que tiveram muito mais sucesso que Zico, ganharam mais títulos e títulos mais expressivos (o que Zico ganhou?), contribuíram muito mais pra seleção e não tem essa percepção porque ou não são cariocas/paulistas ou não jogaram no cria da globo
@@canjicanordestina Ah tá, depois de Pelé o Zico foi o melhor jogador brasileiro, não interessa quem ganhou copa ou deixou de ganhar, até porque ninguém ganhou uma copa sozinho, Zico é admirado no exterior, só os mimizentos que não querem admitir.
Obrigado por trazer essa relíquia jamais vista por muitos que amam este esporte. Keegan (bola de ouro) junto ao Cruyff elogiando e dando detalhes de como era enfrentar o Zico que, na época, tinha apenas 25 anos... "novo Pelé". Fascinante 🇧🇷👏👏👏
Achei esse vídeo aleatoriamente. É um programa de 2h de uma TV inglesa sobre os preparativos pra Copa de 78, bem legal por sinal, Cruyff fala de sua não ida para a Copa, suas opiniões para os favoritos também. Assisti e me deparei com os 2 falando sobre Zico. Achado muito legal!
DOIS GRANDES JOGADORES CRUYFF E KEEGAN FALANDO DE ZICO. ELES TAMBÉM NÃO GANHARAM COPA DO MUNDO. INCLUSIVE O CRUYFF FEZ PARTE DA MELHOR GERAÇÃO DA HOLANDA, FICOU CONHECIDA COMO O CARROSSEL HOLANDÊS, LARANJA MECÂNICA. CRUYFF DUAS VEZES VICE CAMPEÃO DA COPA DO MUNDO. 74 E 78. ZICO JOGAVA DEMAIS. INFELIZMENTE NÃO GANHOU A COPA ASSIM COMO CRUYFF E KEEGAN. ZICO ERA COMPLETO.
@@FredThefish3 VOCÊ NÃO DÁ VALOR AO QUE É BOM. NEM SEMPRE OS MELHORES GANHAM. TEVE VÁRIOS JOGADORES QUE NÃO CHEGAM AOS PÉS DESSES TRÊS CRAQUES QUE GANHARAM COPA DO MUNDO. NEM POR ISSO VÃO DEIXAR DE SER LENDAS. NÃO GANHARAM COPA MAS TEM RECONHECIMENTO MUNDIAL. VAMPETA, GANHOU COPA DO MUNDO. IMAGINA !!FORA OUTROS PEREBAS.
Ele é o melhor jogador brasileiro depois de Pelé. Disso eu não tenho a menor dúvida! Muitos não reconhecem e eu respeito, mas alguns o criticam por puro despeito. Zico era completo. Finalizava bem de dentro e fora da área, driblava, cabeceada, dava passes milimétricos e deixava os companheiros na cara do gol. Batia faltas com mestria e tinha o faro de gol dos grandes artilheiros. Zico era genial
Aos que acham que Zico não foi tudo isso, procurem saber a opinião de Muller, Murici Ramalho, Marcelinho Carioca, Paulo Nunes sobre o Zico. Só pra dar alguns exemplos... Acho que estes caras entendem um pouco de futebol...
@@kaboboss8470 amigo, acho que você não entendeu o que escrevi. Todos que citei têm o Zico como ídolo. Eu estou criticando os "Enzos" que falam que Zico não era tudo isso, é só perguntarem pra quem entende de futebol.
E aqui ainda tem "especialista" que diz que ele só era "Craque de Maracanã" e detalhe: Alguns destes "especialistas" de internet nem o viram jogar.......
Você ignora o fato que a percepção que as pessoas tem de Zico é distorcida pela mídia esportiva através da globo, que é clubista, bairrista e xenofóbica. Se Zico se chamasse Cozi, nascido em Pernambuco, mesmo que ganhasse uma copa do mundo não seria visto como Zico, que não ganhou nada.
@@canjicanordestina O fato de Zico não ter ganho uma Copa do Mundo não faz dele um craque menor, eu o vi jogar tanto na TV quanto em campo e ele era fantástico, não ganhou nada na sua estatística.......
Respeito a opinião de todos, mas o que resume o jogador de futebol não são os títulos que ganhando e sim no que ele fez, por isso que os boleiros falam que ele foi o mas completo depois do pele
Passei muita raiva com o zico, todas as vezs que eu apostava contra o flamengo o zico decidia o jogo, ele era impossível, por fim acabei virando fã desse cara, é o melhor camisa 10 que já vi, o Maradona foi uma vírgula acima do zico, porém, o zico teve fazes superiores a Maradona, só o Pelé que foi incomparável
Niguém pode ir contra o óbvio, depois de Pelé, ninguém foi tão completo quanto o GALO, esse cabra era o supra-sumo do futebol, nas décadas de 70 e 80, entre os próprios jogadores contemporâneos e uma geração depois, todos são amigos ou fã de ZICO, só nessa geração pé de rato, que ele vem perdendo o prestígio, isso muito pelo fator tempo, quanto mais distante de sua realidade, mais parece insignificante o evento e isso faz com que a geração atual, não faça ideia de quanto e como esse ser humano jogou!! Zico foi um fora de série, que se jogasse hoje, teria o estatus de Messi, CR7 e Diego MARADONA, no mesmo nível. Eu pessoalmente, preferia o Zico, muitO mais completo que todos... Zico, Zicão, Zicasso.....
Se Zico teve o mesmo nível de Messi, por que não teve sucesso na Europa? Por que não ganhou títulos expressivos com a seleção? Tá muito, mas muito, mas muito longe do Messi. Se Zico tivesse jogado no Coritiba ninguém falaria dele hoje em dia
Zico arrebentou n'a Udinese. Voltou pois nao deram um Time compétitivo a ele. Em 78 ele fez um gol legitimo e o juiz parou a partirda com a bola no ar. Copa roubada. 82 foi um pouco de excesso de confianca naquela Copa.
Sedorf, Roberto badio, Roberto Dinamite, alex,Marcelinho carioca, milher, guardiola, São os que dizem que zico foi o maior jogador brasileiro depois do Pelé. Acho que eles entendem de futebol 😂
Zico não nao ganhou nenhuma copa do mundo, então está em muito boa companhia, senão vejamos - Zizinho, Domingos da Guia, Leandro, Cruyf, Di Stefano….. Enquanto ‘bagres’ autênticos, foram campeões. Uma prova que, título de copa do mundo, é muito importante, mas, não define o craque.
Eu sou da época do Zico. O Zico quase todo jogo metia os atacantes na cara do gol, às vezes lançando lá do meio do campo. Se o Zico tivesse jogado no time super entrosado do barcelona, ele ia meter a todo momento o Messi na cara do gol. Quando via os atacantes impedidos, entrava na área dibrando e finalizava. Em 78 o Zico se lesionou na 2° fase. Em 86 estava com o joelho quebrado tendo perdido a potência e com isso não podia chutar com força. Na verdade o Zico só disputou a copa de 82. Já o Messi jogou 5 copas (sem problemas físicos) e teve 5 oportunidades de ganhar. O Zico quando finalizava, chutava com extrema violência e precisão. O Roberto Dinamite também chutava com extrema violência. th-cam.com/video/W_9RYs_JXRQ/w-d-xo.html
Aí o brasileiro quer dizer que zico foi superestimado, por perder uma copa, mas o Cruyff que também perdeu, é lembrado como revolucionado (que é de fato), mas o viralatismo de alguns brasileiros é impressionante kk
O curioso é que a lista no final quase todos viraram lendas do futebol sinceramente não conheço o Franco Causio da Itália mas o resto só nome histórico.
Causio fez mais de 300 jogos pela Juventus e esteve no time campeão de 82. Era um ponta tido como elegante e ágil, e educado dentro e fora de campo (daí o seu apelido de Barão).
Zico pode até ter jogado uma bola mas o reconhecimento foi inflado pela rede globo que historicamente tem a maior parte do seu corpo esportivo como flamenguista. Foi uma máquina de marketing e formação de opinião a serviço do clubismo. Da mesma forma que inflaram Zico, abafam muitos outros com mais sucesso que ele por puro CEP, vide jogadores nordestinos que tiveram mais sucesso que Zico em tudo.
Os números de Zico e o próprio reconhecimento da imprensa internacional, que sempre foi eurocêntrica, falam por si só. Um dos exemplos é que ele chegou a ser eleito melhor do mundo 2 vezes (A France Football tinha a Bola de Ouro que era exclusivo a jogadores europeus até 1995, mas as demais principais revistas como Guerin Sportivo 🇮🇹, World Soccer 🏴, Don Balon 🇪🇸 e tantas outras premiavam mundialmente) mesmo competindo com Platini, Maradona, Rummenigge e tantos outros. Copa do Mundo nem Cruyff aí do vídeo tem, nem Di Stefano, Puskas, Cristiano Ronaldo, Eusébio, Leônidas da Silva, Zizinho e tantos outros. E isto não os fazem menos craques. Sobre haver um preconceito com jogadores e times do nordeste e norte, isso eu concordo que sim. E coloco o poder do Rio-SP com maior ênfase no próprio sudeste. Só que o meu ponto é: o fato de abafarem estes times e jogadores não faz os do eixo necessariamente serem piores. Não é uma balança onde pra enaltecer um precisa diminuir o outro, mesmo que alguns setores da imprensa xenofobica façam isso. Exemplo: O grande atacante chamado Baiano foi o artilheiro do ano no Brasil em 1982 e 1983, jogando pelo Náutico, e pouco foi mencionado pelos seus feitos, mas deveríamos menosprezar Reinaldo ou Dinamite para enaltece-lo? Há quem diga que onde Nunes jogou mais bola foi no Santa Cruz, e não no Flamengo, mas como menosprezar sua passagem onde foi campeão do mundo? Olhando vários materiais da Globo, Folha de São Paulo, Placar, Jornal dos Sports, de fato, se vê um preferencial ao Sudeste, mas clubismo mesmo, sinceramente não achei. Sei que você não deve ir com a cara do Flamengo, o que é direito seu, mas craques são craques, independente dos clubes e da rivalidade. Isso de acusar de inflacionado é bem complicado.
@@FredThefish3 Nada de várzea, naquele tempo os melhores jogadores brasileiros (e sul americanos ) jogavam aqui no continente. Tanto é que quando um sul americano enfrentava um europeu pelo mundial de clubes quase sempre era um jogo equilibrado. Quase sempre porque o Fla liderado por Zico meteu um chocolate com 3 a 0 no primeiro tempo em um dos melhores times da história do Liverpool, que tinha Kenny Dalglish, um dos grandes craques de todos os tempos do futebol bretão. Arrascaeta é bom, mas nem com o meio de campo uruguaio um pouco esvaziado em termos de talento conseguiu se firmar como titular. E Zico é de todas as torcidas, não apenas do Flamengo. Eu por exemplo sou colorado. Vi ele jogar desde 1979, não tem como não gostar.
@@FredThefish3 Essa não entendi. Quem viu Zico viu esses caras também, a não ser que o sujeito tenha falecido antes. Tudo craque, para quem gosta de futebol curtiu todos. Zico está entre eles, e até foi melhor que a maioria dos citados.
@@FredThefish3 O argumento mais idiota da historia do futebol, o brasileiro é o povo mais bobo do mundo, por isso fala besteiras o tempo todo, sobre tudo, adora musica sertaneja, Bolsonaro, religião, todo mundo falando Vai com Deus, é muita merda para um povo só, pqp!
Zico foi melhor no confronto direto mas reduzir Maradona ao gol de mão de 1986, contra a Inglaterra, não tem nada a ver, amigo. Maradona arrebentou em 86, foi protagonista total e se Zico tivesse brilhado daquela forma numa Copa, teríamos mais um título mundial...
@@herisbahia Messi e Maradona foram melhores até o Zico concorda, Zico era gênio vi ele no Pacaembu pela Copa do Brasil de 1989, mesmo jogando contra ele era respeitado, inclusive fez um gol nesse jogo 😢😂
Zico foi um grande jogador , mas estava bem atrás tanto de Maradona quanto Messi. Maradona ganhou uma copa a de 86 praticamente sozinho e ainda levou a Argentina a vice na Copa de 90. Zico estava no Auge tanto na Copa de 78 quanto na de 82 e em ambas não conseguiu ser protagonista. Na de 82 nas quartas de final contra a Itália foi anulado pelo Gentile , marcado individualmente e não fez nada, os gols foram de Sócrates e Falcão. Na estreia nessa mesma copa contra a União Soviética mais uma vez não fez nada , quem fez os gols foram o Sócrates e o Éder. Ele só conseguiu fazer algo contra a fraca Escócia e a fraquíssima e semi amadora seleção da Nova Zelândia na copa de 82. Ah e um gol na Argentina esse com méritos. Agora nos jogos decisivos na seleção tanto em 78 quanto 82 ele nunca mostrou sua genialidade e é nessas horas que a gente vê quem são os jogadores genios de fato. No Flamengo ele sempre conseguiu jogar como gênio, já na seleção não conseguiu provar ser gênio. Maradona jogava bem e mostrando ser gênio tanto nos clubes quanto na seleção de seu país. Ele fez o Napoli que era até a sua chegada um time considerado pequeno se transformar em time forte jogando pau a pau contra os maiores times da Itália que eram Milan, Juventus e Internazionale no maior campeonato da Europa que era o Italiano.
Quem inventou essa história de Pelé ser o rei do futebol foi a mídia paulista. Pelé nunca disputou um campeonato de verdade, tanto que ele não foi artilheiro de nada. Se Zico tivesse nascido em são Paulo, Pelé teria perdido esse posto.
Você deve ser um humorista ou um mal informado. Quem chamou o Pelé de rei do futebol, foi a France Football que, escolhe os melhores do mundo para receber a bola de ouro. Fanfarrão.
@@cellonoxius1 Pelé foi artilheiro do quê? Qual liga grande que ele jogou? A mídia paulista já está querendo colocar Neymar entre os 5 maiores da história, pode ter certeza que vai ter muito bobo acreditando.
Sou corintiano, Pelé foi ENORME sim, cara. Ganhou tudo pelo Santos da época e 3x Campeão Mundial pela seleção, além de artilheiro de vários campeonatos pelo Santos, um quantitativo enorme de gols, etc.
@@fabioferreira5640 mais um fã de Pelé. Pelé é fake igual o Santos. Pelé não foi artilheiro de nada, Porque não existia campeonatos longos. Por exemplo o Santos jogava em média 4 jogos pra ganhar um brasileiro. Tire suas conclusões.
Ele (cruyff) não foi perguntado sobre o Zico. Ele citou o galo espontaneamente. Zico foi gigante.
É realmente muito importante notar isso.
@@ZukTheZuka extremamente.importante. O mundo inteiro ficaria em choque se ele não tivesse mentionado por si mesmo "Zico," millhões cometeriam suicidio.
@@Dr.Pancho.Tortilladeixa de ser burro
Mudou o Mundo essa informação
@@Dr.Pancho.Tortilla Então senta lá e chora, idiota. 😘🤣
"A typical brazilian goal" que orgulho ouvir isso, antes tínhamos um estilo marcante e jma escola bem definida, hoje nos descaracterizamos.
Esse estilo brasileiro ainda é presente em alguns jogadores como o Ganso, Everton Ribeiro... Mas a seleção brasileira e as categorias de base + técnicos estrangeiros aqui só querem copiar o estilo posicional da Europa.
@@leonardohenrique-fo4qx very true
@@chrisbennett6260 O Brasil precisa urgentemente expulsar todos que trabalham com o futebol posicional aqui e voltar a trabalhar em cima da criatividade dos talentos. Os talentos existem ainda, como sempre existiram, mas são destruídos na base.
Foi o melhor jogador brasileiro que vi jogar. Zico era imprevisível e extremamente objetivo.
Se ele era objetivo ,entao ele era previsível. A diferença era q o previsível nao poderia ser alcançado.
@@gostodemaisdaroca4052 Quis filosofar e falou um monte de merda !!!
Romário melhor que Zico
@@oatmeal7818Zico melhor que o Brasil inteiro.
E o Zico numa entrevista afirma que quando moleque brincava de ser o Cruyff nas peladas. Imagina ouvir isso depois de um ídolo. Que honra.
Perai a diferença de idade entre os dois são de 6 anos. Essa conta não bate. Na copa de 1974 o CRUFFY tinha 27 anos e o Zico em 1974 tinha 21 anos.
Também percebi a contradição....@@betolima5178
Kkkkkkk fonte:vozes da minha cabeça
@@betolima5178 uai,Cruyff ja brilhava aos 20 anos ,e Zico tinha 14 . Cruyff um adulto ,Zico um menino .
@@charlescarvalho3260doído da cabeça
É muito bom ver os gringos dando sua opinião sobre o futebol do Zico e tem muitos brasileiros que não querem enxergar o óbvio, por pura dor de cotovelo porque o Zico só jogou no Flamengo aqui no Brasil.
Mas é por isso mesmo que ele tem essa percepção inflada. Se ele tivesse jogado em outro clube que não fosse uma cria da globo, duvido que falassem dele hoje em dia. Tem jogadores que tiveram muito mais sucesso que Zico, ganharam mais títulos e títulos mais expressivos (o que Zico ganhou?), contribuíram muito mais pra seleção e não tem essa percepção porque ou não são cariocas/paulistas ou não jogaram no cria da globo
@@canjicanordestina Ah tá, depois de Pelé o Zico foi o melhor jogador brasileiro, não interessa quem ganhou copa ou deixou de ganhar, até porque ninguém ganhou uma copa sozinho, Zico é admirado no exterior, só os mimizentos que não querem admitir.
@@canjicanordestinacomentário mais idiota q eu vi hoje, parabéns 👏🏻👏🏻
@@kleber-gj4ec
Dito isso, Ronaldo fenômeno duas copas segue sendo>>>>>>>>>>>>>>
E o proprio Neymar tb
@@canjicanordestina construir no futebol significa fazer gol e na seleção so tem 3 jogadores que tem mais gols que ele
Dois gigantes do futebol Zico e Cruijff.nunca mais veremos gênios como estes futebol hoje em dia os caras parecem um robô jogando.
Obrigado por trazer essa relíquia jamais vista por muitos que amam este esporte.
Keegan (bola de ouro) junto ao Cruyff elogiando e dando detalhes de como era enfrentar o Zico que, na época, tinha apenas 25 anos... "novo Pelé". Fascinante 🇧🇷👏👏👏
Cara parabéns pelos vídeos me considero um fan do Zico e nunca tinha visto essas entrevistas pré copa 78
Achei esse vídeo aleatoriamente. É um programa de 2h de uma TV inglesa sobre os preparativos pra Copa de 78, bem legal por sinal, Cruyff fala de sua não ida para a Copa, suas opiniões para os favoritos também. Assisti e me deparei com os 2 falando sobre Zico. Achado muito legal!
DOIS GRANDES JOGADORES CRUYFF E KEEGAN FALANDO DE ZICO. ELES TAMBÉM NÃO GANHARAM COPA DO MUNDO. INCLUSIVE O CRUYFF FEZ PARTE DA MELHOR GERAÇÃO DA HOLANDA, FICOU CONHECIDA COMO O CARROSSEL HOLANDÊS, LARANJA MECÂNICA. CRUYFF DUAS VEZES VICE CAMPEÃO DA COPA DO MUNDO. 74 E 78.
ZICO JOGAVA DEMAIS. INFELIZMENTE NÃO GANHOU A COPA ASSIM COMO CRUYFF E KEEGAN. ZICO ERA COMPLETO.
@@FredThefish3 VOCÊ NÃO DÁ VALOR AO QUE É BOM. NEM SEMPRE OS MELHORES GANHAM. TEVE VÁRIOS JOGADORES QUE NÃO CHEGAM AOS PÉS DESSES TRÊS CRAQUES QUE GANHARAM COPA DO MUNDO. NEM POR ISSO VÃO DEIXAR DE SER LENDAS. NÃO GANHARAM COPA MAS TEM RECONHECIMENTO MUNDIAL.
VAMPETA, GANHOU COPA DO MUNDO. IMAGINA !!FORA OUTROS PEREBAS.
Cruyff foi vice só em 74. Em 78 não jogou a Copa do Mundo na Argentina.
Se o Zico tivesse conquistado a copa do mundo de 1982 com a seleção, ninguém teria dúvidas de que seria o maior jogador brasileiro depois do Pelé.
Ele é o melhor jogador brasileiro depois de Pelé. Disso eu não tenho a menor dúvida! Muitos não reconhecem e eu respeito, mas alguns o criticam por puro despeito. Zico era completo. Finalizava bem de dentro e fora da área, driblava, cabeceada, dava passes milimétricos e deixava os companheiros na cara do gol. Batia faltas com mestria e tinha o faro de gol dos grandes artilheiros. Zico era genial
@@renatorocha41 Pesquise aí por "Pelé eterno enganador" no TH-cam e verá que Zico foi infinitamente melhor que ele.
Ele era tudo isso e mais um pouco, mas não foi melhor que o Garrincha.
Verdade
@@anaclarisss posições diferentes.
Aos que acham que Zico não foi tudo isso, procurem saber a opinião de Muller, Murici Ramalho, Marcelinho Carioca, Paulo Nunes sobre o Zico. Só pra dar alguns exemplos... Acho que estes caras entendem um pouco de futebol...
Tu acha que esses cara jogam mais que o cruyff??? Repito JOGAM MAIS QUE O CRUYFF??? Zico com 17 anos já foi maior e mais completo que tudo esses aí.
@@kaboboss8470 amigo, acho que você não entendeu o que escrevi. Todos que citei têm o Zico como ídolo. Eu estou criticando os "Enzos" que falam que Zico não era tudo isso, é só perguntarem pra quem entende de futebol.
Keegan, um verdadeiro gentleman, não teve a oportunidade de ser protagonista em uma copa do mundo, mas tinha futebol para isso.
E aqui ainda tem "especialista" que diz que ele só era "Craque de Maracanã" e detalhe: Alguns destes "especialistas" de internet nem o viram jogar.......
Você ignora o fato que a percepção que as pessoas tem de Zico é distorcida pela mídia esportiva através da globo, que é clubista, bairrista e xenofóbica. Se Zico se chamasse Cozi, nascido em Pernambuco, mesmo que ganhasse uma copa do mundo não seria visto como Zico, que não ganhou nada.
Se o Leo Holanda diz que o Zico é apenas um produto da Globo, quem são Cruyff e Keegan para discordar do Leozinho, né mesmo?
@@Gustavo_Gindre Pois é irmão.
@@canjicanordestina O fato de Zico não ter ganho uma Copa do Mundo não faz dele um craque menor, eu o vi jogar tanto na TV quanto em campo e ele era fantástico, não ganhou nada na sua estatística.......
@@canjicanordestinaesse teu argumento vale pra literalmente qualquer jogador
Respeito a opinião de todos, mas o que resume o jogador de futebol não são os títulos que ganhando e sim no que ele fez, por isso que os boleiros falam que ele foi o mas completo depois do pele
Aqui no Brasil, depois do Rei, vem o Galinho.... orgulho dos Brasileiros como jogador e como jogador.....
E como pessoa humana.
Parabéns por esse vídeo. Uma relíquia. Eu achei que já tinha visto tudo sobre o zico
Keegan era craque.
*Henry Cavill
Vídeo-reliquia!
O segundo maior brasileiro que não vi jogar, Zico é o meu terceiro pai
Kelvin Keegan
Exelente jogador que vi na minha infância
Bons tempos ❤ da Avó Txinguinha ☝🏾!!
Passei muita raiva com o zico, todas as vezs que eu apostava contra o flamengo o zico decidia o jogo, ele era impossível, por fim acabei virando fã desse cara, é o melhor camisa 10 que já vi, o Maradona foi uma vírgula acima do zico, porém, o zico teve fazes superiores a Maradona, só o Pelé que foi incomparável
Niguém pode ir contra o óbvio, depois de Pelé, ninguém foi tão completo quanto o GALO, esse cabra era o supra-sumo do futebol, nas décadas de 70 e 80, entre os próprios jogadores contemporâneos e uma geração depois, todos são amigos ou fã de ZICO, só nessa geração pé de rato, que ele vem perdendo o prestígio, isso muito pelo fator tempo, quanto mais distante de sua realidade, mais parece insignificante o evento e isso faz com que a geração atual, não faça ideia de quanto e como esse ser humano jogou!! Zico foi um fora de série, que se jogasse hoje, teria o estatus de Messi, CR7 e Diego MARADONA, no mesmo nível. Eu pessoalmente, preferia o Zico, muitO mais completo que todos... Zico, Zicão, Zicasso.....
Os jogos das eliminatórias sul-americanas devem ter sido exibidos na Europa naquela época.
Pra quem viu o Brasil perder jogando com craques como Zico, deve ser muito triste ter que ver essa seleção de segunda divisão jogando hoje.
Grande Kevin Keegan
Simplesmente Zico!
O Zico foi quase do mesmo nível que o Messi, mas o Messi ainda conseguiu ganhar uma copa. Foi com a ajuda da arbitragem, mas ganhou.
Se Zico teve o mesmo nível de Messi, por que não teve sucesso na Europa? Por que não ganhou títulos expressivos com a seleção? Tá muito, mas muito, mas muito longe do Messi. Se Zico tivesse jogado no Coritiba ninguém falaria dele hoje em dia
@@canjicanordestinaE outra, procura saber o que ele fez na Itália no pouco tempo que ficou lá
@@canjicanordestina
São casos e épocas diferentes. Fora que um time nunca é um jogador só.
Zico arrebentou n'a Udinese. Voltou pois nao deram um Time compétitivo a ele. Em 78 ele fez um gol legitimo e o juiz parou a partirda com a bola no ar. Copa roubada. 82 foi um pouco de excesso de confianca naquela Copa.
prestem atenção: O ZICO foi o maior jogador (DISPARADO) da metade da década de 70 até metade da década de 80. Reinou sozinho durante 10 anos!
Sedorf, Roberto badio, Roberto Dinamite, alex,Marcelinho carioca, milher, guardiola, São os que dizem que zico foi o maior jogador brasileiro depois do Pelé. Acho que eles entendem de futebol 😂
Eles só viram esse né...
Zico não nao ganhou nenhuma copa do mundo, então está em muito boa companhia, senão vejamos - Zizinho, Domingos da Guia, Leandro, Cruyf, Di Stefano….. Enquanto ‘bagres’ autênticos, foram campeões. Uma prova que, título de copa do mundo, é muito importante, mas, não define o craque.
Eu sou da época do Zico. O Zico quase todo jogo metia os atacantes na cara do gol, às vezes lançando lá do meio do campo. Se o Zico tivesse jogado no time super entrosado do barcelona, ele ia meter a todo momento o Messi na cara do gol. Quando via os atacantes impedidos, entrava na área dibrando e finalizava.
Em 78 o Zico se lesionou na 2° fase. Em 86 estava com o joelho quebrado tendo perdido a potência e com isso não podia chutar com força. Na verdade o Zico só disputou a copa de 82. Já o Messi jogou 5 copas (sem problemas físicos) e teve 5 oportunidades de ganhar. O Zico quando finalizava, chutava com extrema violência e precisão. O Roberto Dinamite também chutava com extrema violência.
th-cam.com/video/W_9RYs_JXRQ/w-d-xo.html
Aí o brasileiro quer dizer que zico foi superestimado, por perder uma copa, mas o Cruyff que também perdeu, é lembrado como revolucionado (que é de fato), mas o viralatismo de alguns brasileiros é impressionante kk
O curioso é que a lista no final quase todos viraram lendas do futebol sinceramente não conheço o Franco Causio da Itália mas o resto só nome histórico.
Causio fez mais de 300 jogos pela Juventus e esteve no time campeão de 82.
Era um ponta tido como elegante e ágil, e educado dentro e fora de campo (daí o seu apelido de Barão).
@@Red_Tsar pow mano realmente não conhecia esses detalhes sobre Causio, o cara foi f... valeu mano pela informação 🤜🤛✌️👍
Zico pode até ter jogado uma bola mas o reconhecimento foi inflado pela rede globo que historicamente tem a maior parte do seu corpo esportivo como flamenguista. Foi uma máquina de marketing e formação de opinião a serviço do clubismo.
Da mesma forma que inflaram Zico, abafam muitos outros com mais sucesso que ele por puro CEP, vide jogadores nordestinos que tiveram mais sucesso que Zico em tudo.
Os números de Zico e o próprio reconhecimento da imprensa internacional, que sempre foi eurocêntrica, falam por si só. Um dos exemplos é que ele chegou a ser eleito melhor do mundo 2 vezes (A France Football tinha a Bola de Ouro que era exclusivo a jogadores europeus até 1995, mas as demais principais revistas como Guerin Sportivo 🇮🇹, World Soccer 🏴, Don Balon 🇪🇸 e tantas outras premiavam mundialmente) mesmo competindo com Platini, Maradona, Rummenigge e tantos outros. Copa do Mundo nem Cruyff aí do vídeo tem, nem Di Stefano, Puskas, Cristiano Ronaldo, Eusébio, Leônidas da Silva, Zizinho e tantos outros. E isto não os fazem menos craques.
Sobre haver um preconceito com jogadores e times do nordeste e norte, isso eu concordo que sim. E coloco o poder do Rio-SP com maior ênfase no próprio sudeste. Só que o meu ponto é: o fato de abafarem estes times e jogadores não faz os do eixo necessariamente serem piores. Não é uma balança onde pra enaltecer um precisa diminuir o outro, mesmo que alguns setores da imprensa xenofobica façam isso. Exemplo: O grande atacante chamado Baiano foi o artilheiro do ano no Brasil em 1982 e 1983, jogando pelo Náutico, e pouco foi mencionado pelos seus feitos, mas deveríamos menosprezar Reinaldo ou Dinamite para enaltece-lo? Há quem diga que onde Nunes jogou mais bola foi no Santa Cruz, e não no Flamengo, mas como menosprezar sua passagem onde foi campeão do mundo?
Olhando vários materiais da Globo, Folha de São Paulo, Placar, Jornal dos Sports, de fato, se vê um preferencial ao Sudeste, mas clubismo mesmo, sinceramente não achei. Sei que você não deve ir com a cara do Flamengo, o que é direito seu, mas craques são craques, independente dos clubes e da rivalidade. Isso de acusar de inflacionado é bem complicado.
@@gabrieluare isso.
Mas o Zezinho disse que o Zico não jogava nada, que na seleção era perdedor e blablabla.
Pois é teve um Źe que falou que ele era sò um bom jogador 😂😂😂😂😂
Pois é kkkk só fala isso quem tem preguiça de pesquisar ou é mal intencionado. Clubismo cega muita gente.
ou algum Enzo... sou palmeirense e meu maior ídolo é o Zico, na minha infância, acho que o único jogador que vi jogar mais que ele foi o Maradona.
@@FredThefish3 Nada de várzea, naquele tempo os melhores jogadores brasileiros (e sul americanos ) jogavam aqui no continente. Tanto é que quando um sul americano enfrentava um europeu pelo mundial de clubes quase sempre era um jogo equilibrado.
Quase sempre porque o Fla liderado por Zico meteu um chocolate com 3 a 0 no primeiro tempo em um dos melhores times da história do Liverpool, que tinha Kenny Dalglish, um dos grandes craques de todos os tempos do futebol bretão.
Arrascaeta é bom, mas nem com o meio de campo uruguaio um pouco esvaziado em termos de talento conseguiu se firmar como titular.
E Zico é de todas as torcidas, não apenas do Flamengo.
Eu por exemplo sou colorado. Vi ele jogar desde 1979, não tem como não gostar.
@@FredThefish3 Essa não entendi. Quem viu Zico viu esses caras também, a não ser que o sujeito tenha falecido antes.
Tudo craque, para quem gosta de futebol curtiu todos.
Zico está entre eles, e até foi melhor que a maioria dos citados.
O grande nome da 74 é 70 era o humilde, GIGANTE IMORTAL DIRCEU LOPES que colocou durante toda a sua vida o PELÉ no bolso, está é a VERDADE
@FredThefish3 DEVE SER DE ALGUM DAQUELES TIMES QUE FOI VÍTIMA DO TALENTO DE ZICO RS ATÉ HOJE ELE TEM RAIVA RS
*TEM NEM COPA ESSE PEREBA KKKKKKKKKKKKKKKKKK Volta pro seu bingo*
@@fredthefish- INVEJA É TRISTE RS NEM TALENTO PARA JOGAR FUTEBOL VC TEM.VC TEM TALENTO APENAS PARA SER INVEJOSO RS
Zico foi o maior depois do Rei Pelé, quando a midia e a Fifa vão reconhecer isso?
O Zico jogava muita bola mesmo.
Até antes de Ronaldo era o maior ao lado de Garrincha, depois de Pelé. Hoje não mais.
@@fabioferreira5640 Ronaldos??? Não chegam aos pés do Zico! Pelé, Zico, Garrincha, Maradona, os quatro grandes da historia!
@@FredThefish3 Burrice ofende, ok?
@@FredThefish3 O argumento mais idiota da historia do futebol, o brasileiro é o povo mais bobo do mundo, por isso fala besteiras o tempo todo, sobre tudo, adora musica sertaneja, Bolsonaro, religião, todo mundo falando Vai com Deus, é muita merda para um povo só, pqp!
Hoje em dia temos O Menino Ney... Putzzzzzz
Nesse vídeo vimos que Modric e Cavill elogiaram o Zico
Uma pena não ter ganhado uma Copa....
sensacional de 78 a 84 nn teve outro jogador melhor que zico, maradona só levou kacete do zico e empatou uma partida fazendo gol de mão kkkkk
Zico foi melhor no confronto direto mas reduzir Maradona ao gol de mão de 1986, contra a Inglaterra, não tem nada a ver, amigo. Maradona arrebentou em 86, foi protagonista total e se Zico tivesse brilhado daquela forma numa Copa, teríamos mais um título mundial...
@@fabioferreira5640 MARADONA PERDEU PARA ZICO 3 VEZES EM CAMPO. E ZICO FEZ MAIS GOLS QUE MARADONA E MESSI.
@@herisbahia Messi e Maradona foram melhores até o Zico concorda, Zico era gênio vi ele no Pacaembu pela Copa do Brasil de 1989, mesmo jogando contra ele era respeitado, inclusive fez um gol nesse jogo 😢😂
P
Zico foi um grande jogador , mas estava bem atrás tanto de Maradona quanto Messi.
Maradona ganhou uma copa a de 86 praticamente sozinho e ainda levou a Argentina a vice na Copa de 90.
Zico estava no Auge tanto na Copa de 78 quanto na de 82 e em ambas não conseguiu ser protagonista.
Na de 82 nas quartas de final contra a Itália foi anulado pelo Gentile , marcado individualmente e não fez nada, os gols foram de Sócrates e Falcão.
Na estreia nessa mesma copa contra a União Soviética mais uma vez não fez nada , quem fez os gols foram o Sócrates e o Éder.
Ele só conseguiu fazer algo contra a fraca Escócia e a fraquíssima e semi amadora seleção da Nova Zelândia na copa de 82.
Ah e um gol na Argentina esse com méritos.
Agora nos jogos decisivos na seleção tanto em 78 quanto 82 ele nunca mostrou sua genialidade e é nessas horas que a gente vê quem são os jogadores genios de fato.
No Flamengo ele sempre conseguiu jogar como gênio, já na seleção não conseguiu provar ser gênio.
Maradona jogava bem e mostrando ser gênio tanto nos clubes quanto na seleção de seu país.
Ele fez o Napoli que era até a sua chegada um time considerado pequeno se transformar em time forte jogando pau a pau contra os maiores times da Itália que eram Milan, Juventus e Internazionale no maior campeonato da Europa que era o Italiano.
tinha até esquecido desse rensenbrink...
Só que, pelo que me lembro, o segundo gol mostrado contra a Bolívia foi de Marcelo em tabela com Reinaldo.
Só houve o gol por causa do passe do Zico (o balãozinho na entrada da área)
Quem inventou essa história de Pelé ser o rei do futebol foi a mídia paulista. Pelé nunca disputou um campeonato de verdade, tanto que ele não foi artilheiro de nada. Se Zico tivesse nascido em são Paulo, Pelé teria perdido esse posto.
Você deve ser um humorista ou um mal informado. Quem chamou o Pelé de rei do futebol, foi a France Football que, escolhe os melhores do mundo para receber a bola de ouro. Fanfarrão.
Vc é muito burro.
@@cellonoxius1 Pelé foi artilheiro do quê? Qual liga grande que ele jogou? A mídia paulista já está querendo colocar Neymar entre os 5 maiores da história, pode ter certeza que vai ter muito bobo acreditando.
Sou corintiano, Pelé foi ENORME sim, cara. Ganhou tudo pelo Santos da época e 3x Campeão Mundial pela seleção, além de artilheiro de vários campeonatos pelo Santos, um quantitativo enorme de gols, etc.
@@fabioferreira5640 mais um fã de Pelé. Pelé é fake igual o Santos. Pelé não foi artilheiro de nada, Porque não existia campeonatos longos. Por exemplo o Santos jogava em média 4 jogos pra ganhar um brasileiro. Tire suas conclusões.
O futebol brasileiro já era. Acabou.
O que esse Cruyff comeu de mulher não deve tá escrito. Slk ...
Aí vem fan de Neymar dizer que Zico não jogava nada