Помимо информативности, взвешенной подачи материала и аккуратности в его подготовке, меня очень радует сама Елена. Милейшая умничка, эмоции перетекают как в весеннем горной ручье, прекрасный задорный голос и потрясающая мимика, особенно взгляд. Кроме расширения кругозора можно получить ещё и эстетическое удовольствие 🌷
очень хорошая подача материала, коротко и по существу, ничего лишнего, никаких повторений для лучшего усвоения. Несмотря на некоторые еле заметные «дефекты дикции» ведущей, текст легко воспринимается и запоминается. Спасибо что делитесь знаниями
+1, отличная компиляция, очень кратко, но максимально разжеванно (в рамках формата канала). А насчёт "дефектов" - имхо, это очень даже мило звучит, и абсолютно не мешает восприятию материала. )))
Да. Людей надо очень просвещать. Чем дальше сталкиваюсь, тем больше ощущаю. Не представляете, какие вопросы народ задает на Кворе и как формулирует... Если не мы. то кто?
Хорошая тема ,интересная требуется подробное продолжение.Век живи век учись.Всегда что-то познаёшь новое на этом канале,и стираешь предрассудки старые.Огромнейшее спасибо музею и его сотрудникам!Хорошее дело делаете.
Видео отличное! Очень приятная подача и доступным языком объяснили, что бывают разные гены, а бывают разные варианты одного и того же гена. Большая просьба к авторам канала представлять ведущих, хоть небольшую вставку с именем в видео. А то девушка ведущая такая замечательная, а как зовут неизвестно.
Анна Лежепекова Девушку зовут Елена Сударикова, на канале Дарвиновского музея Лена ведет всю тематику антропогенеза. Ролики с ней вы можете посмотреть как в плейлисте Антропогенез, так и в разделе Дайджест.
Почему в ряде "Среднестатистических людей каждой национальности" (1:57) большинство выглядят нормально, а за среднестатистического русского взяли дрищавого гопника?!?! Не люблю жаловаться, мол:"Вы не политкоректны. Фу!". Но всё же, вы хотите сказать, что среднестатистический русский - подъездное чмо? Это как-то подло...
делать нечего -отвечу--дальше появится одна раса на основе азиатов....почему они ? ответ--это самая сильная раса имеющая самый высокий интелект ..и самую сильгую генетику....есть еще такие ньюансы как уровень неотении....и т.д. добавлю я азиат ---но то что белая и черная расы пропадут для человека -как вида плохо
Походу беременная Лена. И за это ей походу втащил проказник с левой. Наверняка дрыщ. По нормали удара это перелом скулы, наверное самый безболезненный для костей. Если конечно глаз не выпадет. Жуть как мерзко выглядит.
В исторической перспективе народы севера очень непродолжительное время живут в тех местах . Кожа у чукчей очень светлая. Все очень относительно, многие народы сибири и севера считают русских «красными», краснокожими.
Эпикантус нужен в тайге, от гнуса, который так и норовит залететь в глаза. А узкие глаза быстрее закрываются, да и сама площадь меньше. Так что эпикантус тут очень помогает!
@@Pilum1000 Разумеется. Такие показатели у всех представителей ЕДИНОГО вида Хома Сапиенс!!! Мы все равны, все одинаковы! Мы все бонаны! Расы миф! Раса и вид равные вещи патамучта мы можем спариваться вота, понимаешь? ГАВАРЯТ ЧТО многие животные могут спариваться и давать плодовитое потомство - это миф!!! Злые учёные всё придумали ыыыыы. МЫ САМЫЕ УМНЫЕ АААА ЛАМАРКСИЗМ УРААА!!!
@@ПРОСТОГЕНИЙ-п7х у тебя, кроме 47-ой хромосомы - еще и 48-ая, чтоль, внезапно появилась ? Излился тут очередной мозговой бредокашей. Расы, конечно, фикция. Бред демагогический из 19-го века :) А ты - абсолютно нифига не знаешь :) И не соображаешь сам о чем тут настырно вещаешь, путая всё, что можно, и занимаясь и прямыми подтасовками и инсинуациями...
Для многих равенство всех рас и национальностей остаётся несбыточной мечтой. Расизм отравляет жизнь каждого общества. Настанет ли время, когда люди всех рас и национальностей будут жить в мире? Что по этому поводу говорится в Библии? "Он сделал так, что от одного человека произошли все народы и населили землю..." (Деяния 17:26). Из этого отрывка видно, что Бог любит всех, независимо от цвета кожи и национальности. В скором будущем проблема неравенства будет решена. Настоящее равенство будет достигнуто только под правлением небесного правительства - Царства Бога. Люди будут жить в мире и единстве. Уже сегодня Библия помогает миллионам людей уважать достоинство каждого человека.
@@ИванИванович-с8ч8я Вот вот именно про советскую школьную программу по биологии я и писал😢, рф недалеко от них ушел. Сейчас у нас принято говорить толерантность, а тогда это называлась политкоректность. Если говорить прямо то откровенная ложь во имя политических интересов.
@@ДенисД-ф5в Это вообще о чем? Знания в советской школе давали отличные, евгеника была разгромленна в пух и прах. Бредовость любых рассовых предрасутков была самоочевидна. Интернационализм и дружба народов были не лозунгами а реальностью.
Который ролик уже смотрю - и каждый раз после некоторых утверждений Елены не оставляет чувство недоумения. Например про тот же эпикантус - ну серьезно, он ни для чего не нужен? Такое утверждение выглядит как не очень-то согласующееся с теорией эволюции, больше смахивает на объяснение в духе креационистов - "ну просто так вот получилось". Опять же по поводу " разницы только в аллелях, никаких рас нет" - почему тогда в американских тех же сериалах типа "доктора Хауса" американские врачи прописывают чернокожим лекарства по особой схеме, и объясняется это так что "у черных и белых немного разная биохимия организма"? Может мнение некоторых ученых про "отсутствие рас" - это следствие давления разных SJW- активистов на научное сообщество, и политического мейнстрима последних лет?
Вы не поверите, но именно теория эволюции утверждает, что многие признаки просто "так получились". Хотя бы потому, что каждый ген отвечает не за один, а за несколько признаков. Ещё почитайте Александра Маркова, особенно про нейтральные мутации и генетический дрейф.
@@СмыслЖизни-с3м я в курсе что существуют генетико-автоматические процессы. Но из того что я читал об этом и слушал (из книжек Маркова я не помню точно этот момент, надо бы поискать что он писал по этому поводу), я вынес для себя, что процесс дрейфа генов наиболее вероятен в маленькой популяции, и не очень вероятно что особенности организма, полученные в результате этого дрейфа, не будут аннигилированы другими генетическими вариантами в большой популяции. А эпикантус это довольно распространенная особенность азиатского строения века. Поэтому мне не кажется убедительной версия, что это "ни для чего не нужно, но просто так прижилось".
Эпикантус нужен, я когда служил в стяпях Забайкалья, буряты никогда не болели глазными болезнями связанные с надуванием частичек песка, а вот я (европиойд) болел какой-то фигнёй как раз из-за набувания. Так что эпитикантус имеет практический аспект
Политкорректный бред, втираемый с целью не прослыть расисткой - это не выгодно и материально (без работы можно остаться) и статью во многих ..ропейских странах можно получить за разжигание межрассовой розни. Очень похоже на то, что люди произошли от совершенно разных ветвей человекообразных. Дело не цвете кожи и волос. Расы отличаются даже на уровне строения скелета (особенно череп). Я не говорю о том, что какие-то расы лучше или хуже - вовсе нет. Говорю о том, что прапрапредки у каждой расы были разные. Это разность, помимо прочего, проявляется и в темпераменте представителей разных рас, и в интеллекте, и в предрасположенности к тому или иному виду деятельности. Конечно, за прошедшие тысячелетия, расы между собой не один раз ассимилировались (по разным причинам: война, соседство рядом и т.д.) так появлялись промежуточные народы, имеющие общие с разными расами особенности. Климатические условия, в которых проживали расы или полурасы (метисы), безусловно тоже наложили свой отпечаток на представителей. В том что человечество имело несколько ветвей происхождения - не сомневаюсь. А все эти умствования современных антропологов - это для убогих. Эти антропологи бояться, как бы не обидеть афроафропоедставителей (негроидов - проще говоря). Тренд сейчас такой в политике.
@@randomdude_138 чувак/иха схватил/ла только про формы черепов? Спасибо, открыл/ла/ло страшную для меня тайну! Буду думать, как теперь с этим жить. А я-то наивный про ассимиляцию, про генетические сбои (в том числе связанные с ассимиляцией)… всё проще
Елена, за Вами находятся несколько черепов, цвет которых варьируется от черного до белого и жёлтого. А от чего отличается цвет? От обработки, хранения и чего то ещё?
Спасибо за короткую лекцию! Очень познавательно, однако, есть масса противоположных исследований, что смешивания между основными выделенным расами не приводят к устойчивости к болезням, а наоборот, повышают процент возникновения раковых заболеваний, а так же проблемы с развитием плода внутриутробно, как можно это прокомментировать?
@@dzetta369 я имел ввиду не науки естественного математического круга, а науки по типу евгеники под началом Менгеле. Я не отрицаю вклада немецких учёных, но не признаю исследование основанные на нечеловечных зверствах. Это всё что я имею ввиду.
Я не антрополог, но прихожу к выводу, что светлая кожа, и в первую очередь, светлый цвет волос северным европейцам достался от неандертальцев (включая и славян, но не балканским народам, они больше тюрки). Неандертальцы очень долго жили в северных широтах, и, по примеру белых медведей (да и других северных животных), адаптировались к условиям севера. Монголоидные народы пришли на север не так давно, потому ещё не успели стать, так сказать, блондинами. Не помню в каком научном журнале, читал статью об эксперименте с рыбками. В двух отдельных прудах развели одинаковую породу рыбок. Но в первом пруду галька на дне была белая, в другом черная. По прошествии времени в первом пруду окрас рыбок стал иметь белый оттенок, во втором пруду чёрный... Вот и делайте выводы. А появление рас зависит от климатических условий...
Среди бурятов и монголов светлые волосы не в диковинку. Изучали людей без европейской примеси. Сделан вывод, что в монголоидной расе есть представители со светлыми волосами, не имеющие ничего общего с европейцами. Кстати, у меня не пикантуса, то есть получается у меня европейский разрез глаз. Но я не мог быть обьектом обследования. Потому что по материнской линии, у моей бабушки прадед был русский.
Ученые не могут договорится о количестве расс 3 или 200. Оседлый образ жизни - отдельная тема, может быть или скорее всего. Понять по одному индивиду , а не к группе к какому варианту расс относится человек . СКОРЕЕ ВСЕГО были темно окрашенные предки. Практически все выводы это может быть наверно .
Чего же чукчи и ненцы не светооволосые если они первыми пришли в высокие широты на севера, а выходцы из Африка посветлели вдруг добравшись до Скандинавии
Может быть из-за особенности климата, Гольстфрим простите находится в Скандинавии или на крайнем севере? Также всегда существовали светловолосые и светлолицые негры. Также на севере тебе не нужна такая большая защита от ультра-фиолета, поэтому организм приспосабливается к погодным условиям. В общем почитайте побольше и вопросы не будут такие возникать
@@АрнатКокоев вы про питание забыли. Чукчи и ненцы едят мясную еду.Где полно этого витамина Д. А растительной мало. А рацион тоже сыграл не малую роль в посветлении человека.
Восполнение недостатков лекций уважаемого Дробышевского, который о западном расоведении может только ругаться последними словами из телевизора (лучше уж с забора). Душу он отводит, но яснее не становится. Ну и, помимо очевидной красы, замечательный подбор иллюстраций. Спасибо.
А с каких это пор доминтные заболевания разных рас не учитываются и сколько было людей выбрано относительно метисов и коренных жителей территорий с кем сравнивали ?
Я тоже об этом подумал. Почему то чаще всего сторонники смешивания любят об этом говорить.Но умалчивают о болезнях разных рас. Смешение получается не так уж и полезно.Да и с эстетической точки зрения всегда приятно иметь свою нац.принадлежность,идентичность. А не быть помесью народов со всего мира,что людям не понятно глядя на тебя,то ты монгол,то негроид...то хрен пойми кто...
Имбридинг, конечно, вреден. Но и существенно различные признаки часто не сочетаются. Например у одной расы (не буду показывать пальцем какой именно) крупные зубы и челюсти, но первый ген - доминантный, второй - наоборот, а у другой расы - зубы и челюсти - мелкие, а картина с доминантностью - рецессивностью - противоположная. Понятно, что получается при смешении. Поэтому с "научной" точки зрения оптимально - не с родственниками, но внутри популяции.
Как раз с научной точки зрения смешивание дальних групп животных всегда благоприятна, близкородственная связь малых групп нам показывает что популяция медленно вырождается. Накопление генетических заболеваний просто зашкаливает. Многие народы специально отдают свою жену (отдать на ночь жену гостю) человеку не из своей группы, чтобы разнообразить генофонд данной популяции (естественно они делают это не осознано). Есть очень большое исследования которое показывают, что в целом смешение дальних групп популяций куда больше имеет выгодных преимуществ для индивида и в целом для популяции.
А что получается при смешении? Зависит от размеров популяции. Если тысяча человек, то неблагоприятно, как их не тасуй. Вырождаются. Если больше миллиона, то ничего страшного. Армяне. Если миллиард, то еще лучше результат - На китайцев посмотрите.
Неудачные варианты быстро отсеятся отбором и останется лишь эталон. Но расы человека не настолько отличны как породы собак, сенбернара с тойтерьером никто скрещивать не будет, а двух лабрадоров - белого и черного - пожалуйста. Отличие рас на уровне отличия двух разноцветных лабродоров. Поэтому самые крупные человеческие зубы поместятся таки в самой мелкой человеческой челюсти. У меня у мамы челюсть как раз мелкая, а зубы крупные - зубки жемчуг, а губки коралл - она вообще на Ирину Купченко похожа. Выглядит это красиво, как ни странно, единственный минус - зубы мудрости уже не смогли втиснуться в эту милоту, начали расти во второй ряд - пришлось сразу выдрать. А у меня все 32 зуба легко умещаются - идеально подходят под размер челюсти.
@@Pilum1000 обьективно существующая раса - это фикция, а надуманные диванными философами социальные и культурные конструкты вроде классовой борьбы - не фикция. Левацкая «логика»🤷♂️
Это странный вопрос. "Что будет дальше?" А вот - что сделаем то и будет! Ответ довольно очевиден! Рассы, генетика, кибернетика, лнгвистика, история и прочее , это вопросы для исследований, а не для того что-бы кого то "чморить" или кем-то управлять.Неужели это... не понятно?
Это вы так думаете, наивные. Именно для того, чтобы разделять и властвовать. Раз это различие людей может быть использовано таким образом, оно обязательно будет использовано таким образом.
@@olgamiloserdova9593 При чём здесь "наивность" ? Я мог бы написать то-же что и Вы. Даже Путин сказал, что стоит затеять что нибудь, как первыми там окажуться мошенники (это по поводу "пушкинской карты" было сказано). Все знают, что это так. Но что-ж теперь, стремиться опередить мошенников и украсть первым? Да ну его на... Если я считаю что это не правильно, то поступать так и не стану. И пропагандировать такой образ мышления тоже.
Здравствуйте, Лена. Классный разбор. Я как-то читал книгу А. Похабова «4 касты. Кто вы?» И там было написано о теории 40-ка типов лиц на всех людей. Я стал обращать на это внимание, и стал подмечать схожесть, вне зависимости от национальности или расы. Это как-то объясняется?
Если выложить в ряд черепа нинеживущих сапиенсов, то мы увидим разницу. Такую- как лев отличается от гепарда. Черепа на фоне кстати. Видео милое. Спасибо🌞🌞🌞
Это всё видео и есть жесткий угар. Главное, затерли все негативные комменты. Чтобы у зрителя никаких даже сомнений не возникло в объективности изложенного. Мусорный канал в общем.
Морфологические различия рас для всех очевидны, лучше расскажите поподробнее о генетических различиях рас.Чтобы нам знать, что такой-то фенотип очень плотно коррелирует с таким-то генотипом.
Современная наука до крайности искажена идеологией терпимости и равенства. Учёные боятся сказать правду, что все мы очень разные, потому что за это можно вылететь из науки и стать нерукопожатным. Поэтому, они все дружно заговорили что рас нет и между людьми очень мало генетической изменчивости. При этом, сама девушка спикер, говорит: "негроидная раса самая нечестная, потому что в ней есть две древние изолированные группы не на кого не похоже, бушмены и кайсаны". Может хватит уже врать? Определитесь: Бушмены ни на кого не похожи или все же между нами почти нет отличий? PS Вы когда-нибудь думали о том, почему вы не видите африканских пигмеев в ООН, на олимпийских играх, в ВУЗах? Их даже нет среди мигрантов в западные страны. Почему? Выходцы из Сомали есть, а африканских пигмеев нет. Может быть, все же мы очень разные?
Бушмены ни на кого не похожи в сравнению с другими расами. В сравнении с другими видами они очень похожи на прочее человечество. Почему мы не видим пигмеев? Может быть потому, что это невероятно малочисленный народ, который даже в Африке надо постараться увидеть, в отличие от достаточно многочисленных сомалийцев. А может быть потому, что пигмеи живут в Центральной Африке, которая гораздо меньше контактировала с нашими цивилизациями, чем прибрежные районы Африки( вроде того же Сомали). Нет, наверное потому что пигмеи какие то другие! К слову, почти все европейские учёные, общавшиеся с пигмеями, о них писали позитивно. Смышлённые, наблюдательные, неунывающие, отлично знающие лес, незлобливые - они были людьми, с которыми было приятно общаться.
потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом...
@@salavorob7275 да там все бред на самом деле. Рахит как раз на юге (если под югом подразумевалась африка и ближний восток) намного чаще встречается. А на севере как раз более скудные урожаи зерновых. Вы, короче, все перепутали 😁 но что касательно развития народа - это справедливо для только для древних времен.
@@petrsergeev9701 на самом деле - юг к примеру Турция потребляет 70%каллорий из привозного зерна . Оно может быть ГМО витаминизированное. Вот так турки могут неполноценно питаться и быть умственно отсталыми из недостатка разнообразия
@@salavorob7275 Учитывая то что человек изначально питался преимущественно мясом, в котором есть все необходимые элементы для развития, то врядли не качественно зерно будет играть важную роль. Да и где сейчас зерно хорошее? Оно такую переработку проходит что в не почти не остается полезных веществ кроме калорий.
Какой смысл спорить с тем что расы существуют, хотя и без четких границ, если это видно невооруженным глазом и характеризуется определенными внешними признаками и общностью территорий первоначального обитания? И какая разница обусловлено это генами или аллелями в генах? Расовые ризнаки передаются потомству? Передаются. Так о чем спор? Никто же не спорит с тем что есть породы собак хотя вид один. И порода устойчива если не смешивать ее с другой но при этом скрещивания вполне возможны биологически.
Есть и другие исследования, которые показывают, что метисы менее здоровы... А разве есть такой закон природы по которому метис обязан унаследовать ТОЛЬКО положительные адаптации? (не пытаемся ли мы выдавать желаемое за действительное ? ...) А может всё наоборот? Он теряет указанные адаптации? Да и о метисах - долгожателях, что-то информация как-то не проскакивала...
@@bondaryura8855 не стоит усложнять, мы же не будем тут толочься в ступе и придираться к словам. Метис - это межрассовый брак. А расс всего 5. Если внутри, скажем, европеоидной, то это не метис в широком смысле слова, но если брак межнациональный, ТО В УЗОМ СМЫСЛЕ СЛОВА... Но, нет, даже в узком смысле это не будет метис.
@@MrDesertTurtle Ага, и что-то после конкисты в Южной и Латинской америке, где подавляющее большинство - люди смешанных рас, как-то не наблюдается "прорывного развития" но в однйо из областей человеческой жизни (художники, писатели, конструкторы, изобретатели, медики) ... Зато, социалная напряжённость и неустроенность более чем...
Видео о том, что разница лишь в цвете кожи, а так все одинаковые. Типичная дичь, ставшая популярной в последние 20 лет. Кстати, различие в уровне iq между населением Африки и Европы это, видимо, тоже выдумка. Iq это не количество знаний, а способность обучаться и адаптироваться к новым условиям. Но, разумеется, об этом в современном прогрессивном обществе говорить не принято. Отвратительный и односторонний подход.
У африканцев в прошлом были сильные и богатые цивилизации, не особо отстающие от тех, что были в Европе или Азии. По твоей логике африканцы за ~500 лет отупели и поэтому их запросто колонизировали европейцы. И между кем был этот тест iq, кто конкретно его проходил? Колонизаторы бросили после себя Африку в ужасном состоянии, с плохим образованием , медициной и тд. Кто там у них проходил эти тесты?
@@bowser3017 какие сильные цивилизации, что за бред? Почему никто не колонизировал Британию, Германию или Францию? Почему Китай является одной из сильнейших стран в мире? Почему в Индии регулярно появляются гениальные программисты и математики, хотя сама Индия была британской колонией долгое время, откуда тоннами выкачивали ресурсы? Цивилизация в Африке была в Египте, и негров там никогда не было, там были египтяне, которые выродились и были замещены арабами. Все места цивилизации в северной Африке были созданы римлянами и греками, а позже захвачены и отвоеванны мусульманами в начале первого тысячелетия нашей эры. В центральной и южной Африке всегда были джунгли до тех пор, пока их не колонизировали. Кстати, Южная Африка, созданная британцами, является самой успешной страной континента, а независимость они получили в середине 20 века, в то время как Либерия и Эфиопия, которые никогда не были чьим-то колониями, являются дном Африки, худшими странами с наибольшей бедностью, голодом, коррупцией и тд и тп. Свой бред можешь рассказывать толерантным ребятам западной Европы и США, они такое любят хавать. Кстати, на счет ужасной торговли рабами есть хороший исторический факт - крупнейшим работорговцем была Османская Империя - современная Турция и ближний восток. Хавать чушь про расизм и ужасное рабство со стороны европейцев будут только тупые школьники и пробитые современные лево-либералы.
@@antianti4331 >негров там никогда не было Ну вот поизучай, какие империи и королевств были именно что с неграми. >джунгли в центральной и южной Африке до колонизации Постройки Зимбабве или например небольшие пирамиды Судана это не в счёт? Помимо Египта и другой северной Африки были ещё постройки по всей Африке. >ЮАР самая успешная Ага, с огромным уровнем неравноправия и долгой расовой сегрегацией, что также вызывает там высокий уровень преступности. ЮАР не эксплуатировали так как это делали с другой Африкой ибо Юж Африка была колонией по типу Австралии или Зеландии - колонии, которые предназначены для расселения европейцев на новые территории. >Либерия и Эфиопия эт дно Либерия была создана США, так что неоч пример. Эфиопия не дно Африки, там не самая высокая нищета, голод, коррупция среди других стран Африки. Статистику чекай плиз. >Индия была колонией долгое время А что, колониализм сильно ебнул по образованию индийцев? В Индии была работарговля и эксплуатация населения, схожая с Африкой? Колонизаторы массово уничтожали архитектуру Индии, как это они делали с некоторыми эфриканскими городами? Конечно из Африки ты особо не наберёшься гениев, ибо так сразу не восстановишься после колонизации >Лево-либералы Опять блять 25, всегда когда пытаешься выставить негров не такими как их себе представляют расисты, то ты сразу левак. Чтобы не быть леваком ты должен быть расистом чтоль?
@@bowser3017 полная чушь с псевдоаргументами в духе "статистику поизучай". Ты не ответил на ключевой вопрос, если там были великие цивилизации, то почему они были очень легко порабощены? Почему никто не колонизировал Швецию, Австрию? Попытки навязать выдуманное "равенство" меня раздражают, и быть расистом значит быть реалистом. Лучшие спортсмены это негры, генетически они больше к этому расположены. У белых лучше работает голова, вот тебе и равенство. Каждая раса выделяется своими особенностями. Какую архитектуру кто где разрушал? Что ты мне предлагаешь поизучать? На счет образования в Индии - индусам нельзя было его получать, поэтому можешь эти бредни засунуть себе туда, откуда вынул. Эксплуатация Индии была не меньше, чем в Африке. На счет Эфиопии я ору, найди в интернете фото, где эфиопка человеческое сердце ест и повтори себе еще раз, что там все нормально и это не дно. На счет ЮАР - по всем показателям это лучшая страна Африки, лучше нее нет. До окончания апартеида там все было вообще отлично, включая то, что негры были трудоустроены и прокормлены. Что касается Либерии, то американцы там ни к чему руку не прикладывали, ее основали негры из Америки, белых там не было, поэтому пример отличный и прекрасно показывает их суть. А на счет лево-либералов - так и есть, это те чушки, которые всем рассказывают сказки о том, что мы все одинаковые, мы все просто люди, мы все равны и так далее. Если мы все равны, то почему Эфиопия живет хуже той же Сербии? Короче, смысла даже нет разговаривать. Все свои недостатки нынче принято скидывать на колонизацию и злых европейцев. Даже без всех объяснений можно было ограничиться одним вопросом: если у них якобы была цивилизация, то почему они дали себя завоевать и уничтожить? К слову, аналогичный вопрос про индейцев Северной Америки, к которым англичане, испанцы и французы доплыли через океан. Завязывай с левачеством и смотри правде в глаза.
@@antianti4331 это уже другой вопрос , почему они были легко поробащены. Сильные цивилизации в Африке были задолго до колонизации, тут много теорий, почему они скатились до такого дна. Архитектура? Ну например город Бенин был уничтожен европейцами. Но окей, ты например слышал о древнем Зимбабве? Эта цивилизация была примерно на Юге Африке и там были самые высокие постройки на континенте, не принимая в счёт пирамиды Египта. Также насчёт Индии - она получала независимость от Британии в 1947 году, куда раньше, чем страны Африки. Про образование и эксплуатацию помимо грабежей хочется узнать по-подробней тольк. И да, как ты получишь толпы программистов с Африки, если все население Африки меньше Индии + даже процентно не все африканцы имеют доступ к пк и дешевому легкодоступну интернету? В Индии интернет дешевле, чем а любой стране Африки. Насчёт сердца в Эфиопии-это у них массово практикуется? Национальная еда? Могу в разных странах показывать различную гниль и сказать "смотри какая тут жопа, ужасная страна". Также учтем, что в Эфиопии более 20 лет шла гражданская война и в один момент по ним ударил голод, который унес 400к жизней. Эфиопия хоть и не была колонизирована, но это не значит, что в ней обязательно все должно быть идеально, другие проблемы также имеют место быть. И ты назвал Эфиопию дном Африки, ты уточнил, что Африки, именно это я и опроверг. Я не писал, что Эфиопия это идеал. Про Либерию я не совсем это имел ввиду, ну да похер. Также население Африки во время колонизации было в 2 раза меньше, чем Европы, и при этом сама Европа была в 3 раза меньше. Складываем недонаселенность Африки с ее технологической отсталостью на то время и получаем быстрое завоевание европейцами.
Хочешь сказать среда обитания и образ жизни не меняют людей? Плюс у африканцев отсутствует неандератльский ген, в отличии от остальных рас, что уже является весомым условием
@@ГородМуравьёв размеры мозга у якутов допустим одни из самых больших (однако уровень интеллекта там +- такой же), мозговые способности (тест iq допустим показывает скорость обработки информации, но не как не показывает уровень интеллекта, есть нобелевские лауреаты у который iq был ниже 100 допустим), длина конечности от самох больших до самых маленьких как раз 3 сигмы (сами найдете что это). Да и в целом объективного измерителя интеллекта нет (ну не существует), какой ни будь абориген который живет всю жизнь в лесу должен для выживания знать столько информации, что современному человеку даже не снилось (по этому кстати у нас мозг и уменьшается по тихой грусти). Эти ваши расизкие придумки оставте при себе.
Альтернативные историки до сих пор не пришли к единому мнению кто и против кого воевал в "войне 1812 года". А в этом видео девушка уверенно рассказывает о событиях тысячелетней давности.
Это обычный расистский бред.Гитлер тоже трещал что арийцы это высшая расса,но какие-то недочеловеки сделали его. Если так считать ,то почему легко происходит скрещивание и потомство получается плодовитое.А если верить бреду расистов ,то получается можно например скрестится человеку с ослом.В средней Азии узбеки любят вместо женщины ослиц потрахивать.А что тогда будет если европейская женщина с конем спарится?Родится кентавр!Или мужик с конским членом.
@@НоунеймНоунеймович-р5р как не странно уже доказано что человек не имеет инстинктов (как и все высшие приматы кстати), лишь базовые, а все их поведения происходят во время обучения в группе. Так что да культура делает человека. а не ген.
Необычно видеть Дробышевского без бороды )
И голос непривычный
Это Дробышевская
и правда. манера изложения прям как у Дробыша... Может это его жена? )
@@dimamimo5208 скорее уж сестра, можно на гены ссылаться
@@dimamimo5208 а прикинь какие дети будут? к трём годам будут брать в уме поверхностные интегралы и читать на тихий час методы матфизики
Помимо информативности, взвешенной подачи материала и аккуратности в его подготовке, меня очень радует сама Елена. Милейшая умничка, эмоции перетекают как в весеннем горной ручье, прекрасный задорный голос и потрясающая мимика, особенно взгляд. Кроме расширения кругозора можно получить ещё и эстетическое удовольствие 🌷
5:40 - когда запнулась, но потом собралась. Можно улыбательные мышцы повредить от умиления😌🌞
Лайк! Очень интересно. Ведущая прекрасна.
очень хорошая подача материала, коротко и по существу, ничего лишнего, никаких повторений для лучшего усвоения. Несмотря на некоторые еле заметные «дефекты дикции» ведущей, текст легко воспринимается и запоминается. Спасибо что делитесь знаниями
+1, отличная компиляция, очень кратко, но максимально разжеванно (в рамках формата канала). А насчёт "дефектов" - имхо, это очень даже мило звучит, и абсолютно не мешает восприятию материала. )))
Да. Людей надо очень просвещать. Чем дальше сталкиваюсь, тем больше ощущаю. Не представляете, какие вопросы народ задает на Кворе и как формулирует... Если не мы. то кто?
Ольга, нихрена вы оказывается не знаете о мужчинах. ))))
Слушать Лену очень приятно.
Хорошая тема ,интересная требуется подробное продолжение.Век живи век учись.Всегда что-то познаёшь новое на этом канале,и стираешь предрассудки старые.Огромнейшее спасибо музею и его сотрудникам!Хорошее дело делаете.
Шаблонный комментарий от устаревшего робота.
@@eugenetf2 а ты я гляжу по жизни как тампон,везде себя воткнешь.
@@ВячеславБородов-ю8ь сгинь, тупой бот.
ЭТО Левацкая чушь. Мы очень разные. И по менталитету, и по мозгу, и по скелету с мышцами.
1:57 вы нереально серьёзно подошли к видеоряду
:))
только хотел написать
Почему это
Видео отличное! Очень приятная подача и доступным языком объяснили, что бывают разные гены, а бывают разные варианты одного и того же гена. Большая просьба к авторам канала представлять ведущих, хоть небольшую вставку с именем в видео. А то девушка ведущая такая замечательная, а как зовут неизвестно.
Анна Лежепекова Девушку зовут Елена Сударикова, на канале Дарвиновского музея Лена ведет всю тематику антропогенеза. Ролики с ней вы можете посмотреть как в плейлисте Антропогенез, так и в разделе Дайджест.
Государственный Дарвиновский музей, спасибо!
@@darwinmuseumofficial Это ложь! Ведущего зовут Станислав Дробышевский. Только тут он почему-то без бороды.
А вообще, девушка - милаха )
@@napisal это чтоб вторую ставку выбить, приходится крутиться
Читать название видео и описание религия не позволяет?
Спасибо! Вы большие молодцы!
Елена, спасибо за доступное изложение материала))... вообще, у вас на канале как-то всё доступно
Класс. Спасибо за небольшую лекцию. Очень интересное мнение и подача материала суперская!!
Почему в ряде "Среднестатистических людей каждой национальности" (1:57) большинство выглядят нормально, а за среднестатистического русского взяли дрищавого гопника?!?!
Не люблю жаловаться, мол:"Вы не политкоректны. Фу!". Но всё же, вы хотите сказать, что среднестатистический русский - подъездное чмо? Это как-то подло...
А разве нет?
В этом вся политика
Спасибо, очень интересно и познавательно. И, судя по комментариям, аудитория собирается думающая. Удачи!
То есть если коммент лобзающий, значит тот кто его написал думающий, а если наоборот - то без мозгов?
@@KiteVlad "лобзающий" кого? Науку? Ну если уж так, то да, скорее всего аудитория более менее думающая
А где о том что будет дальше? Только из-за этого смотрел. Чувствую себя обманутым!
++++++
тебе ж прямо сказали, что станеш черным, вернешься в естественный вид)) ну если конечно ты в этот маразм веришь)
Смешаемся все и станет одна раса...
делать нечего -отвечу--дальше появится одна раса на основе азиатов....почему они ? ответ--это самая сильная раса имеющая самый высокий интелект ..и самую сильгую генетику....есть еще такие ньюансы как уровень неотении....и т.д. добавлю я азиат ---но то что белая и черная расы пропадут для человека -как вида плохо
@@suranbeysenov2177 Ахаха "самый высокий интеллект" ухахахах
Спасибо! Продолжайте в том-же духе.
Классная серия. Отличное образовательное дело. Спасибо, Лена!
Походу беременная Лена. И за это ей походу втащил проказник с левой. Наверняка дрыщ. По нормали удара это перелом скулы, наверное самый безболезненный для костей. Если конечно глаз не выпадет. Жуть как мерзко выглядит.
Ой, чувствую я, у Дробышевского появился непобедимый конкурент! :)
Изумительная женщина!
Елена, здравствуйте. Приятно Вас слышать.
Очень интересно!!! Огромное спасибо!!! 👍👍👍
Очень интересная подача материала. Спасибо.
Девушка симпатичная, рассказывает интересно и живо, снимайте ещё.
а где русский диалект пополам с польским суржиком?
AleksandrSL Что с вами не так?
Просто девушка пытается оправдать свою тягу к чему-то большому и шоколадному ))). th-cam.com/video/DoEPjXUbQaE/w-d-xo.html
@@aleksandrsl4328 , ну скажи, тогда, что значит : "Колобок". Раз ты такой умный.
@@user-user40.
hartowac
а чё почему чукчи тогда не посветлели и не стали блондинами? на севере ведь живут!
тоже об этом подумал...
В исторической перспективе народы севера очень непродолжительное время живут в тех местах . Кожа у чукчей очень светлая. Все очень относительно, многие народы сибири и севера считают русских «красными», краснокожими.
Посветление кожи в условиях недостаточной инсоляции критично, если пища - растительная. У чукчей - животная пища.
@@СергейВикторовичЗыков , скорее всего смешение, вызвало «посветление»кожи
Недавно пришли просто
Эпикантус нужен в тайге, от гнуса, который так и норовит залететь в глаза. А узкие глаза быстрее закрываются, да и сама площадь меньше. Так что эпикантус тут очень помогает!
Теория конечно железобетонная
@@SPEKTR195 я понял это, когда сам побывал в тайге. Сильно пожалел что не имею эпикантуса.
@@СмыслЖизни-с3м интересно, как арабы обходились без эпикантуса!?
Моя бабушка якутка и когда мы выходим на сенокос ей её эпикантус не помогает от гнусов 😅😄 теория опровергнута товарищ
@@SPEKTR195 а арабы не живут в тайге.
Очень интересно и просто изъяснила не очень простую теорию.
Очень хотим узнать больше про генетическое разнообразие современного человека... Лайк Самб ап! ))))
ДНК человека и банана схожи на 50% - мы должны остановить этот каннибализм желтых и бесправных братьев
Они такие же как и мы
Последние исследования показали, что IQ банана и человека одинаковы. Банан конечно не смог нажимать на кнопки, ну да ладно
@@Pilum1000 какой же ты тугой
cудя по всему - у вас обоих днк значительно более, чем на 50% схожа с бананом, и тест на ваш IQ это подтвердил.
@@Pilum1000 Разумеется. Такие показатели у всех представителей ЕДИНОГО вида Хома Сапиенс!!!
Мы все равны, все одинаковы! Мы все бонаны! Расы миф! Раса и вид равные вещи патамучта мы можем спариваться вота, понимаешь? ГАВАРЯТ ЧТО многие животные могут спариваться и давать плодовитое потомство - это миф!!! Злые учёные всё придумали ыыыыы. МЫ САМЫЕ УМНЫЕ АААА
ЛАМАРКСИЗМ УРААА!!!
@@ПРОСТОГЕНИЙ-п7х у тебя, кроме 47-ой хромосомы - еще и 48-ая, чтоль, внезапно появилась ? Излился тут очередной мозговой бредокашей. Расы, конечно, фикция. Бред демагогический из 19-го века :)
А ты - абсолютно нифига не знаешь :) И не соображаешь сам о чем тут настырно вещаешь, путая всё, что можно, и занимаясь и прямыми подтасовками и инсинуациями...
Для многих равенство всех рас и национальностей остаётся несбыточной мечтой. Расизм отравляет жизнь каждого общества. Настанет ли время, когда люди всех рас и национальностей будут жить в мире? Что по этому поводу говорится в Библии? "Он сделал так, что от одного человека произошли все народы и населили землю..." (Деяния 17:26). Из этого отрывка видно, что Бог любит всех, независимо от цвета кожи и национальности. В скором будущем проблема неравенства будет решена. Настоящее равенство будет достигнуто только под правлением небесного правительства - Царства Бога. Люди будут жить в мире и единстве. Уже сегодня Библия помогает миллионам людей уважать достоинство каждого человека.
Мда, комментарии удручают.
Чем удручают...?мнением?или грубостью?
Скорее своим количеством.
@@КасторПоллукс-д4о есьественно грубостью
@@КасторПоллукс-д4о глупостью
@@КасторПоллукс-д4о отсталастью
Девушка замечательная! Вставки в видео-шедевр😂
Ахах, особенно 1:58 порадовало
napisal интуитивно понятно, куда смотреть :)
Благодарю за видео!
Спасибо, очень интересно рассказываете!
Очень хорошее видео и понятные объяснения! Можно было бы добавить ещё немного иллюстраций, например как выглядят аллели и где они находятся... 😁
Я не пойму, большинство комментатаров знают про расы из трудов учёных Третьего рэйха? Иначе не могу объяснить ту чушь что они пишут😦
К несчастью эти коментатории не от знания а от невежества. У этих ребят даже знания школьного курса биологии отсутствуют.
@@ИванИванович-с8ч8я
Так может невежество и идет от знания курса школьной биологии? Там такое несут что волосы дыбом по всему телу 😢
@@ДенисД-ф5в О современном ничего не могу сказать. А когда я учился было нормально, правда это были 80е годы, советская школа.
@@ИванИванович-с8ч8я
Вот вот именно про советскую школьную программу по биологии я и писал😢, рф недалеко от них ушел. Сейчас у нас принято говорить толерантность, а тогда это называлась политкоректность. Если говорить прямо то откровенная ложь во имя политических интересов.
@@ДенисД-ф5в Это вообще о чем? Знания в советской школе давали отличные, евгеника была разгромленна в пух и прах. Бредовость любых рассовых предрасутков была самоочевидна. Интернационализм и дружба народов были не лозунгами а реальностью.
Который ролик уже смотрю - и каждый раз после некоторых утверждений Елены не оставляет чувство недоумения. Например про тот же эпикантус - ну серьезно, он ни для чего не нужен? Такое утверждение выглядит как не очень-то согласующееся с теорией эволюции, больше смахивает на объяснение в духе креационистов - "ну просто так вот получилось". Опять же по поводу " разницы только в аллелях, никаких рас нет" - почему тогда в американских тех же сериалах типа "доктора Хауса" американские врачи прописывают чернокожим лекарства по особой схеме, и объясняется это так что "у черных и белых немного разная биохимия организма"? Может мнение некоторых ученых про "отсутствие рас" - это следствие давления разных SJW- активистов на научное сообщество, и политического мейнстрима последних лет?
Вы не поверите, но именно теория эволюции утверждает, что многие признаки просто "так получились". Хотя бы потому, что каждый ген отвечает не за один, а за несколько признаков. Ещё почитайте Александра Маркова, особенно про нейтральные мутации и генетический дрейф.
@@СмыслЖизни-с3м я в курсе что существуют генетико-автоматические процессы. Но из того что я читал об этом и слушал (из книжек Маркова я не помню точно этот момент, надо бы поискать что он писал по этому поводу), я вынес для себя, что процесс дрейфа генов наиболее вероятен в маленькой популяции, и не очень вероятно что особенности организма, полученные в результате этого дрейфа, не будут аннигилированы другими генетическими вариантами в большой популяции. А эпикантус это довольно распространенная особенность азиатского строения века. Поэтому мне не кажется убедительной версия, что это "ни для чего не нужно, но просто так прижилось".
Сегодня на работе мне сказали, что человек произошел от бога.Что случилось в мире...Я в ужасе...
Не понимаю кометарии людей. Спасибо вам за информацию
Лена, я якут , азиат , но люблю вас , как родную сестру )
Лена вы класная , могу слушать вас часами ))
Я поставил лайк и подписался 🤗.
Вы мой кумир 🥰
кто она?
Эпикантус нужен, я когда служил в стяпях Забайкалья, буряты никогда не болели глазными болезнями связанные с надуванием частичек песка, а вот я (европиойд) болел какой-то фигнёй как раз из-за набувания. Так что эпитикантус имеет практический аспект
Потому что ты из русских болот, где нет песка. Ты можешь быть устойчив к водке и комарам в русских болтах. А якуты пришли из Марса, где полно песка.
тогда почему у арабов нету эпикантуса там ведь тоже пустыня с песками
@@antonishedsp2036Хочешь уничтожить народ? Скажи им что они устойчивы к водке. Пусть вырождаются 😂
Политкорректный бред, втираемый с целью не прослыть расисткой - это не выгодно и материально (без работы можно остаться) и статью во многих ..ропейских странах можно получить за разжигание межрассовой розни. Очень похоже на то, что люди произошли от совершенно разных ветвей человекообразных. Дело не цвете кожи и волос. Расы отличаются даже на уровне строения скелета (особенно череп). Я не говорю о том, что какие-то расы лучше или хуже - вовсе нет. Говорю о том, что прапрапредки у каждой расы были разные. Это разность, помимо прочего, проявляется и в темпераменте представителей разных рас, и в интеллекте, и в предрасположенности к тому или иному виду деятельности. Конечно, за прошедшие тысячелетия, расы между собой не один раз ассимилировались (по разным причинам: война, соседство рядом и т.д.) так появлялись промежуточные народы, имеющие общие с разными расами особенности. Климатические условия, в которых проживали расы или полурасы (метисы), безусловно тоже наложили свой отпечаток на представителей. В том что человечество имело несколько ветвей происхождения - не сомневаюсь. А все эти умствования современных антропологов - это для убогих. Эти антропологи бояться, как бы не обидеть афроафропоедставителей (негроидов - проще говоря). Тренд сейчас такой в политике.
Чел я тебе страшный секрет открою. Формы черепов отличаются и в пределах одной расы.
@@randomdude_138 чувак/иха схватил/ла только про формы черепов? Спасибо, открыл/ла/ло страшную для меня тайну! Буду думать, как теперь с этим жить. А я-то наивный про ассимиляцию, про генетические сбои (в том числе связанные с ассимиляцией)… всё проще
Как бы это донести людям
@@ВячеславКириченко-щ5ь
Хаха, просрался.
сделайте полную виртуальную экскурсию по Дарвиновскому музею , ну там несколько серий по хронологии временной эпох
Елена, за Вами находятся несколько черепов, цвет которых варьируется от черного до белого и жёлтого. А от чего отличается цвет? От обработки, хранения и чего то ещё?
Коротко и по делу
Очень интересно, спасибо.
Обожаю Сударикову
Интересное видео ! Очень познавательно.
Спасибо за короткую лекцию! Очень познавательно, однако, есть масса противоположных исследований, что смешивания между основными выделенным расами не приводят к устойчивости к болезням, а наоборот, повышают процент возникновения раковых заболеваний, а так же проблемы с развитием плода внутриутробно, как можно это прокомментировать?
А можно ссылки на исследования, пожалуйста? А то, нигде таких не видел, кроме нацистких исследований.
@@dzetta369 и вправду, довайте слушать науку которая возносит немцкий народ в абсолют, наделяя его чуть ли не божественным предназначением.
@@dzetta369 я имел ввиду не науки естественного математического круга, а науки по типу евгеники под началом Менгеле. Я не отрицаю вклада немецких учёных, но не признаю исследование основанные на нечеловечных зверствах. Это всё что я имею ввиду.
@@neSvetliy_den0k th-cam.com/video/chVEwi7XCJg/w-d-xo.html
@@neSvetliy_den0k th-cam.com/video/IDG2ED2Zsgs/w-d-xo.html про евгенику
Я не антрополог, но прихожу к выводу, что светлая кожа, и в первую очередь, светлый цвет волос северным европейцам достался от неандертальцев (включая и славян, но не балканским народам, они больше тюрки). Неандертальцы очень долго жили в северных широтах, и, по примеру белых медведей (да и других северных животных), адаптировались к условиям севера. Монголоидные народы пришли на север не так давно, потому ещё не успели стать, так сказать, блондинами. Не помню в каком научном журнале, читал статью об эксперименте с рыбками. В двух отдельных прудах развели одинаковую породу рыбок. Но в первом пруду галька на дне была белая, в другом черная. По прошествии времени в первом пруду окрас рыбок стал иметь белый оттенок, во втором пруду чёрный... Вот и делайте выводы. А появление рас зависит от климатических условий...
Егор Соколовский это лишь! видео за кину
Среди бурятов и монголов светлые волосы не в диковинку. Изучали людей без европейской примеси. Сделан вывод, что в монголоидной расе есть представители со светлыми волосами, не имеющие ничего общего с европейцами. Кстати, у меня не пикантуса, то есть получается у меня европейский разрез глаз. Но я не мог быть обьектом обследования. Потому что по материнской линии, у моей бабушки прадед был русский.
Ученые не могут договорится о количестве расс 3 или 200.
Оседлый образ жизни - отдельная тема, может быть или скорее всего.
Понять по одному индивиду , а не к группе к какому варианту расс относится человек .
СКОРЕЕ ВСЕГО были темно окрашенные предки.
Практически все выводы это может быть наверно .
Чего же чукчи и ненцы не светооволосые если они первыми пришли в высокие широты на севера, а выходцы из Африка посветлели вдруг добравшись до Скандинавии
Может быть из-за особенности климата, Гольстфрим простите находится в Скандинавии или на крайнем севере?
Также всегда существовали светловолосые и светлолицые негры.
Также на севере тебе не нужна такая большая защита от ультра-фиолета, поэтому организм приспосабливается к погодным условиям.
В общем почитайте побольше и вопросы не будут такие возникать
@@АрнатКокоев вы про питание забыли. Чукчи и ненцы едят мясную еду.Где полно этого витамина Д. А растительной мало. А рацион тоже сыграл не малую роль в посветлении человека.
Восполнение недостатков лекций уважаемого Дробышевского, который о западном расоведении может только ругаться последними словами из телевизора (лучше уж с забора). Душу он отводит, но яснее не становится.
Ну и, помимо очевидной красы, замечательный подбор иллюстраций. Спасибо.
А с каких это пор доминтные заболевания разных рас не учитываются и сколько было людей выбрано относительно метисов и коренных жителей территорий с кем сравнивали ?
А об этом можно поподробнее?
@@oliverthorn4269 нельзя)
@@oliverthorn4269нельзя Конечно, повестка не одобрит!
Я тоже об этом подумал. Почему то чаще всего сторонники смешивания любят об этом говорить.Но умалчивают о болезнях разных рас. Смешение получается не так уж и полезно.Да и с эстетической точки зрения всегда приятно иметь свою нац.принадлежность,идентичность. А не быть помесью народов со всего мира,что людям не понятно глядя на тебя,то ты монгол,то негроид...то хрен пойми кто...
@@МаксонПатиссон-г5шну и какие заболевания рассово предопределены?
Имбридинг, конечно, вреден. Но и существенно различные признаки часто не сочетаются. Например у одной расы (не буду показывать пальцем какой именно) крупные зубы и челюсти, но первый ген - доминантный, второй - наоборот, а у другой расы - зубы и челюсти - мелкие, а картина с доминантностью - рецессивностью - противоположная. Понятно, что получается при смешении. Поэтому с "научной" точки зрения оптимально - не с родственниками, но внутри популяции.
Как раз с научной точки зрения смешивание дальних групп животных всегда благоприятна, близкородственная связь малых групп нам показывает что популяция медленно вырождается. Накопление генетических заболеваний просто зашкаливает. Многие народы специально отдают свою жену (отдать на ночь жену гостю) человеку не из своей группы, чтобы разнообразить генофонд данной популяции (естественно они делают это не осознано). Есть очень большое исследования которое показывают, что в целом смешение дальних групп популяций куда больше имеет выгодных преимуществ для индивида и в целом для популяции.
А что получается при смешении?
Зависит от размеров популяции. Если тысяча человек, то неблагоприятно, как их не тасуй. Вырождаются. Если больше миллиона, то ничего страшного. Армяне. Если миллиард, то еще лучше результат - На китайцев посмотрите.
Неудачные варианты быстро отсеятся отбором и останется лишь эталон. Но расы человека не настолько отличны как породы собак, сенбернара с тойтерьером никто скрещивать не будет, а двух лабрадоров - белого и черного - пожалуйста. Отличие рас на уровне отличия двух разноцветных лабродоров. Поэтому самые крупные человеческие зубы поместятся таки в самой мелкой человеческой челюсти. У меня у мамы челюсть как раз мелкая, а зубы крупные - зубки жемчуг, а губки коралл - она вообще на Ирину Купченко похожа. Выглядит это красиво, как ни странно, единственный минус - зубы мудрости уже не смогли втиснуться в эту милоту, начали расти во второй ряд - пришлось сразу выдрать. А у меня все 32 зуба легко умещаются - идеально подходят под размер челюсти.
Если мы так одинаковы А чего так тогда озаботились МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМОМ и неразумным заселением Европы европейские лидеры или те кто ими управляет?
культурные вопросы и "раса" - вещи несвязанные, как зеленое и квадратное;
или например - квадратное и "божественное" - "раса" вообще фикция. :>
@@Pilum1000 обьективно существующая раса - это фикция, а надуманные диванными философами социальные и культурные конструкты вроде классовой борьбы - не фикция. Левацкая «логика»🤷♂️
Это хорошо, пускай Европа отплатит за свои деяния.
Это странный вопрос. "Что будет дальше?" А вот - что сделаем то и будет! Ответ довольно очевиден! Рассы, генетика, кибернетика, лнгвистика, история и прочее , это вопросы для исследований, а не для того что-бы кого то "чморить" или кем-то управлять.Неужели это... не понятно?
Это вы так думаете, наивные. Именно для того, чтобы разделять и властвовать. Раз это различие людей может быть использовано таким образом, оно обязательно будет использовано таким образом.
@@olgamiloserdova9593 При чём здесь "наивность" ? Я мог бы написать то-же что и Вы. Даже Путин сказал, что стоит затеять что нибудь, как первыми там окажуться мошенники (это по поводу "пушкинской карты" было сказано). Все знают, что это так. Но что-ж теперь, стремиться опередить мошенников и украсть первым? Да ну его на... Если я считаю что это не правильно, то поступать так и не стану. И пропагандировать такой образ мышления тоже.
1:37 "Нельзя взять отдельного человека и сказать, что он представляет какой-то расовый вариант" Ну тогда она негритянка.
Не верю, ведь новые расы не появляются, а ведь условия меняются и менялись столетиями.
Супер! Отлично! Поддержим!
Здравствуйте, Лена. Классный разбор.
Я как-то читал книгу А. Похабова «4 касты. Кто вы?»
И там было написано о теории 40-ка типов лиц на всех людей.
Я стал обращать на это внимание, и стал подмечать схожесть, вне зависимости от национальности или расы.
Это как-то объясняется?
Религиозная матрица , цифра 40 и у вас и у мусульман знаменательна ,хотел помочь
Елена красава. побольше контента
Походу скоро европеоиды восстановят свой изначальный облик.
С такой миграционной политикой в белом мире - да.
Если выложить в ряд черепа нинеживущих сапиенсов, то мы увидим разницу.
Такую- как лев отличается от гепарда.
Черепа на фоне кстати.
Видео милое.
Спасибо🌞🌞🌞
И черепа лежат черный, жёлтый, белый итд)
Цвет кости зависит от среды в которой она хранилась
В сети выложены файлы с 3D копиями ископаемых черепов, костей. Печатаешь на 3D принтере, раскрашиваешь по вкусу и на полку ))
Расизм😬
@Pixel
типо это плохо
"А русские это негры в белом теле))"© Гитлер
Я хочу сказать,ребята любите детей и раса выживет.
Мне кажется или разбивка по фотороботам для каждой нации - это Жесткий угар? 😁
Это всё видео и есть жесткий угар. Главное, затерли все негативные комменты. Чтобы у зрителя никаких даже сомнений не возникло в объективности изложенного. Мусорный канал в общем.
once black, never come back
Елена, мне очень нравится как Вы рассказываете.
Классное видео! Спасибо!
Очень приятная девушка! Спасибо за видео❤️
Морфологические различия рас для всех очевидны, лучше расскажите поподробнее о генетических различиях рас.Чтобы нам знать, что такой-то фенотип очень плотно коррелирует с таким-то генотипом.
Современная наука до крайности искажена идеологией терпимости и равенства. Учёные боятся сказать правду, что все мы очень разные, потому что за это можно вылететь из науки и стать нерукопожатным.
Поэтому, они все дружно заговорили что рас нет и между людьми очень мало генетической изменчивости. При этом, сама девушка спикер, говорит: "негроидная раса самая нечестная, потому что в ней есть две древние изолированные группы не на кого не похоже, бушмены и кайсаны".
Может хватит уже врать? Определитесь: Бушмены ни на кого не похожи или все же между нами почти нет отличий?
PS Вы когда-нибудь думали о том, почему вы не видите африканских пигмеев в ООН, на олимпийских играх, в ВУЗах? Их даже нет среди мигрантов в западные страны. Почему? Выходцы из Сомали есть, а африканских пигмеев нет. Может быть, все же мы очень разные?
Бушмены ни на кого не похожи в сравнению с другими расами.
В сравнении с другими видами они очень похожи на прочее человечество.
Почему мы не видим пигмеев? Может быть потому, что это невероятно малочисленный народ, который даже в Африке надо постараться увидеть, в отличие от достаточно многочисленных сомалийцев.
А может быть потому, что пигмеи живут в Центральной Африке, которая гораздо меньше контактировала с нашими цивилизациями, чем прибрежные районы Африки( вроде того же Сомали).
Нет, наверное потому что пигмеи какие то другие!
К слову, почти все европейские учёные, общавшиеся с пигмеями, о них писали позитивно. Смышлённые, наблюдательные, неунывающие, отлично знающие лес, незлобливые - они были людьми, с которыми было приятно общаться.
Сударикова богиня 🥰
потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом...
Одно сказать можно с уверенностью - чем более продородные земли и климат - тем развитей на ней народ. На севере рахит ,на юге нехватка зерна
Какая еще нехватка зерна на юге? 😟 хоспаде, откуда вы беретесь?
@@petrsergeev9701 рахит из-за нехватки витамина д , а по поводу зерна ,смысл утерян сам не пойму
@@salavorob7275 да там все бред на самом деле. Рахит как раз на юге (если под югом подразумевалась африка и ближний восток) намного чаще встречается. А на севере как раз более скудные урожаи зерновых. Вы, короче, все перепутали 😁 но что касательно развития народа - это справедливо для только для древних времен.
@@petrsergeev9701 на самом деле - юг к примеру Турция потребляет 70%каллорий из привозного зерна . Оно может быть ГМО витаминизированное. Вот так турки могут неполноценно питаться и быть умственно отсталыми из недостатка разнообразия
@@salavorob7275 Учитывая то что человек изначально питался преимущественно мясом, в котором есть все необходимые элементы для развития, то врядли не качественно зерно будет играть важную роль. Да и где сейчас зерно хорошее? Оно такую переработку проходит что в не почти не остается полезных веществ кроме калорий.
Какой смысл спорить с тем что расы существуют, хотя и без четких границ, если это видно невооруженным глазом и характеризуется определенными внешними признаками и общностью территорий первоначального обитания? И какая разница обусловлено это генами или аллелями в генах? Расовые ризнаки передаются потомству? Передаются. Так о чем спор? Никто же не спорит с тем что есть породы собак хотя вид один. И порода устойчива если не смешивать ее с другой но при этом скрещивания вполне возможны биологически.
Люблю цветы. Они бывают садовыми, полевыми, водными,лесными, разных колоритов и запахов - но я их очень люблю всех.
Есть и другие исследования, которые показывают, что метисы менее здоровы... А разве есть такой закон природы по которому метис обязан унаследовать ТОЛЬКО положительные адаптации? (не пытаемся ли мы выдавать желаемое за действительное ? ...) А может всё наоборот? Он теряет указанные адаптации? Да и о метисах - долгожателях, что-то информация как-то не проскакивала...
А где ты видел не метисов,все люди метисы...
@@bondaryura8855 не стоит усложнять, мы же не будем тут толочься в ступе и придираться к словам. Метис - это межрассовый брак. А расс всего 5. Если внутри, скажем, европеоидной, то это не метис в широком смысле слова, но если брак межнациональный, ТО В УЗОМ СМЫСЛЕ СЛОВА... Но, нет, даже в узком смысле это не будет метис.
@@MrVladik71 Вы понимаете, что всякие финно-угры или уральцы, это помиси индоевропейцев и монголоидов?
Тоже самое получилось при испанской конкисте в южной америке и мексике)
@@MrDesertTurtle Ага, и что-то после конкисты в Южной и Латинской америке, где подавляющее большинство - люди смешанных рас, как-то не наблюдается "прорывного развития" но в однйо из областей человеческой жизни (художники, писатели, конструкторы, изобретатели, медики) ... Зато, социалная напряжённость и неустроенность более чем...
Спасибо, это было очень полезно:))
Кит стал мне лучшим другом ...
Жду не дождусь открытия музея
Видео о том, что разница лишь в цвете кожи, а так все одинаковые. Типичная дичь, ставшая популярной в последние 20 лет. Кстати, различие в уровне iq между населением Африки и Европы это, видимо, тоже выдумка. Iq это не количество знаний, а способность обучаться и адаптироваться к новым условиям. Но, разумеется, об этом в современном прогрессивном обществе говорить не принято. Отвратительный и односторонний подход.
У африканцев в прошлом были сильные и богатые цивилизации, не особо отстающие от тех, что были в Европе или Азии. По твоей логике африканцы за ~500 лет отупели и поэтому их запросто колонизировали европейцы. И между кем был этот тест iq, кто конкретно его проходил? Колонизаторы бросили после себя Африку в ужасном состоянии, с плохим образованием , медициной и тд. Кто там у них проходил эти тесты?
@@bowser3017 какие сильные цивилизации, что за бред? Почему никто не колонизировал Британию, Германию или Францию? Почему Китай является одной из сильнейших стран в мире? Почему в Индии регулярно появляются гениальные программисты и математики, хотя сама Индия была британской колонией долгое время, откуда тоннами выкачивали ресурсы? Цивилизация в Африке была в Египте, и негров там никогда не было, там были египтяне, которые выродились и были замещены арабами. Все места цивилизации в северной Африке были созданы римлянами и греками, а позже захвачены и отвоеванны мусульманами в начале первого тысячелетия нашей эры. В центральной и южной Африке всегда были джунгли до тех пор, пока их не колонизировали. Кстати, Южная Африка, созданная британцами, является самой успешной страной континента, а независимость они получили в середине 20 века, в то время как Либерия и Эфиопия, которые никогда не были чьим-то колониями, являются дном Африки, худшими странами с наибольшей бедностью, голодом, коррупцией и тд и тп. Свой бред можешь рассказывать толерантным ребятам западной Европы и США, они такое любят хавать. Кстати, на счет ужасной торговли рабами есть хороший исторический факт - крупнейшим работорговцем была Османская Империя - современная Турция и ближний восток. Хавать чушь про расизм и ужасное рабство со стороны европейцев будут только тупые школьники и пробитые современные лево-либералы.
@@antianti4331 >негров там никогда не было
Ну вот поизучай, какие империи и королевств были именно что с неграми.
>джунгли в центральной и южной Африке до колонизации
Постройки Зимбабве или например небольшие пирамиды Судана это не в счёт? Помимо Египта и другой северной Африки были ещё постройки по всей Африке.
>ЮАР самая успешная
Ага, с огромным уровнем неравноправия и долгой расовой сегрегацией, что также вызывает там высокий уровень преступности. ЮАР не эксплуатировали так как это делали с другой Африкой ибо Юж Африка была колонией по типу Австралии или Зеландии - колонии, которые предназначены для расселения европейцев на новые территории.
>Либерия и Эфиопия эт дно
Либерия была создана США, так что неоч пример.
Эфиопия не дно Африки, там не самая высокая нищета, голод, коррупция среди других стран Африки. Статистику чекай плиз.
>Индия была колонией долгое время
А что, колониализм сильно ебнул по образованию индийцев? В Индии была работарговля и эксплуатация населения, схожая с Африкой? Колонизаторы массово уничтожали архитектуру Индии, как это они делали с некоторыми эфриканскими городами?
Конечно из Африки ты особо не наберёшься гениев, ибо так сразу не восстановишься после колонизации
>Лево-либералы
Опять блять 25, всегда когда пытаешься выставить негров не такими как их себе представляют расисты, то ты сразу левак. Чтобы не быть леваком ты должен быть расистом чтоль?
@@bowser3017 полная чушь с псевдоаргументами в духе "статистику поизучай". Ты не ответил на ключевой вопрос, если там были великие цивилизации, то почему они были очень легко порабощены? Почему никто не колонизировал Швецию, Австрию? Попытки навязать выдуманное "равенство" меня раздражают, и быть расистом значит быть реалистом. Лучшие спортсмены это негры, генетически они больше к этому расположены. У белых лучше работает голова, вот тебе и равенство. Каждая раса выделяется своими особенностями. Какую архитектуру кто где разрушал? Что ты мне предлагаешь поизучать?
На счет образования в Индии - индусам нельзя было его получать, поэтому можешь эти бредни засунуть себе туда, откуда вынул. Эксплуатация Индии была не меньше, чем в Африке. На счет Эфиопии я ору, найди в интернете фото, где эфиопка человеческое сердце ест и повтори себе еще раз, что там все нормально и это не дно. На счет ЮАР - по всем показателям это лучшая страна Африки, лучше нее нет. До окончания апартеида там все было вообще отлично, включая то, что негры были трудоустроены и прокормлены. Что касается Либерии, то американцы там ни к чему руку не прикладывали, ее основали негры из Америки, белых там не было, поэтому пример отличный и прекрасно показывает их суть.
А на счет лево-либералов - так и есть, это те чушки, которые всем рассказывают сказки о том, что мы все одинаковые, мы все просто люди, мы все равны и так далее. Если мы все равны, то почему Эфиопия живет хуже той же Сербии? Короче, смысла даже нет разговаривать. Все свои недостатки нынче принято скидывать на колонизацию и злых европейцев.
Даже без всех объяснений можно было ограничиться одним вопросом: если у них якобы была цивилизация, то почему они дали себя завоевать и уничтожить? К слову, аналогичный вопрос про индейцев Северной Америки, к которым англичане, испанцы и французы доплыли через океан. Завязывай с левачеством и смотри правде в глаза.
@@antianti4331 это уже другой вопрос , почему они были легко поробащены. Сильные цивилизации в Африке были задолго до колонизации, тут много теорий, почему они скатились до такого дна.
Архитектура? Ну например город Бенин был уничтожен европейцами. Но окей, ты например слышал о древнем Зимбабве? Эта цивилизация была примерно на Юге Африке и там были самые высокие постройки на континенте, не принимая в счёт пирамиды Египта.
Также насчёт Индии - она получала независимость от Британии в 1947 году, куда раньше, чем страны Африки. Про образование и эксплуатацию помимо грабежей хочется узнать по-подробней тольк.
И да, как ты получишь толпы программистов с Африки, если все население Африки меньше Индии + даже процентно не все африканцы имеют доступ к пк и дешевому легкодоступну интернету? В Индии интернет дешевле, чем а любой стране Африки.
Насчёт сердца в Эфиопии-это у них массово практикуется? Национальная еда? Могу в разных странах показывать различную гниль и сказать "смотри какая тут жопа, ужасная страна". Также учтем, что в Эфиопии более 20 лет шла гражданская война и в один момент по ним ударил голод, который унес 400к жизней. Эфиопия хоть и не была колонизирована, но это не значит, что в ней обязательно все должно быть идеально, другие проблемы также имеют место быть. И ты назвал Эфиопию дном Африки, ты уточнил, что Африки, именно это я и опроверг. Я не писал, что Эфиопия это идеал.
Про Либерию я не совсем это имел ввиду, ну да похер.
Также население Африки во время колонизации было в 2 раза меньше, чем Европы, и при этом сама Европа была в 3 раза меньше. Складываем недонаселенность Африки с ее технологической отсталостью на то время и получаем быстрое завоевание европейцами.
Красивая девушка и интересный рассказчик, спасибо!
Вы всерьез думаете, что если негров поселить в Антарктиду, то ни побелеют??? ...
Или побелеют, или создадут новую расу рахитов.
Хочешь сказать среда обитания и образ жизни не меняют людей? Плюс у африканцев отсутствует неандератльский ген, в отличии от остальных рас, что уже является весомым условием
Конечно, но не сразу. Хотя можем сделать "монтаж"😂
@@BS-mz3jl ))))
Они побелеют если после баньки поширыкать.
Елена, вы очень красивы ☺️
1:57 наших по прическе можно узнать)))
Когда-то батя нам с братом тоже делал такую стрижку с такой стремной чёлкой, хоть мы и не русские.😂🇨🇵🇷🇺
Нас знову намагаються змішати в загальне болото.
Люди отличаются только культурами. Остальное лишь способы адаптации к климатическим условиям.
Зачем вы врёте? Физиологически расы тоже отличаются.
@@ПапашаБесчленофф незначительно, не вылетают за 3 сигмы (что ля вида вполне).
@@wayl1328 потовыделение, размер мозга, черепа, мозговые способности,, длина конечностей. Различия колоссальны, одни умные, другие тупые генетически
@@ГородМуравьёв размеры мозга у якутов допустим одни из самых больших (однако уровень интеллекта там +- такой же), мозговые способности (тест iq допустим показывает скорость обработки информации, но не как не показывает уровень интеллекта, есть нобелевские лауреаты у который iq был ниже 100 допустим), длина конечности от самох больших до самых маленьких как раз 3 сигмы (сами найдете что это). Да и в целом объективного измерителя интеллекта нет (ну не существует), какой ни будь абориген который живет всю жизнь в лесу должен для выживания знать столько информации, что современному человеку даже не снилось (по этому кстати у нас мозг и уменьшается по тихой грусти). Эти ваши расизкие придумки оставте при себе.
Спасибо большое за ваши видео, очень интересно. Что вы думаете про Харари? Может быть сделаете видео с разбором его идей?
Самоа главное человеки....
Альтернативные историки до сих пор не пришли к единому мнению кто и против кого воевал в "войне 1812 года". А в этом видео девушка уверенно рассказывает о событиях тысячелетней давности.
Умничка , хорошо рассказываешь! Продолжай в том же духе.
3:57 Ааа !! Не так близко, страшно же 😳
@user-zn5eu7yq3z То-то они массово пытаются их исправить
Породы собак могут считаться рассами? Они же один вид, на уровне генов различий нет практически. Потомство возможно хоть от болонки с догом.
Ну, посмотрите видео, там же дают четкий лаконичный ответ на Ваш вопрос.
@Русский Человек почему рассы - это виды, а породы нет?
Виды это организмы имеющие разное количество хромосом.К примеру кролик 22хромосомы,и заяц 24хромосомы.
Это обычный расистский бред.Гитлер тоже трещал что арийцы это высшая расса,но какие-то недочеловеки сделали его.
Если так считать ,то почему легко происходит скрещивание и потомство получается плодовитое.А если верить бреду расистов ,то получается можно например скрестится человеку с ослом.В средней Азии узбеки любят вместо женщины ослиц потрахивать.А что тогда будет если европейская женщина с конем спарится?Родится кентавр!Или мужик с конским членом.
спасибо за интересный ролик
Вот что в школах нужно преподавать, а наши чиновники пытаются науку заменить религией.
Еще хочу Елену!
Самое интересное в некоторых странах и штатах США пишут не «Европиойд», а «Caucasian»
Если честно, я хз почему
Оо, я знаю. Догадайся, не ищи в интернете, просто ради интереса прочитай по буквам английское слово на русском.
Есть такой расовый тип.кавкасионный
это типо кавказцы ?
Учёный предположил что европеоидная раса возникла на Кавказе, поэтому назвал её caucasian. А на русском решили назвать европеоидная.
ждём, пока все расы смешаются и хотя бы по этому признаку люди перестанут себя разделять (враждовать)
Это будет не скоро
таким образом провоцируется еще большая вражда.
Не расса,не национальность,а менталитет людей их разум,определение ,!!!!
Должны с уважением относиться к любой культуре!!!
Такая "гуманность" лишь вредит каждой нации
гены формируются многие тысячи лет, а поведение и менталитет несколько лет. Ну и что важнее?
@@НоунеймНоунеймович-р5р как не странно уже доказано что человек не имеет инстинктов (как и все высшие приматы кстати), лишь базовые, а все их поведения происходят во время обучения в группе. Так что да культура делает человека. а не ген.
Тебе здесь не место. Слова раса пишешь расСа
Люди все одинаковые и ничем друг от друга не отличаются!
Кроме гейропейцев ,это слабый и глупый народ
О чем тогда спор...
Спасибо огромное! Очень доступно, понятно и интересно.
Вот только, кто Ленке фингал поставил? Порву тварь.