Libri, articoli e film consigliati: 1. “Storia di Inghilterra” di G.M. Trevelyan, Garzanti (link affiliato: amzn.to/4b5cdLd); 2. “Wallace, a Poem, in Eleven Books” di The Minstrel Henry, Gale Ecco (link affiliato: amzn.to/4esABIW); 3. “William Wallace: The True Story of Braveheart” di Chris Brown, Tempus Pub Ltd (link affiliato: amzn.to/3B9hHIK); 4. “Braveheart - Cuore impavido” di Mel Gibson, 20th Century Fox (link affiliato: amzn.to/4gqqN45); 5. “Outlaw King” di David Mackenzie, Sigma Films; 6. “La Libertà nella Storia - Alessandro Barbero al Festival della Comunicazione di Camogli a Settembre 2012 (link: th-cam.com/video/23IHxDb_WI4/w-d-xo.htmlsi=LcejU2hkJDewaPB7)
Il brutto di questi film è che purtroppo vengono “pubblicizzati” come film storici e buona parte delle persone prende per verosimile ciò che viene rappresentato(io per primo l’ho fatto per anni). Posso capire le licenze cinematografiche, cambiare un po’ la storia per renderla più avvincente, però inventarsi completamente gli usi e costumi di una popolazione e di un periodo storico, secondo me, non gli rende merito, anzi. Sarei curioso di sapere cosa ne pensano gli Scozzesi di questo film.
Uno degli errori più grandi è stato lo ius primae noctis che in realtà è una tassa monetaria, non come viene descritta nel film in cui il signore ha il diritto di passare la prima notte di nozze con una popolana. Hai ragione anche l'aspetto di William Wallace è diverso, così come le armi te lo confermo dato che sono un archeologo medievista
Ero consapevole di alcune inesattezze, e ne ho scoperte altre, e ora che le so...ribadisco che resta il mio film preferito ❤ Grazie dell'approfondimento!! Attendiamo i prossimi (su altri film???? ^.^ )
Infatti lo spadone a due mani (La zweihänder)non veniva usato in quel periodo ,come hai detto bene tu,fu utilizzo nel tardo molto tardo medievo anzi inizio rinascimento ,per non parlare di come il film ha descritto gli scozzesi quasi sprovvisti di armature ed elmi bah dei selvaggi XD
Film emozionante al netto degli errori storici. Mi è dispiaciuto che l'esercito scozzese sia stato rappresentato in modo così "primitivo". Forse una scelta che risaltasse ulteriormente la vittoria.
Le crociate, al di là della non veridicità storica , ( Scott lo plasmó alla storia moderna ) É tra i miei 10 film preferiti Ne ho sentito parlare in mille salse , ma non ne ho mai troppo … Quindi non vedo l’ora di sentire la tua a riguardo
Si confermo, la spada a due mani (soprattutto come la vediamo nel film) arrivó diversi anni dopo, diciamo che si diffuse a partire dalla seconda metà del XIV secolo, per poi evolversi fino al XVI secolo. Per quanto riguarda invece l’ armatura, sicuramente indossava una maglia di ferro coprente dalla testa ai piedi con, probabilmente, anche alcune protezioni aggiuntive a piastre che proprio in quel periodo iniziavano a diffondersi (come schinieri). Magari sopra la maglia di ferro avrebbe potuto indossare un’armatura lamellare (o lamiera), come ulteriore protezione (già a partire dalla seconda metà del XVIII secolo era presente). Probabilmente avrebbe indossato un tabardo sopra l’armatura e un elmo senza alcun dubbio, magari un grand’elmo da cavaliere (qualsiasi soldato del tempo avrebbe fatto a meno di tutto, fuorché di indossare un elmo!).
La spada nel film non è una Claymore (si vede chiaramente dalla guardia diritta: la Claymore era caratterizzata da una guardia a "V") ma paradossalmente può andare bene per il periodo storico, poiché le Claymore sono d'età successiva rispetto alla ribellione di Wallace, mentre le prime spade a doppia mano appaiono già sul finire del XIII secolo e si caratterizzano proprio per la guardia dritta, come le normali spade ad una mano, e per la presa in cuoio sul forte (il primo terzo di lama dalla guardia) volta a favorire l'impugnatura e eseguire alcune tecniche particolari. Nell'errore, vi è quindi una paradossale parte di realismo storico. Riguardo alla storia della Scozia: io consiglierei di approfondire video sia riguardante Robert The Bruce, sia a riscoprire la figura di Macbeth, che per molti aspetti fu un precursore sia di Robert che di Wallace, assai lontano dall'immagine trasmessaci dall'opera di William Shakespeare.
Lo spadone claymore in effetti è più del 1400, ma quello assolutamente non è un claymore. Non è nulla che si possa associare, secondo me, ad una spada di quel periodo. Forse per il film si sono ispirati alla famosa spada di Wallace, custodita al monumento storico di Stirling, su cui però si hanno seri dubbi sulla reale appartenenza a Wallace.
Tra l'altro il film è ispirato a una "ballata" successiva che già romanza molto gli eventi, quindi storicamente la partenza già non era delle migliori. Però oggettivamente è uno dei film più iconici degli anni Novanta
Ottimo video come sempre,outlaw king e le crociate nei video futuri sarebbero fantastici. Unico appunto se ne sottofondo del video riuscissi a mettere una cornamusa😂 Bravo continua così!
Altri due errori: Re Edoardo I morì due anni dopo Wallace, non un minuto dopo. La parte in cui Isabella e la sua ancella parlano in francese per non farsi capire dal resto degli inglesi non ha senso in quanto gli stessi Plantaageneti erano francesi e il francese era la lingua di corte.
Tutti i film "storici" sono pieni di errori,fatti per rendere più avvincenti le scene e la trama.Sono le solite trovate hollywoodiane per il pubblico americano che anche se come si vede nei loro film vanno quasi tutti al college ed ad all'università,hanno una cultura da terza elementare.Per cui inventarsi fatti storici,armi fuori luogo e vestiario sbagliato,attira il pubblico e fa business.Fare un film storico perfettamente aderente alla storia che si vuole raccontare,potrebbe essere si interessante per chi ama la storia,ma la maggioranza del pubblico lo troverebbe noioso.Accontentiamoci di cosa passa il convento.
Isabella soprannominata la "lupa di Francia" non era certo una romantico a, ebbe si degli amanti, ma che uso' per detronizzare il marito e per farlo uccidere in modo davvero poco simpatico
Video sempre interessante. Non è il genere di film che amo ma lo vidi. Questi americani. Ma se non sbaglio non c'era la scena che gli scozzesi mostrarono il loro c.etto? Ma se come hai detto tu non potevano farlo perché non portavano il kilt😂😂😂
@@thenativeamericans grazie. Diciamo che in generale le battaglie medievali sono spesso poco realistiche nei film. Le rappresentano come grandi scontri campali quando, in realtà, erano scontri limitati sia per quantità che per durata
Libri, articoli e film consigliati:
1. “Storia di Inghilterra” di G.M. Trevelyan, Garzanti (link affiliato: amzn.to/4b5cdLd);
2. “Wallace, a Poem, in Eleven Books” di The Minstrel Henry, Gale Ecco (link affiliato: amzn.to/4esABIW);
3. “William Wallace: The True Story of Braveheart” di Chris Brown, Tempus Pub Ltd (link affiliato: amzn.to/3B9hHIK);
4. “Braveheart - Cuore impavido” di Mel Gibson, 20th Century Fox (link affiliato: amzn.to/4gqqN45);
5. “Outlaw King” di David Mackenzie, Sigma Films;
6. “La Libertà nella Storia - Alessandro Barbero al Festival della Comunicazione di Camogli a Settembre 2012 (link: th-cam.com/video/23IHxDb_WI4/w-d-xo.htmlsi=LcejU2hkJDewaPB7)
Il brutto di questi film è che purtroppo vengono “pubblicizzati” come film storici e buona parte delle persone prende per verosimile ciò che viene rappresentato(io per primo l’ho fatto per anni). Posso capire le licenze cinematografiche, cambiare un po’ la storia per renderla più avvincente, però inventarsi completamente gli usi e costumi di una popolazione e di un periodo storico, secondo me, non gli rende merito, anzi. Sarei curioso di sapere cosa ne pensano gli Scozzesi di questo film.
12:40 complimenti per la citazione del film “the outlaw king”, sicuramente molto più accurato dal punto di vista storico rispetto a “Braveheart”.
Uno degli errori più grandi è stato lo ius primae noctis che in realtà è una tassa monetaria, non come viene descritta nel film in cui il signore ha il diritto di passare la prima notte di nozze con una popolana. Hai ragione anche l'aspetto di William Wallace è diverso, così come le armi te lo confermo dato che sono un archeologo medievista
@@archeostoria grazie, temevo di dire castronerie
@@istorica figurati sei stato bravissimo
E certo che si vuole! Critiche sempre interessanti a film americani che saranno sì spettacolari ma che di storico hanno sempre poco o nulla
Questo film sta alla storia come _Armageddon_ sta all'astrofisica.
Sempre spiegazioni equilibrate. Senza per forza denigrare il lavoro di Hollywood
Grazie
Ero consapevole di alcune inesattezze, e ne ho scoperte altre, e ora che le so...ribadisco che resta il mio film preferito ❤ Grazie dell'approfondimento!! Attendiamo i prossimi (su altri film???? ^.^ )
Sì ne arriveranno altri
Il mio film preferito fin quando non ho iniziato a fare rievocazione. Dopo ho capito… 😔
Infatti lo spadone a due mani (La zweihänder)non veniva usato in quel periodo ,come hai detto bene tu,fu utilizzo nel tardo molto tardo medievo anzi inizio rinascimento
,per non parlare di come il film ha descritto gli scozzesi quasi sprovvisti di armature ed elmi bah dei selvaggi XD
Sì, fai un video su The Outlaw King!
Film emozionante al netto degli errori storici. Mi è dispiaciuto che l'esercito scozzese sia stato rappresentato in modo così "primitivo". Forse una scelta che risaltasse ulteriormente la vittoria.
Le crociate, al di là della non veridicità storica , ( Scott lo plasmó alla storia moderna )
É tra i miei 10 film preferiti
Ne ho sentito parlare in mille salse , ma non ne ho mai troppo …
Quindi non vedo l’ora di sentire la tua a riguardo
Bellissimo video, ancora! Mi piacerebbe un video sui Plantageneti e anche Sul film con Chris Pine, grazie!
Bellissimo film e, come sempre, bellissimo video.
Grazie
oltre a The Outlaw King esiste anche Robert the Bruce - Guerriero e re... se vuoi parlarne... mi farebbe molto piacere. Grazie!
Gran bel video, ottimo lavoro 👏👏👏
Si confermo, la spada a due mani (soprattutto come la vediamo nel film) arrivó diversi anni dopo, diciamo che si diffuse a partire dalla seconda metà del XIV secolo, per poi evolversi fino al XVI secolo. Per quanto riguarda invece l’ armatura, sicuramente indossava una maglia di ferro coprente dalla testa ai piedi con, probabilmente, anche alcune protezioni aggiuntive a piastre che proprio in quel periodo iniziavano a diffondersi (come schinieri). Magari sopra la maglia di ferro avrebbe potuto indossare un’armatura lamellare (o lamiera), come ulteriore protezione (già a partire dalla seconda metà del XVIII secolo era presente). Probabilmente avrebbe indossato un tabardo sopra l’armatura e un elmo senza alcun dubbio, magari un grand’elmo da cavaliere (qualsiasi soldato del tempo avrebbe fatto a meno di tutto, fuorché di indossare un elmo!).
Grazie
Effettivamente il kilt può sembrare strano ma è una invenzione di un inglese del 1700 circa
La spada nel film non è una Claymore (si vede chiaramente dalla guardia diritta: la Claymore era caratterizzata da una guardia a "V") ma paradossalmente può andare bene per il periodo storico, poiché le Claymore sono d'età successiva rispetto alla ribellione di Wallace, mentre le prime spade a doppia mano appaiono già sul finire del XIII secolo e si caratterizzano proprio per la guardia dritta, come le normali spade ad una mano, e per la presa in cuoio sul forte (il primo terzo di lama dalla guardia) volta a favorire l'impugnatura e eseguire alcune tecniche particolari. Nell'errore, vi è quindi una paradossale parte di realismo storico.
Riguardo alla storia della Scozia: io consiglierei di approfondire video sia riguardante Robert The Bruce, sia a riscoprire la figura di Macbeth, che per molti aspetti fu un precursore sia di Robert che di Wallace, assai lontano dall'immagine trasmessaci dall'opera di William Shakespeare.
@@alessandrovaragnolo608 grazie
Lo spadone claymore in effetti è più del 1400, ma quello assolutamente non è un claymore. Non è nulla che si possa associare, secondo me, ad una spada di quel periodo. Forse per il film si sono ispirati alla famosa spada di Wallace, custodita al monumento storico di Stirling, su cui però si hanno seri dubbi sulla reale appartenenza a Wallace.
Tra l'altro il film è ispirato a una "ballata" successiva che già romanza molto gli eventi, quindi storicamente la partenza già non era delle migliori. Però oggettivamente è uno dei film più iconici degli anni Novanta
Ottimo video come sempre,outlaw king e le crociate nei video futuri sarebbero fantastici.
Unico appunto se ne sottofondo del video riuscissi a mettere una cornamusa😂
Bravo continua così!
Era un contemporaneo di Dante Alighieri
Altri due errori: Re Edoardo I morì due anni dopo Wallace, non un minuto dopo.
La parte in cui Isabella e la sua ancella parlano in francese per non farsi capire dal resto degli inglesi non ha senso in quanto gli stessi Plantaageneti erano francesi e il francese era la lingua di corte.
Da appassionato di storia non posso che ringraziarti per le conoscenze che metti a disposizione di noi tutti 🫱🏻🫲🏼
Come sempre video Molto interessante e esplicativo 👍🏻
Grazie
@@istorica
Ora Aspettiamo nuovi contenuti 💪🏻
Bello
Vai con outlaw king
Off topic: quando farai un video sul ‘Mestiere delle armi ‘ quello si che dovrebbe essere fedele alla storia..
Lo farò, ma nella serie “La vera storia di”, non in “Errori storici nei film”
il video e' molto interessante come al solito mi piacerebbe vederne uno su LA Passione di Cristo Grazie👍
Tutti i film "storici" sono pieni di errori,fatti per rendere più avvincenti le scene e la trama.Sono le solite trovate hollywoodiane per il pubblico americano che anche se come si vede nei loro film vanno quasi tutti al college ed ad all'università,hanno una cultura da terza elementare.Per cui inventarsi fatti storici,armi fuori luogo e vestiario sbagliato,attira il pubblico e fa business.Fare un film storico perfettamente aderente alla storia che si vuole raccontare,potrebbe essere si interessante per chi ama la storia,ma la maggioranza del pubblico lo troverebbe noioso.Accontentiamoci di cosa passa il convento.
Wallace di Mel Gibson sempre perfettamente rasato, anche nel momento della tortura. Che gli abbiano mandato un barbiere in cella prima della tortura?
Grazie😘💕 per favore anche le Crociate. Di nuovo grazie.
Grazie a te
Un film orrendo, mi sono sforzato di guardarlo e ci sono riuscito solo in parte.
Isabella soprannominata la "lupa di Francia" non era certo una romantico a, ebbe si degli amanti, ma che uso' per detronizzare il marito e per farlo uccidere in modo davvero poco simpatico
Video sempre interessante. Non è il genere di film che amo ma lo vidi. Questi americani. Ma se non sbaglio non c'era la scena che gli scozzesi mostrarono il loro c.etto? Ma se come hai detto tu non potevano farlo perché non portavano il kilt😂😂😂
@@thenativeamericans grazie. Diciamo che in generale le battaglie medievali sono spesso poco realistiche nei film. Le rappresentano come grandi scontri campali quando, in realtà, erano scontri limitati sia per quantità che per durata
@@istorica gazie
Magari il culo lo mostravano anche. Ma calandosi le braghe, non il kilt.