Situation 1: Kein Übergriff! "wollte zuspielen" ist sowas von unplausibel! Die Verwarnung war verdient. Situation 2: Könnte Touch gewesen sein. Die Bestrafung war mehr als nur verdient. Situation 3: Muss man anders lösen, ja, aber ob das eine "kritische Entscheidung" (im Sinne von spielbeeinflussender Fehlentscheidung) ist - ähm nein! Situation 4: Den Wechsel abzuweisen ist natürlich grober Unfug. Ob die Gelbe wirklich notwendig war, kann man aufgrund der gekürzten Satzpause nicht beurteilen. Das sarkastische "Danke" war es nicht und somit kam dann (hart aber korrekt) die Bestrafung (Punkt für den Gegner). Das ist aber keine Hinausstellung, die scheinbar dann aber angewandt worden ist. Das ist schon grob falsch. Situation 5: Hier gibt es einen korrekten Läufer V, somit liegt kein POSITIONSfehler vor, zudem wurde der Aufschlag korrekt ausgeführt. Damit TRÄTE der Positionsfehler zuerst in Kraft. Auch wenn in diesem Falle ein Doppelfehler als Maßnahme korrekt gewesen wäre, hat im Endeffekt (zufälligerweise) doch die richtige Mannschaft den Punkt bekommen. Situation 6: Der fehlerhafte Angriff, der keiner war, hätte korrigiert werden müssen. Lieblingssituation: Die Annahme, dass es vollkommen okay sei, den Ball rüberzupöhlen!
Sit 1: Es ist für den Schiri nicht ersichtlich wohin der Ball gehen soll, wenn der Ball direkt schon aus der Hand geblockt wird. Darum klarer Übergriff. Sit 2: Den Ball etwas fester rüber zu spielen ist keine Bestrafung wert. Sit 3: Wenn der Schiri nicht einmal diese Regel kennt, sollte er meiner Meinung nach direkt zu Hause bleiben. Ergo: Der Schiri hat sich an seinen Karten aufgegeilt und hat danach direkt noch seine Inkompetenz gezeigt.
@@4Aernie ad1) Da hast du die Situation falsch erkannt. Versuch mal, die Aufnahme zum Zeitpunkt der Ballberührung des Blockes zu stoppen. Da ist noch nicht einmal eine Spielaktion seitens Mannschaft B. Er geht zum Gegenblock hoch. ad2) "rüber spielen" ist unpassend nett formuliert; Verwarnung ist schon erfolgt, somit ist dafür die Bestrafung vollkommen in Ordnung. ad3) Jap, war nicht gut gelöst... Wenn er aber bei so einer uninteressanten Geschichte zu Hause bleibt, wer pfeift dann? Etwa jemand, der einen legalen Block als Übergriff wertet? Nur zu...
1. Die Mitte läuft klar an. Außerdem ist der Ball noch auf der anderen Spielfeldseite somit auch noch kein Angriff. 2. Klar ist das rübergespielt, der Gegner hat keine Probleme den Ball aufzunehmen, soll er den Ball sonst rüber tragen? 3. Es pfeift jemand, der nicht so ein dünnes Fell hat und einen illegalen Block pfeift. @@zvezdanaleksic-capell8021
@@zvezdanaleksic-capell8021 Situation 1: Schwierig zu sagen ob es wirklich eine Fehlentscheidung war, hauptsächlich geht es um die Beschwerden des Trainers und die sind aufjedenfall mit einer Verwarnung zu bestrafen Situation 2: Da ich derjenige bin der den Ball rüber spielt, kann ich sagen das natürlich keinerlei Intention bestand jemanden zu treffen! Allerdings finde ich es auch schwer zu sagen, ob es wirklich eine Verwarnung bzw. Rote Karte wert ist. Immerhin geht der Ball klar dort hin wo er zu sein hat, nämlich zum Aufschläger und dieser hat auch keine Probleme den Ball aufzunehmen. Auf der anderen Seite ist in dem "Schuss" schon eine Menge an Emotionen enthalten, wesshalb auch hier die Rote Kart nicht grundsätzlich Falsch ist, aus meiner Sicht. Situation 3: Hier ist aufjedenfall etwas schiefgelaufen, aber trotzdem immer noch besser einen Schiedsrichter zu haben, der eine (oder auch ein par mehr) Fehlentscheidung macht, als keinen zu haben und gar nicht spielen zu können! Zusammengefasst finde ich genau diese kritischen und engen Situationen so wunderbar am Volleyball! Es geht hier gegen niemanden persönlich und nach dem Spiel können auch alle wieder lachen und stehen zu ihren Fehlern, die halt nun mal Menschlich sind und auch zum Schiedsrichterdasein gehören (spreche aus eigener Erfahrung als regelmäßiger nicht perfekter Schiri). Die Disskussionen darüber gehören aber natürlich auch dazu :)
Also Ballwegkicken war immer schon eine Bestrafung, zumindest war es das Paradebeispiel auf meinen Lehrgängen für eine Gelbe Karte (als Gelbe Karte noch Punkt bedeutete) Auszeit ist auch relativ klar - ein unberechtigter Antrag ist zurückzuweisen. Ist natürlich dämlich gelaufen - aber total ok da die Spieler wieder aufs Feld zu schicken
1: kein Übergriff, da er rüber spielen will 2: sieht man nicht, Karte gerechtfertigt 3: Da der SR die Auszeit bewilligt hat, ist keine Strafe richtig 4: wenn er nicht im 3m Raum stand, richtig. Manche Trainer sind auch der Meinung, dass ein Wechselzeichen genügt, was nicht stimmt 5: rote Karte ist extrem überzogen fürs Danke. Hinausstellend hat er zudem nicht angezeigt Die restlichen wurden ja bereits richtig im Video beschrieben
Finde es schwach, dass man da ein öffentliches Video daraus macht... die Nachwuchsspieler, die das sehen, werden sich genau überlegen, ob sie mal Schiedsrichter werden. Das ist anspruchsvoll, hat kaum Ansehen und ist von den Verbänden völlig unterbezahlt... wenn man jetzt zusätzlich noch auf TH-cam ein "best of Fehler" Video zelebriert, dann trägt das sicher nicht zu einem respektvollen Umgang mit Schiedsrichtern bei
Interessante Ansicht aber kann ich verstehen... meine Sichtweise ist, dass jeder sowieso Fehlentscheidungen miterlebt und es darum geht aus diesen zu lernen. Bin selber sehr gerne und häufig Schiedsrichter und jeder macht Fehler, man sollte lernen damit gut umzugehen und sich nicht beirren zu lassen. Da kann es nur helfen, wenn man sieht das alle nicht perfekt sind und jede szene die man sieht kann und sollte man zum lernen verwenden...
1: keine Fehlentscheidung, da der der Ball als Angriff gilt (geht übers Netz) darf geblockt werden. Der Zuspieler ist vorne ist aber als zweites am Ball. Die gelbe Karte für meckern ist keine Fehlentscheidung. Und da das Ball rüber pöhlen als unsportlich gedeutet werden kann ist da die rote Karte auch richtig (eigentlich gelb aber da es das zweite vergehen war halt rot)
🤣 Da die Videokommentare nur so mit Rechtschreibfehlern gespickt sind, kann ich mich nicht entscheiden, welcher nun der Beste war. Ich würde mich für „entscheident“ oder „…, so das“ entscheiden. Hmh, Menschen machen Fehler, manchmal größere und manchmal entscheidende. 🤔😉👍🤣
Also zwei Rote Karten in einer Saison ist schon echt ne Leistung... Mein Favorit bleibt aber besonders die Hinausstellung mit dem zusätzlichen Extrapunkt! 🙃
1:04 ja, war durchaus eine karte wert. rot ist in meinen augen korrekt, solches wütendes ball wegschießen geht nicht klar. im 2. fall entweder antrag direkt zurückweisen und als unberechtigten antrag eintragen. wenn die auszeit (warum auch immer) bewilligt wurde ist eine sanktion wegen verzögerung richtig, weil es ja zu einer verzögerung kam. 3. fall: sehr kleinlich und albern vom SR. da als 1.SR direkt wieder anzupfeifen obwohl man den antrag sieht ist für mich eine falsche entscheidung. gelb für das verhalten vom trainer für mich i.o., die rote direkt hinterher over the top. oder soll das eine hinaustellung sein? an der entscheidung ist ja mal sowas von viel falsch :D und: der 1.SR steht zu tief 4. fall: weird. wenn es einen positonsfehler gab (könnte ich nur sicher mit blick aufs aufstellungskärtchen sagen) gilt dieser als der zuerst begangene. anders wäre es, wenn es z.b. einen übertritt beim aufschlag gibt, dieser aus der hand geschlagen wird, etc. klare fehlentscheidung 5. fall. kann man mal falsch im kopf haben, ist legit. dann aber nicht mal zu überprüfen bei so massiver kritik, ob man selber vlt einen fehler gemacht haben könnte...eieiei vielen dank für das video! sehr interessant und aufschlussreich, freue mich über mehr content dieser art, der meine nerdy begeisterung für volleyball regeln und schiedsrichter befriedigt :) :D
Läufer 5 ist korrekt, aber bei 5:16 als Standbild sieht man das der Zuspieler noch klar auf der korrekten Seite relativ zur position 6 ist, dementsprechend sehe ich da keinen Fehler
Und die rote Karte mit spielzugsverlust war auch richtig, nur die Verweisung aus der Halle war falsch. Ein Danke ist keine Beleidigung. Sofern das Spiel nach 2013 war.
Was für Pfeifen. Entscheiden völlig unnötig das Spiel. Es steht eindeutig in dem Empfehlungen, dass man das Spiel managen soll und nicht als 13./14. Mann auf dem Feld entscheiden soll.
Das stimmt! Ich würde mir öfters wünschen das Schiedsrichter, wenn sie es einfach nicht gesehen haben halt Doppelfehler geben, statt sich "was auszudenken"
Wenn man nur diese Szenen betrachtet ja, aber diese waren verteilt über zwei saisons und den rest der jeweiligen Spiele haben sie gut bewältigt... darum wäre eine beschwerde denke ich übertrieben
Situation 1: Kein Übergriff! "wollte zuspielen" ist sowas von unplausibel! Die Verwarnung war verdient.
Situation 2: Könnte Touch gewesen sein. Die Bestrafung war mehr als nur verdient.
Situation 3: Muss man anders lösen, ja, aber ob das eine "kritische Entscheidung" (im Sinne von spielbeeinflussender Fehlentscheidung) ist - ähm nein!
Situation 4: Den Wechsel abzuweisen ist natürlich grober Unfug. Ob die Gelbe wirklich notwendig war, kann man aufgrund der gekürzten Satzpause nicht beurteilen. Das sarkastische "Danke" war es nicht und somit kam dann (hart aber korrekt) die Bestrafung (Punkt für den Gegner). Das ist aber keine Hinausstellung, die scheinbar dann aber angewandt worden ist. Das ist schon grob falsch.
Situation 5: Hier gibt es einen korrekten Läufer V, somit liegt kein POSITIONSfehler vor, zudem wurde der Aufschlag korrekt ausgeführt. Damit TRÄTE der Positionsfehler zuerst in Kraft. Auch wenn in diesem Falle ein Doppelfehler als Maßnahme korrekt gewesen wäre, hat im Endeffekt (zufälligerweise) doch die richtige Mannschaft den Punkt bekommen.
Situation 6: Der fehlerhafte Angriff, der keiner war, hätte korrigiert werden müssen.
Lieblingssituation: Die Annahme, dass es vollkommen okay sei, den Ball rüberzupöhlen!
Sit 1: Es ist für den Schiri nicht ersichtlich wohin der Ball gehen soll, wenn der Ball direkt schon aus der Hand geblockt wird. Darum klarer Übergriff. Sit 2: Den Ball etwas fester rüber zu spielen ist keine Bestrafung wert. Sit 3: Wenn der Schiri nicht einmal diese Regel kennt, sollte er meiner Meinung nach direkt zu Hause bleiben. Ergo: Der Schiri hat sich an seinen Karten aufgegeilt und hat danach direkt noch seine Inkompetenz gezeigt.
@@4Aernie
ad1) Da hast du die Situation falsch erkannt. Versuch mal, die Aufnahme zum Zeitpunkt der Ballberührung des Blockes zu stoppen. Da ist noch nicht einmal eine Spielaktion seitens Mannschaft B. Er geht zum Gegenblock hoch.
ad2) "rüber spielen" ist unpassend nett formuliert; Verwarnung ist schon erfolgt, somit ist dafür die Bestrafung vollkommen in Ordnung.
ad3) Jap, war nicht gut gelöst... Wenn er aber bei so einer uninteressanten Geschichte zu Hause bleibt, wer pfeift dann? Etwa jemand, der einen legalen Block als Übergriff wertet? Nur zu...
1. Die Mitte läuft klar an. Außerdem ist der Ball noch auf der anderen Spielfeldseite somit auch noch kein Angriff. 2. Klar ist das rübergespielt, der Gegner hat keine Probleme den Ball aufzunehmen, soll er den Ball sonst rüber tragen? 3. Es pfeift jemand, der nicht so ein dünnes Fell hat und einen illegalen Block pfeift. @@zvezdanaleksic-capell8021
@@zvezdanaleksic-capell8021 Situation 1: Schwierig zu sagen ob es wirklich eine Fehlentscheidung war, hauptsächlich geht es um die Beschwerden des Trainers und die sind aufjedenfall mit einer Verwarnung zu bestrafen
Situation 2: Da ich derjenige bin der den Ball rüber spielt, kann ich sagen das natürlich keinerlei Intention bestand jemanden zu treffen! Allerdings finde ich es auch schwer zu sagen, ob es wirklich eine Verwarnung bzw. Rote Karte wert ist. Immerhin geht der Ball klar dort hin wo er zu sein hat, nämlich zum Aufschläger und dieser hat auch keine Probleme den Ball aufzunehmen. Auf der anderen Seite ist in dem "Schuss" schon eine Menge an Emotionen enthalten, wesshalb auch hier die Rote Kart nicht grundsätzlich Falsch ist, aus meiner Sicht.
Situation 3: Hier ist aufjedenfall etwas schiefgelaufen, aber trotzdem immer noch besser einen Schiedsrichter zu haben, der eine (oder auch ein par mehr) Fehlentscheidung macht, als keinen zu haben und gar nicht spielen zu können!
Zusammengefasst finde ich genau diese kritischen und engen Situationen so wunderbar am Volleyball! Es geht hier gegen niemanden persönlich und nach dem Spiel können auch alle wieder lachen und stehen zu ihren Fehlern, die halt nun mal Menschlich sind und auch zum Schiedsrichterdasein gehören (spreche aus eigener Erfahrung als regelmäßiger nicht perfekter Schiri). Die Disskussionen darüber gehören aber natürlich auch dazu :)
Also Ballwegkicken war immer schon eine Bestrafung, zumindest war es das Paradebeispiel auf meinen Lehrgängen für eine Gelbe Karte (als Gelbe Karte noch Punkt bedeutete)
Auszeit ist auch relativ klar - ein unberechtigter Antrag ist zurückzuweisen. Ist natürlich dämlich gelaufen - aber total ok da die Spieler wieder aufs Feld zu schicken
1: kein Übergriff, da er rüber spielen will
2: sieht man nicht, Karte gerechtfertigt
3: Da der SR die Auszeit bewilligt hat, ist keine Strafe richtig
4: wenn er nicht im 3m Raum stand, richtig. Manche Trainer sind auch der Meinung, dass ein Wechselzeichen genügt, was nicht stimmt
5: rote Karte ist extrem überzogen fürs Danke. Hinausstellend hat er zudem nicht angezeigt
Die restlichen wurden ja bereits richtig im Video beschrieben
Finde es schwach, dass man da ein öffentliches Video daraus macht... die Nachwuchsspieler, die das sehen, werden sich genau überlegen, ob sie mal Schiedsrichter werden. Das ist anspruchsvoll, hat kaum Ansehen und ist von den Verbänden völlig unterbezahlt... wenn man jetzt zusätzlich noch auf TH-cam ein "best of Fehler" Video zelebriert, dann trägt das sicher nicht zu einem respektvollen Umgang mit Schiedsrichtern bei
Interessante Ansicht aber kann ich verstehen... meine Sichtweise ist, dass jeder sowieso Fehlentscheidungen miterlebt und es darum geht aus diesen zu lernen. Bin selber sehr gerne und häufig Schiedsrichter und jeder macht Fehler, man sollte lernen damit gut umzugehen und sich nicht beirren zu lassen. Da kann es nur helfen, wenn man sieht das alle nicht perfekt sind und jede szene die man sieht kann und sollte man zum lernen verwenden...
1: keine Fehlentscheidung, da der der Ball als Angriff gilt (geht übers Netz) darf geblockt werden. Der Zuspieler ist vorne ist aber als zweites am Ball. Die gelbe Karte für meckern ist keine Fehlentscheidung.
Und da das Ball rüber pöhlen als unsportlich gedeutet werden kann ist da die rote Karte auch richtig (eigentlich gelb aber da es das zweite vergehen war halt rot)
🤣 Da die Videokommentare nur so mit Rechtschreibfehlern gespickt sind, kann ich mich nicht entscheiden, welcher nun der Beste war. Ich würde mich für „entscheident“ oder „…, so das“ entscheiden. Hmh, Menschen machen Fehler, manchmal größere und manchmal entscheidende. 🤔😉👍🤣
Also zwei Rote Karten in einer Saison ist schon echt ne Leistung...
Mein Favorit bleibt aber besonders die Hinausstellung mit dem zusätzlichen Extrapunkt! 🙃
1:04 ja, war durchaus eine karte wert. rot ist in meinen augen korrekt, solches wütendes ball wegschießen geht nicht klar.
im 2. fall entweder antrag direkt zurückweisen und als unberechtigten antrag eintragen. wenn die auszeit (warum auch immer) bewilligt wurde ist eine sanktion wegen verzögerung richtig, weil es ja zu einer verzögerung kam.
3. fall: sehr kleinlich und albern vom SR. da als 1.SR direkt wieder anzupfeifen obwohl man den antrag sieht ist für mich eine falsche entscheidung. gelb für das verhalten vom trainer für mich i.o., die rote direkt hinterher over the top. oder soll das eine hinaustellung sein? an der entscheidung ist ja mal sowas von viel falsch :D
und: der 1.SR steht zu tief
4. fall: weird. wenn es einen positonsfehler gab (könnte ich nur sicher mit blick aufs aufstellungskärtchen sagen) gilt dieser als der zuerst begangene. anders wäre es, wenn es z.b. einen übertritt beim aufschlag gibt, dieser aus der hand geschlagen wird, etc. klare fehlentscheidung
5. fall. kann man mal falsch im kopf haben, ist legit. dann aber nicht mal zu überprüfen bei so massiver kritik, ob man selber vlt einen fehler gemacht haben könnte...eieiei
vielen dank für das video! sehr interessant und aufschlussreich, freue mich über mehr content dieser art, der meine nerdy begeisterung für volleyball regeln und schiedsrichter befriedigt :) :D
Vielen Dank, ich versuch mein bestes 😇
Ein aufstellungsfehler lag aber vor. Die Nr 4 hat Läufer 5 gespielt und die Position 6 stand näher zur linken Begrenzung
Läufer 5 ist korrekt, aber bei 5:16 als Standbild sieht man das der Zuspieler noch klar auf der korrekten Seite relativ zur position 6 ist, dementsprechend sehe ich da keinen Fehler
Ja, stimmt. War kein Aufstellungsfehler.
ich liebe dieses video 😀 so harte fails, unfassbar
Danke und ja, da geht schon so einiges schief mit der zeit 😂🙈
Und die rote Karte mit spielzugsverlust war auch richtig, nur die Verweisung aus der Halle war falsch. Ein Danke ist keine Beleidigung. Sofern das Spiel nach 2013 war.
Sehe ich genau so, aber meines Wissens nach gibt es einen Strafpunkt ODER eine Hinausstellung nicht beides?!
@@bejosch-vb korrekt. Hier nur strafpunkt richtig.
Gutes viedio👍🏼
Was für Pfeifen. Entscheiden völlig unnötig das Spiel. Es steht eindeutig in dem Empfehlungen, dass man das Spiel managen soll und nicht als 13./14. Mann auf dem Feld entscheiden soll.
Das stimmt! Ich würde mir öfters wünschen das Schiedsrichter, wenn sie es einfach nicht gesehen haben halt Doppelfehler geben, statt sich "was auszudenken"
Ich hätte nach dem Spiel ne fette Beschwerde gegen die Schiris gestellt. Einfach nur unfassbar wie inkompetent man sein kann.
Wenn man nur diese Szenen betrachtet ja, aber diese waren verteilt über zwei saisons und den rest der jeweiligen Spiele haben sie gut bewältigt... darum wäre eine beschwerde denke ich übertrieben
Bodenlos
Das 'Danke' und dann die rote Karte war witzig wenn es ne rote war
Ja war ne rote xD
Sogar als hinausstellung...
so viel gegen hsg lmao
Da kann ich ja besser pfeifen