Luis Reed Torres, Eres un orador que ya no hay, con una memoria envidiable con tantas fechas cronológicas acertadas en una hora aprendí lo que nunca me enseñaron en mi educacion de Historia de México. Gracias.
Buen conferencista, apasionado. Se le nota de que lado mastica el chicharron. Historiador de corte conservador, admirador de Iturbide, Maximiliano y toda la linea afrancesada de la milicia mexicana de ese entonces. No niega la cruz de su parroquia. Muy enterado y con gente asi, vale la pena discutir.
Me hubiera gustado haberlo escuchado hace seis años, pero estaba dedicada a la docencia y mi familia a tiempo completo . El General Manuel María Escobar R., era un hombre afable, bondadoso con su familia, autor de relatos, novelas y escritos dedicados a su mujer, María Manuela Escoffie. Era mi bisabuelo. Un saludo.
Muy buena y amena ponencia. Juárez huyó de Zacatecas en un caballo y mandaron el carruaje para despistar a Miramón, cosa que lograron. Mientras se enfocaron en el carruaje de Juárez, éste huyó por otro lado.
Desde mi punto de vista, creo que la es que los conservadores se aferraron con todas sus fuerzas a sus privilegios por eso apoyaron la independencia, y cuando se logró dieron golpes de estado cada vez que alguien quiso modernizar México, inclusive dejan solo a Maximiliano al ver que tampoco era conservador.
Te recomiendo que leas sobre el proyecto del Banco de Avío de Lucas Alamán, que era uno de los principales conservadores e intentó industrializar a México
Es muy bueno conocer la historia de manera integral y no sólo una versión única y oficial, esto lo hace más interesante y reflexiva, tanto juaristas como imperialistas creían que era lo mejor para México después de todo lo que perdimos y como nos fué creo que a la mejor los imperialistas tenían razon tanta rata y sinvergüenzas políticos y gobernantes que tuvimos y tenemos que la otra opción no podría ser peor
Esta conferencia cambió mi perspectiva, me invitó a investigar y me adentró a la historia decimononica de México como nada. El Maestro Reed es impresionante, ameno, documentado y un gran ser humano. Escúchenlo.
escuchenlo, pero también escuchen a la Dra Patricia Galeana, y verán la diferencia entre un verdadero historiador, y un periodista chayotero. La cuestión aquí es más que sencilla, ni protectorado francés, ni americano, nación libre independiente y soberana, Juárez jamás cedió ni un centímetro de nuestro territorio, y jamás lo puso sobre la mesa de discucion con los americanos, el tratado Mclane Ocampo, fue un proyecto, que ahondaba en lo comercial, jamás habla de cesión de territorio, ni compa venta del mismo, y jamás llegó a ratificarse, ni de un lado ni del otro.
Incluir a este gran historiador habla muy bien del CEHM en su esfuerzo por la reconciliación con la Historia de México. Ojala le dieran mas espacios a don Luis Reed. Si pudieran invitar a personajes como el Dr. Antonio Caponnetto para hablar de la Inquisición española o al jurista español, el Dr. Miguel Ayuso Torres, incluso al escritor español Juan Manuel de Prada. Gracias.
Primorosa exposición... que en el futuro, existan, tan solo unos cuantos, pero seléctos, que sepan enarbolar la realidad y sufrir de un pueblo, como lo hace, sucintamente, tamaño historiador. Muchas gracias!
De México contra los gringos, enemigos eternos del país, siempre con su guerra de baja intensidad, apoyando al narco y desestabilizando a los gobiernos.
que señor tan gracioso y su interpretación de la historia.. A quien no tiene conocimiento histórico se lo chamaquea en corto. Se ve chistoso, justificando la intervencion francesa, adorando a iturbide, denostando a Juárez. Así es la ayuda de los gringos llegó, por el reconocimiento del Gobierno liberal, y el proyecto de los tratados Mclane Ocampo, tratado comercial que nunca puso a discusión, le cesión de territorio mexicano, y que nunca fue aprobado, ni por la legislación, mexicana ni la gringa.
Fue circunstancial ya que por intención el traidor de Juárez y su séquito hubieran entregado el país a Estados Unidos, afortunadamente se atravesó la guerra de secesión y después de ella el congreso estadunidense (racista) no supo que hacer con 20 millones de indios aunado al hecho de la muerte del mayor traidor de la historia mexicana
Fantástico, lejos de los monocordes y pesados que solo van a leer. Increíble, todo de memoria......... Muy ameno e interesante. Otros, los de las características mencionadas, no les he aguantado ni 15 minutos. una pena.
Porque el General Manuel Ramirez de Arellano ideologo y orador no fue el encargado de recibir a Maximiliano en lugar de Mejía, ya que el primer encuentro es el que perdura.
Dr, me gusto su exposicion, quiero preguntarle si tiene referencias del general Domingo lorenzo sotomayor, que combatio en la angostura y estubo como genral del segundo imperio. gracias
No se justifica promover, alentar y financiar una intervención extranjera para detener un apoyo ocasional, de cualquier modo quien perdía era México y su independencia, los conservadores no defienden nunca a su país, defienden sus privilegios, muchos datos y poca sustancia
Yo no me tomaría de forma literal y como fuente verídica los diarios de un general estadounidense, sobre el brindis del despierto de los leones. Iría a preguntar a otras fuentes para comparar. Y sobre los ataques a los buques de Miramon, por parte de los buques gringos, recordarle a éste historiador, que Miramon contrató a los buques con españoles!! Con ellos hizo un acuerdo previo al hundimiento de sus buques. Luis Reed, ud omitió eso!!!
@@charlasdeleyendas6801 y por qué no dice nada que Miramón contrató buques españoles para atacar el puerto de Veracruz? Juárez hizo lo correcto al denunciarlos. como piratas, ya que eran un riesgo para la República. Y fueron hundidos correctamente por la marina estadounidense. Cuando Reed aprenda a sacar los claroscuros de sus "héroes" entonces será un historiador serio. Mientras es sólo un propagandista
@@ivanantonio24 Te recuerdo que el gobierno legalmente establecido y reconocido era el de Miguel Miramón, en aquellos momentos Juárez era reconocido sólo por Estados Unidos como una facción beligerante, por lo que tú apreciación de piratería está totalmente equivocada y fuera de contexto.
este señor lo unico que me hace descubrir es saber que aun existe gente en mexico que anhelan un rey y que no dudarian en justificar una invasion extranjera como lo hizo este señor al mencionar a los franceses y que no dudaria en apoyarla si trajeran un rey consigo nuestra democracia con sus fallas y sus pesimos gobernantes es el regimen que adoptamos aunque no les parezca a los partidarios del imperio
Llamar patriota a quien buscó tutela en el extranjero para gobernar su país pues solo alguien desorientado lo puede expresar, clásico actuar de los panistas de hoy, acusan al gobierno mexicano de autoritario mientras buscan a USA que venga a intervenir en México...🤷🏽
otro erro de este señor imperialista es que dice que a estos personajes no se les hubiera podido fusilar porque eran presos politicos esta equivocado ellos esran colaboradores de una fuerza invasora extranjera y eran sujetos a pena de muerte por la constitucion que se les juzgo o por la anteriorc que menciona
Muy buena conferencia aunque difiero sobre el brindis, ya que plantea todo un plan liberal en base de las memorias de un norteamericano muchos años despues de la guerra, lo cual es muy discutible el argumento.
La versión blanqueada de la historia ¡¡ Gutierrez de Estrada era un energumeno conservador, asesino ¡¡ Genial y culto quizá si, pero un genio que dio su vida a favor de la casta criolla, a favor de sus privilegios, y fueros.
la Historia según los privilegiados de derecha, basta con ver quién patrocina a estos seudohistoriadores, la Historia no se equivoca. Michoacán de Ocampo, no de iturbide, Puebla de Zaragoza, no de Lorencez, o cuando han visto a miguel Miramon, en un billete, o a Gutiérrez de Estrada, la historia contrafactual no existe, en otras palabras el hubiera no existe.
yo creo que nada tiene de imparcial (muy pocas personas se podrían considerar como tal), pero su merito radica en que expone una versión que la historia oficial oculta, además con bastantes referencias y conocimiento
Luis Reed Torres, Eres un orador que ya no hay, con una memoria envidiable con tantas fechas cronológicas acertadas en una hora aprendí lo que nunca me enseñaron en mi educacion de Historia de México. Gracias.
Buen conferencista, apasionado. Se le nota de que lado mastica el chicharron. Historiador
de corte conservador, admirador de Iturbide, Maximiliano y toda la linea afrancesada de la
milicia mexicana de ese entonces. No niega la cruz de su parroquia. Muy enterado y con
gente asi, vale la pena discutir.
Gracias por compartir Dios lo bendice
Me gustó la plática, excelente narrador el sr Reed, siempre es bueno conocer las 2 versiones de nuestra historia.
Me hubiera gustado haberlo escuchado hace seis años, pero estaba dedicada a la docencia y mi familia a tiempo completo . El General Manuel María Escobar R., era un hombre afable, bondadoso con su familia, autor de relatos, novelas y escritos dedicados a su mujer, María Manuela Escoffie. Era mi bisabuelo. Un saludo.
ME GUSTARÍA SABER.XQUE.MIRAMON NO TOMO VERACRUZ.DONDE ESTÁ JUAREZ?
Felicitaciones doctor Luis Reed Torres. Excelente exposición. Me encantó su estilo coloquial pero muy nutrido y claro. Amo a México y su historia.
Muy buena y amena ponencia. Juárez huyó de Zacatecas en un caballo y mandaron el carruaje para despistar a Miramón, cosa que lograron. Mientras se enfocaron en el carruaje de Juárez, éste huyó por otro lado.
Desde mi punto de vista, creo que la es que los conservadores se aferraron con todas sus fuerzas a sus privilegios por eso apoyaron la independencia, y cuando se logró dieron golpes de estado cada vez que alguien quiso modernizar México, inclusive dejan solo a Maximiliano al ver que tampoco era conservador.
Te recomiendo que leas sobre el proyecto del Banco de Avío de Lucas Alamán, que era uno de los principales conservadores e intentó industrializar a México
Es muy bueno conocer la historia de manera integral y no sólo una versión única y oficial, esto lo hace más interesante y reflexiva, tanto juaristas como imperialistas creían que era lo mejor para México después de todo lo que perdimos y como nos fué creo que a la mejor los imperialistas tenían razon tanta rata y sinvergüenzas políticos y gobernantes que tuvimos y tenemos que la otra opción no podría ser peor
Esta conferencia cambió mi perspectiva, me invitó a investigar y me adentró a la historia decimononica de México como nada. El Maestro Reed es impresionante, ameno, documentado y un gran ser humano. Escúchenlo.
En el ejercito mejicano en los años 80 si no mal recuerdo si nos enseñaban esa estrofa
escuchenlo, pero también escuchen a la Dra Patricia Galeana, y verán la diferencia entre un verdadero historiador, y un periodista chayotero. La cuestión aquí es más que sencilla, ni protectorado francés, ni americano, nación libre independiente y soberana, Juárez jamás cedió ni un centímetro de nuestro territorio, y jamás lo puso sobre la mesa de discucion con los americanos, el tratado Mclane Ocampo, fue un proyecto, que ahondaba en lo comercial, jamás habla de cesión de territorio, ni compa venta del mismo, y jamás llegó a ratificarse, ni de un lado ni del otro.
Incluir a este gran historiador habla muy bien del CEHM en su esfuerzo por la reconciliación con la Historia de México. Ojala le dieran mas espacios a don Luis Reed. Si pudieran invitar a personajes como el Dr. Antonio Caponnetto para hablar de la Inquisición española o al jurista español, el Dr. Miguel Ayuso Torres, incluso al escritor español Juan Manuel de Prada. Gracias.
Excelente Historiador y Orador muy interesante esta conferencia
Excelente conferencia, saludos desde Tampico.
Primorosa exposición... que en el futuro, existan, tan solo unos cuantos, pero seléctos, que sepan enarbolar la realidad y sufrir de un pueblo, como lo hace, sucintamente, tamaño historiador. Muchas gracias!
Bravo !
Excelente conferencia.
Está claro de qué lado estaría don Luis de haber vivido en tiempos de la reforma y la intervención
De México contra los gringos, enemigos eternos del país, siempre con su guerra de baja intensidad, apoyando al narco y desestabilizando a los gobiernos.
que señor tan gracioso y su interpretación de la historia.. A quien no tiene conocimiento histórico se lo chamaquea en corto. Se ve chistoso, justificando la intervencion francesa, adorando a iturbide, denostando a Juárez. Así es la ayuda de los gringos llegó, por el reconocimiento del Gobierno liberal, y el proyecto de los tratados Mclane Ocampo, tratado comercial que nunca puso a discusión, le cesión de territorio mexicano, y que nunca fue aprobado, ni por la legislación, mexicana ni la gringa.
Fue circunstancial ya que por intención el traidor de Juárez y su séquito hubieran entregado el país a Estados Unidos, afortunadamente se atravesó la guerra de secesión y después de ella el congreso estadunidense (racista) no supo que hacer con 20 millones de indios aunado al hecho de la muerte del mayor traidor de la historia mexicana
Excelente exposición
Fantástico, lejos de los monocordes y pesados que solo van a leer. Increíble, todo de memoria.........
Muy ameno e interesante. Otros, los de las características mencionadas, no les he aguantado ni 15 minutos. una pena.
Cuando visite México fui al castillo de Chapultepec pero estaba cerrado
Excelente ponencia, además de algunos chistes muy divertidos.
Excelente conferencia sobre el II Imperio Mexicano.
Casi no se le nota lo conservador a Luis Reed
Para felicitar a este ponente, una de dos: hay que ser muy ignorante o, hay que ser muy fanático, que para el caso, es lo mismo.
Porque el General Manuel Ramirez de Arellano ideologo y orador no fue el encargado de recibir a Maximiliano en lugar de Mejía, ya que el primer encuentro es el que perdura.
Dr, me gusto su exposicion, quiero preguntarle si tiene referencias del general Domingo lorenzo sotomayor, que combatio en la angostura y estubo como genral del segundo imperio. gracias
No se justifica promover, alentar y financiar una intervención extranjera para detener un apoyo ocasional, de cualquier modo quien perdía era México y su independencia, los conservadores no defienden nunca a su país, defienden sus privilegios, muchos datos y poca sustancia
¡excelente! mis respetos al profesor Luis Reed Torres.
Yo no me tomaría de forma literal y como fuente verídica los diarios de un general estadounidense, sobre el brindis del despierto de los leones. Iría a preguntar a otras fuentes para comparar. Y sobre los ataques a los buques de Miramon, por parte de los buques gringos, recordarle a éste historiador, que Miramon contrató a los buques con españoles!! Con ellos hizo un acuerdo previo al hundimiento de sus buques. Luis Reed, ud omitió eso!!!
Exactamente ya sabemos cómo se manejan. Y toma ese libro como absoluta verdad no me parece
Reed usa también la fuente a los 15 tomos de documentos, apuntes y correspondencia de Juárez
@@charlasdeleyendas6801 y por qué no dice nada que Miramón contrató buques españoles para atacar el puerto de Veracruz? Juárez hizo lo correcto al denunciarlos.
como piratas, ya que eran un riesgo para la República. Y fueron hundidos correctamente por la marina estadounidense. Cuando Reed aprenda a sacar los claroscuros de sus "héroes" entonces será un historiador serio. Mientras es sólo un propagandista
@@ivanantonio24 Te recuerdo que el gobierno legalmente establecido y reconocido era el de Miguel Miramón, en aquellos momentos Juárez era reconocido sólo por Estados Unidos como una facción beligerante, por lo que tú apreciación de piratería está totalmente equivocada y fuera de contexto.
Yo me imagine al Gral Severo del Castillo comiendo sus guayabitas
Me declaro imperialista!
Viva el gran Emperador Maximiliano de Habsburgo!
👌👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾
Que hubiera pasado si en lugar del indio de Juarez hubiera ganado Maximiliano, estariamos mejor? Peor no creo.
estamos salados los mexicanos
13:58 Touche!!!
Perdonando el comentario, nunca veremos a este insigne escritor con los chayoteros del INEHRM.
DE LUJO
Muy buen exponente aunque muy parcial su versión. Si solo creyera lo que expuso. El ejercito conservador eran un alma de Dios.
este señor lo unico que me hace descubrir es saber que aun existe gente en mexico que anhelan un rey y que no dudarian en justificar una invasion extranjera como lo hizo este señor al mencionar a los franceses y que no dudaria en apoyarla si trajeran un rey consigo nuestra democracia con sus fallas y sus pesimos gobernantes es el regimen que adoptamos aunque no les parezca a los partidarios del imperio
El Heraldo.. pinche periódico "fascista" de petatiux jajaja
Excelente.
Llamar patriota a quien buscó tutela en el extranjero para gobernar su país pues solo alguien desorientado lo puede expresar, clásico actuar de los panistas de hoy, acusan al gobierno mexicano de autoritario mientras buscan a USA que venga a intervenir en México...🤷🏽
Este sr es un monarquista.
otro erro de este señor imperialista es que dice que a estos personajes no se les hubiera podido fusilar porque eran presos politicos esta equivocado ellos esran colaboradores de una fuerza invasora extranjera y eran sujetos a pena de muerte por la constitucion que se les juzgo o por la anteriorc que menciona
Tus fuentes son dudosas son tus meras interpretaciones...
Muy buena conferencia aunque difiero sobre el brindis, ya que plantea todo un plan liberal en base de las memorias de un norteamericano muchos años despues de la guerra, lo cual es muy discutible el argumento.
La versión blanqueada de la historia ¡¡ Gutierrez de Estrada era un energumeno conservador, asesino ¡¡ Genial y culto quizá si, pero un genio que dio su vida a favor de la casta criolla, a favor de sus privilegios, y fueros.
la Historia según los privilegiados de derecha, basta con ver quién patrocina a estos seudohistoriadores, la Historia no se equivoca. Michoacán de Ocampo, no de iturbide, Puebla de Zaragoza, no de Lorencez, o cuando han visto a miguel Miramon, en un billete, o a Gutiérrez de Estrada, la historia contrafactual no existe, en otras palabras el hubiera no existe.
Jajajajaj!!!! Que "imparcial" y "que objetivo". Ahhh que trizte "periodista/historiador". Jajajajaj!!! La verdad, no dejan de dar pena...
yo creo que nada tiene de imparcial (muy pocas personas se podrían considerar como tal), pero su merito radica en que expone una versión que la historia oficial oculta, además con bastantes referencias y conocimiento
en vez de ciclo de conferencias, debió llamarse, las olimpiadas de los farsantes.