Yang ChaoFan 老實說拖飛比較實用，台灣的軍備必須有一個前提那就是以台灣早從郝柏村在民國70年定下以防衛的作戰考量的前提下，一來悍馬車各種可以架設拖飛的車輛(當然我知道這類車輛防護力差但也比單兵好且可以一台車上最大有10顆飛彈)，同時考國軍未來勢必會支援載國造運兵車跟悍馬車上，缺點是拖飛當時是要用光學導引鎖定到最後不如標槍打完就跑，但標槍飛彈單兵戴上兩顆+全套實際上機動性太低，更重要的是標槍飛彈價格實在太高了(命中率其實也不如拖飛)，貴到連美軍都戲稱軍隊打不起，因為作戰標槍飛彈不會只拿來打坦克(CP值下降又拖累機動性)，再來就是打坦克的最大破甲能力也輸給拖飛，另外以悍馬車的機動力最大行駛速度對坦克要實施反擊後撤離是很有利的，至於若是考量台灣被登錄後游擊戰的考量以山區來說對坦克並不利也不用，用單兵使用昂貴射程近的標槍(根本不划算)在登陸駐守的情況下海空軍失效的情況下真的傳統火砲用密集攻擊比較有效(說到這台灣的火砲...懶惰提~真的整體打擊能力還不夠要汰換更強力的...而且這價格也比較低)，另外目前戰爭有規定的不能破壞重大設施(不然美軍也不用地面部隊掃蕩)，當年的反裝甲營才會用拖飛，買標槍真的現在看起來是個錯誤(連美軍部隊都證明不夠實用了)
外島的海陸/海巡要不要也配備來加強近岸防衛戰力??
如果換成 打登陸船團中的中型運輸船會不會更有價值?
你不懂登陆战术，登陆前攻击方首先会对登陆区域进行惨不忍睹的毁灭性清场，然后再实施登陆。"标枪"的射程不大，所以安排在摊头，简直等于自杀。
还有"标枪"采用的是影像技术锁定目标，在登陆战时，攻击方会释放大量烟雾进行隐蔽，会给"标枪"瞄准带来非常大的不便。
追求真相 這樣講很好笑，來過台灣看看 到處都是掩避物，敵方戰甲車輛開上岸，每分鐘都得害怕被頂轟，2公里範圍內山和建築此起彼落，正適合這類武器，防都防不了，戰事拖長了，就看誰損失大了。 看看伊拉克的M1怎麼被巷道戰打的慘兮兮就知道，台灣相比中東更沒多少平地。
不羡鸳鸯羡许仙 你的意思是台灣等著挨打不還撃？戰史上有哪個戰役是這種的？
從台灣目前能抵擋登陸的從遠 熊二 熊三 或魚叉 再來就是雷霆2000 自走砲 榴彈砲 最後再不行就是交由拖式飛彈跟標槍 至於防空方面就是愛國二 愛國三 天弓二型 三型 榭樹飛彈 刺針 那些飛彈發設基座都由飛彈發設車運作 隨時都可以變換部署 解放軍初期能作的就是用東風15型封鎖台灣港口跟機場或雷達設施，至於軍機過來毫無疑問就是被擊落 還有台灣跟美國表面講沒合作 實際上軍事情報是互相連結的
從上次台海危機就在GPS 上動手腳，所以日後中國才自主研製北斗，但從過去台海三次危機來看美方每次都參一腳，再以現在美方對台解鎖的科技從過去反對台灣有彈道飛彈，現在都變成默默支持，至於核武嗎 台灣過去偷偷搞的也被美國收走 現在中國跟美國鬧那麼僵 三不五時又想恐嚇台灣 核武北韓都有了 那台灣也有也算很正常吧
重點是,缺少實射經驗未來在演習或是戰爭時命中率與使用熟連度能如發揮嗎? 希望中科能研發模擬器
標槍不只輕鬆…開罐坦克
攻登陸艇也超"速配"
歡迎光臨
聽說標槍僅配署海陸，陸軍只有國產紅隼火箭彈，頂多在來個拖式飛彈,兩者不論射程或機動性遠遠不如標槍。
美國已經同意增加售台標槍飛彈數量，如果也能讓陸軍擁有隱蔽性較佳的標槍可望提升反登陸作戰能力。
以我所知陸軍除了反甲部隊以外 還是持續使用 66火箭彈 (M72 Law)
Johnny Lee 對吖!阿公級反坦克武器。新式的紅隼好像射程比較遠。
蕭銘國 影片中的是彭防部的反裝甲連，不是海陸
1:24
我記得我國中玩的一款PS3的遊戲裡面就有這種火箭筒!!!打直升機跟坦克車用的!!!
+王竣禾 是戰地風雲3嗎?
帥！
要加強訓練
哈哈哈 这垫子
唯一
它的射程是２５００公尺，速度也滿快的，說它是慢速標靶不太妥當，想用槍對準它是非常困難的！
射程這麼短
用戰車砲幹掉就好了!
Yang ChaoFan
用點腦好不好, 你這樣怎麼瞄準....你科幻小說看多了喔?
飛彈遇到牆壁難不成會向後飛
(1)你認為廉價的反戰車飛彈, 有可能你的肉眼穿不過牆壁,你的飛彈可以穿過牆壁瞄準嗎
(2)即使你可以瞄準, 請問一下,廉價的反戰車飛彈,可以跟巡弋飛彈一樣智慧飛行,繞過面前的牆壁,先向後飛,再向前飛,命中目標嗎? 我看是打到牆壁,殺死自己的可能性比較高
拜託你用腦
Yang ChaoFan 老實說拖飛比較實用，台灣的軍備必須有一個前提那就是以台灣早從郝柏村在民國70年定下以防衛的作戰考量的前提下，一來悍馬車各種可以架設拖飛的車輛(當然我知道這類車輛防護力差但也比單兵好且可以一台車上最大有10顆飛彈)，同時考國軍未來勢必會支援載國造運兵車跟悍馬車上，缺點是拖飛當時是要用光學導引鎖定到最後不如標槍打完就跑，但標槍飛彈單兵戴上兩顆+全套實際上機動性太低，更重要的是標槍飛彈價格實在太高了(命中率其實也不如拖飛)，貴到連美軍都戲稱軍隊打不起，因為作戰標槍飛彈不會只拿來打坦克(CP值下降又拖累機動性)，再來就是打坦克的最大破甲能力也輸給拖飛，另外以悍馬車的機動力最大行駛速度對坦克要實施反擊後撤離是很有利的，至於若是考量台灣被登錄後游擊戰的考量以山區來說對坦克並不利也不用，用單兵使用昂貴射程近的標槍(根本不划算)在登陸駐守的情況下海空軍失效的情況下真的傳統火砲用密集攻擊比較有效(說到這台灣的火砲...懶惰提~真的整體打擊能力還不夠要汰換更強力的...而且這價格也比較低)，另外目前戰爭有規定的不能破壞重大設施(不然美軍也不用地面部隊掃蕩)，當年的反裝甲營才會用拖飛，買標槍真的現在看起來是個錯誤(連美軍部隊都證明不夠實用了)
然而标枪是进口货，打一枚少一枚。
中華民國國軍加油!!!中華民國NO.1
就穿甲及操作算好用吧,但無法揹著跟著大部隊長程行軍及不防水,不耐摔,重量,防潮,攜行士兵無法靈活動做(連趴下都要慢慢趴就怕摔到指揮發射單元,那躲子彈就...)....有好有壞囉~~不過貴有它貴的道理,較傳統直射反甲彈而言,標槍真的打超遠也比較精準...
This Taiwan just looks like US Army Tow missle, this can right hit to the target. This proves in Syria war at the middle east.
This is the US FGM-148 Javelin anti-tank missile.
蝦仔班長~~~帥
原來我的建制武器這麼屌
嗯，是挺厉害的。
但是全台只有60具发射器，平均每3000人分到一具（一个旅一具）
應該是還有成長空間不宜大量生產..
我覺得還有很多不足
也太大台了
剑本无心 全台只有60具？？ 我2017年退伍的 台灣步兵每個連有一個火砲排 那時已經一個連一具標槍飛彈 是標配的建制武器，剛剛看 2008年第一次進台灣就20具了 2018 2019每年都再新增400多具發射器 60具這個數字哪來的？怎麼想都不可能
標槍貴桑桑
好東西
ㄧ枚標槍飛彈要價是八萬美元。
便宜 他打的目標物通常更貴
比腳容易突破
泡沫塑料？？？？
中科院終於開始做事了
這是台灣研發的？
臧靖予 標槍飛彈是美軍的裝備，台灣中科院還沒能力製造此款飛彈。
笑破人家內褲 根本不懂還留言
你可以試試那這個來打F-16
你怎麼不說拿手槍去打戰車
都寫專打戰車了
便當（狗），還在菜園南嗎？
打完就沒了
就浪費了一顆
戰備儲量就又少了一顆
都是把年限快到的彈打掉
+湯欽達
你少沒常識了
飛彈 跟 "子彈&砲彈" 是不同的
..........
你是在那邊"年限快到了"什麼?
+笑話蔣 你少沒常識了，你以為飛彈沒有年限？耍腦哦？講話這麼嗆你很了不起？
CT T 睜著眼睛說瞎話.....我看你八成是拿了別人錢的狗, 在這邊亂吠 !
笑話蔣 小朋友你幾歲？問這問題前先想一下你要如何去獲知已經打掉的飛彈年限？你有腦嗎我很懷疑？你也沒有資格保證，你的估計也沒有權威性，你只憑你的無腦在這裡叫，別出來丟臉好嗎？
阿共的戰車剉咧等?
打中了但不一定击穿了= =
Digeng Yuan 可以穿過七十公分厚鋼板，這樣夠厚了吧。
現代化武器都開外掛的
看到国军训练时脚下的垫子。国军没戏了。
没有军事国防自主化，又能怎么样
記者有必要這樣說嗎? 唯一的那是自己國家阿說別國就算了自己國家用這種字眼想讓人笑?
美国科技先进大陆几十年。
标枪并不算先进，这种级别的武器中国还是有的。
標槍很貴滴!!
這麼貴,射程還這麼短 !
+笑話蔣
我還以為你說標槍是廉價飛彈。
雙重標準？
+Orange™
喔....你是用衛生帳號的網軍喔?
你雞蛋裡面挑骨頭喔
+Orange™
飛彈廉價不廉價要看跟什麼比 !
跟砲彈比當然是昂貴
跟巡弋飛彈比, 當然叫做廉價
說理不過就講啊，又來網軍論幹嘛ｌｏｌ
講價格的同時不需要考慮ＣＰ值和用途你是智障嗎？
ＩＣＢＭ和ＦＧＭ的用途、殺傷力本來就不同，用這樣比價格，
M111 AP是算彈道飛行、穿透力也才340mm，
FGM148可以做出違反常理的機動打擊、裝甲穿深750mm，跟砲彈比這樣較昂貴。
拜託先去Wiki個常識再來嘴砲。