ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2023
- #київськарусь #русьукраїна #аттіла #слов'яни #гуни #історіяукраїни
В цьому відео розглянемо шокуючі факти, які підтверджують існування слов'янської держави, на теренах України вже в 4 столітті.
Другу частину можна дивитись тут:
• Аттіла переміг в битві...
![เก่งแต่ลับหลัง (FINSTA) - ส้ม มารี (Zom Marie) Ft. Punch 4EVE [Official Teaser]](http://i.ytimg.com/vi/Fvt0Wz1hfGY/mqdefault.jpg)
Вибачте але Ви допустили пару помилок-це наративи москви. 1.Наші пращури що найменше -трипільці-[орії-арії]. 2. Анти це союз племен України. Анти як і інша назва-гуни, тавро-скити-це один народ. Вони автохтони а не прийшлі іраномовні племена. 3. В 90-х рр. минулого ст. англійський вчений довів що Україна була заселена 40тис.років і ми їхні нащадки. 4.Не було держави Київська Русь, а просто РУСЬ з столицею в Києві. 5. Ми користуємося Древньо-Українським алфавітом якому більше 5тис. років.Він складався з 49 літер.москалі скоротили його до 32. Нині-33літери.
а чому взагалі анти іраномовний народ, якшо то були слов’яни?
@@br1ognloid бо москалям не хочеться, щоб в Україні були слов'яни, а у Московії лише угрофіни.
Які 5 тисяч років українському альфавіту ? Наш алфавіт це кирилиця , котра створена на основі грецької і йому всього 1100 років . А якщо взяти сучасні українську азбуку (без ятів , твердих знаків в кінці) , то взагалі 100-150 років
5000 можна намалювать тільки коли ми почнемо рахувати з зовсім непов‘язаних з Україною держав . По принципу кирилиця-грецька-фінікійське письмо-протосинайське письмо-єгипетські ерогліфи . Якщо так рахувати , то дійсно українській 5 тисяч , але в умовній німецькій стільки ж , і чим ми унікальні ?
Русь була від Балтики до кордонів Риму і мала дві столиці,Краків і Сірмію.А сармати це і є поляни і поляки,тобто,степовики котрі завоювали руські землі і змішалися з корінним населенням,прийнявши по 1:59
@@gimka8ra Що ? Які вчені про це кажуть ? Бо я не знаю жодного який говорив про Русь аж до Риму
Дяка за роботу Автору! Дуже мене радує, як старшу людину :молодь цікавить історія.. Нажаль історичні дані по Історії знаходяться не лиш, в моцковії.. Багато чого можна знайти в застінках Ватикану напр. Чомусь досі не перекладають праці ІНДІЙСЬКИХ, ШУМЕРСЬКИХ,ба навіть є наявні хоч і зруйновані частково таблиці давноєгипецьких купчих та місіонерів прадавніх часів.. Ба, навіть я маючи можливість побувати в архівах по Україні, бачив купу матеріалу, як "похованого" в вигляді навіть "підшклони", фото, і просто накиданого без всякого порядку... і це були 70ті. Для прикладу був меч, який лежав на дні ящика, напівзаваленого АМФОРАМИ,(мені вказали що то КИТАЙСЬКІ, хоча я не бачив ні кераміки, а ні розписів китайської класики, натомість в напівзруйнованих рештках вирізнялися малюнки биків, коней, коловрат) Меч був дуже понівечений, метал наче скам'янів, я так зрозумів що десь більше половини леза відвалилося, чи зламано. Від гарди майже нічого, але метал для наруччя ЗБЕРІГСЯ!!! Видно було що це інший матеріал, бо й колір не темносірий з зеленим, а червонувато-чорний. На ньому було написано, як мені пояснив товариш в архіві : від праотця до правнука..потім стерто, ніколи до буття..і два символи коваля:один над - інший під :два рогатих лева. Я молодий й дужий тоді, ледве спромігся підняти пів меча, щоб перекласти а плугом я працював, вдома як треба... Історію пишуть ті, хто переміг - а коли могутню, агресивну й войовничу, самодостатню й довгий час незавойовану країну врешті зламали її слід, викреслили з історії, зробивши акценти на китайській, арабській, тибетській, тюркській, римській, грецькій... й інших цивілізаціях узявши їхні уявлення та їх матеріал на ті, чи інші події. Ну, й звичайно ПРАВИЛЬНИЙ ПІДТЕКСТ. Автору наснаги. Слава Україні!
Доброго дня. Дякую за відгук. Дуже цікаво про меч. Чесно кажучи, я не знаю глибини фальсифікації, але підозрюю, що вона масштабніша ніж здається, і викриття реальної історії України може докорінно змінити уявлення, взагалі, про історію Європи і навіть всієї цивілізації.
@@WilliamUkraineЯкщо маєте такі погляди то , можливо колись захочете і ці місію втілити в життя 🙏 Буду підтримувати Вас і Ваш канал🇺🇦
З історичних даних ми знаємо , що на одному з пагорбів Києва похований князь гунів Бальтазар (315- 390) в 390 році , його імперія розширювалась від Кавказу до низовин Дунаю , це говорить про те що , на той час Київ був уже великим містом . Хоча до нього правив батько Валамберг , це ще додає Києву історичних років.
Я не знаю ні одного гуна, який би збудував великі міста, кочовий народ, який не будував ні хат, бо жили в юртах, ні кораблів. І просувалися вони на конях не одне десятиліття, поки дійшли до слов'янських поселень і побачили старі городища і си лою приєднували до себе племена слов'ян, беручи їхніх жінок і засідаючи їх хати, вчилися жити по-людськи , так і Атіли любима жінка, а мав їх багато в різних племенах, була русинкою-хорваткою, сестрою відомого потім короля Рутенії Одоакра, який тоді служив у його війську- був ще юнаком, а його батько Едикон був начальником його охорони. І перебрався тоді жити Аттіла до своєї тещі і навчився і мови, і звичаїв , і було договорено , що його син Ярко від русинки після смерті успадкує його владу, на що не погодилася гунська верхівка.Тому почала відчувати йому молодих красунь з їх родів.І дійшло до того, що Аттіла оженився вдруге і зразу ж був отруєний охороною Едикона!
@@user-od2pd5lk4g Не удивительно,что не знаешь, читать надо больше.Сначала прочти хотя бы российскую википедию, которая и описывает эти факты.
@@ariaj-lv3fe8gl5g я не знаю кацапської мови і не збираюся читати на ній, не вірю ні одному слову орди, бо все придумана ними брехня, щоб привласнити собі нашу історію!
@@ariaj-lv3fe8gl5g а почему не английскую?
"Меч Арея" прочитав десь у 1973 році , гарна книга . Потім вийшла книга І.Білика "Похорон богів", вона є в мене . Читав і "Шлях аріїв"- вражає .
Так. Там дуже багато інформації, над якою можна задуматись.
і я ці книги свого часу перечитав та отримав ту інформацію яу не прочитаєш в інших книгах@@WilliamUkraine
Бiлик не iсторик. Але дiйсно цiкаво просто i не завжди iсторично.
@@user-gb3rd3ec8c для рашизоїдів будь яка історична книга ще й написана "руZZкім" ПІСАТЬлєм є аксіомою . А для людини мислячої є приводом шукати істину .
@@WilliamUkraine Вибачте, але щодо Канигіна, то, на мою думку, не варто вірити всьому, що він писав. Тому, що пізніші його твори скотилися до відвертої конспірології і пропаганди російського миру.
Дякую автору який зібрав тут у коментах ТАК багато цікавих людей!! розумова насолода читати коменти!! я в захваті (поки що тільки два ролика перших пройшла.. але обов"язково буду повертатись!!) ДЯКУЮ УСІМ, шановне товариство!!
І вам дякую)
не тратьте часу на дурниці краще дивіться професійних українських істориків-патріотів які не вигадують а говорять те що науково доведено! ось тут ;
www.youtube.com/@localhistoryUA
Дуже цікава розповідь! Дякую автору! Випадково це відео знайшла і дуже ним задоволена. Людоньки, але чого переглядів більше трьох тисяч, а лайків усього 300, чи це важко зробити один рух та підняти це відео завдяки переглядам? Нехай більше людей послухають про нашу стародавню історію, справжню історію давньої держави України. Чи хіба ми "окраїна"? Вивчення нашої історії - це шлях до нашої перемоги. Сьогодні ми сильніші, чим ще у 1917 та за останні декілька сот років. В нас сьогодні така підтримка від усього світу. Треба перемогти цю гадюку, що зросла по сусідству та постійно хоче свіжої крові. Лайкаємо!!!
Дякую за відгук). Мені ще необхідно працювати над подачею, щоб люди краще сприймали інформацію. Бо на разі моя вербальна комунікація трошки храмає. Але настав такий час тому вирішив вилізти зі своєї берлоги) і говорити про історію України. Бо як і ви - думаю, що це шлях до перемоги, бодай інформаційної.
Окраїна це москалі а не ми вони завжди все перекручують
...ні, ми не ,,окраіна". Окраїна Руси якраз московія. 😂 Племена андрофагів. Коли в Україні волами орали лани - в московських землях лише жаби кумкали на болотах які залишив розталий льодовик.
Вітаю. Колись читав що між антами і полянами є паралелі, а саме одні тіж самі боги, образ життя , імена схожі………. Доречі анти з перського - ті що живуть в своєму краю, тобто украінці .
Цікаво.
Так тримати!?? Шануємо нашу історію!!! Вона давня і цікава!!!
От ви історик, а вживаєте назву Київська Русь! Ви ж добре знаєте, що ніякої Київської Русі не було!!!! Була Русь з центром-Києвом! Не плутайте народ, будь ласка!
Дуже цікаво ! Приємно, що на теренах інтернету є однодумці !)))😊
Дякую ВАМ .
Нехай БОЖ дає натхнення .
СЛАВА УКРАЇНІ !!!
Щиро дякую автору, за просвітницьку діяльність!
Дякую!Це дає сил.Це, Мова,це Ви.
Дуже гарно описано як визначали( торги) дату заснування Київа, описано в післямові до книги : Меч Арея: Івана Білика! Повчальна оповідка про то як " твориться" офіційна історія!
Ви робите неймовірно важливу справу❗❗❗ Я відчуала пробіл в історії, але ніхто і близько не міг його заповнити. І тут знаходжу Вас♥️🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Гарна та нелегка робота. Дякую Вам, Авторе!
Чи не пора усім Вам, історикам України, зібратись та написати нову, реальну історію наших ПРЕДКІВ та запровадити для вивчення в школах та інших навчальних закладах України?!
Дякую за відгук!
Придумать можно но о средних веках очень скудная информация и та с летописей оригиналов в большинстве которых наверное уже и нету. Да и все уже давно написано читайте хотябы Данилевского и Яковлеву- Таирову.
@@user-cg1zk8qd1e Не потрібно нічого придумувати...в нашій керівники, аж до сьогоднішнього "путлера" виявляються "кращими істориками" за профессіоналів. І що найгірше, їхні псевдоісторичні доводи народу рашки та ще й багатьом в Україні подобаються. А це є зомбування населення та штучне створення ненависті між, як люлять говорити, так званими "братніми народами" якими ми не є та не були навіть на генетичному рівні.
Тут треба ще й спитати, а чи були самі готи германцями? Скоріше за все то були фракійські гети, давно відомі. І ніякого скитання землеробного племені готів від Скандинавії до Русі-України ніколи не було. Землеробні народи взагалі не схильні десь говтатись постійно, бо їм треба посіяти і зібрати врожай, бо інакше голод.
Досить слушне зауваження. Якщо не помиляюсь, то батьківщина гетів - Дакія, якраз остготи і базувались в 4-5 ст. на тій землі. Історики не раз виривали з тої Скандинавії якісь племена, а потім відправляли їх в далеку подорож. Мене ще цікавить Вандальське королівство. Історики кажуть, що вандали так вміло пройшли тисячі кілометрів з Вісли до Африки (їх було усього 80 тис. з чоловіками і жінками), завоювали Іспанію і Карфаген. Скоріше за все вони там жили ще до того.
@@WilliamUkraine Я гадаю, що ніякого нашестя варварів не було, а був просто військовий переворот. Римляне дозволяли племенам, що жили поруч з кордоном оселитись на півночі їхніх володінь за умови захищати ті кордони. Ті звались федератами. Потім федератам дозволяли сформувати армію та підвищували їх по карьерних сходах. От наприклад вандал Стиліхон був магистр милитум, що дорівнює сучасному генералу армії, найвище звання у Римській Імперії, а інші також мали такі звання. І коли у Римскій державі наставала смута, вона брали в ній участь. От і все. Це так само, якщо зараз вагнерівцям чи кадирівцям набридне підкорятись кремлявському карлику і вони поїдуть до Москви та захоплять владу у Мордорі. Але ніхто ж не скаже, що вагнерівці чи кадирівці - це народи, які прийшли нізвідки.
@@WilliamUkraine Тобто я вважаю, що не було, наприклад, вандалів, а був вандальский легіон, названий на честь якогось племені, що мешкало поруч кордонів Римської Імперії. Дуже часто це були саме германці, а якщо й ні, ватажками були саме германці, бо римляни почали їх долучати першими, і саме в них було більше можливостей дослужитись до найвищіх звань. Але генералами були і анти-руси-українці, наприклад Одоакр-Одонацер у Західній Імперії, і Хільбудій у Східній.
@@WilliamUkraine Отже це не народи подорожували, а легіони, що складались з різних варварів та називались за ім'ям того легіону, що був спочатку розташований поряд з одноіменим племенем.
@@sergii2945 Таким чином, в Карфагені вандальський легіон збунтувався і тутешній генерал оголосив себе королем. Відповідно, Рим втратив контроль над тою провінцією.
о! тільки написав коментар про те, шо треба відео про Антський союз, і от) дякую за відео!
Чомусь забувать всі про першу згадувану державу на території північно західного прикарпаття.Про державу Дулібів і Білих Хорватів.Яка займала територію теперішньої закарпатскої,Лвівскої,Рівенскої,Хмельницької,Тернопільскої,Чернівецької,Івано Франківсько областей.А на Закарпатьті займала майже всю територію Теперішньої Словаччини і венгрії.Поки мадяри не прийшли в Європу з під Уралу.Зато вони так тянуть за московитами.Основу-кістяк московії складають Фіно-угорскі племена.
Горе долу е така, само, че я създава братът на Канас ювиги Кубрат , той се казва Шамбат Кии и е кръстил ДУЛАБА.
КУБРАТ се сърди и иска прошка от братци но не я получава.Градът оства на негово име Киев.
Велика Хорватія, яка найбільше відома у 6-9 ст ,простягалася від моря до моря, до якої входили вся Західна Україна, південно-східна Польща, вся Словаччина, мадяр тоді ще не було аж до Адріатичного моря, Словенія, нижня Австрія, особливо обл.Штирія, ще більша половина Чехії
, яку в основному населяли хорватські племена бойків,звідси і її стара назва Богемія, далі виграна хорватами битва під Уінстоном просування хорв племен на пд Німеччини- Боїварія,теперішня Баварія,Бургундія, Саксонія, Дрезден- прадавнє хорв місто з прихованою нашою давньою історією, частина Румунії і Молдавії! Ця держава була потужна і сильна, була спадкоємицею короля Одоакра - короля русів, мала теж сильного князя Самослава, родиною якого був отравлений Аттіла, хоч першою його жінкою була хорватка із князівського роду, яку він хотів зрадити з новою молодою, за що і дістав, а взагалі то він був зайда з азійських степів і з роду давніх наших пращурів, які опанували давній Китай, принесли їм всі арійські знання і навіть давню кит.медицину, але потім були китайцями вигнані і тоді згадали за свої давню прабатьківщину і вирішили її наново здобути, як це робили не одні племена, нпр.при розвалі великої Хеттії, вийшли гети і готи і. т.д.. Тому не дивно, що Аттіла добре знав, чи швидко опанував нашу мову, і не нищив а приєднував до своїх людей по дорозі на захід всі давні наші племена, майже не воюючи з ними і звичаї швидко переймав. Ніхто достеменно не знає, де похований Аттіла, а якби тоді був такий великий герой, то напевно б знайшли, не більший ніж Самослав. Просто нашим окупантам вигідно було зробити з нього бича Європи, як того що прийшов з великого Сходу як ординець -окупант, перед яким вся Європа стала на коліна.А чому ніхто не пише про Білу Хорватії і її потужний розквіт у 8-10 ст, коли розпалася Велика Хорватія на окремі князівства, про її останню правлячу династію Славників, які навіть карбували свою монету, які постійно підтримували родинні зв'язки з Краківським князівством, стільським, празьким - тобто вони були всі далекі родичі і їхні діти шлюбилися між собою і поважали свою давню історію, а чому зараз це стало закритою темою, чому Словаччина ,в якій живуть праукраїнці стала промаскальською, чому Венгрія, яка з'явилася на наших землях У 9 ст, прийшовши зі 50 тис.військом і то тільки мужчини, які оволоділи нашими жінками і ті народили їм вже напівмадяр і з кожним наступним поколінням відсоток мадярського був щоразу менший, тепер ці недовчені гібриди строять з себе великих венгрів і служать маскалям, як своїм родичам.Стид від невігластва і залучення брехливої історії, чому ми постійно в сварках з поляками - нашими близькими родичами, а для того щоб не згадали свої корені, щоб не об'єдналися і не відновили ніколи своєї давньої історичної місії, яку призначив нам Господь Бог!
@@user-od2pd5lk4gдуже цікавий у вас коментар, але я трохи не згідна з тим, що ви написали про Аттілу, його батько був Королем Волинян, так писав Пріск Панійський, який знав уннів і спілкувався з ними, правильно не гунни, а унни, так він писав. А ще цікаво, чи знаєте ви, що місто Краків, заснував Руський Князь, якого звали Крак, на честь нього назване місто Краків, тоді ще польші не було, а землі малопольші були руСЬкими.
@@user-pb9xm3gk8t дякую за відповідь, за Краківське князівство, яке починалося з Краківця на території Чехословаччини і що заснував його полянських князь Крак, а він був братом Самослава і брав участь у битвах з аварами і німцями під Унгостом, я знаю це все з книжок історика Святослава Семенюка "Історія українського народу", дуже потужна книга, а ще остання його книга для юнацтва "Правдива історія України-Руси", їх можна замовити по інтернету, читайте, не пожалієте!
Анти в перекладі з грецької - велетні! Їх ріст був 2 метри і більше. В нашому селі є їх цвинтар і під час будівництва церкви відкопували їх кістки, які були мало не в півтора рази більші від нас сучасних. І нізвідки вони не прийшли, вони жили в межиріччі Дніпра і П.Бугу завжди. І не були вони іраномовними, а як і гуни розмовляли українською мовою. На біса ви тичите нам - українцям московську брехню!? Вивчайте історію України по літописах західних і арабських істориків і мандрівників, а не болотяних брехунів!
Іноді в розповіді я переповідаю офіційну інформацію - загально прийняту. Гуни і анти одне і теж. Взагалі правильно казати не гуни, а "уни" від слова союз-унія. Тобто Союз Антів.
Подивіться ось це відео, тут актуальніша інформація th-cam.com/video/YPh6P-9O8Rw/w-d-xo.html
Щиро ,дякую Вам за Історію про народження НАШОЇ НАЦІЇ !!!
До автора! Зверніть увагу, що Новгород той що на озері Ільмені НЕ був заснований в 860 році, бо цей міф розвіяли самі ж московитські археологи ( Уваров). Як вони не намагались зробити Новгород старим містом яке нібито виникло в середині 9 ст, то їм не вийшло втримати цю брехню, бо археологія показала з всіма їхніми брихливими натяжками, що Новгород заснований в середині 10ст, а це десь 950 рік. Хоч насправді і це вже сильно притягнуто за вуха.
Тож візьміть цю інфу до своєї уваги.
Новгород на Ильмені, не міг бути столицею як і та дєрєвня Стара Ладога, навіть з однієї простої причини, там не було Митрополії Константинопольської церкви, як і Римською. Бо стародавнє розуміння столиці походить від стола, тобто від церковного пристолу, тобто від Митрополії, а вона була лише в Києві, а в Новгороді не було, вже потім Київська Митрополія створила в Новгороді свою єпіскопію, саме через нею Новгород і був пов'язаний з Русью, хоч в скала Русі не входив. Пізніше виникла окрема Чернігівська Митрополія, а от в Заліссі у Володимирі Мерському, митрополії ніколи не було, хоч місцевий князь Андрій "Боголюбський" з штанів вистпибував, намагався зробити собі окрему митрополію, тобто отримати кафедральний собор з престолом, столицю і для себе титул "великий князь", обломилось.😂Хоч саме під це він побудував у Суздальському князівстві місто Володимир.
В книзі Марка Содія Фалкса ," Як керувати рабами" згадується про племена антів і в них не було рабства.
Не раз чув шо у словян не було рабства.ще вчителька в школі 25руків назад казала від себе
Було, але не пожиттєве, через 4 роки звільняли.
ЯК УКРАЇНЦІ ВІДДАЛИ СВОЮ ІСТОРІЮ виродкам орбанам для яких України не існує.
В історії середніх віків нам сказано,
на нашу землю прийшли якісь монголи -гуни, але це чиста брехня.
Історики цитують чужинських істориків Марцеліна, який не бачив гунів, цитують також гота Йордана, який жив на 100 років пізніше, а Пріска Панійськогоя який був секретарем у посольстві Максіміна і бачив Кия Гатила.
В Приска слова гуни не немає,
народ він називає унами, або скіфами.
В своїй історії Пріск називає Гатила
скіфським царем, а народ скіфами.
Скіфи до монголів не мають ніякого відношення.
Помічником Гатила був скіф Едикон.
Син Едекона Одоакр з 476 року
по 493 рік був королем Італії.
Одоакра історики не відносять до монголів.
Зустрічають Гатила дівчата співаючи йому скіфські пісні.
В цих скіфів є слова СТРАВА, МЕД,
а це наші слова, в монголів таких немає.
Жив Гатило в палаці збудованого з дерева, якби був монголом жив би в юрті.
Одяг Гатила була проста нічим не відрізнявся від інших, окрім охайності.
На бенкеті скіфи і посли сиділи на лавах за столами, пили вино.
Якби були в монголів, то сиділиб на килимі і пили кумис.
Поводження з полоненими.
Полонений мав відкупитись, або
відпрацювати 8 років, а потім залишитись у скіфів, або повернутись
на батьківщину.
В монголів другі повадки, залишається подивитись, що витворяють москалі.
Візантійський історик 10 сторіччя
Лев Діакон, князя Святослава і його
дружину скіфами.
А це свідчить, що на території України
здавна, жили українці, а не якісь зайди.
Іноземні історики, коверкали прізвища наших князів, Кия Гатила
назвали Атила, а Святослава називали Сфендослав.
Подивимось, що говорить археологія.
Відкриваємо останній том з 20 томника Археологія ссср.
" Степи Євразії в епоху середньовіччя"
за редакцією С. А. Плетневої. М."Наука" 1981 рік ст. 10.
"археологам пока не вдалось виявити
за Доном та Вологою такої групи степових артифактів, який була б
зв'язана з азіатськими хуну І - ІІ сторіччя , або. з європейськими гунами (монголами) V сторіччя."
Що ще сказати.
Цю нашу історію, привласнили угри,
але за життя КИЯ ГАТИЛА, і 500 років по ньому, вони квакали у мокшенських болотах.
Віддавши свою історію ми дозволяємо, всяким нелюдям орбанам заявляти, що України не існує.
Не знаєш минулого, немає майбутнього.
Дякую! Приємно було читати ваш коментар.
Це цікаво. З того погляду, як москва одурила цілий світ.
Мимо того, що прочитав у коментарях (які теж дуже цікаві і слушні!), я все ж маю таку свою особисту думку, що міграція цілих народів була можлива. І таку міграцію могло спричинювати лише одне: війна. (Те, що маємо зараз на Україні)...
Складіть, будь - ласка, схему, яка б чітко давала характеристику розвитку наших пращурів на територіях сучасної України: трипільці, роксолани, сармати, скіфи, готи, анти,....??????? Щиро дякую за скурпульозну працю. Я математик і мені подобається ваше логічне пояснення подій.
А як пояснити, що батько Атіли був князем волинян? Історики це взагалі замовчують.
Бо це буде руйнувати загально прийняту історичну концепцію.
Дякую за роботу! Завдяки вам я переосмислив цей період. Було дуже цікаво і неочікувано❤
Антський Союз 4-6 столітті створений для захисту південно -східних рубежів Русі-між сарматами та слов'янами( тіверці, угличі,сіверці,древляни,поляни).Київ засновано 482 рік.Тіверці та угличі міняли своє місце проживання.Поляни, древляни, сіверці особливо не змінювали свої землі..Древляни жили на своїх споконвічних землях, боїх землі обмежували-Прип'ять,Славутич,Уж, Тетерів,Случ,Горинь.
Анти це ї є тіверці, уличі, сіверці, древляни, поляни.
Тіверці-вони тільки з Балкан мандрували у Подністровя.А потім у зворотному напрямку.
@@yahohajo Я нічого не придумала,все це літописі.Але мої древляни і тіверці жили дружно, коли була потреба,то об'єднувалися.Це лише ФАКТ того , що ми на своїй землі живемо з 4 ст.
@@yahohajoчому прийнято так думати що хтось прийшов сюди звідкілясь? А може він тут був під другою назвою віками
Слов'яни народилися набагато пізніше ніж кельти, арії ,хоч з одного етнічного котла виходили і розселилися по світі, народилися вони в 6,-7 cт до н. е. В районі Мішкольца ,тепер венгерського і поступово розходилися з своїми вождями князями, іменвми яких називали свої князівства і поляни це вже виділені зі слов'ян-хорватсько-русинські племена полян,яких вів князь і на шляху їхньому були кілька містечок з назвою Київці, так само князь Крак вів свої племена аж до Кракова , а по їхньому маршруту постало багато Краківців і т.д. Готи були раніше і вони перші аріохрестияни, які Хрестову
'Віру принесли нам ще в 2 ст.н. е. Але не поголовно, я думаю лівий берег Дніпра більше підпадав під вплив східної політики Риму і тому анти боролися за східну віру ,яка була під впливом Візантії, а готи за західну, хоч в 4 ст обидві вже були спотворені жилами, а наші люди з усіх слов'янських племен найдовше боролися за свою стародавню і правдиву віру отців, і не хотіли ні східного , ні західного іудохристиянства, через що завжди були страшні війни і захоплення чужих територій, вбивали простих людей за панування і гроші , як і зараз
Неймовірно цікаво, багато різної інформації , аналізуем і шукаем правду о наших предках !! Дякуем, так тримати !!! Все буде Україна ✌💙💛💚❤👍👏!!!
Для інформації.Столицею Антського союзу було місто Головсько,яке знаходилось на місці теперішнього Львова.
Цікаво. Можна десь про це почитати?
Як що батько Атмли був володарем Волинського князівства то столицею могло бути будь яке місто Волині,чі той місцевості що була поряд,хоч би і Головсько на місті Лева,але я ніколи не чув таких довідкив про це місто .
Миколаївського району ? 😳
головна помилка у всіх - забувати, що всі ці "різні" народи були майже однакові. Нащі пращури відходили у нові землі і поверталися назад, тому і легко "змішувалися". Не могли чисті, порядні, досконалі слов'яни змішуватися з "іранцями" тим паче, бути іраномовними, то маячня видумана пропагандою загарбників, яку повторюють папуги хіба що.
Калька одна: приходимо, даємо державність технології та своє ім'я. З часом на расовій основі нас витискають додому, але наше ім'я остається. Звідси рускіє, іранці, тощо.
Хоча а зрештою, тоді іранці були ще білявими. Не такі тоді вони були поганими)
місцеві чорняві "іранці" витісняли наших білявих цивілізаторів на прабатьківщину (із побудованих нами міст та технологій), тому й не були вони циганами, а майже однаковими слов'янами, хіба що штани по іншій дещо моді, та прикраси. Расова війна йде зараз і у нас. @@user-it9yk6zz7f
так, у всіх державах перші царі були білявими, навіть у індіанців. th-cam.com/video/qC9DVwj4A08/w-d-xo.html@@user-it9yk6zz7f
Последние 1500 лет не было переселений народов, за исключением 20 века советского периода, и нету не каких данных о том что хазары были в западной Европе, да еще и переселяли какие там народы..
Более того в давние времена даже на Кавказе и в нижней Волге жили словенские племена, уже потом кавкаким народам навязали мусульманство, до сих пор многие народы Кавказа имеют европейскую внешность, и на Английском Caucasian значит человек еврропейской расы, также есть версия что и на территории соаременного Казахстана проживали европеидные племена и уже позже, примерно 1000 лет назад смешались с моголоидными племенами, поэтому современные казахи сильно отличаются от всех других монголоидных народов..а дальше пошло деление на ногайцев, киргизов, узбеков..
Так же правда в том что в истории РФ казахи сыграли большую роль, так как большая часть знати с 1200 -1600 год были казахи.
То есть РФ это квази-государство создание украинцами и казахами и именно поэтому во временна сталина геноцидили именно их..
И самое главное если опираться даже на официальную история, но на территории современной Украины идут беспрерывные войны уже как минимум 2.500 лет и сегодняшние события это продолжение этих войн, причем туда нападали с 6 сторон:
Северо-запад Европы - Готы
Юго-запад Европы - Римляне
Север - Норманы/Викиги
Юг - Греки/Турки
Юго-восток - Хазары/Монголы
Северо-запад - Финно-Угры
То есть эту землю уже уничтожают несколько тысячилетий и со всех сторон, вопрос - почему это происходит и кому это надо??
Там са живяли волжките Българи и цялата култура дават ме ние Българите.
Има доказателства ,че една част от волжките Българи приемат християството в последствие най извесните са все Българи .Обаче руснаците нама да ги
кажат.
Пушкин , Суворов , Ленин за него може да питате Чувашите те се определят за Българи.
Нищо не се споменава за Българите.
Пушкин е написал страхотно стихотворение за България,намери го и го прочети.
Ние знаем Българите много за скритата история руснаците.
Крихая ама не могат да скрият цялата.
45 години Това правиха.
ДЯКУЮ ❤️☀️❤️
ЗАВЖДИ ЦІКАВО ☀️❤️
Согласно профессору ,ведущему советской археологии Борису Рыбакову Новгород великий датируется на середину - конец 10 столетия как маленькое рыбацкое поселение.
А как иначе, если там ничего не растет? Без торговли невозможно и поселение, потому что земледелие там не продуктивно. Вот потому Новгород и начает расти, как только там появляются немцьі, вместе с Ганзой.
Пане авторе, я чув, що до десятого століття згадок про Новгород на Ільмені не існує. Та і нинішні адепти "рюцкє міра" переносять так зване призвання Жмуріка в Ладогу, яка на той час була поселенням фінських племен.
Я думаю, Новгород міг з'явитись десь в 11-12 століттях, як поселення, або погост. Цікаво тільки, коли в тих місцях "замножились" князі.
Взагалі то Новгород це може бути і Неаполь Скіфський в Криму і до речі найманці варяги та вікінги в Криму служили як і у Візантійській імперії.
@@Dab5Dobе думка що навгород був не один. А взагалі ,то сама назва новгород означає Новий Город , то б то нове місто на сучасну літературну,а по нашому по народному так і є те слово город ,як і рік то літо(літа) і так богато слів які тепер прийнято звати суржиком ,вони є справжні древні українські(руські) слова які пізніше собі перейняла россійська імперія .
Не знаєш минулого, не збудуєш майбутнього.
ЯК ФАЛЬШУВАЛАСЬ ІСТОРІЯ.
Основою на якій написана історія, служать історичні твори, античних і візантійських істориків, істориків середньовічної Європи, східних істориків і скандинавських істориків.
Археологія, антропологія, кліматологія, грунтознавство, лінгвістика практично не використовується.
Наприклад при розгляді історії
5 сторіччя, в історії вивчається,
що якісь монголи гуни прийшли в Європу, але згідно археології,
артифактів які були зв'язані з монголами, а на території України
існувала слов'янська ЧЕРНЯХІВСЬКА культура. Історія не відповідає археології. А це означає, що нам нав'язують надуману, неправильну історію.
При використанні писемних джерел,
псевдо історики, використовували
тільки ті джерела, які їм було вигідно.
При розгляді так званих гунів, цитуються історики, які не бачили гунів таких як Марцелін, Йордан,
а вони писали так, як пишуть про нас москалі, всякі нісенітниці,
а візантійського історика Пріска Панійського, який бачив так званиих гунів даже не згадують.
Приск слова гуни не вживає, а називає скіфами або унами.
Син помічника Кия Гатила,
Огінісія Одоакр був королем Італії
з 476 по 493 рік. Мало хто з українців,
знає, що наш предок був королем
Італії.
Згідно Літопису, рюрик був Новгородським князем з 862 по
879 рік. А згідно археології Новгород було засновано не раніше як середини 10 сторіччя, не раніше 950 року. То де ж він був князем. Ніде.
Не було придуманого рюрика, а відповідно і рюриковичів.
Такими фальшивками напічкана наша історія, і їх дуже багато.
І знову ж таки Руа- Рус, як Сфендослав- Святослав, Ярислейф- Ярослав. Не завжди іноземці можуть точно передати імена, особливо зі слів. Згадайте, хоча б тих же германців.
Тільки що відчув подібність слів Атіла та Анти. До речі, є слова, які належать до мови гунів: мед, страва, друзі... Ще Бледа, що в деяких слов"янських мовах означає блідий.
З вашими думками перекликається книга відомого поборника української Історії Володимира Білінського: Україна-Русь історичне дослідження : 1. Споконвічна земля.
Білінський архітектор-псевдоісторик як і автор каналу. ))
Князь Бож(Бус) був взятий в полон і розіп'ятий на хресті, а 70 волхвів живцем замурували в печері , десь біля Кавказу за наказом Германаріха- це одна з легенд. Якщо цікавий цей період, то почитайте М.Б.Щукін Готський шлях. Дуже цікаво було б почути від вас про Змієві вали.
Дуже приємно ,вчасно та вчить на добрих справах наших предків , як поводитися з загарбниками 😊❤😊
Авторе.які гуни - хуну.дуже раджу вам канал історія Русі
Взагалі то уни.
За одною з версій гуни то ті ж анти
В кінці 16 століття Новгород був практично весь вирізаний при Івану грозному
В 10 ст. Новгород був спалений і вирізаний київським князем Володимирам Святославовичем. "Путята хрестив мечем,а добриня вогнем".
@@user-ye5wp9zg6p Фейк придуманий Татіщевим, який, хоч як московити не старалися, так и не змогли довести. Після "різанини" Володимира Новгород процвітає століттями, поки до нього московити не добралися і не винищили.
Доведеться ще і ще раз передивитися відео. Дуже цікаво, багато інформації. Дякую! Знайду книги, що ви вказали й прочитаю обов'язково.
Дякую)
Ясен пень, що щось таки існувало на території України вже у 3-4 столітті. Адже Київ навіть офіційно має 1500 років (а фактично на кілька століть старший)
щодо ідентифікації міста Новгорода. Є версія, що то був Новгород Скіфський, і Рюрик був готом і родом з Кримської Готії. Окрема подяка за згадку Івана Білика ))
Археологічно Новгород зʼявився ще пізніше. Не раніше ніж у 930-х роках.
Є думка що Новгород був заснований вихідцями з польського етносу. Новнородці ніколи не називали себе Русю( Русами)
так у листопаді 2021 зав"язалось обговорювання користування новгородцями у побуті протопольською мовою, як мовою ЕЛІТИ (то що за "варяги" з польських земель??).. це було розпочато внаслідок опублікування результатів дослідження Олега Балановського ДНК зразків новгородців.. стаття висіла продовж місяця, потім вдова замінила статтю на щось у співавторстві з кучею лівих вчених.. суть зниклих результатів була, що новгородці - це племена фінно-угрів північного Уралу.. найближчі сучасні родичі ПЕРМЯКІ до 20 % днк і тільки! навіть естонці їм не родичі!!..
Додайте, що навесні Олег опублікував порівняння ДНК усіх татарських груп РФ та виявив, що кримські татари - європейці та зовсім інший ЕТНОС та до татар азійських не мають НІЯКОГО відношення (тільки мають до 7% днк тюркську С3 та не мають інших!!!)
Правда ж Є за що позбавити ЖИТТЯ вченого влітку 2021??? "Новичек" - рулить!!
Так польський єзик і т.з.русскій язик, разом з болгарським і македонським, відносяться до пралехітського діалектичного комплексу.
У свій час, відомий археолог В.В.Сєдов довів, що словени Ільмєня і крівічі прийшли з Пд. Прибалтики, на територію Пн.-Зах. Ерефії.
Не "готи", а "гети"! І нізвідки вони не приходили. Про них іще Геродот згадував і поділяв їх також на східних та західних(алізонів та калліпідів)
ПОМИЛКА: анти -- це руси, а поляни -- словени. Словени і анти не можуть бути спорідненими, бо воювали одне з одним, аж доки руси не підкорили словен. Слово "анти" скорочена назва від росколанти (роксолани), тобто мешканці колонії русів. Колонії русів були: на Дону -- Голинь, в Криму -- Сурожська руса, в Карпатах -- карпатська держава, біля Києва на лівому березі Дніпра (це місце досі називають Русанівка).
У 882 році руси за змовою з «ольгом», опікуном малолітнього князя Ігоря, сина Рюрика (мати - Ефанда), вбили останніх полянських князів Осколда і Діра, та за це в подарунок від «ольга» одержали зверхність у Києві: «І сяде ольг княжити в Києві, і рече ольг [князю русів]: - Цей (тобто Київ) будь мати городом роусьским», а не «Да будет матерью городам руським», як у перекладі Лихачова (В оригіналі: И сѢдЕ ольгъ кNяжа въ КъІІєвѢ, и рЕчЕ ольгъ: сЕ Боуди имати градомъ роусьскъІмъ). Первісно ж придніпровська земля була полянською: «Осколд же і Дір сіли в граді цім (Києві), і многі варяги приєдналися, і почали володіти полянською землею».
Я Українець, був в Києво Печерській лаврі, всі князі на фресках Руські не російські, Укрїню нас обізвали поляки з паном Грушевським. На даний момент ми народ України Руси, а може Русичі на Вкраїні милій?
Цікаво дуже.Історія має бути переписана беззаперечно.Це ж треба то дожити до 60 років ,щоб пізнати свою справедливу історію.😮😮😮
Не переписана ,а відновлена.
Сильно, молодець
Є річка на Поділлі -РОСЬ та притока РОСЬКА. Ось тут і роси( руси).А ви поцікавтесь ДРЕВЛЯНАМИ.Там , 5:41 що не поселення ,то історія.
Наш предок, зобразив образ ОРАНТИ матері ОРІЇВ УКРАЇНЦІВ,
з піднятими руками до сонця , осіяна сонячними променями.
Це Український оберіг, який тисячу років оберігав українців, від загибелі, хоч усі ці роки, наш народ переніс навалу всяких поневолювачів від монголотатарської орди до дикої ненажерливої мокші.
І врешті час звільнення настав, іде вирішальна битва світла з темрявою.
Нам необхідно, свій символ стяг,
звільнити від хмар, які давлять
світло.
Як і над ОРАНТОЮ, сяє сонце, а не згустились сині хмари, та необхідно,
щоб і над нашим стягом світило сонце, і воно не було придавлене хмарами.
Прапор України, повинен бути жовто блакитним, а не синьо жовтим.
Вгорі жовте сонце, а внизу блакитне небо.
Головні свята в наших предків,
відповідають кругообігу сонця.
Наші предки святкували Різдво народження БОГА СВАРОГА - СОНЦЯ. В наш час Різдво припадає на
22 грудня, а не 25 грудня, чи 7 січня.
Свято Великодня треба святкувати
22 березня, коли день стає більшим за ніч.
В саму коротку ніч, з 21 на 22 червня
було свято КУПАЙЛА, попи приліпили івана, і святкують в надуманий день.
Якщо залишати перевернутий стяг,
ніби зверху небо, а низу пшеничне поле, то замість тризуба, в пшениці необхідно відобразити свиню, так як
і хліб і сало, для українців є не лише цінними продуктами харчування, а й символом національної культури.
Без СОНЦЯ, не буде не тільки пшениці, не буде життя на землі.
Елена Ви молодець,умнічка.
Автор говоріть більше про наших предків.так мало людей знають
АНти - перелітні птахи. У Литві "антіс" -качка. Також "анти" -це мігранти.. Чиата й Снорі Стурлусона, у нього є інформація про стару територію-Велику Швецію, звідки вийшли ШВЕДИ у Балтійску територію і розділилися на кілька народів. Поляне - це жителі Поля або Степу. Територія контактів Русі з Сарай Ордою. Моква - тна той час село, поселення улус тюрків -ординців. Германські племена- сакси та франки. Готи та Гети мігрували у центр Европи. Германія була вождями зразка Германаріха. Гуни - великі тюрки з Великої Монголії та казахстану, де жиувуть МЕРКІТИ, з яких походить мама Чингізхана.
"Гунни" це старонімецька назва тих же "антів", Пліній Старший називав славів венедами, Геродот - "авхатами". Тут просто. Грецькі хронографи вживали свої назви, римляни свої назви, а германці - своїми. Переклади назв дають картину цих назв і всі вони зводяться до назви "просичі" (люди молитви - слави). У Влесовій книзі записано так: Ми своїх богів не просимо, а славимо. Німецька назва гуннів "gunnen" (ounnen). Греки повторили старонімецький запис - ουννεν.
Після Аскольда і в час його князювання експансія Русі на північ почалася. Під 875-880 роки РУСЬ окупували землі Угро Фінів і майже чотириста років володіла ними до 1239 року.
"Вялікай" Новгород, не міг бути заснований у 860році, або мова йде не про той "Новгород", а "нов-городів" було багато, майже кожне нове місто до отримання особистої назви підчас побудови звали "новгородом". А той, що на озері Ільмень(Ільмерь) не існує в хроніках народів що жили в тому регіоні до 11 ст. Він "існує" лише на аркуші ПВЛ. Російській археолог академік Валентин Янін, який все своє трудове життя копав археологію Новгорода, від Сталіна до Путіна, прийшов до висновку, що на місті Новгорода не було нічого до другої половини 10 ст. Навіть на початку 11ст. те поселення, що вже з'явилось, ще навіть не городище, вже не кажучи про місто. 😁 І натомість Київ, зі слів тогочасних свідків як німецький єпископ Титмар Мерзебургский, меньше ніж через 40 років після так званого "хрещення Володимира", побачив Київ як величезне місто в якому стоять 400 храмів і 8 ринків і в ньому мешкає величезна кількість людей. Тобто це той же початок 11 ст.😁
Тобто Київ величезне місто, Новгород ще не місто, ні і з хрещенням Володимира Святославича, схоже брехня, бо княгиня Олена, бабка Володимира була християнкою, її син Святослав Хоробрий якого московити малюють язичником, чомусь на особистій тамзі "двозубі" по центру зображує хрест, в в рік хрещення Володимира Святославича, в архівах Константинопільскої церкви немає ніяких "ура" просто призначили в Київ чергового митрополіта.
Не знаю , чому дійшли до таких висновків, що старого Новгорода Ільменського не існувало, тут знов маскалі що приховують. Бо відомо, що перші слов'янські племена ,які розселилися це новгородські словени, які пішли на пн схід і побудували Новгород Ільменський, який найдовше з усіх старих руських міст зберігав право народовладдя, новгородське віче.Якби у нього не було б давньої славетної праукраїнської історії, то не знищили би його корінне населення дотла маскалі, чоловіків порубано, а жінок із дітьми на лодках вивозили на середину озера і всіх до останнього потопили . Ясно, що всіх неможливо знищити, напевно в окружній місцевості все рівно збереглися наші прадавні родичі,молоде покоління яких по це навіть відає!
Тут суть у тому, хто якою вірою були хрещені, бо з Ольгою і Володимиром прийшли до нас грецькі попи, а Святослав їх повиганяв, бо в нас уже було своє руське християнство, яке принесли Кирило і Мефодій з дозволу Папи у 860 роках і велося воно на нашій руській мові, дякуючи Горазду і Саві, які переклали святе письмо .На старість і Володимир повиганяв грецьких попів, але вони знову повернулися при його онукові і дотепер ми не можемо позбутися цієї рабської релігії!
@@user-od2pd5lk4g
А віра була одна християнська, вона і залишилась. По великому рахунку і християнство і іслам, це іудейстка віра😉тому, що це секти іудаїзму слово секта це вчення, школа. Тепер безліч сект християнства і ісламу, як і іудейських. В Римській імперії де і виникло християнство, було дві столиці, в Римі мова латинська, в Константинополі грецька, коли імперія розтяглась і порвалась, то і церква роз'єдналась у 1054р.
Тому одна частина церкви латинська інша грецька. Обидві "католицькі", латиняни називають церкву католицькою, греки - кафолицькою, в перекладі одне і те ж - вселенська. Болгарське царство 919р. спромоглось отримати свою автокефальну церкву, хоч саме християнство на болгарських землях, а тоді це були грецькі землі існує з 2 сторіччя, почалось з грецького поліса Одесос, з яким тупа німка Єкатерина 2
сплутала українське місто Коцюбіїв, перейменоване турками на Хаджибей, а з Хаджибея німці перейменували на Одесу.
Так саме Херсонес помилково назвали Севастополь, хоч греуький поліс Себастополіс ьув на місці Сухуму, 😁 а Херсоном назвали українське місто
Біліховичи. Але коли болгари захопили Одесос, то перейменовали його на Варна, тобто завойоване. Варн - війна.
Що би не втрачати християнство на тих землях, "Папа" - Понтифік, який очолював тоді ще всю єдину церкву дав наказ перекласти святе письмо на болгарську мову, а болгарське царство включало в себе майже всіх слов'ян Балканськрго п-ова, включно з сербами і македонцями. Нібито Папа дав наказ Кирилу і Мефодію, створити слрв'янську абетку, але вони побувавши на півдні українських земель побачили, що абетка вже існує, тому майже не змінюючи почали на неї перекладати грецькі тексти.
А це була готьска абетка вигадана готським єпископом Вулфілою у 4 сторіччі, і на неї вже була перекладена готською мовою Біблія. По великому рахунку нею і зараз можна писати українські сучасні тексти і все буде зрозуміло, бо є всі необхідні літери включно з Ї та Є. А готи жили на українських землях і навіть їх король Германарих похований 58км від Києва. Тобто "українці" якою б мовою вони не розмовляли у 4 сторіччі вже знали христмянчтво, це скоріше за все було аріанство. Царство Ойум було готське, але в ньому жили різні народи включно з місцевими слов'янами та сарматами. Майже вся Європа була аріанською, а Азія несторіанською, обидва вчення базувалося на Старому заповіті, де єдиний Бог Саваоф і святий дух, тобто "двійця", а церква очікувала приходу месії Машеаха, сучасна римска і константинопольська церкви, це вчення нового заповіту, нікейство, - "триіця", яке визнає, що Ісус Христос це і є очікуваний месія, син бога Саваофа. Тобто мова не важливо, головне вчення. Бо легенда каже, що на українські землі зристиянство приніс ще у 1 стрріччі апостол Андрій, тобто він хрестив українську землю і "українців"☝️.
А от коли аріанське вчення замінили на сучасне нікейство, це питання. Можливо це відбулось при князі Володимирі, можливо раніше, чи пізніше, бо багато хто вважає, що масовий перехід в Європі відбувся 15- 16 сторіччі в часи інквізиції.
Але точно відомо, що ординці московити приєднались до константинопольської церкви лише під кінець 16 сторіччя 1589р.але перехід з ординського християнського вчення несторіанства у європейське нікейство розпочався вже у 17 сторіччі при московському патріарху Ніконі, всі хто змінив вчення на "триіцю" тих умовно стали звати прикметником "руськими", а ті московити хто відмовився, це - старовіри "не руськіє". "Русскіє" це не етнос, а відношення до християнської конфесії. "Русскім" є і тюркомовний чуваш, і фіно-угр удмурт, з якутом. Росіяни скривають, що їх хрестили Чингизиди, як і скривають, що Чингизиди були значною мірою християнами, і християнство в Центральній Азії проповідував дядька Чингисхана, хан великого об'єднання племен Кереітів, Тооріл, більше відомий як Ван-хан, бо хркщений під ім'ям Іван. Точно відомо, що син Батия, Сартак був християнином і нібити навіть був священником. Саме тому через одного, московитські беки "князі" Чингизиди "рюріковичи😁" звуться Івани, на честь того Ван-хана. Тільки починаючи з золотоординського царя Узбека, Чингизиди почали переходити в іслам, тому Казанське, Астраханське ханства перейшли, Московія намагалась перейти навіть вже у 15 сторіччі змінили письмо з ординської "уйгуриці" на арабське письмо, але потім чомусь повернулись в християнство, змінили письмо на кириличне і перейшли в нінейске вчення. Доречи тюрки Уйгури, які зараз мусульмани, до 15 сторіччя також були християнами. В що зараз важко повірити.🤔
@@3Com100 і ще аріохрестиянство прийшло від наших предків оріїв, потім їх на сході називали аріями, які народилися, як і всі попередні індоєвропейці на півночі сучасної Угорщини і розселилися більше на південний схід, дійшли аж до Індії і Китаю.Сумери-кімри, які вийшли від нас, тіж арії-скити написали перший старий заповіт, який вкрали у них іудеї, коли розвалилася Шумерія. Але основи релігії,закладені стародавніми орійцями ,це поклоніння найвищому богові Сонце, воді і матінці Землі, яка родить і годує.Недарма фігурки вагітної жінки розміром з 11-12 см знайденопо всьому світу, які рознесли з собою трійці. А кам'яна статуя вагою
тільки голови у 8 тон, витягнутої на скелю висотою 8 м , вагітної жінки знайдена у лісистій скелястій місцевості на межі 3 обл Львівської Івано-Франківської та Закарпатської і має назву Терношорська Лада і це першоджерело прототип цих всіх статуеток, а вік їй дають понад 40 тис. Років. То звідки пішли хрестиянство , а це поклоніння Хресту, а не христу-месії. Хрест означав довершення-досконалість, яку може досягнути людина, бо вона частинка бога і і їй все під силу, для цього треба прагнути до розвитку. Хрест це символ поєднання небесного і земного, а в колі , як в сонці , поступальний розвиток вперед в любу сторону світу. Ісус був арійцем, з сім'ї духовних наставників, таких як дравіди-друїди, наші волхви і т.д. Арійці поклонялися матінці Землі, яка їх годувала і кожну жінку поважали і вважали богородицею, бо родила дітей божих, а не рабів божих. Поклоніння жінці і Богородиці дотепер збереглося у католиків, чого нема більше ніде!
@@user-od2pd5lk4g
Це Ви вичитали у "Велісовій книзі", чи літературі російських "рідновірів"?
Богоматер, відома з Старого завіту, як Алма, яка родить Еммануіла, місію. На іконах плутають старозаповітну Алму з маленьким Еммануілом в центрі зображення, з новозаповітною Марією у якої на руках маленький Ісус.
Богоматір є святою і четвертою по значимості як у всії християн, так і мусульман, Мариам, мати пророка Іси.
Слово 'роксолани' похідне від 'русколани'. Та , яку в гаремі султана називали роксолана, проявила явно 'руський' характер, але українці генетично запрограмовані землероби: їм не притаманна підступність, жорстокість, підлість.
ДЯКУЮ ❤️
На мій погляд Гуни проживали неподалік наших земель а не прийшли з Китаю.
Комент на підтримку каналу.
Дуже важна тема.
Але у 4 ст. ще Київської Русі не було, а була Полянська Русь.
Часи Бусові .Та часи Троянові
Державу Киiвська Русь придумали московськi
"iсторики".Була просто Русь з центром у Киевi,якому мабуть значно бiльше,нiж 1500рокiв...
Помилка авора в заяві "племена з 'явилися,...вони завжди були/кочували/ там,бо там жили,а не з'явилися раптом!!! Руси просто служили у гвардії імператорів,як найнадійніші вої,билися згідно кляттви до останньго,за що їх вважали кращіми !!!Про свідчили накрлки від плеча до зап'ястя!!!
Так явтор не каже, що раптом з'явились)).
А вам потрібно, щоб повільно 😁.
Вже коли міняється назва племені, то щось там звісно відбулося. Та й не завжди народ даної території, складається з стародавніх автохтонів. Часто буває, що прибулих значно більше.
@@user-lh3mv8kg6u після вторгнення армії РФ в Україну ,на західній Україні з'явились жителі Донеччіни ,Луганщіни, Запоріжці,Херсонці ітд..але десь так могло бути і в стародавні часи, місцеве населення могло перекочувати в межах свого родового або мовного і культурного простору і виходить що вони були не інородці
Новгород заснований не раніше середини Хст. - дослідження російських археологів
Трубачов знайшов масу топонімів в Європі з коренем "київ".Чи не Аттіла був тим "Києм божим" ,чиїм іменем називали населені пункти в Європі?
Все дуже цікаво, але є одне але! Забудьте словосполучення Київська Русь. Русь одна і вона на території України!! І Новгород в середині 10 сторіччя можна назвати городом
Коментар для підтримки каналу. Дякую.
Греки називали люд наш
Лелеками а ще Антами- орлами.
Гуни в основі своїй це скоріш за все ефталіти,бо у слов'ян кіннота була слабо розвинута,якщо вона була взагалі.У гунському війську була слов'янська багаточисельна піхота.
То казки що словенський Новгород було засновано в середені 9-сторічча, багато хто з історіиків стверджує що це не могло бути раніше за 11 сторіча ...
Раніше був тільки той Новгород (Неаполь скифський) який московити назвали Семфірополем в Криму.
Тіж упомянуті готи і гуни проживали на наших землях і були близькі до наших народів.
Те са Българи , Хуните Атила и родът ДУЛО.
побільше б таких істориківб Але є ще версія що готи то є гети і вони не германські племена.
Ні вони германці і були ними
Вивчаючи так звані "новгородські берестяні грамоти" російській лінгвіст Залізняк, прийшов до висновків, що так звані "ільменьські словени" це фейк, не було ніякого окремого слов'янського племені, бо новгородці розмовляли полабською мовою, а полаби, це польське плем'я. Входили до ободритського союзу і активно разом з сусідніми німцями займались торгівлею, приймали участь у торговельному Ганзейському союзі купців Балтики.
Гуни, це одне із слов'янських племен, так як і Анти, Руси, Сармати, Козари, Половці, ще деякі. Всі розмовляли однією мовою, мали спільну культуру,своїх князів, але поміж ними обирався один, головний, тоді і його племя було основним і правлячим, тому і держава на той період називалась іменем правлячого племені- Гунська держава, або Руська, або Сарматія і т.д. .
Новгород був заснований в Х столітті, згідно археологічних даних. Це навіть в московитській вікіпедії є.
У V сторіччі до н. д. вже була. Назва "Ексампаіс" якраз і передає значення №Київська". Див статтю на сайті "УЛГ" під заголовком "Київська земля у Геродота названа "Ексампаіс" (Роденська)".. Назва "Ойум" перекладається з грецького "οιω" (opinio, credo). "Гунни" це старонімецька назва "славів" (молитися, просити без заздрості). Гунни - слов'яни".
Князь Бус був в Києві
Слава Nації ✊
Дякую вам за вашу працю 🤝
Батько історії Геродот нзасвідчив, що Київська Русь була в V сторіччі до новоїдоби. Перекладаємо назад назву землі "Ексампаіс" і прочитуємо (бачимо) назву "Роденська Русь", бо "eks sam" в староірландській і "Εξ-σαμ" в грецькій мові означають "родити" так само як перське "kyia" ш грецьке "κυεω" - родити.
Ну готів із !Германаріхом придумав брат - казкар Якуб! Готи були найомниками - прикордонниками Рима! А як жили і керували готи у нас!А хто прийняв гунів в Києві , як братів? А де гуни ділись?
Історію переписали російсько-імперські історики германського походження. Писали щоб відзначити вагомість російської династії і в той же час вказати на першородність германців.
Шановний авторе, дякую за Вашу працю але Ви не пояснили головних питань, хоча натяк був.
Як слов'янський люд за пару століть спромігся заселити майже половину території Европи при жахливій конкуренції, до того ж з боку потужної Римської Імперії, а потім Візантії та чисельних кочових племен?
Це Цікаво. Мені Подобається Вивчати Історію Давньої України
👍💛💙
Тільки в п'яних імперських мареннях московитів Новгород відноситься до Русі, самі древні новгородці ніколи не ототожнювали себе з Руссю. Збереглися новгородські і інші літописи де є свідчення що вони посилали посольство до Русі, в якому просили Великого князя прислати до них когось із своїх дітей, чи бояр, щоб правив справедливо у них. Це явне свідчення що Новгород не був Руссю, бо не має логіки посилати посольство із Русі в Русь, і мова в Новгороді була зовсім інша, скоріше більш близька до склавінської і давньопольскої. Також не знайдено на землях Новгорода ні одного артефакта який би був древніший ніж за X ст. Історія яка написана німцем Міллером за завданням блудливої Катерини II, повністю сфальсифікована і переписана на догоду імперським забаганкам московських царів, те що не можливо було перекрутити, знищувалось. Зараз у московитів навіть Новгород відходить на другий план, бо не дуже в них виходить зробити з нього істок Русі, тому вони зараз переключились на Ладогу, яка навіть не тягне на поселення тих часів, кругом у них тільки --- брехня і кража.
Варяги це не Шведи, не Норманни, не Англи (Датчани) і не Готи -Літописець. Очевидно шлях з Варяг в Греки це мабуть Азовське море.
Мені подобається ця думка. Мені також здається, що "варягами" могли називати воєнізованих людей, тобто воїнів. Він - варяг. Нещодавно також читав Лева Диякона, де візантійський імператор двічі називає Боспор - Крим руським, і таким місцем, звідки прийшов Святослав.
Вар-меч. Варягі це ті, хто володів мечем та достатній розвиток металургії, щоб той меч зробити. Варягі це войскова частина слов'янських племен, з яких ми знаємо Січ. Я так вважаю
@@user-dw7qc3kh6g Дуже дивно. Але буквально на днях записав ролик про варягів, які не були норманами, а просто так в Русі називали воїнів.
А з чого ви взяли що вони були іраномовними? Та чи не чули ви про Бузову гору у Києві та про пісні за Буза або Божа? Вони були словяномовними та тільги після 265 року змішавшись з германськими племенами частина родичів відійшла з ними.
❤
можете будь ласка дати назву болгарського літопису з 11:15🙏🙏🙏 цікаво почитати самостійно
Спільне між русами і гунами те, що ті і інші завойовники стосовно слов'ян-землеробів. Анти -- тимчасовий союз руських колоній, таких як сурожська руса в Криму, київська русь під Києвом (лівий берег дніпра -- русанівка) і інші колонії.
Новгород заснований 860 році? Щонайменше 100 років дописали
СУПЕРЦВКАВО !!! - але фактів не достатньо. Багато логічних конструкцій. Викладайте докУменти на стіл !
Документів достатньо, їх треба тільки системазувати.
Наприклад, Птолемей чітко вказав де мешкають гуни, а Пріск називав гунів скіфами. Документи є, було б бажання.
@@user-ys5ej1nk8g то ДЕ жили гуни по Птолемею ? В мене виникає сумнів, шо гуни є слАв'янами, бо готи мали у війнах з пнтами певні успіхи, а гунів готи раптом назвали чимось на кшталт чудовиськ і втекли від них світ-за-очі. І разом з тим сАме слАв'яни розселились по Європі в результаті нашестя гунів < ?!?!?
Я вважаю що після великого потопу який став близько 12 тис років тому народ який посилився біля великого прісного озера (чорного тоді не існувало) живе і тепер
якщо маєте докази то напишіть свою історію. мають бути знайдені могили, скелети, залишки будівель і тп. якщо вони наші то це ми. тобто якщо вони мають до нас подібність, перстені, стріли, кістки свиней , овець і тп.
Назву "Ексампаіс" можна прочитати як "Київська країна" (Київська земля, Київська Русь). Назва "анти" вжита Йорданом від грецького "αντη" - молитва (Літа Ярослава, вживалася назва "Хриса"). Ім'я "Ліпоксай" має значення молитви (λιπ, λιπα - просити, молитися - славити; знайдіть вираз "Ми своїх богів не просимо, а славимо" - у Влесовій Книзі).
Назва "Ойум" утворена Йорданом від грецького οїω" - вірити, credo. opinia. Так що це та ж таки Хриса, або Славія.
Мені здається,що гуни це анти-сармати.А ГУНИ вони через німецьке слово Hunen - велетень,богатир.А анти з грецької - велетні.Гатило був САРМАТСЬКИМ імператором.
Московські історики прилепи до гунів тюркське походження,щоб нашу історію знецінити,себто "інша назва - інший народ",те саме сталося із русами-русинами,які жили не на болотах,а у біля річок та морей.
Так, швидше за все так і було. Є відео на каналі про цю тему.