ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ค. 2024
- #русьукраїна #історіяукраїни #монголо-татари #київськарусь #орд
Епоха Русі одна з найпопулярніших в історії України. Бо вважається, що саме в цей період часу був розквіт нашої стародавньої держави. Але, на жаль, саме цей історичний відрізок є найбільш сфальсифікованим.
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Пов'язані відео:
• Для чого придумали тат...
Вся інформація в ролику взята з Руського літопису
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Таймкоди:
0:00 - Вступ
0:41 - Роковий 1240. Що не так з взяттям Києва Батиєм?
2:00 - В 1230 роках на території Русі йшла міжусобна війна. В період з 1230 по 1240 роки Київ 7 разів переходив з рук у руки!
4:48 - В 1239 офіційно міжусобна війна закінчилась. Князь Данило Галицький вийшов з неї переможцем. Але не дивлячись на це, він взагалі ніяк не готується до відбиття нападу татар. У Данила був майже рік для того, щоб зібрати велике військо і розбити Батия.
8:08 - Оцерковнення історичних фактів. Як московські "батюшки" переписували історію на свій лад.
11:18 - Що було відбулось насправді в 1239 році? Великий князь Данило Галицький прекрасно знав, що буде робити Батий. Воєвода Данило Галицького - Дмитро разом з Батиєм бере Київ.
13:59 - Батия в поході на Галицько-Волинські землі супроводжує воєвода Дмитро, який вказує хану, яке місто брати, а яке не чіпати. Цікаво, що в цьому поході Батий не чіпає Данилових городів.
15:36 - Галич був взяти Батиєм по вказівці Данила Галицького. До того Галичани зрадили князя і прислужились чернігівському князю Михайлу. Навіть після того, як той втік на угри галичани не хотіли пускати Данила в місто.
18:58 - Після взяття Галича воєвода Дмитро вказує Батию вирушати походом на угрів. Розгром Мадяр на річці Шайо. Для Данила дуже був вигідний похід Батия на Угорщину.
22:38 - Великий князь Данило Галицький, як син Романа Мстиславича був законним спадкоємцем всіх земель Русі. В 1239 році він після перемоги в усобній війни стає повноправним володарем Русі. На землях Русі після 1242 татар не було, як і намісників хана.
Джерела:
Галицько-Волинський (Руський літопис)
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Всі літописи були переписані катериною другою, вірніше створеною нею комісією. Як писав Білінський, з доважками брехні.
Велика подяка автору.
Почему то...а вы уверены что сейчас не брехня.....
@@user-zf9zt1vy2u Якщо московити вивезли більше 200-х черепів князів Русі з княжих поховань нібито для дослідження в мосхву і ленінград, просто для привласнення нашої історії, то це що ?
@@user-fv5pj4bq5t вы же говорите что черепа присвоили..
@@user-zf9zt1vy2u Україна повертає свою історію, Україна пише нову історію, а що ви, московщини, як ви після розгрому будете називати цю війну з Україною ?
А автору ангел небесний надиктував те,що він буркотів у відео,якщо все переписано?
Окрема подяка Автору за підбір ілюстративного матеріалу! Натхнення Вам та здоров'я!
Дякую!)
Це настільки цікаво, на скількиі не зрозуміло і заплутано. Ясно одне, це що ми свою історію взагалі не знаємо. Авторові подяка велика, натхнення!
Дякую за відгук. Так заплутано дуже. Тому фальсифікувати було простіше.
@@user-dx8tp1gw7n які аргументи вашого критичного виступу? "Русская история"?
@@user-ni4sh1fh5qщось з очима,всією головою,чи ти грек?
Я зрозумів одне, братовбивство, грабіж і зрада що маємо і сьогодні
@@vasyasikora8009сьогодня також маємо ординську навалу
Ми знаємо історію,яку писали слуги Петра і Катерини,наприклад Татищев та інші.І тільки дякуючи Европейським архівам ми маємо можливість прозріти.
Последняя российская история жиздется на документах и раскопках, а не на соросовских грантах.
@@user-gy1to8ik7h
При чем тут расея к Руси?
Московия (Тартария Татария Московский Улус Земля Моксель) - это не Русь и не славяне
@@user-gy1to8ik7h
При чем тут расея к Руси?
Московия (Тартария Татария Московский Улус Земля Моксель) - это не Русь и не славяне
@@user-vi8bl6lg3q Русь, в переводе с греческого Россия, а людей называли росы. Отсюда и современное название страны, Россия.
В русском языке все слова однокоренные Русь - русский.
А вот причём Украина к Руси, если она никонда не имела государственности и была всего лишь топонимом как Урал или Камчатка? Смешные вы однако.))
@@user-gy1to8ik7h
Украина -Русь и ее старое название, а Московия Татария Моксель Московский Улус имеет отношение к Руси как морская свинка к морю то есть никакого.
Или как гонор к гонорее😂😂
Название нагло украдено сифилитиком Петькой и извращенкой катькой 🤮
На Руси жили и живут русины или рутены по западному потом назвались казаками- украинцами..
А мокши меря мордва с таиарами которых Катька обозвала сдуру великороссами 🤣не имели отношения к Руси
Не забудем что катька велела бить розгами нещадно мокшей за то что они не хотели называться великороссы чужое им славянское имя.
Владимир Даль писал Пушкину что в 19 веке в 100 км от Москвы местные не говорили на славянском языке а на тюркских и финских наречиях и не называли себя славянами .
Даль называл руським языком украинский а не это искуственное наречие (гуглим-искуственные языки мипа-там " рус кий" и нет украинского)
Цитата
"НОСИТЕЛЕМ РУСЬКОГО ЯЗЫКА ЕСТЬ НАРОД КИЕВСКИЙ"
И не примазывайся мокша к Руси.
Обтекай порождение монгол😂
Це один з найкращих історичних каналів, на рівні з вельми шановним Автором канала "Історія Русі". Дякую тобі за те, що ти робиш!
Дякую за відгук!
"історія Русі"- псевдоісторичний канал! Дивіться історика блогера Vox veritatis
Своею пыzдякою
Дякую, аж пидскакую
Для кого, так і кобила наречена.
Он лучший в мире а может и в галактики пора ему садится за диссертацию. Война ебанутым нет покоя
Ця версія має право на існування. Коли хочете мати достовірну інформацію її потрібно отримувати із кількох різних джерел. Історія України дуже мало досліджена з української точки зору, ще буде дуже багато уточнень, але вони мають бути аргументовані. Автору повага за зроблену роботу.
Дякую!
Не треба ніяких джерел ,вони давним давно знищені .За часів Козатчини в церковних школах вчили Синопсис ,там тоді дітям розказували правдиву історію ,а тепер одна брехня . Кожний Українець який має Руський ((справжній) дух, то повинен розуміти і не вірити.!!!
Тому і кажу що крім місцевих джерел потрібно досліджувати джерела за межами України, тому що до місцевих довіра невелика. Потрібно шукати і співставляти різні джерела.
@@user-hm5by6fk2i ув.читайте шевченко т.
@@user-hm5by6fk2i
Сінопсіс Русі ?
Дзякуй за сапраўдную гісторыю, вельмі цікава было паслухаць і паглядзець пра гэтую тэму.
дуже гарно бачити русинів з півночі :) "білоруси" так само як і "українці" походять від народу русь, русини. і цей перехід стався в першій половині 20-го століття.
тож ми найрідніші одне до одного люди. і якщо у народу русь є надія на відродження, то північно-руська (білоруська) мова буде наступною, яку я вивчу.
Дякую за відгук.
@@ruthenianthruthНе видумуй!Білоруси-то литвини, ослов'янені балти.Ніякого стосунку до Руси вони не мають.Нарід Русь-це нащадки скито-сарматів, що займали південь Руси, і від них назва перейшла на всю Русь.
@@ruthenianthruth
Проте білоруси в переважній більшості вважають себе литвинами, а не русинами.
@@ruthenianthruthМаячня. Росичі то Скіфи,Литвини то Слов'яни.
Дякую, друже, за твоє світло діло
Дуже дякую за ваше дослідження. Логіка дій наших предків надійніша, ніж московська брехня.
Дякую за відгук
@@WilliamUkraineТолько в Ватикане хранятся документы смотри о Тартар ии,даже в костеле италии на потолке фреска карты.все есть,а историю украли.но есть Аокаим,есть Аснард- предки славян- арии,ген передается по мужской линии и славяне- одна из ветвей арийского рода ген р1а.против генов не попрешь.
Дякую автору за нові кути зору на нашу історію і привід задуматися.
Не дарма один західний історик саркастично зауважив: "Історія це брехня з якою погодились усі" . Як видно, чим глибше в минуле, тим слушніше таке зауваження.
Дякуємо за працю! І цікаво і все зрозуміло!🙏👍👏❤️Дуже доречно!❤️👍🇺🇦😊
Дякую за відгук)
Жодного шоку, всi нормальнi люди знають що лiтописи це брехня.
Але треба розглянути ще религiйний контекст.
Німці зробили фальсифікацію , навіть на даний час не всі знають , що Російські імператори Романові не Романові а Гольштейн - Готторп.
релігійний контекст такий:
греко-католицька церква, це наша руська церква, яка багато доклалася до збереження нас як народу руського.
православна церква (пцу, упцмп, упцкп), це підрозділ церкви московської, та служила москвинам і стверджувала їх владу на руській землі. за це москвини зробили православну церкву найбільшим рабовласником.
як ми хочемо відродити ся як народ, то маємо відродити і свою національну церкву - греко-католицьку.
@@ruthenianthruth это т.н. "церковь" гр-кат. есть результат преступной унии в Речи Посполитой, направленной на уничтожение канонического Русского Православия. было куча восстаний в Южной Руси в 16-17 веках из-за гнёта католиков. гр-кат. "церковь" есть результат предательства и измене принципов людей в угоду власти
@@ruthenianthruthяка глупість!
@@ruthenianthruth ПЦУ і тепер УПЦ не є Московські, а католики вже 170 років є на службі масоно-сатаністів-глобалістів, що псевдодемонократично будують царство Антихриста. Тому Європа вироджуєттся. Тому Папа Римський разом з масонами за геїв, педофілію, та тепер виправдовує Путіна. А Кирил РПЦ, як і Папа, по його діям, теж виходить, що на службі у глобалістів-сатаністів. Це згідно плану масоно-сіоністів. Почитайте, набравши: Сергей Нилус "Близ есть, при дверех".
Цікаво! Багато на що отримав відповіді, бо давно вже бачив що по академічній (так званій офіційній) історії не сходяться події і багато речей тільки створювали питання, а не давали відповіді. А в такому ракурсі все стає на свої місця! Дякую Вам!
Дякую за відгук!
Дуже дякую,цікаво.З нетерпінням чекаю побільше нашої історії.
Та не було на території московії ніяких князівств. Не було зв'язку між московією і Київською Руссю: про це свідчать розкопки більше 8 000 курганів московії графом Уваровим в часи катерини ІІ.
як і не було "Київської" Русі. що ж ви такі весь час "тут памʼятаю, тут не памʼятаю".
Були там князівства, але вони не входили до складу Русі, князівство це просто вид правління, а Новгород довгий час платив данину Русі. А потім Русі розвалилась, до русі реально входили тільки Київське, чернігівське, переяславське, а потім галицько-волинське князівства.
сейчас московія це россія в міжнародно визнаних кордонах, а історично то інша справа
@@legkotovoi6160
@@legkotovoi6160
До батыя був чынгыз хан , батый був внуком чынгыза .
Питання в тому як на офіційному рівні провести аналіз історичних фактів. Як результат вилучити фальсифікацію із шкільних підручників
для цього до влади мають прийти русини. а як цією Украйною керують москвини, то матимете, що маєте.
@@ruthenianthruth
А кто защищает Украину от орды нищих озверевших кровожадных дегенератов россиянцев?
Дякую за дослідження!
Дякую. Приємно слухати аналітику про короля Данила прабатька Острожських і інших славетних родів захисників і державців Русі - України
Острозькі, не Острожські. Так само і французька, не францужська і т.д.
Так само й паризька
про Україну забудьте - це московський асиміляційний проект.
ми - русь, русини. це наша правда, сила і воля.
@@ruthenianthruth иногда (часто) бывает, на территории одних государств создаются новые, с другим названием, бывает дажэ просто смена названия. А есть доказы что Украина цэ московытськый проэкт?
@@MADRacingClub так. Слобідська Украйна. Грушевський. Українська Народна Республіка Рад. Українізація 20х років. Тотальна москвомовність укрАінської еліти.
О, нове відео, сходу лайк
Дуже цікаво!
Оранта -Україна допоможи українцям стати мудрими заможними рівноправними в Ріднім Краю! І рівнятися на кращих
Не Оранта ,а Русь !!! А Украiiну впаяли ,як з краю ,на обочинi. Русь та русини нашi предки .
@@user-ux9hv6zo8oто ти вже наслухався москальської історї, поцікався, від чого пішла назва «Україна».
-Йду куди?
-В країну, або у країну
І так зародилася назва Вкраїна, потім вже Україна. Герб України, то герб Русі, це прямий знак, що Україна пішла від Русі. Багато країн міняють з часом свої назви через різні обставини
Так чудове розуміння історичних подій того часу я вражений світлим розумом аналітика!😇🙏🥰🌄🌞✌️🧿
Дякую за Вашу працю !!! Правда переможе !
Слава Україні !!!
Героям Слава!
Данилом Галицьким назвали московити,його називали Данило Романович Король Русі.Це було вигідно тим хто переписував історію,хотіли підкреслити,що він нібито володів не всіма землями Русі.
Дуже крута інформація. Просто топ!
Дякую!
Величезна подяка...
Цікава і неочікувана версія. Потрібно буде більш уважніше подивитись в цей бік. Я знав, що володарь Західної Орди, що була на південних землях України від Дону до Дунаю, син Татара, Іса Ногай, якій був ще малий, або тільки но народився,коли Батий штурмував Київ, але коли він виріс і отримав владу у 1270р. то повнісю перестав коритись і навіть прислухатись до рішень Золотої Орди, яка була від Азову і десь до Уралу. Ногай, був одружений на доньці візантійського імператора Єфросин'ї, тобто виходить, що або Ногай був християнином, або візантійський імператор вже наплював на візантійськи правила і видав доньку за нехреста. Потім син від цього шлюбу Чака, стане праваславним царем Болгарського царства, але це потім, а дотого Долгарія разом з Сербією, платили данину Ногаю. Тобто цікаво виходить, Золотій Орді він не підкопяється, хоч сам Чингизид, його прадід Джучі, Батий ніби дядько, болгари і серби його васали, візантійський імператор його тесть, а до Русі він відноситься як до поважної сили, по сусідськи, сам звертається до короля Руси Данила з пропозицією утворити військово-політичний союз, де Орда Ногая не нападає на Русь, а Русь не нападає на землі Ногая, вони разом відбивають набіги орд зі сходу, разом нападають на Литву(Білорусь) на Польщу та Угорщину. А після смерті короля Данила, саме такий договір Ногай заключив з його сином королем Руси Левом. Ця історія взагалі не налазить на голову тим кому втирали в голову радянські історики про взаємовідносини татар і Руси, як мені😂 Виявляється все не так. Навіть те, що від Києва після Батия залишилось усого 200 хат, також брехня, це так "переклади" московити, в орігіналі документа латиною, взагалі нічого не згадується про 200, тай хатка і садиба, це зовсім різні житла, але нам втюхівали розуміння про якісь холупи, хоч в тогочасному Києві у верхньому місті, хатинок не було, там жила єліта в великих огороджених садибах. Тільки після вбивства Ногая 1300р. татарські орди з Заліської Орди, починають пробиватись на Русь і вперше за 60 років пограбували Київ. Тому версія змови короя Данила і князя Батия, вже не виглядає якось дуже фантастично. Якщо Данило, домовився з Ногаєм, то можливо мав якісь домовленості з його батьком Татаром, а без Батия, думаю там не обійшлось. Логіка є 🤔☝️
Ногай ще і не був роду Чингізидів.
Данило ездил к татарам за ярлыком на княжение.как и многие князья московские и др..
Когда русские вспомнят свою настоящую историю,то мир содрогнется.как- то втихаря прошло признание Тартарии,хотя есть исторические документы,факты,в итальянском костеле под куполом фреска с изображением Тартарии- мировая история.в Ватикане вообще,все артифакты скрыты.по капельке просачивается правда.Русские- потомки славян,славяне- потомки ариев- одна из ветвей рода./высшая каста Индии ген Р1а,как и у русских,понимают древне- русский ящык,считает своей поародиной Север.а в Омской обл.есть древнейший город Аркаим.всеродословные сождены Екатери ной,Петром,отсюда"непомнящие родства",сжигались гусли- это звуковой передвтчмк былин,сказов "глубины далекой
Дякую за відео! Гадаю,наступне буде ще цікавіше. Якщо вивчати все прискіпливо, Батий був християнином,як і його син Сартак. Якщо у Ростово-Суздальській землі і була якась цивілізація, то північніше наврядчи. Майбутні московити ще були дикунами в яких квітнув канібалізм. Оці оцерковлені тексти взагалі не могли бути написані руською мовою. Навіть Гаврила Дєржавін розмовляв, писав та мислив виключно татарською,
Дякую за відгук!
Вот еще одного дурака вижу.Это церковь,построенная по приказу Андрея Боголюбского есть непреходящий материальный символ Руси:th-cam.com/video/tT3hYS_a6H8/w-d-xo.html&ab_channel=GulichLapulichTravel
Рядом с этим храмом ты макака
Версія цікава, і схожа на правду. Біда істориків України в "князівських" чварах між собою. Величезна сьогодні кількість історичних каналів подає кожен на своєму рівні історичні події. Це біда України в протистоянні науковців, на яку вказував ще наш земляк і дослідник Білінський Володимир Броніславович. Невизначеність державних структур в історії на рівні особистостей при владі не дає можливості виробити єдиний стержень тлумачення нашої історії, який є в наших сусідів як союзних так і агресорів. Лиш подивитись на брехливу москву, що не лиш заставляє вірити в свої казки внутрішніх споживачів, але і на рівні сприйняття у всьому світі. Ніяким чином не звинувачую авторів каналу. Просто хочеться зі всіх українських офіційних наукових історичних джерел чути єдину загальновизнану та підтверджену історію. А суперечки при появі нових джерел залишити для науковців. Бо історія це не питання для референдумів і петицій, де враховується думка і бажання більшості, в цьому випадку обдурену попередніми владами.
Дякую за відгук. Офіційній історичній науці України важко змінюватись, бо вона десятки років проіснувала під московською егідою. Тому частина істориків радикалісти, а інші продовжують розвивати промосковську концепцію.
"Просто хочеться чути єдину загальновизнану та підтверджену історію." - це вам терміново треба в росію або півн.корею. Там все єдине, загальновизнане і непорушне - один народ, одна партія, одна історія. А хто не згоден - в рай.
А в реальності історія - це здогади на основі знайдених уривків (почитайте нф оповідання Бестера про нічний горщик)))
Бєлінський не історик!
@@alexs7632 Ви не зрозуміли суті. Не може бути двоякого тлумачення, ще й кардинально протилежного, в історії України. Саме простіше, наприклад. Це геть неправильно, коли Степан Бандер для одних українців борець за самостійну Україну, а для інших "нєгодяй і пасобнік фашистов". І кому і куда треба, на рашу чи північну корею, визначати не Вам. Я достатньо ще совок застав і пам'ятаю. Може кому кудась на екскурсію треба через молодий свій вік, то тоді хіба може і так.
@@vladsana1 і? Біда часто в тому учених професійних мужів, що, наприклад, любитель пілот пройшов мінімальні курси на легкомоторні літаки і може з любого пункту А прилетіти в пункт Б і назад, злітаючи і сідаючи на своєму літаку на ближчій галявині чи полі. А професійний пілот роки вчився на Боїнгу літати, він злетить і сяде де лиш є відповідний аеропорт, а на легкомоторному літаку він навичок не має. Так що? Першому не довіряти, коли тобі треба з п.А в п.Б, де не побудували аеропорта?
Дякую дуже цікаво і несподівано після отої історії що при совєтах вчили напишіть будь ласка підручник історії для наступних поколінь треба все виправляти
Дякую тобі друже. Згоден. Яскравий аналіз історії нашої України землі
Дякую авторові за цікаве висвітлення подій.Завжи вважав, що постать короля Данила недооцінена.Мені цікаво, що все таки було в Кременці, в світлі вашої теорії,був він захоплений, чи ні.
Не можу точно сказати.
Дуже цікаво , але мені важко дається послідовність цих подій , все путається у голові , хоча велике Вам дякую, за Вашу працю.
Дякую за відгук. Так там дуже важко розібратись. Тому і легко фальсифікувати.
Дякую. Чекаю на наступний ролик. Дуже цікаво про татар, про татаро-монголів, про монголів... І про той "магніт" яким цих монголів тягнуло до Русі за тисячі кілометрів. Цікаво, чи згадав би хто небудь про тих монголів як би не московія, прагнуча за будь яку ціну стати Руссю...
Точно не згадали би про них)
Щирий респект та вподобайка! Дякую за висвітлення давніх подій!
Подяка за працю! Дуже цікаво і більше схоже на правду ніж те, що нам "втюхують" дипломовані історіки, накштал Толочка чи Мараєва (історія без міфів).
Вподобайка👍🇺🇦✌️!
Мараїв мене заблокував на своєиу каналі, бо після 24.02.22 кожна помийка почала збирати якоьи на ЗСУ і я спитав на що збирають і чи буде якась звітність, то хтось з написом мараїв англійською суазав мені «геть кремлівський бот» і заблочив.
УКРАЇНСЬКА ІСТОРІЯ.
Українці сама давня біла нація на землі, якій більше 30 тисяч років. Наші предки біла людина сучасного типу проживали на землях України, від Дону до Сану, окрім Криму де були негроїди, уже 30 тис років, від Кирилівського поселення відкритого В. Фойкою в м. Київ.
І це було неперервно, але українцям, вогнем і мечем, нав'язавали християньку церкву, яка нищить нашу минувшину будуючи свої богодільні для збирання данини з українців, на кістках наших предків, нищить МОВУ - ВІРУ - ІСТОРІЮ. Наші предки жили в єднанні з природою. Головним було СОНЦЕ без якого не було б життя на землі, друга це ЗЕМЛЯ яка родить і годує, третє це НЕБО яке орошує ЗЕМЛЮ водою, без води нічого не росте, це і є головне пояснення ТРИЗУБА.
Якщо подивитись мапу проживання українців на 1926 рік то побачимо, що українці проживали від Сану до Дону, а порівнявши цю мапу з мапою
Пізнього палеоліту Східноєвропейської рівнини бачимо що і тоді наші предки проживали на цій території, а після того як в 10 тис. до н.е. з відступив льодовик, наші предки пішли на територію сучасної Білорусії, Прибалтики, Польщі де стаорили Свідерську культуру, а також на північ Німеччини, Данію, Нідерланди де стаорили Арензбургську та Лінгбійську культури, на півночі москалії створили Ієневську культуру.
Це було перше переселення з Українських земель білої людини.
А хто ж жив за кордонами України в пізньому палеоліті згідно антропологічним даним.
На півдні Європи аж до Чехії і на Балканах і в Малій Азії, Близькому Сході в той час жили негроїди, а за Доном жили
монголоїди Сунгірьська стоянка.
З VII тисячоліття почалося розповсюдження неолітизації та розповсюдження землеробства з території України. Київська лабораторія радіокарбонового аналізу встановила що БУГО -
ДНІСТРОВСЬКА культура була заснована в Україні
у VII тис.до н.е.
З України пішли землероби на південь і захід де почали обробляти ЗЕМЛЮ.
А українцям розповідають, що хлібороби прийшли з півдня.
Якби неолітизація походила з півдня Малої Азії і Балкан то українці були б неграми, а не білою
людиною.
Як раніше наші предки так і сьогодні українці обробляють землю як у себе так і за кордоном
в американських країнах, на москалії і даже в Австралії.
Наші предки зробили в середині 4 тисячоліття пішли в Месопотамію, Єгипт де зробили землеробство в, а після асиміляції наших предків,
семіти довели ці землі до пустинь.
На землі є три раси, це біла, чорна негроїдна і жовта монголоїдна.
Всі інші народи, це метиси, які почали появлятись в мезоліті коли на півночі наші предки змішались з монголоїдами і виникли фінські племена, німці в яких є монголоїдна кров , в неоліті і енеоліті наші предки ішли на захід і південь, суміш білої і негроїдної раси, це араби, семіти, народи Кавказу, окрім азербайданців та інші, в енеоліті наші предки пішли на схід, суміш білої та монголоїдної рас, це народи середньої Азії, угри, тюрки, такі як татари, турки, азербайданці, болгари подивіться на кіркорова, не треба і антрополога.
А що нам розказують, по історії і археології, знаю так як практично заочно закінчив Київський державний університет, паралельно навчався з своїми дітьми.
Там розказують що територія України була пусткою і в палеоліті з півдня до нас прийшла людина, потім вона пропала і в мезоліті прийшли нові люди, ці теж випарувались, а в неоліті з Балкан прийшли нові люди, як знаєм з антропології там жили негроїди, але Україна знову стає пусткою, і енеоліті з півдня приходять негроїди, які стали трипільцями, вони також пропали, і невідомо звідки прийшли ямники, ямників замінили катакомбники, які теж пропали, потім зі сходу приходять кімерійці, їх знищують скіфи, скіфів винищують сармати.
Потім більше ніж 500 років Україна стає пусткою, і історія
України починається з видуманого попами рюрика, який ніби правив в неіснуючому Новгороді з 862 по 879 рік, але Новгород був заснований майже через 100 років після рюрика. Піп тоді не знав, що археологи викриють його брехню.
Ніякого рюрика і рюриковичів не було, ця брехня необхідна людожерами москалям, які сьогодні вбивають українців.
Оце таку історію впарюють українцям.
Чоловіче це що ти оповідаєш якщо можна так висловитись є древня легендарна й міфологічна ера ми ж оцінюємо все з +- того часу коли зявилися Кіммерійці
@@BogdanDan33 Вивчати історію необхідно з часів пізнього палеоліту, а не від часів кімерійців, чи рюрика, як навязуюють українцям. А те що пишуть толочки, отрощенки, залізняки і їх послідовники то все брехня.
,
@@BogdanDan33Не знаєш минулого, не збудуєш майбутнього.
ЯК ФАЛЬШУВАЛАСЬ ІСТОРІЯ.
Основою на якій написана історія, служать історичні твори, античних і візантійських істориків, істориків середньовічної Європи, східних істориків і скандинавських істориків і то вибірково..
Археологія, антропологія, кліматологія, грунтознавство, лінгвістика практично не використовується.
Наприклад при розгляді історії
5 сторіччя, в історії вивчається,
що якісь монголи гуни прийшли в Європу, але згідно археології,
артифактів які були зв'язані з монголами, а на території України
існувала слов'янська ЧЕРНЯХІВСЬКА культура. Історія не відповідає археології. А це означає, що нам нав'язують надуману, неправильну історію.
При використанні писемних джерел,
псевдо історики, використовували
тільки ті джерела, які їм було вигідно.
При розгляді так званих гунів, цитуються історики, які не бачили гунів таких як Марцелін, Йордан,
а вони писали так, як пишуть про нас москалі, всякі нісенітниці,
а візантійського історика Пріска Панійського, який бачив так званиих гунів даже не згадують.
Приск слова гуни не вживає, а називає скіфами або унами.
Син помічника Кия Гатила,
Огінісія Одоакр був королем Італії
з 476 по 493 рік. Мало хто з українців,
знає, що наш предок був королем
Італії.
Згідно Літопису, рюрик був Новгородським князем з 862 по
879 рік. А згідно археології Новгород було засновано не раніше як середини 10 сторіччя, не раніше 950 року. То де ж він був князем. Ніде.
Не було придуманого рюрика, а відповідно і рюриковичів.
Такими фальшивками напічкана наша історія, і їх дуже багато.
@@vasmin1471Звідки інформація що в Європі колись жили негроїди?
@@BogdanDan33 Все є в книгах антропологів Бунака, Дебеца, Алексєєва, Неструха, Рогінського, Чебоксарова, Замятіна.
Бо писали ту історію брехуни та злодії а нашим історикам виходило лишень по своїй можливості шукати правди в умовах ворожої окупації.
а юрехуни тi,що писали лiтописи ,були церковники Православ'я !!! Краще б Русь крестилась католицькою церквою ,бо було бiльше правди записаноii у Ватиканi.
Чи хто знає ту правду?
@@user-ux9hv6zo8oТоді ще не було поділу на католицьку і православну церкви, вона була єдина
@@ol_iv_an поділ вже був в 11 столітті. Це вже 13
@@user-be4yc1ct3c Тут мова про час коли Русь приймала християнство...
Тому, що писали її наші окупанти, вороги! Данила ніяк не можна називати Галицьким, чому... вивчайте самі!
Автор:- Столиця - Холм! Не Галич. А Данило "Галицький"?????????!!!
Кожна країна має свою правду!
Дякую авторе за цікаве відео.Нажаль ми ще дуже мало знаємо свою історію,але вода камінь точить. Чи дізнаємось ми всю правду,мабуть ні.Багато знищено,багато переписано,але є ще достатньо матеріалу,щоб наблизитись до правди..Мовознавцям,історикам,,археологам і іншим науковцям час зібратись разом і по можливості написати справді наближену до правди історію украінськоі землі.Слава Украіні!
Дякую за відгук! Треба!
Дуже цікаво! Можливо, так десь і було.
Київ (він) не може бути "матір'ю" (вона), насправді в літописі написано:
"Києву мати (тримати, господарювати над) города Руські"
А города руськi ( русинськi ), це не територiii сучасноii Росiii.
@@user-ux9hv6zo8o Русь це Україна, тому всі міста Руські (Русинські, Рутенські) то і є міста Українські!
А московія вкрала кириличну транслітерацію латинського переказу грецького перекладу української назви Русь - "росія" (russia, ρωσία), як і історію вкрали та перебрехали, і території постійно хочуть окупувати.., а нарід український хочуть поработити і націю/ідентичність українську хочуть стерти оті московити..
Дайте посилання звідки це! Багато разів помічав, що кацапські "історики", не знаючи української мови, по-своєму трактували українські слова! "Пездарі"... 😂😂
БРЕХНЯ. ТАМ НЕ ТАК ПИШЕ.
Це все змінює, докорінно. Автору подяка.
Розкажи про те хто завоював всі землі до тихого океану.
Там теж не зрозуміло.
Вітаю друже! Непогано вийшло, хоча тема досить складна. Для розуміння тих усобиць, треба знайти, де яка церква в якому князівстві залишилася? Всі ці події розвернулися після смері Володимира і від'їзда Святополка з мощами св. Климента до Угорщини, на тлі великого розколу церкви 1059 і смерті Ярослава. З 1169 візантійська ворожа до Київа церква почала плодитися на півночі Русі в Заліссі... в Києві за всім, ще мала вплив Київська митрополія, а решта, наприклад, що було во Львові і Галічі, шукай вже сам ))
Дякую!
так, я підтримую. саме церковний розкол в 17-му столітті призвів до остаточного занепаду народу русь. православні пішли під Московію та згодом сформували підмосковну ідентичність так званих "українців".
@@ruthenianthruth Мій рід від вільних козаків ,я багато чого чув від них ! Русь ніяким боком до козаків стосунків не мала ! Хохлами - називали Кубанських і Донських козаків після реформи де хохолку зі шником замінили на кубаку і попаху ! А із -за шника в який вставлялась пластина і рятувала від шаблі більшість козаків не хотіли міняти традиції і носили хохолку так їх в Росії і стали називати хохлами ! Каццапами - називали євреїв які понаїжджали з Росії , (Кац -Цап) .Москалі - це кріпаки яких забирали в солдати !
Епоха Русі одна з найпопулярніших в історії України. Бо вважається, що саме в цей період часу був розквіт нашої стародавньої держави. Але, на жаль, саме цей історичний відрізок є найбільш сфальсифікованим.
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Пов'язані відео:
th-cam.com/video/ogakZyvgDzc/w-d-xo.html
Вся інформація в ролику взята з Руського літопису
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Таймкоди:
0:00 - Вступ
0:41 - Роковий 1240. Що не так з взяттям Києва Батиєм?
2:00 - В 1230 роках на території Русі йшла міжусобна війна. В період з 1230 по 1240 роки Київ 7 разів переходив з рук у руки!
4:48 - В 1239 офіційно міжусобна війна закінчилась. Князь Данило Галицький вийшов з неї переможцем. Але не дивлячись на це, він взагалі ніяк не готується до відбиття нападу татар. У Данила був майже рік для того, щоб зібрати велике військо і розбити Батия.
8:08 - Оцерковнення історичних фактів. Як московські "батюшки" переписували історію на свій лад.
11:18 - Що було відбулось насправді в 1239 році? Великий князь Данило Галицький прекрасно знав, що буде робити Батий. Воєвода Данило Галицького - Дмитро разом з Батиєм бере Київ.
13:59 - Батия в поході на Галицько-Волинські землі супроводжує воєвода Дмитро, який вказує хану, яке місто брати, а яке не чіпати. Цікаво, що в цьому поході Батий не чіпає Данилових городів.
15:36 - Галич був взяти Батиєм по вказівці Данила Галицького. До того Галичани зрадили князя і прислужились чернігівському князю Михайлу. Навіть після того, як той втік на угри галичани не хотіли пускати Данила в місто.
18:58 - Після взяття Галича воєвода Дмитро вказує Батию вирушати походом на угрів. Розгром Мадяр на річці Шайо. Для Данила дуже був вигідний похід Батия на Угорщину.
22:38 - Великий князь Данило Галицький, як син Романа Мстиславича був законним спадкоємцем всіх земель Русі. В 1239 році він після перемоги в усобній війни стає повноправним володарем Русі. На землях Русі після 1242 татар не було, як і намісників хана.
Джерела:
Галицько-Волинський (Руський літопис)
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Їїїї😊
Зрозуміло і логічно подана ця тема. Як з тактичної так і з геополітичної сторони. Дякую!
Нічого собі, зображення мислення князів і їх мотивів, дуже цікаво
Бо істину приховали !А нічого не може бути вище за істину !
❤
Дякую за цікаву оповідь. Але, будь ласка, викиньте вже зі свого лексикону оте повністю сфальшоване "монголи"., яких ніколи не існувало тут в ті часи, бо не могли вони прийти в Европу з китаю ні за яких, навіть фантастичних, обставин. Орду утворили різношерсні татари і угорські племена поволжя.
Ну й що. Монголи давали ярлики татарським вождям.
Дуже цікаві факти...
Знов альтернативна історія..... Господи звідки ви беретеся.
Дякую!
Можеш зробити відео про повно масштабну історію України. Від Кіммерійців до сьогоднішньої "руїни". Або хоча б історію Русі.
Русь - це і є Україна! Напевно автор відео не дуже уважно читав коментар,тому й не розпізнав москаля. Вивчай, москалику, краще українську: згодом в нагоді стане.🎉😂
слово РУСь, це скорочений тепмiн.А повний РУХ СОНЦЯ/ СВАРОГА / СВАСТИ/( це свiтле та благодатна територiя , краса ,симвооiзував колiр червоний (
Зазначу, що похід Батия був не чи міншим, як хрестовим походом на західну хрестианську церкву, який організував Константинополь. А опорниками на шляху були хрестанські монастирі Русі.
Ну да, саме так і сказав посол - "Київ - МАТИ захоплений ( чи загоплена) бо не зрозуміло як місто з чоловічою назвою міг стати матір'ю і "стерта з лицця землі".
А ще цікаво що Вільгельм де Рубрук у 1253 - 56 роках був в Києві і ніяких руйнувань і стертого з литця землі Києва -в опор там не помітив , мало того він описввав одяг і зброю киян храми, також описував як русини купують у Батия і Сартака сіль і скільки платять, а з покореними народами не торгують . Окрім того московитський орхеолог Уваров довів що з 9гопо 15 ст на землях від Володимира до СуЖдаля ніяких словян не існувало, мало того цей народ не мав жодного сточунку з русинами, наприклад він не знайшов ЖОДНОЇ монети Русі, навіть війзантійську знайшов лише одну і ту у вигляді кулону. Як же ж так могло статися що московити разом з"монголо татарами" захоплювали Київ, грабували його-а монет як небуло так і немає?
Дякую за інформацію.
Після слів Данило галицький хотів виключити бо не галицький а Романович.
У них клички были..чтоб понятнее было кто где правит...
Дякую, це відоґео перешлю багатьом, щоб закрити білі плями історії
Одна з версій, наші літописи все зрозуміло. Але залишились угорські та польські, їх теж треба було додавати. Не можу згадати, що кажуть угорські історичні джерела про взяття Києва. І рівноправність з монголами, дуже спірна. Для такої геополітики, на той час була потрібна особиста зустріч Данила з Батиєм, а її до взяття Києва не було 100%.
А знаєте, чому історія буде завжди "підлаштована під московитів"? Тому що "національно-свідомі" історики ставлять настільки тупі та безглузді питання - і тут же них відповідають! 😆 Оу, Данило "не задумався над захистом такого сакрального міста, як Київ!!!" 🤣🤣🤣🤣 Який жах. 😂😂 Мені це нагадує одних придурків, які були десь написали (я ржав півдня), що "козаки спали і мріяли про національну державу, тому вони підняли повстання проти гнобителів!" 🤣🤣🤣 Ага, козак такий відправився в похід на Трапезунд або Варну, вдерся серед ночі в місто з "побратимами", випустив кишки з торговця-болгарина чи турка, а його дочку тут же згвалтував, і раптом такий - "Ой! Та як же я забув!!! 😭😭 Мені ж треба національну державу розбудовувати!!!" Сів - і гірко заплакав. Зібрав ті винуті кишти, засунув у турка - і поплив додому воювати з клятим ляхом 😂 Це - така сама нісенітниця за рівнем національно-свідомого ідіотизму! 🤣🤣🤣 Це ніби як європейські історики УСІХ країн Заходу як один бідкалися б, що правителі та королі на 1000 років похєрили "сакральне місто" Рим, яке вже давно стояло наче купа гною, а на Форумі десь 500 років після падіння Риму випасали скот! Але ж я там такого не бачив!
Риб'ята, ви настільки тупі, що не розумієте, що для того, щоб подумати про "сакральне місто", треба як мінімум спочатку розвинути в державі нормальну ЕКОНОМІКУ?? Ова, то вас навіть СУЧАСНА історія РФ нічому не навчила, де навіть цар ХУ почав марити про "сакральне місто" Київ, а ще - Севастополь та Херсонес, бо спершу зміг дати лад економіці??
Початок 13 ст - то був час розвалу всієї економічної системи Східної Європи, бо Константинополь взяли хрестоносці, Візантія втратила статус важилвого торгового хабу для Русі, а Хорезм лежав в руїнах, і "шовковий шлях" було перекрито. Русь і розпалася, бо Київ та Дніпро ВЖЕ в 11-12 ст втрачав стасус торгового шляху із варяг у греки! Вся економіка Сх Європи, яка будувалася весь період 8-10 ст, почала обвалюватися! Паралельно з цим, росла роль Ганзейського Союзу та Балтики, а ще саме в цей час німецькі рицарі прибули в Прусію, і почали завоювання, створивши Тевтонський Орден. Чимало подій, скажу вам. І ви тут марите про якесь "сакральне місто"?? Київ втратив значення, бо втратив значення Дніпро як торговий шлях. Натомість, росла роль Волги, а ще - Орден став не стільки небезпечним сусідом, скільки найважливішим торговим партнером, і тому такого значення набули Волинь за Суздальська земля!
Далебі, панове, ви не заслуговуєте на те, щоб мати історичний шанс, ви його про...буєте раз за разом.
Гуглимо:
"РУСИНИ - Інститут історії України
Спершу слово "русин" вживалося тільки в однині як похідне від форми множини "русь". "
РУСИНИ - це наша історична назва. Вона виникає вже на початку 10-го століття. Вона є в Руській Правді. Ця назва наскрізно проходить через всю історію нашого народу. Аж поки на початку 20-го століття московський прислужник Грушевський почав розкручувати "український проект". Та почав з регіонального населення робити якусь нову національність. Те саме відбувалося в Північній Русі, де москвини насаджували нову ідентичність білорусів.
Головна ідея "України" та "Білорусі" заховати Русь та зробити Московію єдиним нащадком.
@@ruthenianthruth тоді ідея "Італії" , щоб незважати московитам онанувати на третій Рім? 🤣
@@ruthenianthruth все 3 народа являются культурными наследниками Древней Руси, но только Россия - прямым политическим, ибо её политическая история непрерывна
@@tingleblade4274
Фін вчи фінську.
Ти маєш як всі фіни ніякого відношеня до Русі
Фіни не образяться ..
З усього що можна відокремити це дві речі... Навіть одна з якої виходить все інше:
Літописи писали церковники. А відтак вони писали з урахуваням власних інтересів. Релігія це і комерційний проект і джерело впливу незалежно від кордонів. Тобто кордони впливу тієї чи іншої релігійної конгломерації не визначаються політичними кордонами але прямо на них впливає. І "жреці" завжди були другою владою яка могла бути на боці правителя або бути його конкурентом. Враховуючи той факт що релігія узурповувала освіту то іншим шляхом здобути освіту ніж через релігійні заклади було неможливо то відповідно і наукові твори як то літописи корегувалися інтересами конкретної релігійної спільноти. І ми знаємо що релігійники завжди тяжіють до тиранів, диктаторів, які тримають народ у поневолені. Тоді поневолені змушені шукати розради у релігії, а потрапляютт ще в більше поневолення. Тому церква у часи які називають ігом отримала таку могутність. І поки патріархат був єдиним то він був зацікавлений у політичному об'єднанні "земель руських" під рукою більш лихою. А від так вигадували всі ці байки про народ русскій. Русскій -- це релігійний термін, а не політичний.
Тож літописи написані як ідеологічні твори а не наукові.
Цікаво, я в шоці від такої теорії, зате все логічно Дякую
Дякую за відгук!
Про походження назв українці та Україна. Стаття "ЧОМУ НАШІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ПРЕДКИ СТАЛИ УКРАЇНЦЯМИ" в блозі Святояр UAmodna.
Цікаві факти невідомі більшості.
Хто такі укри і чому так мало знаємо про них?
Варто прочитати і знати...
Дякую! Як би так зробити,щоби ця інформація потрапила у підручники історії України?!
👍👍👍
Щиро дякую за вашу роботу . Щасти !
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті:
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я";
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах.
Забуті слов'янські держави.
Варто прочитати і знати...
Молодець! Копайся в історії і далі, коли маєш бажання і можливість, бо це не тільки цікаво, але і дуже важливо. Одне не зрозуміло! Навіщо було тоді Дмитру Єйковичу захищати Київ, якщо Д.Галицький був в змові з Батиєм!? Дякую!
Дякую за відгук. На мою думку Дмитро разом з Батиєм брав Київ. Після цього Данило зробив його намісником.
тому що , тi казочки минулого, теж багато вигадано з пальця .Справжньоii iсторiii не ма ! Фантастiв писак , i тод ,i було багато у монастырях Православних РПЦ МП чи УПЦ КП.
@@WilliamUkraine логiчно .
@@WilliamUkraine То хто ж тоді керував обороною Києва? Київський князь Михайло Чернігівський, за наказом якого було вбито татарських послів, зник з Києва ще в 1239 році, Київ остався без князя, цим скористався Галицький і об"явив себе князем Київським, оставив в Китєві свого воєводу Дмитра Єйковича, а сам змився в Угорщину на сватання весною 1240 року. Виходить, що Дмитро Єйкович і захищав Київ разом з київлянами і напав на Київ разом з татарами!? А також, навіщо Галицький в Холмі збудував фортецю, а потім знищив її за наказом татар!? І навіщо Галицький шукав підтримки в Європі для боротьби з татарами!? Навіщо Галицький змінив християнську віру на католицьку і отримав корону від Папи Римського і став називатись не князем, а королем!? І т.д. і т.п. . Щось не в"яжеться, Розберіться більш конкретно і все розкладіть по полочках без своєї фантазії.
@@user-ll2hs5ie1j в 1239 році після Михайла Київ взяв Ростислав Мстилавич. От його Данило і вибивав з Батиєм швидше за все.
Чудовий розклад давніх подій.
Тобто Данило знав що Батий винище Київ тому спокийно пив пиво в Будапешти. Гениально
Володимир Білінський писав про це у багатьох своїх книгах!!!!!Але наші історики його роботи і дослідження відкидали, та називали фантазером.
Треба буде почитати. НІяк не дійду до них.
@@WilliamUkraine Дуже раджу. Відкривається зовсім інший погляд на нашу історію, який породжує гордість за Україну і її народ.
Він не історик.
@@user-hz4uv9hm3m Я знаю, але в нас істориками називаються люди які виросли і вчать за російськими методичками. Він хоч не історик за освітою, але за його праці він має право ним називатися.
Тому що вони історики, а не інженери, як Бєлінський! Колись також був у захваті від лекцій Бєлінського, поки не послухав фахових спеціалістів! Раджу підписатись на історичний відеоблогінг vox veritatis- це кращий на сьогодні відеоканал з живим спілкуванням
Хіба українські історикі не домовлялися застосовувати правильні терміни? Король Русі Данило Романович - не Галицький; Русскоє ґосударство - фейк, то Московія; дрєвнєрусскій язьік - руська мова, читай староукраїнська, тощо.
яка староукраїнська? ви знаєте звідки "Україна" взагалі пішла? правильно від московського регіону "Слобідська Украйна".
наша мова - руська. яку ми в історичній перспективі можемо називати староруською. за аналогією із староболгарською, на діалекті якої зараз говорять москвини.
Україна - це суто московський проект.
@@ruthenianthruth йди нафуй пидорашист
@@ruthenianthruth вперше слово Україна з'являється 1187 році - А москалі з'явилися тільки 1272 році!!!
@@ruthenianthruth -ну ты и долбень .. откуда ты это высосал ??))) учи дурик историю своей страны ... хотя я думаю ты троль московтский или манкурт украинский
@@ruthenianthruthлапоть
Ось таким дидуктивним методом і потрібно розбиратись в нашій затертій, стертій історії. Бо там такий страшний темний ліс що то просто дурдом. Дякую за цікаву розповідь, похожу, на дійсну правдиву історію. До речі, ось цей проміжок історії з Данилом, мене давно не покоїть тут багато запитань а відповіді ви підказали, дякую. Одна біда, літописи тих часів,, корова, язиком москальським злизала,,.
Це правда. Треба розслідувати)
Так ординцями було вивезено та знищено літописи та манускрипти тонами з безлічі старих міст України і швидше за все знищено!
Дякую автору за чудовий аналіз! Ніколи не розумів чому Руське королівство малюють виключно, як Галицько-волинське хоча ж очевидно що у васальній залежності від короля Русі було ще як мінімум Турівське та Київське князівство. Тепер стає зрозуміло чому Турово-пінське та Київське князівство попадає під владу Литви тільки після вигасання династії Романовичів. Виходить Русь як велика держава проіснувала до середини 14-го століття, а не зникла після нашестя монголів.
Дякую за відгук. Ще треба розбиратись в цьому питанні і в питанні Литви.
Дякую вам! Буду чекати ваших подальших досліджень.@@WilliamUkraine
@@bushammer4072 Дякую!
Дякую за Вашу спритність пристосовуватись до політичних реалій.
Князь Данило міг би Вам у цьому позаздрити.
Ви, спритніші!😊
🎉 дякую Вам дорогенькі
Дякую Вам за працю шановний пане.
Гісторыя святой Русі апісана ў шматлікіх апісаннях. Прычым як самой Русі, так і ў замежных. Яшчэ раз, для абмежаваных. Гісторыя Русі гэта гісторыя аб'яднання славянскіх плямёнаў на аснове адзінства мовы, культуры і духоўнасці. Моўныя адрозненні не з'яўляліся бар'ерам у асіміляцыі народаў. Усё астатняе ад злога і жабрацкага розуму.
🇧🇾🤝🇷🇺
бульбаші прострибали країну на лавочці, а тепер з під тієї лавочки пишуть оце. В роті московитський струк тримає і пише
@@vitaliiorlenko6492 Набор слоў і больш нічога. Зрэшты, як заўсёды. Адным словам, хахлы. Хлусім ўсюды, усім і заўсёды. Не я сказаў. Сказаў Люсенька Арастовіч.
🇧🇾🤝🇷🇺
th-cam.com/video/sAV-7Ox9a0M/w-d-xo.htmlsi=wlhvkctaRBEfEarq
Дуже нагадує російську пропаганду .Облити брудом все українське. Ні одного посилання на наукові дослідження, літописи, історичні джерела яких авторів ? Невідомо.
Зверніть увагу на опис до відео. Які ви хочете наукові статті? Якщо вся офіційна історія поки погоджується з ординською залежністю Русі.
Дякую за цікаву історію України.
Повністю з вами згоден! Я теж саме казав спираючись тільки на археологічні знахідки.
Зрозуміло. Дякую Вам
Занятная версия. У меня 6 детей и фсе учились в школе.За это время, с 90-х г.г. по 00-ые, поменялось 5 или 6 учебников истории Украины. Я их фсе прочитал и был удивлён.Так интирэсно было читать, как она, эта история менялась в каждом учебнике. Жду дальнейших продолжений и интерпритаций нашей истории. Внуки растут - будем читать.
😂😂😂😅😅😅
Тому що історію України хотіли і хочуть
присвоїти інші.А тому
нашу історію замовчують, перекручують, підміняють.
Дякую за вашу роботу. Дуже цікаво розповідаєте. Але Данило Галицький це вигадка кгб що переписували нашу історію, щоб применшити роль короля Данила, саме короля, до князька галицького.
Здивували - нічого не сказати. Але я приймаю до уваги. Версія точно має право на життя. Пам'ята ще зі школи, що про той період говорили ніби стидно вчителю булр. А у мене виник пробіл.
Надіюсь, колись дізнаємось правду.
Дуже можливо,що татари панували в Чернігівській області.Моя бабуся жила на Чернігівщині.І вона малою чула від своєї баби,чому у п"ятницю жінки тільки вишивали,і ніякої іншої роботи не робили.Тому що у татар священний день-п"ятниця,і вони ходили по хатах і дивились,щоб люди нічого не робили.А коли жінка вишива
А коли жінка вишивала,і заходили татари,то вона ховала вишивку і робила вигляд,наче гуляє.
Подяка Автору, а лениным привет, їх тут дуже богато підглядає, як і у ті часи.
Як написав
М. Якімець це на стільки цікаво як і не зрозуміло, тільки ми шукаєм що-? Правду чи виявляєм брехню, дослідивши одне і друге, який від цього отримаєм результат.
Я так зрозумів що ті московитські історики фабрикували історію процесів, у корисних цілях, мабуть для того щоб згуртувати людей, сформувати їх погляди, у своїх володіннях для своїх підданих а также і для тих володарів, якіб за хотіли і малиб змогу на щось претиндувати, .... таких як батий, угорський король та для всіх, хто зазіхав на руські землі,
Сьогодні ми копаємось у минулому, і взнаємо що воно не таке було святе, і справидливи як малювали московські сектанти;
а що-? взамін.
Взамін те, що не було правди і не ма, то може краще і не боротись та не встановлювати ту історичну справидливість та невмирати, на полі бою як наші предки, ...
А скласти зброю і не пробувати міняти історію, тай іти у кацапське ярмо. Правда завжди гірка і нікому не потрібна.
Радзивилова летопись - это СПИСОК с Летописца Переяславля Суздальского. А названа так по её владельцу 17 века )) Она датируется всего лишь 15 веком. Так что не смешите людей и не позорьтесь своим невежеством.
@@user-fy1kx7tj3b Усі цивилізовані країни того часу знали про фальшиві факти процесів но мовчки погоджувались, 500 років брехали Московити а усі хавали, навіть події війни 1939 року,
від яких в нас ще рани остаточно не зажили, про які ми знаєм від очивідців,
кацапи постійно маніпулють брешуть і спотворють події виправдовуєчи свої злочини, як в минулому так і сьогодні.
Світ це турбує, що хтось когось обріхує, це когось сильно заділо, чи обурило, чи хтось щось збирається виправляти міняти переписувати.
Як на мою холопську голову, історію потріюно творити, і не забувати, її творців.
Я промовчу, бо голова пухне, але за своє життя я таки щось підозрювала, добре що хоч на старість в моїй голові все стало на свої місця!!!
ДЯКУЮ!!!
А ще,Батий був християнином і син його і ближники.В відомостях Плано Карпіні на це натякає,повідомляючи про священників русських,що стояли по біч керівника орди.
Вся історія Руся, це суцільна міфологія. Добре, що відкриваєте інший бік.
Дивно якось, про князівства русі брехня, а про україну правда. Зовсім не віриться.
Про ідеологічні корені московства, "руського міра" та рашизму. Стаття - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" у блозі Святояр UAmodna.
Шлях від яхветизму до путінізму.
Варто прочитати і знати...
цікаво... і значно більше схоже на правду...
Як предки розуміли справедливу державу і суспільство? Статті:
- "УСТРІЙ СЛОВ'ЯНСЬКИХ ТА УКРАЇНСЬКИХ ДЕРЖАВ МИНУЛОГО";
- "ЯК ПРЕДКИ БУДУВАЛИ СПРАВЕДЛИВЕ СУСПІЛЬСТВО?"
в блозі Святояр UAmodna.
Які ознаки справедливого суспільства?
Що таке вічове право та до чого тут Рахмано-волхвівська духовна система?
Варто прочитати і знати...
В 1240 році , був знищений Білгород київський , майже стертий з лиця землі. Це місто було західним форпостом Киева , а також резеденціею київських князів . Дуже укріплене та не приступне , воно було декілька разів в облозі та вороги відступали. Деякі історичні рукописи фіксують , що це місто було на рівні Чернігова , Коростеня і Переяслова.
Питаня , як і хто його розрушив в 1240 році ? Якщо вам це цікаво , то дайте відповідь. Дяку.
Та що зараз Білогородка ?
Так і не зрозумів... Домовлялися ніби-то історики не називати короля Данила галицьким, а Русь київською!
Ніхто не знає як було, зате знаємо як було у нас, що був час підготуватися і зібрати військо, керівництву держави казали і попереджали, але ніхто нічого не робив й мало того ніхто нікого не попередив...
Де те військо взяти? Це військо було продано до 19го року. Завезені спецслужби ворога, завербовані в колаборанти люди. І все це робилося в середині СБУ і МВС.