“nemzet” jelentése a Wikipédia szerint: “Egy államot alkotó nép, azonos nyelvű, kultúrájú, közös történelmi gyökerű, azonos jogú polgárok tartós közössége.”
@@szilviabalazs5233 "Azonos jogú polgár"? A “nemzet”mint a jelenlegi szekta álltal kisajátított kifejezést,ki se merem mondani.A szégyen, nem az enyém!
Pedig ha a volt államfő megindokolta volna a döntését , akkor nagy valószínűséggel ez a társadalmi felháborodás valamennyire csillapodott volna, ő és a volt igazságügyi miniszter is a posztján maradt volna, és most az új miniszerelnök választáson menne a vita. Igaz, nagyobb “vihar lenne a biliben”, ( és itt a történet nem állna meg) de legalább egy igazi felelős ebbe belebukott volna! Túl sok a “volna”, és nagy tételben mernék fogadni, hogy ez az ügy soha nem lesz teljes részletességgel feltárja😢
Termeszetesen csupan a magam neveben beszelek: szamomra nincs az az indok/magyarazat, melyet NK -tol elfogadtam volna ebben az ugyben> ez azonban nem jelentette volna azt, hogy `lemondattam` volna. A nyiltsagot/oszinteseget mindig ertekelem, ez most IS elmaradt. Ez utobbit, a lemondasra kenyszeritest, gyava/megalkuvo modon megtette vitya. Sokadjara. [valoban rengeteg a `volna` a tortenetben, szerintem is] Ez az egesz rendszer olyan ocsmanyan zart, hazug es irgalmatlan, hogy alig talalok megfelelo szavakat........
Errol oszinten szolva fogalmam sincs es szemtelen modon avatkozom a temaba, de kerdesed alapjan> magam is olvastam nehany dolgot a keszulek megbizhatosagarol, elkepzelheto, hogy sokan irtoztak/maig felnek tole. Gondolj bele: artatlan vagy, de azt mutatja, hogy hazudsz. Termeszetesen az ezzel kapcsolatos technika sem ult a seggen, szoval ki tudja........
Ha egy vedo-ugyved elvallal egy ugyet, nyilvan tudja mirol van szo es azt is, hogy nem a buncselekmenyt vedi, hanem annak elkovetojet, a tettest = az embert. Ezt tobbnyire nagyon nehez elkepzelni annak, mint nekem is, aki nem jogasz, de mindannyian tudunk olyan cselekedetekrol, melyektol `egnek all az ember haja`.....Utalok itt haborus bunokre es egyeb gyilkossagokra, de mas peldakat is emlithetnek. Ezeknek az elkovetoknek is jart/jutott egy ugyved, az emberi jogok kereten belul, de megegyszer hangsulyoznam, hogy ez nem jelenti az ugyved egyeterteset a tettel kapcsolatban. Konyanak is volt tehat ugyvedje, de a birosag, mint gyanusitottat/vadlottat, elitelte, most pedig kegyelmet kapott a [volt] koztarsasagi elnoktol. Ennek semmi diszkret baja nincs, inkabb nagyon is folhaborito adott esetben. Szerintem.
Az ezzel kapcsolatos [szerintem] teljesen korrekt hozzaszolasom egyszeruen eltunt > nem eloszor valnak kodde kommentek, masoke is, mint gyakran olvasom. Vajon ennek a `selejtezesnek` mi/ki lehet az oka?
@@syngonsmythe38 Oke, hogy `szimatolnak` a kommentek kozott [illetve alapjaban veve nem oke, de mindegy!], viszont mi a franc erdekes van/lehet abban, ha az ember gyereke 1-2 mondattal vazolni probalja a vedo-ugyvedek munkajat > egy ilyen jellegu hozzaszolast radiroztak ki.
Novák nem Simicska. Mentor ide, mentor oda. A nagyhatású, Orbán Viktor vezető voltát ma is elismerő Balog püspök, aki senkinek sem bocsát meg, kevés egy ilyen kegyelmi aláírás kierőszakolásához. Zamencsikot viszont láthatóan elsodorta a püspök úr lendülete.
Nyilvánvaló, hogy Portiknak magának semmiféle érdeke és motivációja nem lett volna Fenyőt megölni, hacsak nem béreli fel őt valaki erre… Ha bizonyitott, hogy Portik bizta meg Roháchot a melóval, akkor a szálak itt könnyen összefutnak Gyárfással. Egy új, harmadik embernek kéne képbe kerülni, aki ki akarta nyiratni Fenyőt, és Portikot megbizta ezzel, - akkor más szálon is össze lehetne futtatni a dolgokat. A biróságban kell megbiznunk, az összes tényt ők látják egyben!
Kedves Németh Péter úr! Ha ön elfogult a Gyárfás ügyben, mivel barátjának tartja, akkor ezt a témát nem kéne önnek műsorra venni. Zamecsnik ügyvéd meg pláne elfogult, mert üzletileg is érintett az ügyben. Igy aztán Gyárfás mosdatásnak hat a beszélgetésük, ami ugye igy duplán is hiteltelenné válik.
Mivel Nemeth Peter teljesen nyiltan/oszinten emlitette/hozta szoba az ugyet engem nem zavar/t. Az is nyilvanvalo, hogy a nyiltsagot alapjaban veve alig ismerjuk odahaza > ami folhaborito.
ORBÁN már 3_mat jelölt, ebből 2 le, vagy meg bukott.! Ő az alkalmatlan!, aki jelöl!
Gulyas hazudos alkalmatlan..😂
Kiválóan magyaráz, logikusan érvel! Szívesen látnám az igazságügyi tárca élén Zamecsnik Pétert!
Mélyen egyetértek azzal, hogy nemcsak a Fidesz szavazói tartoznak a “nemzeti” oldalhoz.
“nemzet” jelentése a Wikipédia szerint:
“Egy államot alkotó nép, azonos nyelvű, kultúrájú, közös történelmi gyökerű, azonos jogú polgárok tartós közössége.”
A nemzethez igen , de a nemzeti a a nemzetért mindenre kápes oldalhoz , csak a Fidesz tábor... Igy igaze , vagy nem ...?????
Bár így lenne
@@szilviabalazs5233 "Azonos jogú polgár"? A “nemzet”mint a jelenlegi szekta álltal kisajátított kifejezést,ki se merem mondani.A szégyen, nem az enyém!
Pedig ha a volt államfő megindokolta volna a döntését , akkor nagy valószínűséggel ez a társadalmi felháborodás valamennyire csillapodott volna, ő és a volt igazságügyi miniszter is a posztján maradt volna, és most az új miniszerelnök választáson menne a vita. Igaz, nagyobb “vihar lenne a biliben”, ( és itt a történet nem állna meg) de legalább egy igazi felelős ebbe belebukott volna! Túl sok a “volna”, és nagy tételben mernék fogadni, hogy ez az ügy soha nem lesz teljes részletességgel feltárja😢
Termeszetesen csupan a magam neveben beszelek: szamomra nincs az az indok/magyarazat, melyet NK -tol elfogadtam volna ebben az ugyben> ez azonban nem jelentette volna azt, hogy `lemondattam` volna. A nyiltsagot/oszinteseget mindig ertekelem, ez most IS elmaradt. Ez utobbit, a lemondasra kenyszeritest, gyava/megalkuvo modon megtette vitya. Sokadjara.
[valoban rengeteg a `volna` a tortenetben, szerintem is]
Ez az egesz rendszer olyan ocsmanyan zart, hazug es irgalmatlan, hogy alig talalok megfelelo szavakat........
Thanks
Mi az ügyvéd úr véleménye, hogy az új köztársasági elnök mélyreható ,érzelmes bemutatkozása során nem mondott igazat az apjával kapcsolatban?
Komolyan azt hiszi valaki is??? Hogy a főnit elmerik árulni???? Tanultak a Simicska példájával!😢😢😢😢😢😢
Azt megkérdezte már valaki Zamecsnik ügyvéd úrat,hogy Ő mondta vissza, hogy nem viszi végig K,E ügyét,vagy más ügyvédet fogadott a vádlott?
Miért nem vállalta Gyárfás a poligráfos vizsgálatot,ha ártatlan?
Errol oszinten szolva fogalmam sincs es szemtelen modon avatkozom a temaba, de kerdesed alapjan> magam is olvastam nehany dolgot a keszulek megbizhatosagarol, elkepzelheto, hogy sokan irtoztak/maig felnek tole.
Gondolj bele: artatlan vagy, de azt mutatja, hogy hazudsz.
Termeszetesen az ezzel kapcsolatos technika sem ult a seggen, szoval ki tudja........
jó kérdés. Azt elég nehéz becsapni, ráadásul megismételhető többször is...
Van egy diszkrét bája, hogy kónya endre ügyvédje moralizál.
Ha egy vedo-ugyved elvallal egy ugyet, nyilvan tudja mirol van szo es azt is, hogy nem a buncselekmenyt vedi, hanem annak elkovetojet, a tettest = az embert.
Ezt tobbnyire nagyon nehez elkepzelni annak, mint nekem is, aki nem jogasz, de mindannyian tudunk olyan cselekedetekrol, melyektol `egnek all az ember haja`.....Utalok itt haborus bunokre es egyeb gyilkossagokra, de mas peldakat is emlithetnek.
Ezeknek az elkovetoknek is jart/jutott egy ugyved, az emberi jogok kereten belul, de megegyszer hangsulyoznam, hogy ez nem jelenti az ugyved egyeterteset a tettel kapcsolatban.
Konyanak is volt tehat ugyvedje, de a birosag, mint gyanusitottat/vadlottat, elitelte, most pedig kegyelmet kapott a [volt] koztarsasagi elnoktol.
Ennek semmi diszkret baja nincs, inkabb nagyon is folhaborito adott esetben. Szerintem.
👍
Az ezzel kapcsolatos [szerintem] teljesen korrekt hozzaszolasom egyszeruen eltunt > nem eloszor valnak kodde kommentek, masoke is, mint gyakran olvasom.
Vajon ennek a `selejtezesnek` mi/ki lehet az oka?
@@agica4647Rogán, meg a szolgálatok.
@@syngonsmythe38 Oke, hogy `szimatolnak` a kommentek kozott [illetve alapjaban veve nem oke, de mindegy!], viszont mi a franc erdekes van/lehet abban, ha az ember gyereke 1-2 mondattal vazolni probalja a vedo-ugyvedek munkajat > egy ilyen jellegu hozzaszolast radiroztak ki.
Pontosan mi volt Novák Katalin emberi, tisztességes megnyilatkozása?
NA, vajon mi..???
@@zoltanjuhasz5508
Nem tudom. Mi?
Ha nem szólalt meg!
Semmi! Egy színjáték volt az egész ! Saját magát állította be áldozatnak , de a valós bántalmazottakról, bocsánat kérésről egy hang se esett!
Így igaz
Novák nem Simicska. Mentor ide, mentor oda. A nagyhatású, Orbán Viktor vezető voltát ma is elismerő Balog püspök, aki senkinek sem bocsát meg, kevés egy ilyen kegyelmi aláírás kierőszakolásához. Zamencsikot viszont láthatóan elsodorta a püspök úr lendülete.
Aszta a betyár mindenét?
Zamecsnik megint? Tehát; Orbán tudta nélkül 1 légy nem repülhet át a Légtéren sem!😢😢😢😢😢😢
Azt bizonyították, hogy valóban Portik adott megbízást az állítólagos tettesnek, Rohácnak a gyilkosság végrehajtására? Tett ilyen vallomást Rohác?
Nyilvánvaló, hogy Portiknak magának semmiféle érdeke és motivációja nem lett volna Fenyőt megölni, hacsak nem béreli fel őt valaki erre… Ha bizonyitott, hogy Portik bizta meg Roháchot a melóval, akkor a szálak itt könnyen összefutnak Gyárfással. Egy új, harmadik embernek kéne képbe kerülni, aki ki akarta nyiratni Fenyőt, és Portikot megbizta ezzel, - akkor más szálon is össze lehetne futtatni a dolgokat. A biróságban kell megbiznunk, az összes tényt ők látják egyben!
Igaza van ügyvéd úrnak!
Kedves Németh Péter úr! Ha ön elfogult a Gyárfás ügyben, mivel barátjának tartja, akkor ezt a témát nem kéne önnek műsorra venni. Zamecsnik ügyvéd meg pláne elfogult, mert üzletileg is érintett az ügyben. Igy aztán Gyárfás mosdatásnak hat a beszélgetésük, ami ugye igy duplán is hiteltelenné válik.
Mivel Nemeth Peter teljesen nyiltan/oszinten emlitette/hozta szoba az ugyet engem nem zavar/t.
Az is nyilvanvalo, hogy a nyiltsagot alapjaban veve alig ismerjuk odahaza > ami folhaborito.
Leszerepelt sértett múmiàk hisztije
Úgy érzem, nálad a magyar nyelv ismerete kimerül ennyiben.
Szerintem inkabb te tartozol valamifele `sertettek kategoriajaba`, hiszen allandoan itt nyavogsz mindenen.
Két szép magyar munkásember… 🤭