У меня такой, по авторской схеме, очень хорошо работает и сегодня. Заработало все сразу. Настройка заключалась только в выставлении ноля на выходе. Звучание на 3- х полосные колонки " Техникс" отличное. Связка этого усилителя с колонками " Техникс" выдаёт приличные басы и хорошие верхи. 35 ватт на 6 Ом выдает на ура. Не знаю как у других, но у меня выходные транзисторы практически не греются на половинной мощности при прослушивании музыки. При такой простой схеме, дешевизне деталей для нее, простоте сборки и настройки , отличная штука
@@radioshatal554 В смысле " отстроить от первоначального положения"? Он сразу нормально воспроизводит. По крайней мере у меня все сразу и нормально заработало. Единственное, что я изменил, так это питание усилителя. Трансформатор, который был у меня, это позволил. На оу с отделньнй обмотки выведено 15 вольтовое напряжение, а на оконечные транзисторы нестабилизированное , 26 вольт, плюс- минус. Поэтому не понимаю отчего его отстраивать надо.
@@radioshatal554 Это бесконечные споры: красота синусоиды, мизерное смещение фаз, изящество воспроизведения прямоугольного сигнала, крохотные проценты КНИ и т.д. Для меня главное, что звучание усилителя Дорофеева , в связке с трехполосными колонками " Техникс" , мне нравится. Иногда он у меня по несколько часов играет , и я не устаю от его звучания.
Первый усилитель из этого журнала я когда-то собирал. Ничё как бы работал качал, но радиаторы на транзисторы выходные хорошие ставил. Возможно транс по питанию чуть напряжение выше было, от телевизора фотон 225.
Подавать на УНЧ пилу и философствовать что там хорошо работает что плохо - это гениально! Полчаса занудного бормотания - плохо работает, там обломилось, тут переходы потекли, схема на соплях.... Фу, я устал смотреть. Нормальная схема, нормально работает. Выставить ноль и всё! Чё там сидеть охать и по полчасу разглядывать.Я бы давно на текстолит аккуратненько перенёс с нормальными радиаторами!
Не Пила, а треугольник и подается для выявления искажения типа ступенька, а так же очень хорошо нагружает вых транзисторы. 22:03 есть звук. Видео по этому усилу много, но мало испытаний нормальных, я что бы не повторять.
очень разные усилители по схемотехнике, про Агеева только слышал, сейчас прочитал. Прочитал на уважаемым мною сайте впаяем ру vpayaem.ru/circuits_ageev.html. Манипуляции с питанием для увеличения мощности мне пока не очень понятны, но коэфф гармоник высоковат, если как первый усил, то наверноее Агеев предпочтительнее. Сейчас другим занимаюсь, может дело до видео дойдет..
Это вообще-то лабораторная работа какого-то студента 1-2 курса из 80-х, который узнал, что такое ОУ и Шиклаи, который там нужен при том питании только по причине отсутствия нормальных транзисторов и высокотоковых ОУ.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Отличный УЗЧ для первой конструкции!
Если нет опыта, вполне можно начинать с него.
тоже собирал на радио-кружке в 90-х, помню ,что работало норм...
У меня такой, по авторской схеме, очень хорошо работает и сегодня. Заработало все сразу. Настройка заключалась только в выставлении ноля на выходе. Звучание на 3- х полосные колонки " Техникс" отличное. Связка этого усилителя с колонками " Техникс" выдаёт приличные басы и хорошие верхи.
35 ватт на 6 Ом выдает на ура.
Не знаю как у других, но у меня выходные транзисторы практически не греются на половинной мощности при прослушивании музыки.
При такой простой схеме, дешевизне деталей для нее, простоте сборки и настройки , отличная штука
работает он видимо сразу, сложнее его наоборот отстроить от первоначального положения))
@@radioshatal554 В смысле " отстроить от первоначального положения"?
Он сразу нормально воспроизводит. По крайней мере у меня все сразу и нормально заработало.
Единственное, что я изменил, так это питание усилителя. Трансформатор, который был у меня, это позволил.
На оу с отделньнй обмотки выведено 15 вольтовое напряжение, а на оконечные транзисторы нестабилизированное , 26 вольт, плюс- минус.
Поэтому не понимаю отчего его отстраивать надо.
@@Alex-t5f5n импульсы на выходе не самые красивые, хотелось бы получше. а так схема да, очень хорошо повторяется
@@radioshatal554 Это бесконечные споры: красота синусоиды, мизерное смещение фаз, изящество воспроизведения прямоугольного сигнала, крохотные проценты КНИ и т.д.
Для меня главное, что звучание усилителя Дорофеева , в связке с трехполосными колонками " Техникс" , мне нравится.
Иногда он у меня по несколько часов играет , и я не устаю от его звучания.
Первый усилитель из этого журнала я когда-то собирал. Ничё как бы работал качал, но радиаторы на транзисторы выходные хорошие ставил. Возможно транс по питанию чуть напряжение выше было, от телевизора фотон 225.
А вот предохранитель на 4 ампера на акустику. Это когда он сработает? Защита от постоянки или большой мощности. Этот вариант я недопонимай.
А что за генератор , если речь идёт о УНЧ?
у меня серия видео по ддс генератору и его апгрейту, хочу (спойлер) сделать мощный выход для разных экспериментов
Можно и без входного операционника и на Т818 и Т819 , будет лучше.
Подавать на УНЧ пилу и философствовать что там хорошо работает что плохо - это гениально! Полчаса занудного бормотания - плохо работает, там обломилось, тут переходы потекли, схема на соплях.... Фу, я устал смотреть. Нормальная схема, нормально работает. Выставить ноль и всё! Чё там сидеть охать и по полчасу разглядывать.Я бы давно на текстолит аккуратненько перенёс с нормальными радиаторами!
Не Пила, а треугольник и подается для выявления искажения типа ступенька, а так же очень хорошо нагружает вых транзисторы.
22:03 есть звук.
Видео по этому усилу много, но мало испытаний нормальных, я что бы не повторять.
Агеев не сложнее. А может даже и нехуже. Что скажете?
очень разные усилители по схемотехнике, про Агеева только слышал, сейчас прочитал. Прочитал на уважаемым мною сайте впаяем ру vpayaem.ru/circuits_ageev.html. Манипуляции с питанием для увеличения мощности мне пока не очень понятны, но коэфф гармоник высоковат, если как первый усил, то наверноее Агеев предпочтительнее. Сейчас другим занимаюсь, может дело до видео дойдет..
Агеев гораздо лучше
@@Bayu63 Зачем же тогда этот. Сложность одинаковая. Холоднее.. Выходники на одном радиаторе без прокладок.
@@OlegsMaliskins зачем этот, я не знаю.
А где гетинакс то взял.. Пипец..
у меня еще дофига старых запасов, как то отец в сов время с радиозавода забракованные платы притащил
Вообще деталей не меряно . чем меньше тем лучше!
много коррекций всяких, а так деталей очень мало
Это вообще-то лабораторная работа какого-то студента 1-2 курса из 80-х, который узнал, что такое ОУ и Шиклаи, который там нужен при том питании только по причине отсутствия нормальных транзисторов и высокотоковых ОУ.
опять...
Лучше бы ты молчал -сошел бы за умного .