Strack-Zimmermann und Ulrike Guérot zu Waffenlieferungen und Friedenslösungen | Lanz vom 02.06.22
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2022
- Die Diskussion über Waffenlieferungen an die Ukraine dauert bereits seit etlichen Wochen an und die Fronten sind in unserer Gesellschaft und der Politik verhärtet - die einen sind der Meinung, dass der Krieg friedlich beendet werden könne, die anderen denken, dass er nur mit militärischer Unterstützung der Ukraine beendet werden kann. Auch bei Markus Lanz wird hitzig darüber diskutiert.
Die Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot spricht sich gegen die Lieferung von Waffen aus. Sie ist der Meinung, dass mit Putin geredet werden müsse und das der Schlüssel für die Beendigung des Krieges in den USA läge. Sprich, Präsident Joe Biden solle das mit dem russischen Oberhaupt klären. Dafür bekommt Guérot viel Gegenwind von CNN-Korrespondent Frederik Pleitgen und der FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann, ebenfalls zu Gast bei Markus Lanz. Man habe auf allen Eben versucht, mit Putin zu kommunizieren und diesen Krieg abzuwenden, beziehungsweise zu beenden.
Strack-Zimmermann ist regelrecht entsetzt von den Ansichten der Politikwissenschaftlerin Guérot. Sie fordert, dass man in erster Linie an die Bevölkerung der Ukraine denken müsse, deren Leid dringend beendet werden müsse. Zudem verstehe die FDP-Politikerin Guérots Forderung nicht, dass andere europäische Länder oder die USA in diesen Krieg eingreifen sollten. „Die Ukraine wird selbst entscheiden.“, so Strack-Zimmermann.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/xLt5/
Weitere Gäste in der Sendung:
Natalie Amiri, Journalistin
100 Tage nach der Machtübernahme der Taliban im letzten Sommer reiste die Nahostexpertin nach Afghanistan. Sie erzählt, wie das neue Leben vor allem für die Frauen dort aussieht.
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#ukraine #krieg #illner
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 3 // FNC vs FUT | EDG vs PRX](http://i.ytimg.com/vi/pw2T5v0ogDI/mqdefault.jpg)
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Herr Lanz ihre Sendung war unterirdisch. Ihr Verhalten das allerletzte, fairer Journalismus geht anders. Selten so ein mieses Spiel gesehen was mit Fr. Gerot getrieben wurde, da ist mehr als eine Entschuldigung fällig.
Korrekt
Da gebe ich Ihnen voll Recht. Aber das ist je nicht die einzige Entgleisung bei Lanz . Fast jede Sendung ist inzwischen unterirdisch geworden. Lanz ist für diese Art Journalismus nicht mehr tragbar. Man sollte ihn entlassen. Er ist nicht fähig solche Sendungen zu leiten.
Sehe ich ganz genauso!
Wird er aber nicht tun. Sonst würde er diese Sendung gar nicht erst machen.
Ich weiß in dieser Kommentarspalte bin ich hier eine Ausnahme, aber ich sehe das anders. Frau gerot hat mehrfach Fakten verdreht und den anderen Teilnehmern vorgeworfen keinen Frieden zu wünschen. Ich halte es für eine unterirdische Frechheit das die Dame es sich heraus nimmt sich als einzigen Kämpfer für den Frieden aufzuspielen während sie in ihrer Argumentation im grunde die Autonomie der Ukraine untergraben will um Frieden zu schaffen.
Wenn die russische Föderation nicht zu einer friedlichen Einigung, die nicht aus der Erfüllung all ihrer Forderungen besteht, bereit ist, dann haben wir die Pflicht der Ukraine mit allen , auch militärischen, Mitteln zu unterstützen, da wir es als Demokratische Republik nicht hinnehmen können wenn eine Diktatur eine andere Demokratische Nation überfällt und mehrfach Völkerrechtsbrüche begeht.
Diese Folge ist beispiellos der größte Skandal den ich im öffentlichen Fernsehen seit langem gesehen habe. Bitte, was soll das denn? Schämt sich hier keiner wie mit Frau Guerot hier umgegangen wird? Einfach nur schrecklich das anzusehen. Ekelhaft diese Sendung
Oooohhh...
Da müssen Sie aber über eine sehr lange Zeit keine Sendungen des ÖR in Deutschland mehr gesehen haben...
Das ist mittlerweile trauriger STANDARD auf einem Niveau, von dem man jedes Mal glaubt, tiefer kann man
nicht mehr fallen, um dann doch eines Besseren belehrt zu werden....
@j.
Ich denke, dass Sie hier mächtig übertreiben.
Lanz' Sendung ist IMMER unerträglich, weil er niemanden ausreden lässt und immer dazwischen quatscht. Und wenn es nur ein paar zustimmende Worte sind.
Aber hier haben die meisten von uns wohl eine andere Sendung gesehen als ich. Frau Guérot hatte derartig schlechte und an der Realität vorbei gehende Argumente, dass die heftige und breite Widerspruch-Phalanx ja wohl programmiert war. Ihr Leitzsatz war "Putin an den Verhandlungstisch". Eine sachliche Diskussion mit einem Menschen, der die Fakten um exakt 180 Grad verdreht und lügt, wenn er nur den Mund aufmacht, hat sich als absolut sinnfrei erwiesen. Folglich müssen in dieser schrecklichen Situation andere Lösungen gesucht werden. Und nichts weiter haben die Mitdiskutanten getan. Frau Guérot habe ich als unglaublich arrogant wahrgenommen. Sie meinte ganz offensichtlich, DIE Lösung für die "russische Grenzverletzung" gefunden zu haben. Dabei ist diese ebenso schwach wie dumme Argumente maßgeblicher US Senatoren in Sachen Massenschiessereien- "nicht Waffen töten, sondern kranke Menschen. Und der Staat solle sich gefälligst erstmal um die Behandlung psychisch kranker Menschen kümmern".
Bis Möchtegern-Zar Wladimirowitsch zu echten Verhandlungen bereit ist, müssen erstmals die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, dass es dazu kommt.
Nein, es ist ekelhaft Frau Guerot zuzuhören. Mehr Realitätsverweigerung und mehr Täter Oper Umkehr, als das was sie betreibt, ist nicht mehr möglich.
@@favorit926vario5
Es geht nicht unbedingt darum, ob Frau Guerot Recht mit Ihrer Meinung hat oder nicht...
Es geht um die allgemeine Diskussionskultur in unserem Land !
Wenn man Menschen mit anderen Meinungen nicht mal mehr ausreden lässt, ist dies
ein schlimmes Zeichen für unsere angebliche Demokratie...
Das bedeutet, wenn die Argumente auf der eigenen Seite nicht ausreichen, werden die
Ausführungen der anderen Meinungsvertreter einfach niedergeschrien..
Bringt uns das wirklich auf Dauer gesehen weiter, wenn wir alles Andere von vorherein
ausschließen?
Herr LANZ hat NICHTS zu bieten, was er bisher in seinem Leben "gerissen" hat, außer
als ein mittelmäßiger Straßenmusikant und ein paar Monate in der Armee ITALIENS
und maßregelt Menschen, die im Gegensatz zu ihm einen wesentlich intensiveren
Bildungsweg absolviert haben, in dem er ihnen ständig ins Wort fällt... (womit ich nicht
behaupten möchte, dass eine akademische Bildung das Recht auf unbegrenzte Redezeit
begründet)...
Intellektuell waren LANZ und STRACK-ZIMMERMANN Frau Guerot argumentativ nicht
gewachsen, dies ist deutlich zu erkennen, ob Ihnen das nun gefällt oder nicht !
@@h.-u.spengler6366 Entschuldigung, aber Täter- Opferumkehr ist keine Argumentation, sondern die Verleugnung der Realität, um nicht den unbequemen Schritt der Revision des eigenen Weltbilds, indem man sich so schön angenehm eingerichtet hat, gehen zu müssen. Zu den Fakten gehört nun Mal, dass Putin der Ukraine das Existenzrecht abgesprochen hat, diesen verbrecherischen Angriffskrieg begonnen hat. Es ist einfach nur zynisch diese Tatsachen nicht anzuerkennen und die Schuld dem Opfer zu zuschieben und dem muss einfach widersprochen werden. Es geht nicht um Meinung, es geht um Fakten.
GRAUENVOLL 🙈
Ich hab die ganze Zeit damit gerechnet, dass die gleich die Keulen rausholen und der Frau Guerot damit auf dem Kopf rum kloppen. Wie kann man als erwachsener Mensch nur so respektlos sein? Sie konnte kaum einen Satz zu Ende reden. Und Herr Lanz als Moderator: 6! Setzen!
Wie schrecklich Herr Lanz, wie kann man als Moderator nur so einseitig Stellung beziehen, ich bin echt verwundert, das Frau Guèrot nicht die Sendung verlassen hat, das erinnert mich sehr an eine Sendung vor einigen Jahren mit Sarah Wagenknecht, auch dort war Herr Lanz sehr einseitig und Menschlich unterste Schublade!
Danke Frau Guèrot sie haben den größten Respekt von mir, genau das wollen wir Zuschauer hören, Unterschiedliche Aspekte die auch einen Sinn ergeben!
Lieber Markus Lanz, sie sollten ihren Moderationskurs auffrischen. Ihre Aufgabe ist eine ganz andere, als ihre eigene Meinung IMMER einfliessen zu lassen.Chapeau Fr. Guèrdot, dass sie das durchgehalten haben. Für mich ein Grund mehr, mich von dieser Art Medien fern zu halten. Danke für den Fingerzeig!
👍👍👍
Menschen, die nicht einmal in der Lage sind, jemand anderen ausreden zu lassen, sollten nicht allzu viele Worte über Krieg und Frieden verlieren.
Ja!!!! Das ist unglaublich😡
Weil sie einfach Mist redet, sie fordert Verhandlungen und Waffenstillstand, dazu brauchts aber 2 Parteien und wenn eine nicht mitmacht kann man ja mit sich selbst verhandeln.
Lanz ist unterirdisch.
Unsäglich, da erübrigt sich alles!
Und..... Und.... Und... dann hat der die einfach nich ausreden lassen 😭😭😭😭😭😭
12:19 Selbstentlarvend von Markus Lanz. Es geht nicht um eine Diskussion, hier soll jemand fertiggemacht werden. Dumm nur, dass es die klügste Person in der Runde ist.
Was in der dieser Sendung abging, ging echt unter die Gürtellinie.
Lanz hat als Moderator einen desaströsen Job.
Das Wort "Zuhören" und "ausreden lassen" zählt nicht mehr.
Diese Sendung war mal wieder ein Tiefpunkt puncto Meinungsfreiheit.
Meinen absoluten Respekt an Ulrike Guérot, die wirklich empathisch rüberkam.
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, insbesondere einer MEDIALEN Massenverblödung"
Das hat er vor 10 Jahren gesagt. Ob er für die heutige Situation überhaupt noch Worte finden würde?
Absolut! Für diese Guerot kann nun wirklich jeder halbwegs gesunde Mensch nur noch Abscheu empfinden!
Alle anderen Anwesenden fühlen sich von Frau Guerots Kompetenz und Intelligenz anscheinend so dermaßen angegriffen und gekränkt, dass sie sich wie schlecht erzogenene 6 Jährige verhalten. Ich könnte Frau Guerot stundenlang zu hören.
Es war ganz einfach. Lanz und Strack Zimmermann haben das Buch von Guerot angelesen und haben sich gegen Sie abgesprochen. Sie verhalten sich vollkommen borniert.
ZdF und ARD tragen bzw haben zur Massenverblödung zu 100% beigetragen.
Ich bin von Lanz ja einiges gewohnt, aber hier hat er sich mal wieder selbst getoppt. Er hat diesmal wirklich jede Objektivität, die eigentlich seine Kernkompetenz als Moderator gehört, verloren. Ich bewundere Frau Guérot dass sie sich gegen diese drei Schreihälse behauptet hat, obwohl sie keinen Satz zuendebringen konnte. Egal, ob man ihre Meinung teilt oder nicht, ihr Kriegslüsternheit zu unterstellen, ist nicht mehr unverschämt, sondern ausverschämt. Schämen Sie sich, Herr Lanz, dass Sie das nicht nur zugelassen, sondern sich sogar aktiv an dieser Hetzerei gegen Ihren Gast beteiligt haben !
Herr Lanz ist politisch nicht objektiv. Schade aber er will ja Geld verdienen und so ordnet man sich der Sendeanstalt unter. Würde er das nicht tun, würde ja seine Sendung eingestellt. Geld ist halt für viele wichtiger!
@@ralfk3059 Ja da muss ich Ihnen leider zustimmen. Genau das steckt dahinter...
Die Guerot hat aber nur Scheiße gelabert. Ich wäre als Lanz komplett ausgetickt. Grenzüberschreitung wtf
Wenn die jemand vergewaltigt sagt der dann auch es war nur eine Grenzüberschreitung? Omg
@@ralfk3059 Wie heisst der alte Spruch: "Wess Brot ich fress, dess Lied ich sing." Nicht wahr, Herr Lanz?
@@michaeldangelo3146 In diesem Punkt sind wir uns einig.
Wenn ein Moderator länger spricht, als seine Gäste und moralische Standpauken hält 🤣🤣🤣🤦🏼♀️
Unerträglich diese Sendung! Der einzigen Person, die vernünftig argumentiert, wird permanent ins Wort gefallen...
Nein, es ist keine vernünftige Argumentation sondern der Versuch die Verantwortung von Putin auf andere zu verschieben. Frau Guerot verwässert die Tatsachen, spricht von Putin, der "über die Grenze" gegangen wäre, spricht von einem "Bürgerkrieg" in der Ukraine, als ob der was mit dem Überfall Putins zu tun hätte. Der "Bürgerkrieg" ist ein verdeckter Krieg Russlands, ausgelöst durch russ. Geheimdienstler, russ. Soldaten und russ. Waffen.
Unmöglich und respektlos wie hier mit Frau Guérot umgangen wird!
Es ist nicht möglich, dieser Diskussion aufmerksam zu folgen.Es wäre Ihr Job Herr Lanz, diese Diskussion zu moderieren, und nicht Frau Guerot in die Zange zu nehmen.Wenn Sie keine anderen Meinungen zulassen, weshalb laden Sie Frau Guerot dann überhaupt ein? Es nutzt niemanden, dieses Thema derart emotional aufzuladen.
Ganz deiner Meinung
Frau Guerot wurde als Alibi-Figur eingeladen, um in der Lanz-Sendung einen Meinungsaustausch unterschiedlicher Positionen zu suggerieren. Das ist der Trick der Staatsmedien, einen fairen, demokratischen Dialog vorzutäuschen, schlimmstenfalls eine Aussenseiterposition zu zulassen, auf die man eindreschen kann.
Bin ganz deiner Meinung
Genau das ist der Zweck: Emotionen beim Publikum zu erzeugen, und zwar die "richtigen".
@@ullalu7227 Richtig! Lanz managt Emotionen bei seinen Gästen und im Publikum. Da gibt es ein künstlich aufgeblasenes Empörungs-Management und Zustimmungs-Management, das darauf zielt staatliche politische Narrative zu bestäti-gen durch eine Pseudo-Diskussion und Pseudokritik.
In diesem Talkshows läuft es ab, wie immer. Es wird eine einzelne Person eingeladen, die vernünftig und intelligent argumentiert und der Pöbel schreit sie nieder. Da wird dem Vernunftmenschen etwas in den Mund gelegt, was er nicht gesagt hat und was man von seinem Gesagten auch nicht ableiten kann. Höchsten Respekt vor der Frau Guerot, ich hätte mir einen solch unverschämten Umgang nicht lange bieten lassen. Es ist schon merkwürdig, dass dieser jetzt zu Tränen moralisierende Lanz mit seinen Gästen, niemals derart die Amerikaner kritisiert hat, oder die Juden in Israel. Ich glaube, so etwas nennt man Heuchelei.
Ich stimme vollkommen mit ein. Diese Ulrike Frau macht am meisten sinn, doch wird sie immer wieder unterbrochen!!
Wegen selbsternannten Friedenswächtern wie euch wirs das mörderische Putinkonglomerat nicht stoppen Frauen zu vergewaltigen und Kinder zu töten.........mal achauen, wann sie bei euch klingeln.
Diese Frau Ulrike ist absolut zynisch und ich bekomme echt Aggressionen, die ich gerade eben so zügeln kann. So einen selbstgerechten Mist kann man nur verzapfen, wenn man selbst nicht in Lebensgefahr ist. Will die Dame mal erleben, wenn sie selbst von Soldaten überfallen und vergewaltigt wird.
@@chky7427 Mittlerweile wissen wir, dass diese „Vergewaltigungen" erdichtet wurden.
@@bertistein8628 ja genau, der Mond ist ein Hologramm und seit 4:45 Uhr wird zurück geschossen... *Kopf schüttel*
Hochachtung vor Frau Guerot der Rest ist erschreckend aggressiv und nicht für eine Diskussion geeignet. Schöne Veranschaulichung wie es zur Zeit in der Politik läuft.
@Schnarch Schlaf Das Leben muss so einfach sein ,wenn man nur in Schuladen denkt. Bin ich ein wenig neidisch drauf.
Lanz hat sich als Moderator seiner eigenen Talkshow disqualifiziert. Fr. Guérot ist ihm haushoch intellektuell überlegen. Chapeau Mme Guérot.
greeneye7 fru guerot ist dem lanz haushoch intellektuell überlegen, aber das ist bei weitem nicht die einzige. Denkt an R D precht zum beispiel. auch er ist lanz in dieser hinsicht haushoch überlegen.
Frau Guerot hat keine Ahnung und hat nichts konkretisert. Fachlich konnte sie nichts beitragen.
Ausreden lassen war gestern.
So unterschiedlich die Meinungen auch sein können, mit dieser Sendung hat sich Lanz definitiv von einer professionellen Moderation verabschiedet.
Das fiel mir auch auf! Ich habe mir gerade die Stelle mit Frau Guerot noch mal angehört - die anderen spule ich vor, die sind nämlich kaum zu ertragen - und er fällt Frau Guerot ständig ins Wort. Dabei ist sie die eigentliche interessante Person, Pleitgen und die Waffenindustrievertreterin reden nur Müll, die Iranerin ist farblos, an Guerot reicht niemand heran. Was ich schade finde ist, dass sie sich Lanz's unverschämtes ins Wort fallen gefallen lässt, ich würde einfach weiterreden. Sie ist offenbar zu zivilisiert, um sich auf Aggressoren wie Lanz einzulassen und ignoriert ihn. Ist vielleicht auch klüger so, der Typ ist unmöglich.
Dass das ZDF diesen aggressiven Typ noch nicht rausgeschmissen hat passt aber zum ZDF, ein Staatssender der manipuliert und lügt.
Sehe ich genauso
er ist kein einschäfernder moderator wie plasberg, will, maischberger. weil er nicht jeden quatsch stehen lässt. darum ist er so erfolgreich, söhnchen
@@alexm5673 Niveau ist wohl eher Nebensache, Töchterchen 🤣
@@alexm5673 Es gebietet der Anstand und die Höflichkeit seinen gegenüber Ausreden zu lassen. Es sei denn man erträgt die andere Meinung nicht.
Unerträglich. Nein, das reicht nicht. Abstoßend. Ein weiterer Beweis, dass es sich nicht lohnt, dafür einen Cent zu zahlen...
Das war meine letzte Lanz Sendung. Super Ulrike Guérot.
Das ist gut, dass dies deine letzte Sendung war, dann musst du zukünftig keine Zeit mehr mit einem solchen Kommentar verschwenden.
Ich finde es fragwürdig, dass die Teilnehmer immer so zusammengestellt werden, dass man relativ offensichtlich erkennen kann, dass 3 Teilnehmer eine Meinung haben und 1 Teilnehmer eine andere Meinung vertritt. So entsteht das Bild, die einzelne Meinung einer Person sei der Meinung der in der Mehrheit anwesenden Gästen unterlegen und falsch.
Bin ganz deiner Meinung
Bin ganz deiner Meinung
Stimme überhaupt nicht mit dir überein
Das scheint, wie man ab und an liest, auch in anderen Formaten der Qualitätsmedien mit Namen wie „Iller will Plasberg“ so gehandhabt werden. Vier Hyänen, ein Leittier und eine einsame Beute.
Und linke Journalisten framen das dann noch als „false balance“ und wollen gar keine andere Meinung mehr vertreten haben.
Unterste Niveau das solche Leute keine Manieren haben . Respekt das sie so ruhig geblieben ist .
,dass ;-)
@@muncangel5993 ... hast weiter nix dazu zu sagen - schon klar, frei nach dem motto: "vornehm geht die welt zugrunde!" flachwixer
@@muncangel5993 *daß
Sogar der Moderator unterbricht ständig. Die Frau, die von drei Seiten angegriffen wird, scheint hier die vernünftigste zu sein
Danke Ulrike Guérot!
Es ist erschreckend, wie reflexartig nach mehr Waffen geschrien wird, ohne zu erklären, welche Lösung damit eigentlich erreicht werden soll. Stattdessen wird verbal auf Menschen eingedroschen, die Alternativen aufzeigen wollen.
Unerträglich. Wie können wir erwarten, Kriege beenden oder verhindern zu können, wenn noch nicht einmal vier vermeintlich erwachsene Menschen vernünftig miteinander reden können.
Sehr gut zusammengefasst!
Eigentlich wurden die UN gegründet um Konflikte zu lösen.Anscheinend sitzen dort die selben Kaliber rum wie bei Lanz und Konsorten.....
Die Europapolitiker sollen, wollen den Krieg beenden!?
Diese Politiker haben ja noch nicht einmal die Zeitumstellung beenden können!
Der Krieg ist für die einige Schuhnummern zu Groß!
Eine Unvernüftige ist völlig ausreichend
True
Eigentlich hätte ich gerne gehört, wie Frau Guérot zu ihrer Meinung gekommen ist. Gefragt wurde sie ja, nur leider hat man sie keinen Satz zu Ende bringen lassen. Wozu wurde denn dann überhaupt gefragt?
Respekt Fr.Guerot !!!
"Gefragt" wurde Sie, damit der Rest dieser Kriegsanbeter Sie in der medialen Öffentlichkeit live in der Sendung fertig machen wollten, oder?
Um sie öffentlch medial hinzurichten...denke ich. Hat aber nicht geklappt,
@@nordheidemusik2362 Doch
Hier hat sie Stellung genommen zur Lanz Sendung und hat in dieser Sendung gesagt, was sie bei Lanz nicht sagen durfte ab Minute 44,20. Allerdings der Vorspann ganz zu beginn ist ebenfalls sehenswert > th-cam.com/video/5yMYJT_pcc4/w-d-xo.html
Strack-Zimmermann kommt bei einer so einer intelligenten Gegnerin an ihre Grenze! Da fehlt es halt doch. Nur Parolen zählen nicht!
Herr Lanz, so geht man nicht um mit Menschen,die die eigene Meinung nicht teilen. Es ist katastrophal, dass es nicht möglich ist, den Blickwinkel zu erweitern. Ich bin alles andere als eine Putinversteherin. Aber ein Moderator sollte doch eine gewisse Fähigkeit haben, quer zu denken und sich nicht seine eigene Meinung bestätigen lassen wollen. Und ein klitzekleines Mass an Höflichkeit - ab und an aussprechen lassen - würde zu mehr Verständigung beitragen. Ich spüre bei Ihnen überhaupt kein Interesse, keine Ansätze, Möglichkeiten, Wege zum Frieden zu suchen, sondern nur das Bekannte, Eigene zu bestätigen. Mainstream der gröberen Sorte.
Herr Lanz ,
warum laden sie Menschen ein, wenn Sie sie dann nicht wirklich zu Wort kommen lassen?
Sie sollten eine Diskussion leiten und nicht ihre Gäste totquatschen und ihnen ständig ins Wort fallen .
Man weiß ja, dass Sie sich gerne selber reden hören , aber mehr Zurückhaltung wäre mal ganz angenehm, es geht nicht immer nur um Sie und Ihre Meinung !
Das ist wirklich sehr gut zusammengefasst. Danke für Ihren treffenden Kommentar ! Wahrscheinlich stimmt es, dass man bei solchen Gesprächen mit Absicht nur eine einzige Person einlädt, die was anderes sagt als der mainstream. Jeder, der noch seinen gesunden Menschenverstand hat, merkt, dass in diesem Gespräch - außer Fr. Guerot - keiner imstande ist, eine vernünftige Diskussion zu führen.
Hier merkt man wieder, wie mit oppositionellen Meinungen im "freien Westen" umgegangen wird. Frau Guérot kann kaum ihre Gedanken zu ende führen. Sie wird ständig unterbrochen, ihre Gedanken in andere Richtungen geleitet. Trotzdem schafft sie es sich zu behaupten. Sehr stark. Danke.
@@peterstock6656 hahahahahaha
@@peterstock6656 Wann hat Frau Guerot von Befreiung durch Putin gesprochen? Hatten Sie den richtigen Kanal eingeschaltet? Häh.
Ja, ganz furchtbar ist das hier in dieser Diktatur! Dann lieber nach Russland, da gibt's für das öffentliche Artikulieren der falschen Meinung nur 15 Jahre Knast/ Arbeitslager, easy.
@@cornellnewman4700 Wir reden hier über deutsches Fernsehen. Was hat das mit Russland zu tun, wie man sich in Deutschland benehmen soll??? Häh
@@cornellnewman4700 wollen Sie in Deutschland auch Putinsche Verhältnisse und nur eine Meinung zulassen? Vlt sollte man Dinge vom Ende her denken,.. manchmal. ;)
Ganz stark Frau Guerot!
❤️
Lanz ist nicht unparteiisch, das ist doch kein Diskussionsführer
Herr Lanz einfach unerträglich, nicht in der Lage einen Diskurs zu führen! Danke Frau Guerot für ihr Ausdauer und dass sie sich dieses Theater antun!
Guerots Absichten sind sicherlich löblich, aber ihre Ansätze vollkommen realitätsfern.
Und wenn dir Herr Lanz nicht passt, musst du es ja nicht gucken.
Diese Debatte ist ein Paradebeispiel dafür was in der heutigen Politik falsch läuft 💪
Und was???
Talin da wird nur eine Meinung transportiert, es findet kein demokratischer Diskurs statt, es wird moralisiert, bist Du nicht auf der „richtigen Seite“ wirst Du zerrissen
@@heinz-dietersindhoff7344 auf dem Punkt getroffen. 👍🏿
@@heinz-dietersindhoff7344 die Frau labert nur Mist sorry
Ihr könnt euren demokratischen Diskurs in Moskau abhalten, der Rest verteidigt derweil unsere Freiheit.
Es ist Unerträglich diese Meinungsamache, wehe du hast eine andere Meinung als vorgegeben, genau so ist der Mainstream und unsere Ampel einfach nur zum Kotzen!!!
Um das kurz mal aufzurollen, du hast eine Meinung. Und das ist vollkommen akzeptabel, du beteiligst dich an einem Diskurs. Da geht es um Rhetorik, insbesondere Argumente und auch darum wer am lautesten ist. Jetzt mag deine Meinung erstmal löbliche Ziele inne haben.
Jetzt musst du nur damit klar kommen, dass wenn deine Meinung nicht zur aktuellen Realität entspricht ins Visier genommen wird.
Es kommt nun leider auch vor, dass die Mehrheit der Menschen auf dem falschen Dampfer ist und eine eigentlich logische und optimale Meinung niedergebrüllt wird.
Das kommt vor, nur sollte man sich der Logik und der Realität zu widmen.
Nachdenken und nicht in Wunschvorstellungen schwelgen.
Habe selten so intelligente Menschen miteinander reden sehen, in einem so erniedrigend Setting. So unwürdig mit Andersdenkende umzugehen, so wenig Respekt voreinander. Mit einer Ausnahme: Frau Guerot. Nur ihr kann ich glaubwürdig der Wunsch nach Dialog entnehmen. Das mir als Gebührenzahler diese verbale Hinrichtung serviert wird, sehe ich als Erziehungsmassnahme und Botschaft, die sich an alle richtet die nicht für Lieferung von Waffen sind.
Top Top Top Antwort gegen die Kriegstreiber !
Ex-akt!
Wie bitte Frau Merikus?
Der einzige Schuldige ist Putin.
NATO hat alles versucht damit der Krieg nicht beginnt. Alle bisherigen Gespräche waren eine Farce. Die einzigen die krieg wollen ist Russland.
@@herthaner790 Die Nato hat ständig ihr Wort gebrochen (gehen kein Inch in ehemalige UDSSR-Länder) Der wahre Grund für den provozierten Krieg sind 100-te Milliarden für die Waffenindustrie und die Oligarchen in Russland und in der Ukraine. Und ganz ursächlich für die FED und die EZB, um noch mehr Geld drucken zu können und die Inflation noch mehr anzuheizen, damit das Volk zugunsten der Polit- und Geldkasten noch mehr enteignet wird. Deshalb will der 800 Mill. schwere Selenski-Kasper auch keinen Waffenstillstand und es werden noch 10.000-nde mehr Menschen sterben müssen, obwohl der Krieg für die Ukraine längst verloren ist. Die Ukraine wird in West und Ost geteilt werden, und weil der gute Boden, die Bodenschätze und die Häfen im Osten sind, wird sich die West-Ukraine zum Armenhaus von Europa entwickeln, was wir dann wieder alimentieren können, wenn wir nicht schon selbst verarmt sind !
Lanz sowas von enttäuschend, er muss mal seine eigene Meinung als Moderator nach hinten stellen, Respekt an Frau Guerot
Wer nichts erwartet, kann nicht enttäuscht werden…von den ÖR/Lanz erwarte ich gar nichts mehr
Ich bin zwar nicht der Meinung von Frau Guerot aber dennoch Daumen hoch für Ihren Kommentar - ein Moderatur sollte moderieren.
Ich kann mich nur anschließen!! Frau Guerot sagt zwar nichts neues.. Aber Sie traut sich, Ihre Meinung zumindest öffentlich auszusprechen.. Auch gegen die Interessen der waffenlobbyisten und Kriegstreiber!!! Meinen Respekt Frau Guerot!! 👍🏼 💯
@@janehlers2304 ich frage mich, warum diese Leute nicht wegen StGB 131 angeklagt werden....
Ach nein, ich weiß WO wir sind, ich Frage mich doch nicht......!
@@andreassteinblock2360 👍🏼
Warum läd Herr Lanz Gäste ein die nicht sprechen dürfen. Wenn so die Friedensverhandlungen aussehen, dann gute Nacht
Weil das Ziel dieser Sendung nicht eine objektive Diskussion war sondern die Diffamierung von Frau Guérot. Wir haben das schon x-Mal gesehen, bei Lanz z.B. mit Frau Wagenknecht, in anderen Sendungen muss meistens die AfD hinhalten. Personen die dem Mainstream-Narrativ gefährlich werden, weil sie Aufmerksamkeit erregen, werden in den Staatssendern gezielt abgeschossen. Das hat alles System.
Hier hat sie Stellung genommen zur Lanz Sendung und hat in dieser Sendung gesagt, was sie bei Lanz nicht sagen durfte ab Minute 44,20. Allerdings der Vorspann ganz zu beginn ist ebenfalls sehenswert > th-cam.com/video/5yMYJT_pcc4/w-d-xo.html
@@falko2901 👍 sehr gutes Gespräch!
Genau das!👍
Genau auf den Punkt gebracht, danke schön!
Hier schreien drei auf eine Andersdenkende ein. Es wundert mich nicht, dass keine Lösungen gefunden werden. Die Moral wird sehr hoch gehalten, aber es wird nur mit Unterstellungen gearbeitet.
Dabei gibt es eine Gemeinsamkeit, das schreckliche Leid muss beendet werden. Wäre es nicht angebracht zuzuhören und dann seine Argumente anzubringen?
mein großen Respekt und Achtung Frau Guerot!
Deutschland hat sich zu einem totalitären Staat entwickelt.
Wir sollten alle wissen in welchen Verbänden Frau Strack-Zimmermann Präsidiumsmitglied ist. Da wären der "Förderkreis Deutsches Heer e.V." und die "Deutsche Wehrtechnische Gesellschaft e.V.", um nur zwei Beispiele zu nennen. Es wäre unserer Demokratie zuträglich, diese Informationen eingeblendet zu bekommen. Die Einordnungen kann man dem souveränem Publikum überlassen.
Ich bin außerdem dafür, dass diese Lobbyisten Patches von ihren Sponsoren auf der Kleidung tragen, so wie im Motorsport üblich. Bei Fr. Strack-Zimmermann vielleicht noch ein kleines Panzer-Tattoo auf der Stirn von Kraus-Maffay und ein Nato-Emblem auf der Nase... Dann könnte man solche Nebenbei-Politiker besser einordnen.
@@sergejfahrlich5310 Völlig richtig aber seeeehr gefährlich :).
Genauso sieht es aus...
Ein gut und differenziert informierter Zuschauer soll scheinbar von den, von Zwangsgebühren finanzierten Massenmedien unbedingt verhindert werden.
Oder ein Gast sagt es jedesmal, wenn diese Frau ihre Propagande los läßt.
Großen Respekt an Frau Guérot! Meine absolute Verachtung geht an alle anderen Teilnehmer! Diese Sendung ist eine einzige Frechheit! So wie alle anderen Talkshows übrigens auch. Es gibt keine Meinungsfreiheit im Fernsehen! Alles wird moralisch aufgeladen und kluge Menschen werden öffentlich hingerichtet.
Das Framing beginnt mit den verzerrten Sendeminuten/ Todesopfer (Krieg) weltweit und geht über die Gäste bis hin zur Emotionalisierung.
Es wäre für uns ALLE nützlich gewesen, die Ausführungen von Frau Guerot in Ruhe und ohne ständige Unterbrechungen zuhören zu können. In der Schule habe ich gelernt, dass man v.a.D. eine Krise von vielen Seiten anschauen sollte. Und seid wann helfen Kriege? Nur Miteinander Reden hilft..Eine sehr schlechte Sendung, was soll das eigentlich?
Frau Ulrike Guérot danke für Ihren Mut und auch bewundere ich Sie. Ihre Worte haben Substanz und dieser Schlüssel der Lösungen will scheinbar noch niemand wahrnehmen.
Ganz großen Respekt vor Frau Prof. Ulrike Guérot. Sich diesen 3 moralisierenden Schreihälsen entgegen zu stellen mit sachlichen Argumenten. Mit solchen Sendungen wird versucht auch das Publikum zu erziehen, sich ja nicht gegen den Mainstream zu wenden. Eine Schande dieser Lanz und die ganze Sendung.
Ich wundere mich, warum Frau Guerot nicht aufgestanden und weggegangen ist. Das penetrante Rumgeschreie der beiden männlichen Schreihälse war unerträglich. Lanz hat sich von der
Moderatorenrolle verabschiedet, weil er parteisch ist. Das tut meinen Ohren weh.
Ich stimme ihnen voll zu.
Ich auch!
Die Frau hat keine Ahnung sie beantwortet keine Fragen zum Beispiel mit den der Frau die von Fahrrad geballert wird, die im Auto wo der Mann mit der Frau gesessen hat die Frau hat nicht geantwortet die will bloß sich wichtg tun, sie ist ein Vollpfo... .
Diese Art der Diskussion, ist leider seit ca. 2,5Jahren oftmals der Standard.
UNFASSBAR!!! Ich krieg echt richtige Aggressionen wie Herr Lanz mit Frau Guerot umgeht… Das ist an Respektlosigkeit nicht mehr zu übertreffen. Egal welche Meinung man hat, so geht man nicht mit Gästen um!!!
Grotesk!
Unterste Schublade!
RTL-Show-Niveau!
Das ist wohl vermeintlich das, was man der breiten Masse anbieten kann.
Ich bin fassungslos über diese Niveaulosigkeit.
Diskurs war gestern.
Die Öffentlich-rechtlichen sind für mich gestorben.
Endgültig!
bühne
Eine Discussion mit Gefühlen wie der Moderator hier gezeigt hat, bringt zu nichts. Die Tatsache, dass jemand so oft unterbrochen wird und trotzdem die Fassung nicht verliert, finde ich allein schon krass. Wozu dann einladen, wenn die andere Meinung nicht Mal gehört wird?
Zitat Lanz: „bevor das hier alles entgleitet…“ was entgleitet denn da? Warum können diese Leute es nicht ertragen, wenn jemand mal mit einem anderen Blickwinkel auf die Situation kommt?
Das ist Gewollt. Biden hat im Dezember gesagt nein Ukraine darf selber entscheiden ob sie in die Nato wollen dem hat das garnicht interessiert.
Zumal er als Moderator ja dazu beigetragen hat und mit dieser Äußerung den Grund bei der einen Dame gesucht hat und nicht bei den Personen, die gemeinsam permanent die frau attackierten. Das war wirklich ein Armutszeugnis der öffentlich-rechtlichen Berichterstattung.
Keine Ahnung, weiß auch nicht, warum Leute Mord und Vergewaltigung und Genozid nicht mal lockerer sehen können und mehr Empathie mit den Mördern haben können... die deutschen sind da halt manchmal engstirnig🙃
Weil der dreckige Plan schief läuft für diese Politkasper. Wo hat die sich so aufgeregt als vor Jahren im Dombass abertausende nieder metzelten und Putin damit nichts zutun hatte. Was für Schauspieler. Was haben die zu verheimlichen und zu verlieren das sie so die Asovfaschisten verteidigen. USA hat doch zugegeben das diese Verbrecher Biowaffenlabore in der Ukraine haben . Wo sie gefährliche Krankheiten herstellen und bestimmt nicht nur für die Ukrainer sondern für alle Völker. Umsonst bestellt der Hypochonterkarl nicht Unmengen von Impfstoffen (Giftplörre). Warum lassen sich die Menschen in böser Russe und guter Selensky reinziehen und sehen nicht die Gefahr die diese Meuchelbande für uns angedacht hat. Warum lassen sich Menschen mit solchen Kasperkeshows blenden .Die Coronaverblödung zieht nicht mehr und nun ein neuer Angstporno. Schaltet diese Schrunzensender endlich aus und denkt selber und schaut was Putin sagt und schaut was von von den Asovfaschisten selber ins Netz gestellt wird.
@@emilyjustus4063 da hat jemand ganz schön viel .ru Kram gelesen und ist dann noch vom Querdenker Bus überfahren worden😂😂🤣🤣
Liebe Frau Guerot, ich hätte Sie gerne gehört, aber niemand hat Sie ausreden lassen. Von der Anlage her finde ich es schon extrem schwierig, wenn 4 Menschen (samt Moderator) eine Position vertreten und dann nur einen in die Diskussion mit dazu nehmen, der eine andere Position vertritt. Wenn man demjenigen interessiert und wertschätzend zuhören würde, ginge das noch. Aber es wirkt, als habe man sich quasi schon verschworen, um dem anderen fertig zu machen. Heute hält es keiner in Deutschland mehr aus, wenn andere Menschen eine andere Meinung vertreten. Das ist fürchterlich.
Guérot hat die Unwahrheit gesagt. Wie schon oft
@@jennymuller5808 Und Sie sind der Richter und beurteilen das aus welcher Position heraus und mit welchem Recht? Das ist eines der Probleme dieser Zeit, dass viele Menschen meinen, sie könnten etwas schwarz-weiß beurteilen, was doch so komplex ist. Und teilweise auch die meinen, sie hätten mehr Expertise als Menschen, die einen wirklichen Fach- und Erfahrungshintergrund haben. Frau Guerot hat ihre Wahrheit gesagt. Eine komplett objektive gibt es in Kriegszeiten nicht. Die Position der anderen in der Sendung ist auch nicht die alleinige Wahrheit. Mit dem gemeinsamen Ziel, das Sterben zu beenden, wäre es nur weise, verschiedenen Perspektiven zu hören, seine Sicht zu erweitern, Argumente zu gewichten und dann Entscheidungen zu treffen.
Schauen Sie gern in den Kanal "Kaiser TV" - dort gibt es zwei Debatten mit ihr, wo sie auch zu Wort kommt.
@@finsn921 Danke für den Tipp :-) Habe ich dann auch, und dabei habe ich Interessantes über Ihren Lebenslauf erfahren. Ich bin beeindruckt!
@@kb5254 Ja, eine unglaublich tolle Frau. Umsonst haben SIe sie nicht eingeladen - damit wollte man wohl nur ein Exempel statuieren.
Klasse Sendung! Lanz und Strack-zimmermann haben ihr wahres Gesicht gezeigt.
Der moderne Betroffenheitskitsch steht differenziertem, weitsichtigem Denken im Wege. Es ist nicht zu fassen🤮🤦🏼♀️
Solche Sendungen verlassen den Weg tiefgründiger Analysen und beschädigen unsere Diskussionskultur und Demokratie weiter. Herr Lanz, hier wurde gegrillt und nicht ausgereift argumentiert.
Das wäre die gleiche Methode wie AfD oder Putin - extra die Leute gegeneinander aufheizen mit einseitiger Gästewahl und einer "bösen" Person darin 4:1 Propaganda eines Narrativs. Wo ist da Demokratie und freie, kritische Medien?
Wenn ich mich in eine Fernsehsendung sitze und komplett Blödsinn erzähle, dann muss ich damit rechnen entsprechend behandelt zu werden.
@@mvdbb kompletter Blödsinn ist: Eine Lehrerin aus XY hat mir Z erzählt und das ist die einzige zu akzeptierende Wahrheit. Alles andere ist Rechts/Links/Querdenken/Verleumdung/Unsinn/Fantasie/Propaganda/usw.
In dieser Talkrunde gab es genau eine Person, die bei Sinn und Verstand war. Der Rest war in eine blinde Rage vor lauter Solidaritätsgefasel verfallen.
@Semmel Brot
Würden Sie mir bitte mal KONKRET ein paar Kernaussagen von STRACK-Zimmermann nennen,
die sachliche Argumente vermittelt hätten...?
@@mvdbb
Hhhhmmmm...
WAS genau war denn nun eigentlich "komplett Blödsinn" ???
Würden Sie das bitte mal aus Ihrer Sicht KONKRET benennen ????
Wir müssen Herrn Lanz nicht fragen, was es heißt, zu moderieren. Er weiß es. Wir müssen ihn fragen, warum er seine Pflicht derart böswillig verletzt. Ich kann verlangen, dass er diese öffentliche Aufgabe nach bestem Wissen und Gewissen erfüllt. Ich bezahle dafür.
Und zwar nicht wenig. €25.000+ pro Monat.
Lanz arbeitet halt im Auftrag des "Wahrheitsministeriums". Es soll uns nur gut gehen, und deswegen sorgt er dafür, dass wir uns nicht mit schwierigen Sachverhalten um den Schlaf bringen. Naja, und ein bisschen muss er sich ja auch noch gefallen können. Für DAS Geld ...
wie lange noch @Thomas Dietzel es gibt die Aktion Leuchtturm ARD, schon was davon gehört?
Er verletzt nicht seine Pflicht. Er erfüllt seine Pflicht ... sonst wäre er schon weg vom Bildschirm. Er ist wohl eher ein Konfrontator und Polarisator als ein Moderator. Es wird in dieser Sendung Meinung gemacht.
Er nimmt sich ein Beispiel von unseren Politikern
🙉🙉🙉Einfach nur schrecklich. Nicht auszuhalten diese Art der Diskussion 🙉🙉🙉😭😭
Der Lanz wird immer unterirdischer, unfassbar!
Lanz ist eine einzige Katastrophe. Wir brauchen endlich richtig gute Moderatoren!
na ja,,Katastrophe nicht,,aber heute war er es
Für mich einer der besten Moderatoren: Michael Fleischacker von ServusTV
Leider bringt ihm so ein Verhalten Quoten und damit einen sicheren Sendeplatz. So funktioniert das System…
Aber Lanz ist nicht immer eine Katastrophe. Bisweilen ist er ganz gut. Und in seinem Podcast mit Precht ist er manchmal auch etwas differenzierter.
Genau so ist es !!!
"Wir brauchen endlich richtig gute Moderatoren!"
Die sind alle durch die Bank Angestellte der USA, die deren Willen und Interessen verteidigen und schönreden sollen. Deshalb werden sie aggressiv und hitzig, wenn das Gespräch in eine andere Richtung geht.
Markus Lanz als Moderator bzw. Journalist sollte unbedingt seine Ausbildung auffrischen. Diese Diskussion 3 gegen 1 war ja nahezu so häßlich und zugleich unqualifiziert, als ob man die 3 Kumpanen aus dem Kindergarten geholt hätte. Man muss ja nicht die Meinung von Professorin Ulrike Guérot teilen, aber Markus Lanz sollte sie aussprechen lassen und nicht durch sinnlose und überflüssige Fragen andauernd unterbrechen, nur weil er mit der exzellenten Rhetorik der Frau Professorin nicht mithalten konnte. Ich glaube Herr Lanz, das war zu auffällig und deshalb sehr peinlich.
Ich teile Ihre Auffassung überhaupt nicht. Weder der Inhalt noch die Rhetorik von Frau Guerot ist nachzuvollziehen. Natürlich ist der Weg von Verhandlungen der einzig richtige Weg. Jedoch ist der Versuch der Erklärung von Frau Guerot untauglich, zu erklären, dass nicht genug verhandelt wird. Setzen Sie sich bitte mit den Personen auseinander, die in der Ukraine leben und zurzeit alles verlieren. Es ist kaum verständlich und zu ertragen, mit welchem Engagement Sie die Meinung vertreten, dass es sich anfänglich im Donbass um einen Bürgerkrieg handelt. Der Vortrag, dass die Ukraine einen Teil ihres Territoriums abtreten soll, um in Frieden leben zu können ist einfach naiv, Frau Guerot und ernüchternd. Die Basis des Zusammenlebens muß ein Wertesystem sein, welches die Integrität der Länder anerkennt. Ihre Analyse und Anmerkungen zur Definition zum Krieg und Neutralität sind einfach eine Verdrehung der Tatsachen Frau Guerot!
Erstens hat sie nur stuss gelabert und zweitens hat sie auch ständig rein geredet.
Er war einfach nur unangenehm dieser Frau zu zuhören.
@@KillingStar401 Sobald jemand wagt die unangenehme Wahrheit auszusprechen, wird er unterbrochen und in die Verschwörungsecke gestellt. Schade!!!
Genau. 1 gegen 3 ist schon unfair. Genau das hat der Moderator mit Frau Wagenknecht organisiert, und zwar in der gleichen Manier: verächtlich zu unterbrechen und die Meinung austauschen nicht zu lassen. Es sieht so aus, dass Herr Moderator das solche primitives Muster sehr liebt. Nach 3 Minuten kann man schon vorstellen, wie diese Diskussion sich endet.
@@KillingStar401 bei dem was du sagst, Frage ich mich, ob du die Sendung überhaupt gesehen hast...
unterste Schublade und dafür müssen wir noch zahlen
Alle Achtung vor Frau Guerot!!!
Wie hier schon gesagt wurde, professionelle Moderation sieht anders aus. Jeder der eine Moderationsausbildung genossen hat, weiß das eine Moderation von den richtigen Fragestellungen abhängt. Er bedient sich ganz klar einer Fragetechnik die erkennbar lassen, wessen Meinung er vertritt. Bei solchen ernsthaften Themen, eigentlich absolutes No-Go. Es könnte beinahe schon die Frage gestellt werden, wozu überhaupt Leute einladen wenn die Meinung sowieso schon vorher feststeht? Der Herr Lanz hat schon häufig in Sendungen Partei ergriffen und eigene Meinungen dazu vertreten. Ein professioneller Moderator hält sich bei so etwas zurück, führt und lenkt so ,dass jeder Gesprächsteilnehmer der Reihe nach drankommt, sorgt dafür dass ausgeredet wird, usw... Und zwar erkennbar ohne für eine Seite Partei zu ergreifen. Auf Phoenix kann man sich solche Moderationen ansehen.
Phönix hat ganz tolle Talksendungen, aber nicht nur aufgrund kompetenter Moderatoren, sondern auch aufgrund fähiger Gesprächsteilnehmer. Wenn Gesprächsteilnehmer sich so verhalten wie oben, kommt keine konstruktive Runde zustande. Manchmal sind die gestellten Fragen sehr klar, und keiner will sie beantworten, d. h. sie können es nicht, weil oft keine eigenen Lösungsvorschläge vorhanden sind, und KLAGEN bei all den Journalisten von Talkshow zu Talkshow der Inhalt schlechthin ist und man bis Sendungsende auf deren Ideen wartet....bestimmte Jounalisten sieht man häufiger als Lauterbach, aber außer Schimpfen und mit rotem Kopf prusten können sie nicht
vollkommen richtig, das was da passiert ist ist unterste Schublade. So sieht abendliches zwangsfinanziertes öffentlich-rechtliches Denken aus.
Vollkommen richtig. Lanz moderiert nicht. Er kommentiert nur.
Genauso ist es. Lanz ist kein Moderator, sondern meint, seine Gäste erziehen zu müssen. Leider wird das in den Mainstream-Medien immer mehr zur Normalität.
Ich bin kein Fan von Lanz, aber in dieser Situation handelt er vollkommen richtig, die Frau Guerot beantwortet keine Fragen, sie weicht aus und verharmlost den Kriegsverbrecher Putin!
Das kann man sich nicht anhören ohne das es einem schlecht wird!! Unglaublich unfaire 4 zu eins Situation!!!!!!!
Existiert schon seit 20 Jahren. Daher nutze ich den TV nur noch für Pornos.
Der Krieg muss gerechtfertigt werden allerdings auch schwer in die Zukunft zu sehen
Ich verstehe auch nicht, warum solche Leute, die vielleicht ein paar Bücher geschrieben hat, aber von Tuten und Blasen keine Ahnung haben, wie diese Polt"wissenschaftlerin", überhaupt eingeladen werden, wenn Erwachsene mit großer Verantwortung miteinander sprechen
Alle drei Antworten WEG......
Moin, ich wollte hier gerade mal anmerken: Zu erzählen man müsste Friedensverhandlungen füren, wenn der Aggesor diese ausschlägt macht keinen sinn. Und die Frechheit zu besitzen, den leuten die eine umfassendere Unterstützung der Ukrainer fordern als kriegsbefürworter ab zu schlagen ist einfach untragbar. Es ist dementsprechend absolut gerechtfertigt, dass die dame niedergemacht wird. Die Autonomie einer Nation zu übergehen nur um aus Eigennutz der größten Diktatur ihren Willen zu gewähren ist absolut dreißt und selten idiotisch.
4 gegen 1. Bin total enttäuscht von Herrn Lanz. Hoffe, dass Herr Precht nicht darunter leiden wird....
Andere Menschen ausreden zu lassen, zeugt von Höflichkeit, Respekt und Selbstkontrolle.
Danke liebe Frau Guerot dass sie dies beherzigt und sich nicht auf das Niveau der anderen begeben haben!
Höflichkeit, Respekt und Selbstkontrolle ist in unserer Gesellschaft enormst geschrumpft. Auch wenn es immer noch genug Menschen gibt in unserem Land, die diese Werte kultivieren und in sich tragen, schaut man die Medien entsteht ein ganz anderer Eindruck leider. Und das was in den medien gesehen wird, dieses Bild trägt sich durch die ganze Welt. Schade und sehr traurig.
Ich bin dafür, dass die Medien dazu verpflichtet werden gewisse Anstandsregeln einzuhalten.
Bereits nach 25 Minuten sagte Lanz zu Guérot bei einer Stimmung, die völlig aufgeladen war: „Frau Guérot, bevor das hier völlig entgleitet…“ Lanz ist an dieser Stelle zu sagen: Die Sendung ist völlig entglitten. Lanz, Pleitgen und Strack-Zimmermann standen am Ende nackt da. Von daher noch ein Wort an Lanz: „Herr Lanz, bevor Ihnen das nächste Mal die Sendung völlig entgleitet, üben Sie noch mal, wie ein Journalist kritische Distanz aufbaut und vor allem informieren Sie sich umfassend und nicht mit einem Blickschutz. Und wenn Sie dann noch eine faire Gästebesetzung hinbekommen…, vielleicht wird es ja dann etwas mit einem Stück Qualitätsfernsehen
Ich bewundere Frau Guerot! Wenn man in einer Diskussion verbal hingerichtet wird, wer traut sich da noch, seine Meinung zu sagen? Und ausserdem ist ihre Meinung und die vieler anderer respektabel!! Wie solidarisch ist es denn, lediglich Waffen zu liefern? Solange nicht die eigenen Leute draufgehen, die eigenen Brüder und Väter, sterben das eigene Land in Schutt und Asche gelegt wird, die eigene Bevölkerung bereitwillig in andere Länder integriert wird mit der Gefahr, dass diese nicht mehr zurückkehrt - wohin auch?
Gut gesagt.
Ich schaue mir diese Sendung mit Lanzschem Bestätigungslager nur noch selten in Auszügen an. Diese Ansichten sind mittlerweile dermaßen bekannt, und was dabei herauskommt, kann man in der Ukraine und an unseren statistischen Zahlen bewundern.
Guerot kam mit ihrem linksverblödeten Quatsch schlichtweg nicht durch! Man kann nur verhandeln, wenn man ein Druckmittel hat, ansonsten verhandelt man aus einer Position der Schwäche und bekommt nur einen Diktatfrieden! Das wöre den Linken natürlich ganz genehm, die immernoch von einer Sowjetunion und einem Funktionieren des Sozialismus träumen!
Die einzige die nackt da stand ist die rothaarige die so ziemlich beschämende Worte von sich gab.
Diese völlig Entgleisung war m.M.n. das eigentliche Ziel dieser Sendung und Herr Lanz hat das rhetorisch sauber vorbereitet.
Egal wer es tut, anderen Leute ständig ins Wort zu fallen halte ich für respektlos und überheblich.
Mussten sie diesen kommentar erst bei andereren ablesen oder sind sie selbst darauf gekommem.
Men lieber Hans Wurst wenn sie nichts zum Thema zu sagen haben
zeigt dass sie ihrem Namen all Ehre machen.
Wenigstens koennen Sie getrost sein dass es Viele gibt die so sind wie sie.
.
@@gerdruess9364 da wir hier nicht in Russland sind, darf man Kritik wohl äußern, ob es dir passt oder nicht. Und die Folge bzw. der Ausschnitt ist einfach miserabel. Und trotzdem höre ich unter anderem den Podcast mit Lanz gerne. Und jetzt hör auf zu jammern.
@@patrickpfirsich6076 nur das Kritik nichts mit Fakenews zu tun hat - zum Beispiel wenn man sagt, dass die Ukraine selbst an ihrem Krieg schuld ist
@@patrickpfirsich6076 Gerd jammert gar nicht... sorry :)
Nehmen Sie nur mal nicht die eigentliche Energie aus diesem Diskurs... halten Sie es stattdessen aus - oder lernen Sie es hier :)
Du wiederholtst dich
Was für eine tolle, intelligente Frau, Frau Guérot im Gegensatz zu diesen anderen Pappnasen …
Ausreden lassen war früher … unglaublich, wie respektlos!
Wir brauchen eine neue Diskussionskultur.Jeder darf in Ruhe seine Argumente vorbringen und sie müssen nicht geteilt aber respektiert werden. Sonst machen Diskussionsrunden keinen Sinn.
"Jeder Idiot kann einen Krieg beginnen, aber über 100 kluge Köpfe werden Schwierigkeiten haben Ihn zu beenden" - Nikita Sergejewitsch Chruschtschow (Cubakrise)
Das Schlimme,das sagte ein Russe - !!!
@@schrottmax5099 Das schlimmste, es sagte ein Erdenbürger.
Chruschtschow und Kennedy haben die vergleichbare Situation (Kubakrise) vernünftiger gelöst!
USA hatten Waffen in der Türkei installiert und auf Russland gerichtet, daraufhin hat Russland Waffen auf Kuba installiert und auf USA gerichtet... die beiden haben 📞 und einen Krieg verhindert. Diesmal wollten die USA aber den seit vielen Jahren vorbereiteten Krieg nicht verhindern sondern sie befeuern unentwegt weiter!!!
@@schrottmax5099 Liegt wohl daran, dass gerade die Russen besonders von Kriegen betroffen waren. Die haben da andere Haltungen zur eigenen Sicherheit, als die Amerikaner, die vor hundertsechzig Jahren den letzten Krieg auf eigener Erde hatten. Im letzten großen Krieg hatten die Russen siebenundzwanzig Millionen Leichen.
"Jeder Idiot" - damit ist alles gesagt über Putin.
Liebes ZDF, ist euch das nicht peinlich so etwas hochzuladen?
Sowas mag die Masse - das stärkt doch ihr Ego...!
In der Sendung Markus Lanz,
gab es wieder Mainstream-Tanz.
Wer das Narrativ verletzt,
auf den wird gnadenlos gehetzt.
Da sagt er noch: "Wer fängt an?"
Erinnert an die mediale Hinrichtung in der Kerner Sendung mit Eva Hermann...
Unerträglich diese Betroffenheitsrhetorik. Unsäglich dieser Wettbewerb um immer neue Grausamkeiten. Unanständig der Versuch individuelles Leid zu instrumentalisieren.
Schäbig diese strunzdämlichen inquisitorischen Fragestellungen die nur eins im Sinn haben, sie sollen den Gegner vernichten.
Ich bin SCHOCKIERT von dieser Gesprächsführung, peinliches Fernsehen im Jahr 2022!
Frau Guérot, Sie sind großartig! Gehen Sie bitte nicht mehr zu Diskussion wo für den Krieg geworben wird. Lanz hat jede Reputation verloren!
Es ist beschämend zu sehen wie Niveau und Respektlos es in dieser Sendung abläuft. Keiner lässt den anderen seinen Gedanken ordentlich aussprechen. Ständig fällt der eine dem anderen ins Wort. Insbesonders ist hierbei der Moderator der Sendung eine Zumutung für seine Gäste. Am besten wenn alle gleichzeitig durcheinander sprechen, so das der gewillte Zuhörer gar nichts mehr verstehen kann. Es kommt einem vor als ob die Betriebstemperatur der Teilnehmer vor der Sendung extra hochgefahren wird. Da geht es doch auf jedem Rummelplatz ruhiger und gesitteter zu. Die Verantwortlichen sollten sich fragen ob das zukünftig die richtige Redekultur mit deutschen Politikern im deutschen Fernsehn sein soll. In dieser Sendung von Herrn Markus Lanz scheint diese Respektlosigkeit auf einem Tiefpunkt angekommen zu sein.
Man weiss langsam nicht mehr, ob Lanz als Moderator oder Richter auftritt. Er hat als Moderator lediglich die Funktion, das Gespräch zu führen. Die Argumente sind durch die Gäste einzubringen und er hat sich unabhängig zurückzuhalten. Könnte ihn das die Redaktion mal wieder in Erinnerung bringen? Die Gäste in den Antworten in das Wort zu fallen, wenn ihm die Antwort nicht gefällt, ist eines Moderators unwürdig und wie ich finde auch langsam peinlich.
Nö, denn dann könnte jeder der Gäste ohne richtig hinterfragt zu werden, seine Ansicht schildern. Das wäre nicht nur langweilig, das wäre sehr an der Oberfläche. Etwas Druck muss sein.
Stelle mir Putin in solch einer Runde vor. Der könnte dann nicht mehr seine langen Monologe absondern, sonst würde schon nach zwei Minuten kräftig ins Schwitzen kommen.
Find ich auch, aber ich fürchte, Putin würde nur seine Lügen und sein dummes Grinsen rausholen. Womöglich glaubt er seinen eigenen Lügen mittlerweile in gleichen Mass wie tRump.
alle gegen eine....immer das gleiche wiso machen sie das....
Auch nicht Richter sondern Rechtsanwalt
Würde ich auch meinen
Grausam! So eine schreckliche respektlose Umgangsweise habe ich lange nicht mehr gesehen. Menschen ausreden lassen und Meinungen aushalten, sollte doch in einer demokratischen u. zivilisierten Gesellschaft möglich sein?!
Leider schon lange nicht mehr... Die Menschen könnten ja anfangen zu denken ... Wenn zu viele denken wäre es gefährlich..also wird zensiert oder eben wie hier jemand fertig gemacht um aufzuzeigen was passiert, wenn man sich gegen das gängige Narrativ positioniert.
ich bin deiner meinung.
Wenn ich das sehe, werde ich an die dunkelsten Epoche Deutschlands erinnert.
Frage: Gibt es einen Krieg, wo keine Leute 'abgeschlachtet' werden????
Genau aus diesem Grund sollte man ja keine Kriege führen!!
Aber das ist Wunschdenken!!
Herr Lanz, bevor Ihnen das nächste Mal die Sendung völlig entgleitet, üben Sie noch mal, wie ein Journalist kritische Distanz aufbaut und vor allem informieren Sie sich umfassend und nicht mit einem Blickschutz. Und wenn Sie dann noch eine faire Gästebesetzung hinbekommen…, vielleicht wird es ja dann etwas mit einem Stück Qualitätsfernsehen und einem ausdifferenzierten Sinn für Frieden.“
Bravo, dem kann ich nur von ganzen Herzen zustimmen.
Er machts einem auch echt schwer, den öR zu verteidigen.
Wirklich unglaublich als Moderator sich komplett auf eine Seite zu schlagen. Das geht nicht mehr, ist dem ZDF nicht würdig. Der muss sofort weg.
Ich frage mich für was die Sendung nun da war? Wollte man hier speziell jemanden fertig machen? Ich hatte das Gefühl hier steht jemand vor dem Gericht und muss Angst haben auf den Scheiterhaufen zu enden. Wie soll man so Frieden finden wenn man so rücksichtslos und rückständig ist. Das sind ja Formen eines rückschrittliches Verhalten, da kann man nur den Kopf schütteln. Ich konnte mir die Sendung nicht bis zum Schluss anschauen…. Ein Moderator der ebenfalls aus dem kompletten Rahmen fällt, wobei man das schon kennt, dieses reinreden ist hier schon Programm…. Wenn man Afghanistan sieht was dort schief gelaufen ist muss man doch mal darüber nachdenken…. Aber nein, immer das Gleiche, wir stellen uns über andere….
Wenn der erste Eindruck der war, speziell jemanden (öffentlich) fertig machen zu wollen... der erste intuitive Eindruck trügt oft nicht. 🤷🏻♂️
Es ist ganz einfach. Beide, Lanz und Strack-Zimmermann haben das Buch von Guérot angelesen und sich für die Gegenposition verabredet. Das Sie derart qualifizierte Gegenrede bekamen hat Sie komplett überfordert und führte zur Bloßstellung der bornierten, von Hilflosigkeit geprägten Gegenposition. Das schlimme ist, das der weltpolitische Zusammenhang überhaupt nicht zum Vorschein kommt.
Die ganze Sendung wurde dann sinnlos!
Schäbige Aktion!
Diese Sendung ist ein gutes Beispiel für die Unfähigkeit der Politik, einen fairen Dialog zu führen. Damit meine ich einen Dialog, wo der eine dem anderen zuhört und versucht zu verstehen, warum der eine sich vom anderen bedroht fühlt.
Echt schrecklich, aber gutes Beispiel wie Andersdenkende geächtet werden hier in diesem Land. Oder
wie ein offizielles Narrativ an seine Grenzen kommt.
Ulrike Guérot hat meinen vollen Respekt. Von den anderen bin ich ziemlich enttäuscht, ist das eine Diskussionskultur?
Eigentlich ist sie diejenige die im Grunde gar nichts sagt. Inhaltlich. Und Sie versteht das Kernproblem schlicht nicht.
@@nasezwerg1151 OK, ich verstehe. Inhaltlich hab ich auch nichts zum Thema gesagt. Genauso wie Sie gerade eben. Aber zu dritt auf eine andere Meinung reinzuhaken ohne zuzuhören ist unanständig und keine wirkliche Diskussionskultur. Vor allem wenn der Moderator noch am meisten heraussticht. Was sind denn dass für Diskussionsendungen wo nur eine Meinung zugelassen ist? So braucht man die Sendung doch nicht zu schauen, ausser man will geradlinig geführt werden.
@@andyrich8828 Einige der Unterbrechungen dienten zumindest gefühlt dazu eine Antwort auf die Frage zu bekommen was denn die Lösung wäre bei Verhandlungen. Und da liegt ja auch die Krux: Wenn man annimmt es gehören zum Streit zwei und beide Seiten hätten ein Interesse daran den Zwist zu beenden indem eine diplomatische Lösung gefunden wird besteht immerhin eine Chance für einen Verhandlungsfrieden. Das Problem ist nur wenn eine Seite gar kein Interesse an Verhandlungen hat weil diese davon überzeugt ist das zu bekommen was sie will oder an Verhandlungen einfach kein Interesse hat dann gibt es auch keine Verhandlungsbasis. Denn wie sollte die auch aussehen? Jetzt ist die Dame zum einen nicht auf die Argumente der anderen eingegangen (es gab Verhandlungen und Verhandlungsangebote) noch hat sie festgehalten, dass eine Entnazifizierung auf dem Verhandlungsweg irgendwie nicht erreichbar ist - insbesondere da die auch gar nicht nötig ist sondern zum Zwecke der Propaganda vorgeschoben noch hat sie eine Lösung für ein diplomatisches Vorgehen genannt. Denn alleine einen Plan wie die Italiener aufzustellen ist eine Sache aber dazu müssten auch zwei Seiten zustimmen und das sehe ich zur Zeit bei keiner Seite - besonders nicht auf der russischen. Noch dazu hat Putin bei Verhandlungen in den letzten Monaten vor dem krieg auch eiskalt gelogen. Sie geht einfach von der falschen Prämisse aus - nämlich dass zum Krieg zwei Seiten gehören. Und diese Annahme ist eben falsch. Dazu finden sich auch Abseits der so beliebten Hitler-Vergleiche genügend Beispiele. Zuletzt war sie auch wirklich arrogant indem sie sich als einzige moralisch handelnde Person dargestellt hat weil angeblich nur die den Frieden per Verhandlungen möchte. Wenn es also um die Frage geht wer hier im Gespräch sich falsch verhalten hast oder von fehlerhaften Grundannahmen ausging sieht es da auch nicht gut aus...
@@nasezwerg1151 Das ist wohl eine mögliche Interpretation der Dinge.
Ich denke jedoch sie hat einige sehr Interessante Punkte angesprochen. Aber bitte schauen sie den sehr interessanten Abschnitt von Minute 10:10 bis 12:20 an. Leider antwortet die Politikerin Strack-Zimmermann auf der emotionalen Ebene, und ging nicht mit echten Argument auf die Ausführungen von Ulrike Guérot ein. Herr Frederik Pleitgen ist dann mit Gegenargumenten gekommen. Ab 16:10 wollte Ulrike Guérot dann zuerst Frau Zimmermann noch kurz mitteilen dass sie mit schrecklichen Kriegsbildern argumentiert hatte, und wollte dann auf die echten Argumente von Herrn Frederik Pleitgen reagieren. Sie wurde jedoch gestoppt, die Reaktion von Frau Zimmermann war auch sehr schräg, mit der Aussage „Kommen sie mal auf den Punkt“, obwohl Frau Ulrike Guérot kaum ein paar Worte sagen konnte.
Danach ging die Diskussion in die schlechteste Phase. Frau Guérot konnte ab diesem Zeitpunkt Ihre Argumente nicht mehr richtig zu ausformulieren. Sie wurde nur noch attackiert. Ich hätte mir Ihre Argumente wirklich gerne angehört. Plötzlich war auch der Herr Lanz voll auf der emotionalen Ebene, und spricht von einzelnen Kriegs-Gräueltaten und wird dabei laut. Das war wohl auch nicht der Höhepunkt seiner Karriere.
Meiner Meinung nach hat die Frau sehr interessante Argumente eingebracht. Die anderen haben die Meinung, mit genügend Waffen könnten die Ukrainer die Atommacht Russland in die Knie zwingen, da bin ich zumindest für andere Wege/Ideen offen. Ich empfehle ihnen die Sendung nochmals anzuschauen, und versuchen sie der Frau zuzuhören und versuchen sie herauszufinden was, sie sagen möchte.
Zuerst Frau Wagenknecht, jetzt Frau Guérot...Wen machen Sie als nächstes fertig Herr Lanz? Das hat nichts mehr mit einer TV-Debatte zu tun.
Mal davon abgesehen das ich Herrn Lanz wahrlich nicht für einen guten Moderator halte, in dieser Diskussion wird deutlich wiedergegeben warum ein Krieg im 21. Jahrhundert tatsächlich noch eine Chance bekommt.
Die eigene Meinung ist immer die richtigste und wichtigste.
Anders denkende bekommen kein Gehöhr und werden für einfältig erklärt. Respekt und Einfühlungsvermögen ist nicht mehr wirklich Bestandteil einer Auseinandersetzung.
Diese Diskussion hat mich ein wenig an Krähen erinnert die sich in deutlicher Mehrzahl auf eine verletzte Taube stürzen. 😆.. Leute so wird das nix mit dem Frieden.
Lanz: Wer fängt an?
Nachdem die Dame in der Mitte kräftig eine Meinung vertrat, die nicht gern gehört wurde und auch nicht akzeptiert wurde.
Wer fängt an? An alle anderen Anwesenden die eine andere Ansicht hatten. Muss ich mehr dazu schreiben ?
Ist wie bei Kotze aufwischen, einer kotzt und dann fragen die umstehenden: Wer macht sauber? Man weiß nur, der der gekotzt hat, wird es nicht machen🤣
*Vorallem, es ging um 'Waffenlieferungen und Friedensgespräche' und die Zimmermann fängt an, dass man sich in die Ukrainer hineinversetzen muss, als ob wir etwas für den Krieg können.*
Die "Dame" in der Mitte hat keine Meinung (außer vielleicht ihre eigene krude) vertreten sondern die Theorien der schwachsinnigen Phantasten ohne Hirn, Verstand und Mitgefühl.
Orchestriert
die Frage hat‘s wirklich rausgerissen
Grossen Respekt Frau Guerot ! Ich wünsche Ihnen alles Gute und viel Kraft ! Ich höre Ihnen gerne zu . Offentsichtlich haben in der Sendung zu viele Angst vor Ihrem Sachverstand und Intelligenz .....das bin ich allerdings von diesem Sendeformat schon gewöhnt....Ich habe es mir auch nur hier angeschaut weil Sie als Gast eingeladen waren. Wenn die Sendung eine gute Quote hatte dann nur durch Sie! !! Und so haben auch viele den peinlichen Auftritt der anderen und Lanz gesehen .....
Putin leidet an neurotischen Phantomschmerzen wegen der Implosion der UDSSR!
Oh man diese Kommentar ist Erbärmlich! Ich kann mir schon vorstellen in welchem Sendeformat oder welchen Informationskanälen du folgst. Respekt ✊
@@simonpehle9189 Wenn Sie jetzt gute Argumente angeführt hätten, könnte man ja mal rüber nachdenken. So finde ich Ihren Kommentar nur Peinlich. ✌️😎
Unglaublich die Borniertheit , die da Frau Guerot entgegen schlägt. Im Prinzip finden diese Sendungen immer so statt , aber hier wird das Strickmuster ekelerregend deutlich.
Jawoll, ich liebe diese neue DDR 2.0. Im zwangfinanzierten Staatsfernsehen wird eine Person gnadenlos fertig gemacht und dauerhaft unterbrochen, wenn die eigene Meinung von der Meinung der Regierung abweicht.
Herr Lanz als Gastgeber und Moderator sind Persönliche Emotionen fehl am Platz. Es gestattet der Anstand die Meinung eines Gastes zu Respektieren und Aussprechen zu lassen. Das lernt man bereit im Kindesalter. Ihr Format ist alle gegen einen wie zu letzt bei Frau Wagenknecht weil sie das nicht sagen, was sie gerne hören möchten. Unglaublich, Unerträglich und Unprofessionell dieses Bashing von ihnen gegenüber Frau Guérot
Ich Persönlich stimme Frau Guerot zu.
Aber echt jetzt!!! Die Sendung mit Markus Lanz ist echt das Allerletzte und zum kotzen. Für welche Werte steht so ein Typ noch? Auch die FDP-Politikerin!!!!!
Das ist doch nich mehr normal! Jeder Kriegsgeile(auch Politiker)sollte selbst an die Front,es wäre um solche Kriegsschreier nicht schade.
fuer mich ist er ein echt AL!
Strack-Zimmermann ist Rüstungslobbyistin
Respekt an Frau Guérot für den unermüdlichen Versuch Vernunft und Anstand in diese unsägliche Runde zu bringen.
🤣🤣🤣
Diese Frau verwendet die metoden der russischen propagandisten. Das ist offensichtlich fur russisch sprechenden zuschauer. Es ist sehr neu fűr die deutschen.
"Wir haben nichts anzubieten" naja Agnes wenn die Ukrainer das alles zu entscheiden hat, sollen sie es doch tun. Dann müssen Sie aber aus eigener Kraft kämpfen.
Lanz sollte man einfach nicht schauen, er fördert keinen Respekt vor anderen Meinungen, sondern genau das Gegenteil. Ausgrenzung hatte Deutschland vor 70 Jahren schon mal!
Man will doch nicht Lanz hören, sondern die Gäste. Aber nicht alle lässt man ausreden.
Warum schaust du ihn dir dann an? Damit man dann neun mal kluge Sätze in den Kommentaren schreiben kann? Diese Kommentare unter diesem Video regen mich mehr auf als die Diskussion bei Lanz. Als wenn jeder der hier so tolle Sätze schreibt richtig toll und höflich Diskutieren kann. In welcher Welt leben Sie? Und vor allem, das nennt man eine hitzige Diskussion. Gab es schon immer und wird es auch immer geben. Dafür sind solche Sendungen da!
Hr.Lanz ich schicke Ihnen ganz viel liebe💞, damit sie beim nächsten Mal ihren Gästen mehr Respekt entgegen bringen und sie vor allem ausreden lassen.
Das trifft auch auf Strack-Zimmermann und Pleitgen zu.
na hoffentlich kann der herr Lanz überhaupt noch was mit dem begriff LIEBE anfangen........
bei der Strack-Zimmermann ist ja wohl eindeutig hopfen u malz verloren!!
Ja das macht mich echt wütend.die Zuschauer werden regelrecht gezwungen, was er für richtig hält. Alle die eine andere Meinung in seiner Sendung haben -als er, werden regelrecht angefeindet.Lanz ist total überfordert um eine kluge Diskussionsrunde zu führen. Absetzen…ich habe die Sendung ausgeschaltet, obwohl mich die andere Sichtweise von Ulrike Guérot wirklich interessiert hat.
Und dafür zahlen wir auch noch Geld.
@@k.h.1173 weil sich leider noch zu viele "idioten" so manipulieren lassen, gibt es diese sendung überhaupt noch........., aber die zuschauerzahl sinkt schon seit jahren, nicht nur bei ihm!!!
Ich respektiere JEDEN, der nicht müde wird solchen Kriegstreibern mit cristlich-buddhistischer Gelassenheit zu begegnen.
Ich kann das nicht, ich halte nicht die andere Wange hin, ich trete diese Heuchler, Abkassierer, falschen Propheten aus meiner Kirche.
Warum schaffen die Gesprächspartner und Herr Lenz eigentlich nicht, Frau Guerot mal ausreden zu lassen?
Weil es nicht gewollt war!
weil man sich diesen mist der sesselfurzer-professorin, aus unseren steuergelder trefflich bezahlt, nicht anhören kann! wie kann jemand so ignorant über das von einem russischen diktator zugefügte leid in der ukraine herumlabern?