256 GB di SSD per un desktop non si può sentire nel 2024. Gli SSD te li tirano addosso ormai per quanto costano poco. E sono pure lenti. Apple vuole davvero spremere al massimo i clienti e fare margini sempre più alti.
Il problema non è tanto lo spazio disco perché si puo tranquillamente attaccarci un disco USB-3C con pochi spicci (200 euro?). Ma il problema è la durata di quelle poche celle massacrate dall' uso estremo della memoria di swap perché ha solo 8GB di memoria. È quello il vero problema di questa macchina se presa nel modello base. Con soli 220€ si ottiene una macchina completa. Meglio anocra se si raddoppia il disco... ma la prima cosa dovrebbe essere la RAM da incrementare. Ricordate che quelle cose non si possono più cambiare senza il supporto di tecnici molto specializzati, e cari. A meno di non fare un giretto in Cina ha ha ha!
Ciao una domanda. Lo studio display costa più dell’iMac base. Io sono interessato a un display ottimo e grande secondo te faccio la scelta giusta a prendere l’iMac da 24 pollici al posto dello studio display ? Almeno ci guadagno un pc in più e sempre un’ottimo display. Evito anche di comprare le periferiche a parte. La potenza dell’iMac mi va benissimo. Secondo te è giusto fare sto paragone o non ha senso ? O è giusto solo paragonare lo studio display solo a un display esterno più economico ? Comunque a parte i display che costano quasi quanto lo studio display, quelli economici non raggiungono la qualità del display dell’iMac. Anche per questo sarei tentano dall’ imac. Poi se vedi le porte dell’iMac (versione media) sono uguali a quelle dello studio display
Io sto pensando di prenderlo con 512 GB di SSD venendo da un iMac che mi ha servito fedelmente per ben 13 anni (quindi non mi pongo nemmeno la domanda se ne valga la pena), però non riesco a capire dal sito se mi convenga mettere sul base i 512 GB + 16 di memoria unificata per 2089€ oppure se prendere il top che ha già i 512 GB con la GPU a 10 core ma senza i 16 GB di memoria unificata sempre a 2089€....riceverò una marea di insulti ma io faccio un uso ridicolo del computer (internet ed intrattenimento in generale esclusi videogiochi) solo che voglio una macchina che duri nel tempo come quest'ultima che ho posseduto senza darmi problemi di impuntamenti o simili. Puoi darmi un consiglio?
Ciao! vorrei passare dal mio vecchio Imac del 2015 con i5. Principalmente lo utilizzo con Lightroom e Finalcut (non sono un professionista) Vale la pena prendere il basico da 256 e lavorare con ssd esterno? prenderei con ram 24.
Sto valutando la versione con 16 GB e 512 GB SSD ma sarei curioso di sapere se anche qui, come con i Macbook M2, c'è differenza di velocità tra i due tagli di SSD.
Eh, si@@RiccardoRessi Diciamo che, usandolo per produrre musica, non lo spremo quanto lo spreme un montatore video, ma dovendo fare un acquisto del genere, non vorrei certo cambiarlo tra un paio di anni perché non mi reggerà più i software aggiornati. Il disco da 512 secondo me è proprio il minimo sindacale... Ho preso a gennaio il Macbook Pro M2 ed il disco da 512 è già mezzo pieno (o mezzo vuoto... dipende dai punti di vista). Col 256 GB dovrei lavorare con l'ansia di guardare lo spazio libero ogni giorno, ma proprio no :)
io tiro avanti ancora con un imac 27 pollici del 2006 ...... aspetto il 2025 per pensionarlo e prendere il nuovo imac da 32 pollici,se il rumor non sara riconfermato prendero l m3 con qualche upgrade , visto che per quel periodo caleranno eventualmente i prezzi . le misure del monitor (il piede , la risoluzione ecc) è la stessa per entrambi ? .
E' l'unico prodotto con apple silicon che non ha neanche il vantaggio più grosso dell'architettura, cioè le prestazioni con la batteria. Ma a cosa lo compra a fare la gente?
Per l'amor di Dio! non prendere AIO HP! io ci sono cascato. Con il software proprietario dell'Hp che gestisce Windows, é UN CARROZZONE!!!: Non vedo l'ora di passare al Mac. E' vero che costa di +, ma come tutti i Mac invecchia dopo 8 anni!!!!
@@alessandrobarbieri9547 grazie per la risposta. Io ho un desktop classico di più di dieci anni fa, fatto su misura, con 1tb di HD e 16gb di ram. Adesso è praticamente morto, però non capisco come in più di 10 anni apple non sia riuscita a raggiungere di base quegli standard dimensionali. Mi fa un po' paura rinunciare a quella capacità di archiviazione, ad esempio, e non posso spendere 460 euro per un hd da 1tb
Ho acquistato un iMac M3 con 24GB di ram, disco SSD da 1TB (mi arriverà a giorni...spero 🤬) ? Cosa ne pensi? Volevo prendere la versione Studio ma a conti fatti, h le stesse prestazioni,... almeno spero!! Sarà tra l'altro collegato via ethernet una interfaccia audio pro a 8 canali.. Posseggo già un vecchio iMac 2013 perfettamente funzionante, ma ahi me alcune app che uso non li supporta e altro ancora
Utilizzarlo sporadicamente come schermo esterno per macbook pro (utilizzo legato a grafica vettoriale e fotoritocco) vale la pena? O consigli di dissanguarmi con lo studio display?😅 grazie mille
si, steam c'è e a qualcosa puoi anche giocare decentemente. ma NON sono prodotti pensati per il gaming, anzi. Se buona parte del tuo utilizzo è giocarci non ti conviene minimamente, se si tratta invece di qualcosa di sporadico a titoli che non richiedono grande potenza allora ci può anche stare.
Per chi ha l’M1 e ha un utilizzo base quindi navigazione Internet, film, utilizzo software Microsoft va benissimo, l’upgrade all’M3 completamente inutile. Io sono uno studente universitario e mi trovo più che bene, assolutamente nulla da lamentarmi a parte alcune cose di MacOS che non mi fanno impazzire, ma questo è lato software quindi non c’entra con il tema del video
Ciao ho un iMac 24 m3 con soli 256 GB di storage, volevo sapere se hai qualche consiglio per espandere lo storage del mio Mac senza dover andare sul sito Apple a fare degli upgrade...grazie in anticipo 🤗
espandere quello interno purtroppo non è possibile, l’opzione migliore secondo me è un ssd nvme esterno, con poco più di 100 euro metti 1TB con 150€ 2tb amzn.to/4cPCuj0
Ciao Blink, ono un po in ritardo, ma devo dire che da utilizzatore di iMac del 2013 se non sbaglio,e averlo tutt'ora, uno schermo 5K, ptenziata da me a 32GB di ram sono deluso da questi iMac, schermi piu piccoli, poca SSD, io lo presi a basso prezzo con 512GB, l'unica cosa che posso dare è che questi mac con Apple Silicon hanno ottimizzazioni che è come passare da una fiat a una Ferrari, ma comunque prestazioni elevate per programmi non ottimizzati servono componenti migliori, e infatti ho comprato un mac Ultra con il "nuovo" display apple
Ciao, come vedete l’aumento a 24gb di Ram e 1tera di ssd? Io faccio un po’ di tutto senza pretese, ma mi deve durare per almeno 8 anni un pc del genere. Ha senso?
Durare sicuramente dura, devi vedere tu se sei disposto ad avere le stesse prestazioni per 8 anni. altra opzione con una spesa simile potresti prendere un Mac mini m2 e uno studio display, o spendendo molto meno un monitor x, in questo caso se tra qualche anno volessi fare un upgrade potresti cambiare solo il mini e non tutto con una spesa decisamente più bassa
Grazie mille per la risposta. @@Blink46yt Mi piace come soluzione. preferirei il display studio dato che voglio tutto apple hehe... un m2 mini base per un amatore va più che bene vero? Non faccio niente di spinto. Solo hobby e un po' di tutto. Magari 16gb di ram. lo studio display dura ancora 10 anni secondo te come monitor ? haha
Come si dice in Liguria, alla Apple sono dei " raschiascogli " incredibili!! Penoso che lucrino su un dispositivo che FORSE gli costa 15 Euro..., giocandosi quello che poteva essere un must. Sarei curioso di sapere se i tagli SSD maggiori hanno le stesse penose prestazioni....
@@Bot-dh4bs ..resta il fatto che montare un SSD del genere su macchine di un certo costo è semplicemente ridicolo...e sono appassionato di Mac da da 24 anni oramai...
ci speravo che avessero sistemato sta cosa, anche @prodigeek hanno riscontrato il problema... avevo intenzione di prenderlo perchè avevo pensato che finalmente hanno l'hardware per l'accelerazione fisica per il ray tracing e mesh shading, ma invece è ancora tutto acerbo... aspettando i nuovi intel per mobile con il cambio di processo produttivo (io sono un casua gamer da laptop e siccome uso un i5 6200 u e una gtx 940m dal 2016 vorrei cambiarlo xD xD sempre voluto ma mai avuto i soldi per farlo) e aspettando soprattutto qualcomm con l'x elite (sembra promettente sia in potenza che in efficenza) sempre se poi Microsoft con Windows 11/ 12 non faccia minkiate, sono molto curioso...
Lo hanno risolto per i portatili pro... dove era ancora più scandaloso. Il problema con questi modelli base con tara alla nascita è che in molti circuiti di vendita trovi solo la macchina di base che sai già che ti lascerà a piedi 1 o 2 anni prima per pochi spicci di risparmio. Dell'iMac M1 in giro si trovava solo il modello base... almeno qua in Svizzera. Andava ordinato online alla Apple quello con più memoria. Almeno dalle mie parti.
@@RiccardoRessi ovunque è così, le versioni maxate si possono ordinare sono online o negli store fisici di Apple. Una politica di vendita discutibile che ovviamente non lascia neanche spazio a offerte e sconti. Un marketing che drena fini all'ultimo euro dalle tasche degli acquirenti.
La hanno sistamata nel Pro con M3, un prodottino che se equipaggiato con 16GB di ram non sembra affatto male. Perche' pare che l'M3 liscio sia una gran bella macchina. I core light nuovi sono migliorati tanto, basta. guardare le prestazioni nella compilazione di software XCode con il Max che ha 12 heavy e 4 "light" cores... sburla come un 16 core rispetto al PRO/MAX di prima.
ciao, complimenti. Devo sostituire un imac ormai obsoleto. Mi sto avvicinando al mondo della fotografia e del fotoritocco. Vorrei un consiglio: meglio un imac m3 base, o un mac mini 2 CPU 8‑core, GPU 10‑core, 8GB di memoria unificata, Archiviazione SSD da 512GB¹ ( intorno a mille euro). Piu o meno serve lo stesso budget, considerando che al mini bisogna associare un buon video. E poi su questo ultimo, la scelta è davvero difficile , ho letto che in molti casi ci sono dei problemi di compatilità. grazie
Da Apple user da oltre 30 anni devo dire che questi iMac sono davvero vergognosi. Oltre 1600 euro per una macchina con display vecchio, 8Gb RAM (dire che sono sufficienti si, potrebbero, ma oggi, chi prende oggi una macchina di questo prezzo la vuole tenere almeno 2/3 anni). Poi neanche l'aggiornamento degli accessori. Stavolta Apple ha toppato alla grande e in generale ha fatto harakiri presentando gli M3 a 8 mesi dagli M2 con prezzi improponibili solo per far dispetto a Qualcomm.
Display vecchio l'iMac? Retina da 4.5k su un 24 pollici? Io sto cercando un monitor da 24 da abbinare a un Mac Mini, se ne trovi uno con le caratteristiche dell'iMac fammi un fischio...
Pensavo all'opzione M3 iMac con 16GB di memoria Ram e 512 di SSD per ovviare alla sua obsolescenza. Si spenderebbero quasi 2000 euro per un buon computer, ma con monitor a 24", un acquisto una a tanto, finito per il quale qualunque investimento futuro non può migliorarlo, se si esclude un disco esterno. Ora un monitor ha un ciclo di vita molto più lungo di un computer, specie un buon monitor. Qua in Svizzera si trova il mac mini M2 base a 500 franchi. 500! E' vero durera' poco, ma se spendi 500 quello sacrifichi. Quindi con 2000 franchi/euro si può comprare il mac-mini e lo studio display. È una scelta ancora più pensata se uno ha già anche un PC per giocare. l'Appke Studio è una bomba per lavorare ore io l'ho comprato di recente e ne sono stra-soddisfatto. Durerà tanti tanti anni. Col PC portatile con porta Thunderbort lavora alla grande con Windows 11. Il Mac mini base è un modo per entrare nel mondo Mac in attesa di macchine desktop pìù carrozzate sul gaming, e ti da già la possibilità di fare lavori creativi, specie video editing, elaborazione foto etc. Comprare un Apple Studio con M3 "base" tra uno o 2 anni, o anche un residuo di magazzino (si trovava l'Ultra M1 a 3000... quello e' una bestiaccia di macchina).... Vi ricordo che per fare lavori creativi è molto più importante avere un minitor che sfrutta i colori in maniera "standard" su tutti i dispositivi. Fare editing con un dispositivo per poi ritrovarsi qualcosa di molto diverso altrove, ad esempio quando si stampano le foto o le si pubblicano online è una cosa fastidiosa. Molto fastidiosa.
ciao tela posso dire una cosa , oggi non conviene comperarere un imac perche come dici tu con quei ssd e vergognioso e sopratutto con quel quantitativo di ram dovevano costare di meno quindi io consiglio un chromebase (con chrome os) se proprio dovresti comperare un pc che al meno e piu economico ed ha gli stessi pregi all livello di sistema operativo ed altretanto belllo ti faccio un esempio all-in-one hp chromebase 21, 5“ , ti saluto ciaoo
Blink ti seguo da anni, ma non capisco perché hai fatto questo video così accelerato, nel senso che sembri di corsa. Dimenticavo, da uno come te una sedia così mal ridotta non me l’aspettavo 😢.
Penso, che per quanto poco conveniente rispetto alle altre offerte apple con M3, lo prenderò perchè l'iMac ha un form factor a cui mi sono affezionato e credo al contrario di come, probabilmente, pensa apple. Penso sia significativo il fatto che per 2 anni non abbia subito aggiornamenti nè estetici nè in termini di grandezza del display. Insomma, è destinato a morire, ma al cuor non si comanda aahahaha
Eh sì, avrebbero potuto installare un SSD più capiente e veloce per macchine di questa categoria; non essendo proprio economici, per incentivare gli utenti a sostituire il vecchio Mac, sarebbe stato meglio commercializzare hardware migliore.
Ottime macchine ma non puoi vendere una macchina con 256gb di hd e 8 gb di ram a 1600€ nel 2023, la figura la fa Apple, io personalmente ho un macmini m1 base e mi trovo benissimo, monto video amatoriali in 4k ed è perfetto per ma ma ho speso 600€, sul macmini ci sta ma su un computer di 1600€ assolutamente no, potrebbero partire con una configurazione base di 16gb di memoria ed 1 terabyte di hd, ad apple non costerebbe piu di 50€ ma farebbe una bella figura. Con questa politica si rende veramente antipatica.
Io non penso niente, perchè un prodotto della Apple non mi serve, per le mie esigenze personali, mi trastullo con il pc per il gaming, so perfettamente che i prodotti della Apple non sono buoni per il gaming, ma per farci cose più serie, come chi lo usa per scopi lavorativi, poi c'è pure la gategoria che li compra per il loro lato estetico, perchè sono ben assemblati e belli da vedere. Per quello che ne penso io che vendere un prodotto con una cpu che fa faville, con soli 8 giga di ram e 256 giga di disco, fa pietà, se al giorno d'oggi anche un tablet economico monta 12 giga di ram e 256 giga di disco, per il resto pensatela come volete
C'è un errore nel benchmark degli ssd: l' M2 da 256 va circa come l' M3. Sia in versione mini Mac che possiedo e MacBook Pro e Air m2. Ciò è causato dall'utilizzo di un solo chip da 256gb a singolo canale. Nel M1 ci sono due chip da 128gb quindi hai due canali indipendenti da 1,5gb/s circa tot=3gb/s. E' la solita porcata della Apple. Poco importa ho rimediato con un case Thunderbolt 3 della Acasis che va a 2800 in lettura.Per quanto riguarda la memoria, confermo che per un uso intenso di photoshop è straconsigliato il modello da 16gb. Mi è capitato diverse volte il messaggio di allerta "Swap" per memoria esaurita.
Oggi tutti i prodotti montano come minimo 12 giga di ram, un prodotto di qualità, con una cpu che si trova come prestazioni quasi in vetta, lo trovo ridicolo
Onestamente penso che Apple abbia sbagliato i prezzi per i vari prodotti con m1. Erano troppo bassi per le prestazioni che offrivano (secondo i loro standard eh ovviamente) per cui appena se ne sono resi conto sono tornati ad essere i soliti 🤣1629 euro per 256gb di ssd che non arriva manco a 2gb in r/w e 8gb di memoria unificata fa semplicemente ridere, senza se e senza ma
dovevano metterne il più possibile nel mercato per spingere gli sviluppatori a fare il passaggio ad arm, ora che il passaggio è quasi completo stanno progressivamente applicando i prezzi rispettando le precedenti policy
Chi usa un pc in modo "casuale", navigazione web, PowerPoint, Excel e cose di questo tipo, praticamente anche un i3 va benissimo, ormai nessun processore moderno per questi utilizzi fa fatica, una cosa che però fa la differenza anche in un uso leggero è sempre l'ssd, sappiamo benissimo come un cambio di ssd su pc un po' vecchi faccia tutta la differenza del mondo nell' utilizzo anche più tranquillo, quindi il difetto principale è quello, non si può sentire un disco così piccolo e così lento per 1629€, è follia pura, o più che follia, consapevolezza che tanto gli utenti medi di apple non fanno caso a queste cose, quindi boh, veramente senza senso, per non parlare degli 8gb, oggettivamente togliamo il mondo degli youtuber che facendo solo 1 video alla volta, e dalla durata nell' intorno dei 10min, è normale che spesso non si vada a finire la ram, ma anche solo uno studente universitario come me, che magari fa semplicemente un progetto per un sito, progetto da esame universitario di informatica medio, nulla di che, ecco che praticamente o fai una cosa alla volta, o va tutto a 2kmh, veramente, una potenza degna per permettere a utenti non pro di fare quasi tutto, uno schermo bellissimo, tutto immerso però in un brodo di feci che li rende veramente impossibili da consigliare a chiunque, se non a chi non ha minimamente problemi a spendere soldi inutilmente per avere il prodotto bello in ufficio... Fine... Apple, negli anni ci ha abituati a fare qualche mossa meschina di questo tipo, ma con gli m3, e gli aumenti di prezzi, veramente ai limiti dell' imbarazzante
Aggiungo anche che uno dei cavalli di battaglia di questi processori è l'efficienza energetica, uno dei motivi principali del successo dell' m1 air per intenderci, e qui... Beh, è un fisso... Nemmeno quello, veramente non si può consigliare
@@rolandopavin73 infatti nella maggior parte delle recensioni dei pc apple quando si parla "di uso di ufficio" sento spesso la frase "grazie a questo processore riuscirete a fare tutto senza mai intoppi o blocchi" come se servisse un m1 per farli, o come se quando succede sia colpa della cpu troppo poco potente, quando sappiamo benissimo che non è così
Con soli 400€ si passa a 16GB e si risolve il problema della lentezza del disco. Praticamente si dona alla macchina uno o due anni di vita in più. Con 8GB usa tantissimo il disco per parcheggiare i dati dalla memoria e i dischi SSD hanno un numero finito di scritture per cella. E in queste macchine devono essere risaldati da uno molto molto bravo.... praticamente il modello base ha una obsolescenza programmata probabilmente di 2-3 anni, quanto basta a passere l'apple care che è di 3 anni.... ;-) Con 400 euretti in più ve lo godrete 3-5 anni almeno :-) La CPU andrà alla grande. Se pensate di usarlo per i videogiochi avrete una macchina scarsa dal primo giorno... ;-) A meno che non siano giochetti per bambini, come Roblox o Minecraft....
Il problema sono proprio 400 euro per aggiungere 8gb di ram e altri 256 di disco. Le memorie non costano letteralmente niente eppure ti fanno pagare 400 euro per un upgrade del piffero che faresti con si e no 100 euro. Se poi vi piace farvi prendere per i fondelli fate pure
Ciao, io pensavo di comprare la versione 24gb di ram E 1 tera ssd, spero mi duri almeno 7 anni, dici che resiste? Io non pretendo prestazioni esagerate. Solo hobbistica e leggerissimo gaming. Leggo e guardo video, studio, scrivo.
@@alexgirometti8607 credo di si, forse negli ultimi due anni con qualche compromesso, ma nessuno può saperlo con certezza... il mio iPad Air che è vecchio come mia figlia continua a funzionare bene per TH-cam e lei lo usa per quello, per il resto è inutile. Mia figlia compie 10 anni questo mese 🙂. A fregare il nostro iMac del 2012 è stato il disco lento e gli 8GB di ram, la combinazione. Già nel 2015 era lentissimo a caricarsi. Se gli avessi messo una SSD oppure duplicato la RAM andrebbe benone anche adesso, almeno per navigare in Internet. Lo ho appena venduto a 82 franchi... ha ancora un valore... probabilmente verrà potenziato un pochino e messo in un internet caffe... è decisamente bello e tutto il resto funzionava alla grande... solo disco lento come la mmm... e quindi lentissimo a caricare. Tipo 10 minuti!
Posto che io trovo inaccettabile proporre solamente 8 GB di RAM a quel prezzo (stesso discorso per il MacBook Pro, mentre è accettabile sul Mac Mini che è forse il PC col miglior rapporto qualità/prezzo sul mercato), quello della RAM è in parte un mito da sfatare. Voi appassionati tendete a sovrastimare enormemente le necessità dell'utente medio: la maggior parte della gente usa computer di fascia bassa per anni, anni e anni e non ha manco particolari problemi. A lavoro da me usiamo ancora vecchi i3 di quarta generazione, e chi si occupa di cartografia e/o grafica (PS et similia) non ha neanche grossi problemi, tranne che con qualche sporadico file particolarmente pesante (tutti dotati di SSD ovviamente). Postulare come fa @RiccardoRessi che nel giro di 5 anni un iMac con 24 GB di RAM diverrà quasi obsoleto fa veramente cadere le braccia (anche perché, non a caso, sono dieci anni che il fabbisogno di RAM è stabile: sono finiti i tempi in cui ogni due anni circa raddoppiava la RAM sulle nuove configurazioni). Io ho un hackintosh e ne faccio un uso semi-intensivo (online sembra che il 90% dei possessori di PC usi DaVinci o Final Cut Pro tutto il giorno: sarò l'unico al mondo a non occuparsi di grafica?): ad esempio uso spesso Logic con parecchi VST pesanti aperti, o Parallels Desktop per emulare Windows, o ancora mi capita di avere Opera e Safari aperti con un numero disumano di tab aperte (molte delle quali ovviamente freezate). Ho 12 GB di RAM e un i5 di ottava generazione. Beh, se non usassi Parallels, quei 12 GB di RAM non mi servirebbero. Sono stato benissimo con 8 GB fino a che non ho iniziato a usare Parallels per qualche videogame ogni tanto (costando poco, ho preso un altro stick da 4 GB). Questo per dire che la stragrande maggioranza della gente, che non usa app pesanti neanche la metà di me e te, il problema della RAM e del wearing dell'SSD non esiste. Il problema è il prezzo: i Mac M1 erano assolutamente ragionevoli come prezzo (a parte il MacBook Pro, che è sempre costato), nonostante gli 8 GB di RAM, qui, coi prezzi rialzati, siamo oltre. Probabilmente lo comprerò lo stesso per avere le prestazioni dell'M3, ma mi rendo conto che costa un 20% circa in più di quanto dovrebbe. P.S. scarso per i videogiochi? Va bene, anche qui, la necessità di continuare a diffondere miti che risalgono ai tempi dei Mac PowerPC, ma qui si esagera: i processori Apple offrono prestazioni grafiche ottime anche sui giochi, basta vedere gli ultimi titoli presentati nella demo dell'M3. Il problema, al limite, è il numero di titoli. Ma non è che Metal abbia chissà che da invidiare alle DirectX: quando i giochi ci sono, girano una meraviglia su Mac. Soprattutto se consideri che le famose GPU che rendono i PC "migliori", costano da sole più di un iMac... e questo trend non finirà. Gli unici PC da gaming, per modo di dire, ancora acquistabili sono i portatili con buone GPU. Ma sono pur sempre portatili.
Già! Il tablet cinesata di mio figlio ne possiede 12, è 256 Giga di memoria interna, schermo 2K IPS, che costa 190 euri su Amazon, non è un M3, ma mio figlio ci smanetta con tutti i giochini che vanno senza scatti, una volta l'ho provato io pure, non è malaccio, ma questo dimostra il costo dei componenti che alla fine un disco da 256 giga costa all'ingrosso 4 dollari. se poi parlamo di estetica, siamo fuori dalle perstazioni di una macchina informatica
Essendo un buon retina si legge alla grande anche con testi ben più piccoli rispetto ad un PC. È come avere un iPhone da 24 pollici... io ho l'Apple Display (27") e con 5k ho più spazio lavorando che con un 32" PC con 4k.
Concordo. Con meno di 35" non si può lavorare, infatti non conosco nessuno che abbia un portatile con schermo da meno di 20" o che usi qualcosa di diverso da un TV Samsung col suo fisso. Del resto, tutti gli ottici consigliano di tenere schermi enormi il più vicino possibile agli occhi, in via generale.
256 GB di SSD per un desktop non si può sentire nel 2024.
Gli SSD te li tirano addosso ormai per quanto costano poco.
E sono pure lenti. Apple vuole davvero spremere al massimo i clienti e fare margini sempre più alti.
Il problema non è tanto lo spazio disco perché si puo tranquillamente attaccarci un disco USB-3C con pochi spicci (200 euro?). Ma il problema è la durata di quelle poche celle massacrate dall' uso estremo della memoria di swap perché ha solo 8GB di memoria. È quello il vero problema di questa macchina se presa nel modello base. Con soli 220€ si ottiene una macchina completa. Meglio anocra se si raddoppia il disco... ma la prima cosa dovrebbe essere la RAM da incrementare. Ricordate che quelle cose non si possono più cambiare senza il supporto di tecnici molto specializzati, e cari. A meno di non fare un giretto in Cina ha ha ha!
@@RiccardoRessi Scusami non ho capito, l'SSD esterno da utilizzare solo come storage per i file su cui lavorare ?
Ciao una domanda. Lo studio display costa più dell’iMac base. Io sono interessato a un display ottimo e grande secondo te faccio la scelta giusta a prendere l’iMac da 24 pollici al posto dello studio display ? Almeno ci guadagno un pc in più e sempre un’ottimo display. Evito anche di comprare le periferiche a parte. La potenza dell’iMac mi va benissimo. Secondo te è giusto fare sto paragone o non ha senso ? O è giusto solo paragonare lo studio display solo a un display esterno più economico ? Comunque a parte i display che costano quasi quanto lo studio display, quelli economici non raggiungono la qualità del display dell’iMac. Anche per questo sarei tentano dall’ imac. Poi se vedi le porte dell’iMac (versione media) sono uguali a quelle dello studio display
Io sto pensando di prenderlo con 512 GB di SSD venendo da un iMac che mi ha servito fedelmente per ben 13 anni (quindi non mi pongo nemmeno la domanda se ne valga la pena), però non riesco a capire dal sito se mi convenga mettere sul base i 512 GB + 16 di memoria unificata per 2089€ oppure se prendere il top che ha già i 512 GB con la GPU a 10 core ma senza i 16 GB di memoria unificata sempre a 2089€....riceverò una marea di insulti ma io faccio un uso ridicolo del computer (internet ed intrattenimento in generale esclusi videogiochi) solo che voglio una macchina che duri nel tempo come quest'ultima che ho posseduto senza darmi problemi di impuntamenti o simili. Puoi darmi un consiglio?
Ciao! vorrei passare dal mio vecchio Imac del 2015 con i5. Principalmente lo utilizzo con Lightroom e Finalcut (non sono un professionista) Vale la pena prendere il basico da 256 e lavorare con ssd esterno? prenderei con ram 24.
Non ha senso maxare la ram e tenere 256gb, fai 16 e 512
Sarei curioso di sapere come va con Davinci Resolve Studio con Fusion nel render 3D
Va benone, effettoni a parte, se raddoppi la RAM o meglio se ne metti 24 GB.
Sto valutando la versione con 16 GB e 512 GB SSD ma sarei curioso di sapere se anche qui, come con i Macbook M2, c'è differenza di velocità tra i due tagli di SSD.
Sisi ovviamente c’è differenza di velocità, questi da 256 hanno un solo chip di memoria
D'accordissimo. 400 euretti ben spesi. Io aumenterei prima la RAM e se ci sono abbastanza soldi anche il disco.
Eh, si@@RiccardoRessi Diciamo che, usandolo per produrre musica, non lo spremo quanto lo spreme un montatore video, ma dovendo fare un acquisto del genere, non vorrei certo cambiarlo tra un paio di anni perché non mi reggerà più i software aggiornati. Il disco da 512 secondo me è proprio il minimo sindacale... Ho preso a gennaio il Macbook Pro M2 ed il disco da 512 è già mezzo pieno (o mezzo vuoto... dipende dai punti di vista). Col 256 GB dovrei lavorare con l'ansia di guardare lo spazio libero ogni giorno, ma proprio no :)
@@Blink46yt come sospettavo. Motivo in più per andare dritti dritti sul 512.
Che lavoro fai? Renderista? Per un utilizzo comune la differenza tra le due SSD è risibile
ciao volevo chiedere se con il backup di time machine da imac 21"5 fine 2015 è compatibile con imac 24" m3,grazie
1369 ora per IMAC M3 / MacBook Air M3 .. non ho mai avuto MacOs . Cosa mi consigliate ? Oppure 1069 ci sarebbe air m2
Per utilizzo su Blender per stampa 3d pensi che potrebbe valere la pena rispetto a M1?
Ciao ho appena comprato l'imac24 con 256 ssd ma non capisco come mai quando provo a scaricare file di pochi mega ci mette un casino a scaricarli😔
io tiro avanti ancora con un imac 27 pollici del 2006 ...... aspetto il 2025 per pensionarlo e prendere il nuovo imac da 32 pollici,se il rumor non sara riconfermato prendero l m3 con qualche upgrade , visto che per quel periodo caleranno eventualmente i prezzi . le misure del monitor (il piede , la risoluzione ecc) è la stessa per entrambi ? .
Insomma 1629 euro per un pc che si deve usare "casualmente" non mi sembra un bell'affare
In realtà ci si può fare tutto, ma per chi vuole sfruttarlo al 100% consiglio almeno i 16gb di ram
@@Blink46yt"tutto", gaming?
@@riccardopandolfi2376una persona che prende questo tipo di sistema non cerca il gaming, fa quello che deve fare in maniera ottimale
Ormai ci si può anche giochicchiare, ma se compri un Mac per quello il problema è tuo non del Mac 😂
@@Blink46ytblink per produrre musica cosa consigli ?
E' l'unico prodotto con apple silicon che non ha neanche il vantaggio più grosso dell'architettura, cioè le prestazioni con la batteria. Ma a cosa lo compra a fare la gente?
oddio, l'unico mi sembra esagerato 😅, è un ottimo vantaggio ma non è sicuramente l'unico
A me serve solo per fare scena in studio perchè purtroppo quando i clienti entrano e vedono un iMac gli fa tutta un'altra impressione
domanda: alla fine della fiera convine l'ultimo iMac o un AIO es della HP?
Per l'amor di Dio! non prendere AIO HP! io ci sono cascato. Con il software proprietario dell'Hp che gestisce Windows, é UN CARROZZONE!!!: Non vedo l'ora di passare al Mac. E' vero che costa di +, ma come tutti i Mac invecchia dopo 8 anni!!!!
@@alessandrobarbieri9547 grazie per la risposta. Io ho un desktop classico di più di dieci anni fa, fatto su misura, con 1tb di HD e 16gb di ram. Adesso è praticamente morto, però non capisco come in più di 10 anni apple non sia riuscita a raggiungere di base quegli standard dimensionali. Mi fa un po' paura rinunciare a quella capacità di archiviazione, ad esempio, e non posso spendere 460 euro per un hd da 1tb
mac
Modello del case per l'ssd esterno?
amzn.to/47657oQ
Ho acquistato un iMac M3 con 24GB di ram, disco SSD da 1TB (mi arriverà a giorni...spero 🤬) ? Cosa ne pensi? Volevo prendere la versione Studio ma a conti fatti, h le stesse prestazioni,... almeno spero!! Sarà tra l'altro collegato via ethernet una interfaccia audio pro a 8 canali.. Posseggo già un vecchio iMac 2013 perfettamente funzionante, ma ahi me alcune app che uso non li supporta e altro ancora
Ciao Hai provato a istallare Sonoma su SSD esterno con iMac m3...io non riesco!!!
Utilizzarlo sporadicamente come schermo esterno per macbook pro (utilizzo legato a grafica vettoriale e fotoritocco) vale la pena? O consigli di dissanguarmi con lo studio display?😅 grazie mille
Non si può usare come schermo esterno con il cavo purtroppo, se vuoi lo stesso pannello spendendo meno c’è l’ LG ultrafine 5k
@@Blink46ytGentilissimo!
Ciao Blink, video confronto Top. 🔝🔝👏🎬🖥🖥👍
Una domanda.. ma non c’è modo di giocare con questi pc? .. Steam non gira ? Grazie
si, steam c'è e a qualcosa puoi anche giocare decentemente. ma NON sono prodotti pensati per il gaming, anzi. Se buona parte del tuo utilizzo è giocarci non ti conviene minimamente, se si tratta invece di qualcosa di sporadico a titoli che non richiedono grande potenza allora ci può anche stare.
Per chi ha l’M1 e ha un utilizzo base quindi navigazione Internet, film, utilizzo software Microsoft va benissimo, l’upgrade all’M3 completamente inutile. Io sono uno studente universitario e mi trovo più che bene, assolutamente nulla da lamentarmi a parte alcune cose di MacOS che non mi fanno impazzire, ma questo è lato software quindi non c’entra con il tema del video
Sisi l’upgrade da m1 è inutile
infatti M1 è una figata in rapporto al prezzo...Un affare anche adesso
Non so... Mi sembrano macchine che alla fine della fiera nella variante base sono solo specchietti per allodole.
Ok,ora posso comprare l'Imac Intel
Ciao ho un iMac 24 m3 con soli 256 GB di storage, volevo sapere se hai qualche consiglio per espandere lo storage del mio Mac senza dover andare sul sito Apple a fare degli upgrade...grazie in anticipo 🤗
espandere quello interno purtroppo non è possibile, l’opzione migliore secondo me è un ssd nvme esterno, con poco più di 100 euro metti 1TB con 150€ 2tb amzn.to/4cPCuj0
@@Blink46yt ti ringrazio, questa ssd va bene anche per lavorare su final cut pro?
Assolutamente, se devi lavorare con progetti molto molto grossi l’ssd interno è più veloce, ma anche con questo puoi fare tutto
Ciao Blink, ono un po in ritardo, ma devo dire che da utilizzatore di iMac del 2013 se non sbaglio,e averlo tutt'ora, uno schermo 5K, ptenziata da me a 32GB di ram sono deluso da questi iMac, schermi piu piccoli, poca SSD, io lo presi a basso prezzo con 512GB, l'unica cosa che posso dare è che questi mac con Apple Silicon hanno ottimizzazioni che è come passare da una fiat a una Ferrari, ma comunque prestazioni elevate per programmi non ottimizzati servono componenti migliori, e infatti ho comprato un mac Ultra con il "nuovo" display apple
sarei curioso se i consumi sono cambiati, non ho ancora visto nessuno parlarne
Devo cambiare Mac, faccio grafica 2d e poca modellazione 3D. Questa versione potrebbe andare bene secondo te quindi?
Che Mac hai attualmente? E che programmi usi principalmente?
si
Ciao, come vedete l’aumento a 24gb di Ram e 1tera di ssd?
Io faccio un po’ di tutto senza pretese, ma mi deve durare per almeno 8 anni un pc del genere. Ha senso?
Durare sicuramente dura, devi vedere tu se sei disposto ad avere le stesse prestazioni per 8 anni.
altra opzione con una spesa simile potresti prendere un Mac mini m2 e uno studio display, o spendendo molto meno un monitor x, in questo caso se tra qualche anno volessi fare un upgrade potresti cambiare solo il mini e non tutto con una spesa decisamente più bassa
Grazie mille per la risposta. @@Blink46yt Mi piace come soluzione. preferirei il display studio dato che voglio tutto apple hehe...
un m2 mini base per un amatore va più che bene vero? Non faccio niente di spinto. Solo hobby e un po' di tutto. Magari 16gb di ram. lo studio display dura ancora 10 anni secondo te come monitor ? haha
Lo studio display è un ottimo monitor, decisamente troppo costoso ma ottimo è anche più grande del 24 dell’iMac e ha una risoluzione più alta
Ciao Blink46 complimenti per il video che hai fatto 😀
Come si dice in Liguria, alla Apple sono dei " raschiascogli " incredibili!! Penoso che lucrino su un dispositivo che FORSE gli costa 15 Euro..., giocandosi quello che poteva essere un must.
Sarei curioso di sapere se i tagli SSD maggiori hanno le stesse penose prestazioni....
...probabilmente anche meno di 15 a euro a loro!!! Adoro i Mac ma basterebbe così poco a volte!
si 1 euro gli costa HAHAHAHHAHA ma che cazzo dite
@@Bot-dh4bs allora espertone quanto li potranno pagare? Su dai!
@@Bot-dh4bs ..resta il fatto che montare un SSD del genere su macchine di un certo costo è semplicemente ridicolo...e sono appassionato di Mac da da 24 anni oramai...
@@ciarlyypippo3797 di preciso non lo so ma sicuramente non 15 euro o meno AHAHAHAH. Già solo per il display. Cioè non ha proprio senso.
Se uno volesse un pc bello esteticamente da usare per Chrome, vedere video, scrivere in word ed excel..il vecchio modello può andar bene?
Assolutamente, tutte le macchine con m1 sono ancora super valide tutt’oggi
I tuoi sono casi d'uso tipici del "consumo di contenuti" e qualunque Apple Silicon va bene.
ci speravo che avessero sistemato sta cosa, anche @prodigeek hanno riscontrato il problema... avevo intenzione di prenderlo perchè avevo pensato che finalmente hanno l'hardware per l'accelerazione fisica per il ray tracing e mesh shading, ma invece è ancora tutto acerbo... aspettando i nuovi intel per mobile con il cambio di processo produttivo (io sono un casua gamer da laptop e siccome uso un i5 6200 u e una gtx 940m dal 2016 vorrei cambiarlo xD xD sempre voluto ma mai avuto i soldi per farlo) e aspettando soprattutto qualcomm con l'x elite (sembra promettente sia in potenza che in efficenza) sempre se poi Microsoft con Windows 11/ 12 non faccia minkiate, sono molto curioso...
ci sarà da aspetatre molto mi sa...
Aspettando aspettando arrivano gli m4
Lo hanno risolto per i portatili pro... dove era ancora più scandaloso. Il problema con questi modelli base con tara alla nascita è che in molti circuiti di vendita trovi solo la macchina di base che sai già che ti lascerà a piedi 1 o 2 anni prima per pochi spicci di risparmio.
Dell'iMac M1 in giro si trovava solo il modello base... almeno qua in Svizzera. Andava ordinato online alla Apple quello con più memoria. Almeno dalle mie parti.
@@RiccardoRessi ovunque è così, le versioni maxate si possono ordinare sono online o negli store fisici di Apple.
Una politica di vendita discutibile che ovviamente non lascia neanche spazio a offerte e sconti.
Un marketing che drena fini all'ultimo euro dalle tasche degli acquirenti.
La hanno sistamata nel Pro con M3, un prodottino che se equipaggiato con 16GB di ram non sembra affatto male. Perche' pare che l'M3 liscio sia una gran bella macchina. I core light nuovi sono migliorati tanto, basta. guardare le prestazioni nella compilazione di software XCode con il Max che ha 12 heavy e 4 "light" cores... sburla come un 16 core rispetto al PRO/MAX di prima.
ciao, complimenti. Devo sostituire un imac ormai obsoleto. Mi sto avvicinando al mondo della fotografia e del fotoritocco. Vorrei un consiglio: meglio un imac m3 base, o un mac mini 2 CPU 8‑core, GPU 10‑core, 8GB di memoria unificata, Archiviazione SSD da 512GB¹ ( intorno a mille euro). Piu o meno serve lo stesso budget, considerando che al mini bisogna associare un buon video. E poi su questo ultimo, la scelta è davvero difficile , ho letto che in molti casi ci sono dei problemi di compatilità. grazie
Da Apple user da oltre 30 anni devo dire che questi iMac sono davvero vergognosi. Oltre 1600 euro per una macchina con display vecchio, 8Gb RAM (dire che sono sufficienti si, potrebbero, ma oggi, chi prende oggi una macchina di questo prezzo la vuole tenere almeno 2/3 anni). Poi neanche l'aggiornamento degli accessori. Stavolta Apple ha toppato alla grande e in generale ha fatto harakiri presentando gli M3 a 8 mesi dagli M2 con prezzi improponibili solo per far dispetto a Qualcomm.
16 gb 1tb e sei a 2500 euro
la ram non è 8 giga di una volta perchè integrata qundi come si fa a fare un paragone?
@@MrAndyea infatti sono sufficienti per la maggior parte dei programmi ma come ho detto se uno spende questa cifra vuole una macchina futuribile.
Display vecchio l'iMac? Retina da 4.5k su un 24 pollici? Io sto cercando un monitor da 24 da abbinare a un Mac Mini, se ne trovi uno con le caratteristiche dell'iMac fammi un fischio...
Da prove ssd con prestazioni inferiori a quelli che costano 30€, questa è ingordigia…
Pensavo all'opzione M3 iMac con 16GB di memoria Ram e 512 di SSD per ovviare alla sua obsolescenza.
Si spenderebbero quasi 2000 euro per un buon computer, ma con monitor a 24", un acquisto una a tanto, finito per il quale qualunque investimento futuro non può migliorarlo, se si esclude un disco esterno.
Ora un monitor ha un ciclo di vita molto più lungo di un computer, specie un buon monitor. Qua in Svizzera si trova il mac mini M2 base a 500 franchi. 500! E' vero durera' poco, ma se spendi 500 quello sacrifichi. Quindi con 2000 franchi/euro si può comprare il mac-mini e lo studio display.
È una scelta ancora più pensata se uno ha già anche un PC per giocare. l'Appke Studio è una bomba per lavorare ore io l'ho comprato di recente e ne sono stra-soddisfatto. Durerà tanti tanti anni. Col PC portatile con porta Thunderbort lavora alla grande con Windows 11.
Il Mac mini base è un modo per entrare nel mondo Mac in attesa di macchine desktop pìù carrozzate sul gaming, e ti da già la possibilità di fare lavori creativi, specie video editing, elaborazione foto etc. Comprare un Apple Studio con M3 "base" tra uno o 2 anni, o anche un residuo di magazzino (si trovava l'Ultra M1 a 3000... quello e' una bestiaccia di macchina)....
Vi ricordo che per fare lavori creativi è molto più importante avere un minitor che sfrutta i colori in maniera "standard" su tutti i dispositivi. Fare editing con un dispositivo per poi ritrovarsi qualcosa di molto diverso altrove, ad esempio quando si stampano le foto o le si pubblicano online è una cosa fastidiosa. Molto fastidiosa.
A 2000/2100 euro si trova il mac studio m2... o a 1300 il mini M2pro che è un altro pianeta, ci sta anche un ottimo 32" e ti avanzano anche i soldi...
blink hai il poggiatesta della sedia sbrindellato =)
io vorrei usarlo anche per giocare a minecraft, è buono?
per la velocità l'ssd già dall'anno scorso sui modelli da 256gb montano solo un chip di memoria
Dato che come PC all in one il Mac costa molto, che PC windows sempre all in one consigliereste? Utilizzo casalingo quindi web mail e office
Blink e cambiala quella sedia... il poggia testa è tutto distrutto.. 😅😅
ciao tela posso dire una cosa , oggi non conviene comperarere un imac perche come dici tu con quei ssd e vergognioso e sopratutto con quel quantitativo di ram dovevano costare di meno quindi io consiglio un chromebase (con chrome os) se proprio dovresti comperare un pc che al meno e piu economico ed ha gli stessi pregi all livello di sistema operativo ed altretanto belllo ti faccio un esempio all-in-one hp chromebase 21, 5“ , ti saluto ciaoo
Devi cambiare la sedia😅
Blink ti seguo da anni, ma non capisco perché hai fatto questo video così accelerato, nel senso che sembri di corsa.
Dimenticavo, da uno come te una sedia così mal ridotta non me l’aspettavo 😢.
Perché accelerato? Non mi pare, comunque ho 9 sedie 😂 semplicemente avevo quella in quella postazione, è l’unica rovinata
io ricordo perfettamente che la vecchia versione base c'era solo bianca o blu, quindi qualcosa non mi quadra in questa recensione.
Blu verde rosa e argento la base
blù?
1600€ per 256 GB di ssd 👍🏼
Vabbè l’ssd è ridicolo ma non c’è solo quello 😂
Bravo bella recensione
Penso, che per quanto poco conveniente rispetto alle altre offerte apple con M3, lo prenderò perchè l'iMac ha un form factor a cui mi sono affezionato e credo al contrario di come, probabilmente, pensa apple.
Penso sia significativo il fatto che per 2 anni non abbia subito aggiornamenti nè estetici nè in termini di grandezza del display. Insomma, è destinato a morire, ma al cuor non si comanda aahahaha
raddoppia la ram e te lo godi 2 ani in piû.... monitor e audio dovrebbero essere ottimi!
@@RiccardoRessi sisi, mettergli almeno 16 gb di Ram è scontato per me siccome tendo a cambiare pc una volta ogni 8-9 anni almeno
Eh sì, avrebbero potuto installare un SSD più capiente e veloce per macchine di questa categoria; non essendo proprio economici, per incentivare gli utenti a sostituire il vecchio Mac, sarebbe stato meglio commercializzare hardware migliore.
Ottime macchine ma non puoi vendere una macchina con 256gb di hd e 8 gb di ram a 1600€ nel 2023, la figura la fa Apple, io personalmente ho un macmini m1 base e mi trovo benissimo, monto video amatoriali in 4k ed è perfetto per ma ma ho speso 600€, sul macmini ci sta ma su un computer di 1600€ assolutamente no, potrebbero partire con una configurazione base di 16gb di memoria ed 1 terabyte di hd, ad apple non costerebbe piu di 50€ ma farebbe una bella figura. Con questa politica si rende veramente antipatica.
Io non penso niente, perchè un prodotto della Apple non mi serve, per le mie esigenze personali, mi trastullo con il pc per il gaming, so perfettamente che i prodotti della Apple non sono buoni per il gaming, ma per farci cose più serie, come chi lo usa per scopi lavorativi, poi c'è pure la gategoria che li compra per il loro lato estetico, perchè sono ben assemblati e belli da vedere.
Per quello che ne penso io che vendere un prodotto con una cpu che fa faville, con soli 8 giga di ram e 256 giga di disco, fa pietà, se al giorno d'oggi anche un tablet economico monta 12 giga di ram e 256 giga di disco, per il resto pensatela come volete
Ma su Photoshop? Tutti parlano di render e stop..
o illusttrator??? tutti mi dicono che girano pianissimo
C'è un errore nel benchmark degli ssd: l' M2 da 256 va circa come l' M3. Sia in versione mini Mac che possiedo e MacBook Pro e Air m2. Ciò è causato dall'utilizzo di un solo chip da 256gb a singolo canale. Nel M1 ci sono due chip da 128gb quindi hai due canali indipendenti da 1,5gb/s circa tot=3gb/s. E' la solita porcata della Apple. Poco importa ho rimediato con un case Thunderbolt 3 della Acasis che va a 2800 in lettura.Per quanto riguarda la memoria, confermo che per un uso intenso di photoshop è straconsigliato il modello da 16gb. Mi è capitato diverse volte il messaggio di allerta "Swap" per memoria esaurita.
Oggi tutti i prodotti montano come minimo 12 giga di ram, un prodotto di qualità, con una cpu che si trova come prestazioni quasi in vetta, lo trovo ridicolo
Onestamente penso che Apple abbia sbagliato i prezzi per i vari prodotti con m1. Erano troppo bassi per le prestazioni che offrivano (secondo i loro standard eh ovviamente) per cui appena se ne sono resi conto sono tornati ad essere i soliti 🤣1629 euro per 256gb di ssd che non arriva manco a 2gb in r/w e 8gb di memoria unificata fa semplicemente ridere, senza se e senza ma
dovevano metterne il più possibile nel mercato per spingere gli sviluppatori a fare il passaggio ad arm, ora che il passaggio è quasi completo stanno progressivamente applicando i prezzi rispettando le precedenti policy
per me dovrebbero costare di più solo così tornerebbe ad essere un cmpouter per pochi professionisti del settore come una volta
Non male.
Display da 500 nit e non mini led è una vergogna per il prezzo e pure l'ssd da 256
Chi usa un pc in modo "casuale", navigazione web, PowerPoint, Excel e cose di questo tipo, praticamente anche un i3 va benissimo, ormai nessun processore moderno per questi utilizzi fa fatica, una cosa che però fa la differenza anche in un uso leggero è sempre l'ssd, sappiamo benissimo come un cambio di ssd su pc un po' vecchi faccia tutta la differenza del mondo nell' utilizzo anche più tranquillo, quindi il difetto principale è quello, non si può sentire un disco così piccolo e così lento per 1629€, è follia pura, o più che follia, consapevolezza che tanto gli utenti medi di apple non fanno caso a queste cose, quindi boh, veramente senza senso, per non parlare degli 8gb, oggettivamente togliamo il mondo degli youtuber che facendo solo 1 video alla volta, e dalla durata nell' intorno dei 10min, è normale che spesso non si vada a finire la ram, ma anche solo uno studente universitario come me, che magari fa semplicemente un progetto per un sito, progetto da esame universitario di informatica medio, nulla di che, ecco che praticamente o fai una cosa alla volta, o va tutto a 2kmh, veramente, una potenza degna per permettere a utenti non pro di fare quasi tutto, uno schermo bellissimo, tutto immerso però in un brodo di feci che li rende veramente impossibili da consigliare a chiunque, se non a chi non ha minimamente problemi a spendere soldi inutilmente per avere il prodotto bello in ufficio... Fine... Apple, negli anni ci ha abituati a fare qualche mossa meschina di questo tipo, ma con gli m3, e gli aumenti di prezzi, veramente ai limiti dell' imbarazzante
Aggiungo anche che uno dei cavalli di battaglia di questi processori è l'efficienza energetica, uno dei motivi principali del successo dell' m1 air per intenderci, e qui... Beh, è un fisso... Nemmeno quello, veramente non si può consigliare
Per fare quello che hai detto basta un mini PC con un Intel N95!
@@rolandopavin73 infatti nella maggior parte delle recensioni dei pc apple quando si parla "di uso di ufficio" sento spesso la frase "grazie a questo processore riuscirete a fare tutto senza mai intoppi o blocchi" come se servisse un m1 per farli, o come se quando succede sia colpa della cpu troppo poco potente, quando sappiamo benissimo che non è così
Mi piace molto ma ancora il taglio ssd da 256 gb fa proprio ridere ok ci sono gli ssd esterni ma è comunque ridicolo spero 1600€ non ha alcun senso
Con soli 400€ si passa a 16GB e si risolve il problema della lentezza del disco. Praticamente si dona alla macchina uno o due anni di vita in più. Con 8GB usa tantissimo il disco per parcheggiare i dati dalla memoria e i dischi SSD hanno un numero finito di scritture per cella. E in queste macchine devono essere risaldati da uno molto molto bravo.... praticamente il modello base ha una obsolescenza programmata probabilmente di 2-3 anni, quanto basta a passere l'apple care che è di 3 anni.... ;-)
Con 400 euretti in più ve lo godrete 3-5 anni almeno :-) La CPU andrà alla grande.
Se pensate di usarlo per i videogiochi avrete una macchina scarsa dal primo giorno... ;-) A meno che non siano giochetti per bambini, come Roblox o Minecraft....
Il problema sono proprio 400 euro per aggiungere 8gb di ram e altri 256 di disco. Le memorie non costano letteralmente niente eppure ti fanno pagare 400 euro per un upgrade del piffero che faresti con si e no 100 euro. Se poi vi piace farvi prendere per i fondelli fate pure
Ciao, io pensavo di comprare la versione 24gb di ram E 1 tera ssd, spero mi duri almeno 7 anni, dici che resiste? Io non pretendo prestazioni esagerate. Solo hobbistica e leggerissimo gaming. Leggo e guardo video, studio, scrivo.
@@alexgirometti8607 credo di si, forse negli ultimi due anni con qualche compromesso, ma nessuno può saperlo con certezza... il mio iPad Air che è vecchio come mia figlia continua a funzionare bene per TH-cam e lei lo usa per quello, per il resto è inutile. Mia figlia compie 10 anni questo mese 🙂. A fregare il nostro iMac del 2012 è stato il disco lento e gli 8GB di ram, la combinazione. Già nel 2015 era lentissimo a caricarsi. Se gli avessi messo una SSD oppure duplicato la RAM andrebbe benone anche adesso, almeno per navigare in Internet. Lo ho appena venduto a 82 franchi... ha ancora un valore... probabilmente verrà potenziato un pochino e messo in un internet caffe... è decisamente bello e tutto il resto funzionava alla grande... solo disco lento come la mmm... e quindi lentissimo a caricare. Tipo 10 minuti!
Posto che io trovo inaccettabile proporre solamente 8 GB di RAM a quel prezzo (stesso discorso per il MacBook Pro, mentre è accettabile sul Mac Mini che è forse il PC col miglior rapporto qualità/prezzo sul mercato), quello della RAM è in parte un mito da sfatare. Voi appassionati tendete a sovrastimare enormemente le necessità dell'utente medio: la maggior parte della gente usa computer di fascia bassa per anni, anni e anni e non ha manco particolari problemi.
A lavoro da me usiamo ancora vecchi i3 di quarta generazione, e chi si occupa di cartografia e/o grafica (PS et similia) non ha neanche grossi problemi, tranne che con qualche sporadico file particolarmente pesante (tutti dotati di SSD ovviamente). Postulare come fa @RiccardoRessi che nel giro di 5 anni un iMac con 24 GB di RAM diverrà quasi obsoleto fa veramente cadere le braccia (anche perché, non a caso, sono dieci anni che il fabbisogno di RAM è stabile: sono finiti i tempi in cui ogni due anni circa raddoppiava la RAM sulle nuove configurazioni).
Io ho un hackintosh e ne faccio un uso semi-intensivo (online sembra che il 90% dei possessori di PC usi DaVinci o Final Cut Pro tutto il giorno: sarò l'unico al mondo a non occuparsi di grafica?): ad esempio uso spesso Logic con parecchi VST pesanti aperti, o Parallels Desktop per emulare Windows, o ancora mi capita di avere Opera e Safari aperti con un numero disumano di tab aperte (molte delle quali ovviamente freezate). Ho 12 GB di RAM e un i5 di ottava generazione. Beh, se non usassi Parallels, quei 12 GB di RAM non mi servirebbero. Sono stato benissimo con 8 GB fino a che non ho iniziato a usare Parallels per qualche videogame ogni tanto (costando poco, ho preso un altro stick da 4 GB).
Questo per dire che la stragrande maggioranza della gente, che non usa app pesanti neanche la metà di me e te, il problema della RAM e del wearing dell'SSD non esiste. Il problema è il prezzo: i Mac M1 erano assolutamente ragionevoli come prezzo (a parte il MacBook Pro, che è sempre costato), nonostante gli 8 GB di RAM, qui, coi prezzi rialzati, siamo oltre. Probabilmente lo comprerò lo stesso per avere le prestazioni dell'M3, ma mi rendo conto che costa un 20% circa in più di quanto dovrebbe.
P.S. scarso per i videogiochi? Va bene, anche qui, la necessità di continuare a diffondere miti che risalgono ai tempi dei Mac PowerPC, ma qui si esagera: i processori Apple offrono prestazioni grafiche ottime anche sui giochi, basta vedere gli ultimi titoli presentati nella demo dell'M3. Il problema, al limite, è il numero di titoli. Ma non è che Metal abbia chissà che da invidiare alle DirectX: quando i giochi ci sono, girano una meraviglia su Mac. Soprattutto se consideri che le famose GPU che rendono i PC "migliori", costano da sole più di un iMac... e questo trend non finirà. Gli unici PC da gaming, per modo di dire, ancora acquistabili sono i portatili con buone GPU. Ma sono pur sempre portatili.
Samsung non copiare la cornice Bianca per le TV !
La solita truffa apple 😂😂 certo se c'è gente che ancora compra i loro prodotti a quei prezzi
QUALCUNO MI SAPREBBE CONSIGLIARE UN MONITOR PER PS5!!!
Insistono con questi 8gb unificati nel 2024. Per 1629 euro sono da arresto. Apri 7 tab su safari e ti và in swap sull'ssd. Imbarazzante
essend ounificati lavorano meglio
io mio telefono ha 8 Gb di ram
Già! Il tablet cinesata di mio figlio ne possiede 12, è 256 Giga di memoria interna, schermo 2K IPS, che costa 190 euri su Amazon, non è un M3, ma mio figlio ci smanetta con tutti i giochini che vanno senza scatti, una volta l'ho provato io pure, non è malaccio, ma questo dimostra il costo dei componenti che alla fine un disco da 256 giga costa all'ingrosso 4 dollari. se poi parlamo di estetica, siamo fuori dalle perstazioni di una macchina informatica
Ciao
L'ho visto ieri in uno store Apple ma 23,5" sono pochi 😢
Essendo un buon retina si legge alla grande anche con testi ben più piccoli rispetto ad un PC. È come avere un iPhone da 24 pollici... io ho l'Apple Display (27") e con 5k ho più spazio lavorando che con un 32" PC con 4k.
Concordo. Con meno di 35" non si può lavorare, infatti non conosco nessuno che abbia un portatile con schermo da meno di 20" o che usi qualcosa di diverso da un TV Samsung col suo fisso. Del resto, tutti gli ottici consigliano di tenere schermi enormi il più vicino possibile agli occhi, in via generale.
apple🤡
256 gigahahahahahahahahaha
🤣🤣🤣