Cały Mars tańczy - AI bawi się w chemika - Uśmiechnij się nieszczerze | Czytamy naturę

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 89

  • @WatFat
    @WatFat 2 ปีที่แล้ว +24

    -usmiechnij się...
    ...i bądź sobą

  • @waldemarbiaek3549
    @waldemarbiaek3549 2 ปีที่แล้ว

    Dziękuję i życzę uśmiechu na codzień.

  • @Edixonedi
    @Edixonedi 2 ปีที่แล้ว +9

    Dużo radości daje mi oglądanie "Czytamy Nature". Może ktoś się pokusi o badanie czy "Czytamy Nature" poprawia nastrój w ogólności!

  • @Olashenco
    @Olashenco 2 ปีที่แล้ว

    Niesamowite. Nic dodać, nic ująć - jak za każdym razem.

  • @x64Joxer
    @x64Joxer 2 ปีที่แล้ว

    Dziękuję

  • @dominikwojnar
    @dominikwojnar 2 ปีที่แล้ว

    dobry początek dnia 😀

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    27:19 Śmiech pobudza nawet kości. Te tak zwane he he he xD

  • @maciejdeja9935
    @maciejdeja9935 2 ปีที่แล้ว +5

    Sonda nie łazik. Już się uśmiechnąłem 😂😂😂. Pozdrawiam

    • @itakpowiem
      @itakpowiem 2 ปีที่แล้ว

      A dokładnie: lądownik.

  • @MrWiegul
    @MrWiegul 2 ปีที่แล้ว +1

    Siadamy i słuchamy, 3 rzeczy :)

  • @trolekbolek8165
    @trolekbolek8165 2 ปีที่แล้ว +6

    Tylko 3 rzeczy i tydzień staje sie lepszy :D

  • @czarekf.3941
    @czarekf.3941 2 ปีที่แล้ว +2

    Już wydanie polecenia może wydać się zabawne, np:
    "Naśladuj tę minę."
    Lub
    "Naśladuj minę tę".
    Powien odsetek ludzi z pewnością poczuje swego rodzaju ubaw :)

  • @Potimus_Ripme
    @Potimus_Ripme 2 ปีที่แล้ว

    Marzylbym o takiej maszynce do produkcji substancji- wbijasz wzór w komputerek, jak w termomixie, baza zassana z pubmedu albo pubchrma i jazda! Yield= wydajność liczona ze stechiometrii i mas podawana procentowo.
    To ciekawy i myślę bardzo przyszłościowy \pewny kierunek rozwoju A.I. piękna sprawa!

  • @grzesjag9332
    @grzesjag9332 2 ปีที่แล้ว +2

    Wydajność reakcji. Pozdrawiam

  • @zofiaagnieszkabiernacka826
    @zofiaagnieszkabiernacka826 2 ปีที่แล้ว

    Na wszelki wypadek się uśmiechnęłam ... i zadziałało😀

  • @radwoc
    @radwoc 2 ปีที่แล้ว +3

    15:01 plon, uzysk 🙂 ale tutaj to chyba "wydajność reakcji"

    • @piotrmoskal_pl
      @piotrmoskal_pl 2 ปีที่แล้ว

      w procesach produkcyjnych często jest tłumaczone jako wsad (na wejściu) i uzysk(na wyjściu).

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    0:39 Hmm o uśmiechu, a to zdziwienie, aż mnie zdziwiło xD

  • @pawelperkowski1971
    @pawelperkowski1971 2 ปีที่แล้ว +2

    Szanowny Panie Łukaszu, mały komentarz dotyczący reakcji Suzuki-Miyaura. Jest to reakcja szeroko wykorzystywana w chemii związków ciekłokrystalicznych. Na 100% w swoim smartfonie, laptopie czy TV ma Pan ciekłe kryształy stworzone za pomocą tego typu reakcji.

  • @piotruspan7711
    @piotruspan7711 2 ปีที่แล้ว +7

    Yeld drogi Autorze to wydajność reakcji 🙂

  • @marcin6987
    @marcin6987 2 ปีที่แล้ว +2

    Odnośnie kryzysu replikacyjnego to szkoda, że nie ma (chyba że gdzieś jest, a ja o tym nie wiem) takiej zasady, że zatwierdzany jest plan każdego badania - robimy to i to w taki a taki sposób - i cokolwiek wyjdzie, to jest gdzieś publikowane i udostępniane. W ten sposób w literaturze uczciwie byłyby wyniki wszystkich eksperymentów, a nie tylko tych udanych.

    • @kamsolt00
      @kamsolt00 2 ปีที่แล้ว +1

      Yup. Pragnę też dodać, że każde, ale to każde badanie ma szansę że jego wynik jest losowy. Z reguły jest to 5%
      Więc skoro publikujemy tylko te "udane" badania, to się nie dziwny że tyle z nich jest gówno wartych

  • @hesstilllstudying
    @hesstilllstudying 2 ปีที่แล้ว +17

    Uważam, że na dwusetny odcinek nagrodą główną powinna być złota łyżeczka Lamży.

    • @j.3378
      @j.3378 2 ปีที่แล้ว

      Raczej Lamża miodowa 🤗🍺 bo sponsor by się nadał, a skoro szczypiornistów odpuszczają niedługo, to choć naukę mogą patronować.

  • @AARTpl
    @AARTpl 2 ปีที่แล้ว

    Chyba dobrze w takim razie regularnie przedstawiać również publikacje opisujące nieudane próby eksperymentów, badania które nie potwierdzają istnienia zjawisk, opisują nieudah Montana próby. Na zachętę :)

  • @pawegorka8589
    @pawegorka8589 2 ปีที่แล้ว

    dzięki Panu dziś zrozumiałem co mnie tak wkurza w komentarzach "popularnonaukowych"
    to być jak pisklę w klatce karmione przeżutym jedzeniem
    czasem mam wrażenie że u Pana też widzę tę tęsknotę żeby samemu coś odkrywać a nie tylko to recenzować
    dziękuję

  • @mariusz9306
    @mariusz9306 2 ปีที่แล้ว

    Patrzenie na uśmiechniętego Łukasza Lamżę jak najbardziej działa. Prosimy o więcej 😁

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    27:39 Bo jak się nie można uśmiechnąć to oznacza udar w medycynie, lub wylew, krwotok wewnętrzny coś takiego.

  • @piotrek3650
    @piotrek3650 2 ปีที่แล้ว +1

    Na researchgate dostępny jest preprint pracy "In vitro neurons learn and exhibit sentience when
    embodied in a simulated game-world". Bardzo polecam sprawdzić. Ciekawy kierunek, cały papier przygotowany jest przez corticallabs z Australii

  • @s2ym3k
    @s2ym3k 2 ปีที่แล้ว +2

    Również uważam, że połączenie AI oraz chemii oraz biologii może przynieść wiele nowych odkryć w nauce. Ciekawe czy dałoby się na podobnej zasadzie użyć ML w medycynie. Jest przecież sporo historii chorób i leczenia pacjentów, a także uzyskanych wyników leczenia (np. długość życia). Gdyby je ujednolicić i zestawić w postaci liczbowej (zastosowane dawki leków, wyniki badań etc.) ciekawe czy dałoby się lepiej dobrać terapię dla nowych pacjentów...

  • @QlturalnaMaszyna
    @QlturalnaMaszyna 2 ปีที่แล้ว +3

    "Komputer chemiczny, w którym w 'closed loop' chodujemy wirusy". Co może pójść nie tak ;-) ?

    • @marekjakimowicz
      @marekjakimowicz 2 ปีที่แล้ว

      Tylko musi być szczelnie zamknięty. :P

  • @maciekszymanski8340
    @maciekszymanski8340 2 ปีที่แล้ว +5

    Ową ideę zaprzęgnięcia AI do eksperymentów medycznych można nazwać "Automatic Mengele".

    • @marekjakistam
      @marekjakistam 2 ปีที่แล้ว

      Puk, puk...
      - Kto tam?
      - Wpuść mnie, to ja Skynet.

  • @chemianapiatke05
    @chemianapiatke05 2 ปีที่แล้ว

    Profesor Vetulani w swoich wykładach też wspominał o teście ołówka w buzi.

  • @basiajatjebja4463
    @basiajatjebja4463 2 ปีที่แล้ว

    19:00 - zanotowane Lamża twierdzi, że "bum cyk byk". No rewelacja.

  • @krzysztof8095
    @krzysztof8095 2 ปีที่แล้ว +2

    *1 Wysłać na Marsa kilkadziesiąt sejsmometrów i jest możliwa triangulacja tego co siedzi pod powierzchnia planety?
    *2 Breaking Bad w połączeniu z The Animatrix - The Second Renaissance Part II
    *3 Politycy już mieli plany na uszczęśliwienie wyborców.

  • @joansca4121
    @joansca4121 2 ปีที่แล้ว

    witam i pozdrawiam

  • @kubacski8454
    @kubacski8454 2 ปีที่แล้ว +11

    Plus za czarujący, choć wymuszony uśmiech prowadzącego

  • @parapeciak11
    @parapeciak11 2 ปีที่แล้ว +1

    -Si czego potrzebujesz żeby sprawdzić jak uczynić ludzi bardziej szczęśliwymi?
    - Hymmm... A mogę kilku zamordować żeby zobaczyć co się stanie?
    - SI NIE!

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    5:50 Hmm gdzieś wypalanie zaczyna się w atmosferze, jakiś zbiór coś przy lądowaniu też jest, jednak prędkość ucieczki gazu, strefa albo iskry po przez rozgrzanie metalu przy tarciu, albo też mars i nie obojętność meteorytalna. xD

  • @WIESSIO
    @WIESSIO 2 ปีที่แล้ว +2

    20:30 to już wiemy dlaczego powinnismy bać się AI

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    26:16 Czy przy ptasiego "Whatch You Doing" to też działa?

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi 2 ปีที่แล้ว

    Długopis nie napina tych mięśni o które chodzi.
    Wymuś na sobie uśmiech na sile napinając mięśnie przez dłużej (ponad 30sekund) również te przy oczach i trzymając taką minę spróbuj pomyśleć o czymś smutnym, przygnębiającym - nie da utrzymać takiej miny i takich myśli jednocześnie.

  • @krzysztofolszak4122
    @krzysztofolszak4122 2 ปีที่แล้ว +1

    Mnie to szokuje jeśli ten algorytm co zabija truje i niszczy po to by się czegoś nauczyć wejdzie na wyższy poziom taki jak organizmy żywe.
    Czy na przyszły rok są też fundusze by kontynuować kanał?

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    27:59 Lub psychologicznie merytorycznie teoretycznie uderzył się młotkiem w palec, a połączenia nerwowe, zareagowały aż w jajach, że go aż jaja bolały. xD

  • @adrianskutnik9701
    @adrianskutnik9701 2 ปีที่แล้ว +1

    Czy dekodowanie genomu bakterii antybiotykoopornych + synteza chemiczna wspomagana AI może pomóc na obecny kryzys związany ze spadkiem skuteczności działania antybiotyków? Myślicie ze pójdzie to w tym kierunku?

  • @wysypiskoyoutube2877
    @wysypiskoyoutube2877 2 ปีที่แล้ว +1

    Ludzkość: Wystrzeliwuje atomówki w Marsa.
    Marsjanie pod powierzchnią: O jasna cholera, atakują nas! Przygotować inwazję na ziemie.

  • @astrolite.
    @astrolite. 7 หลายเดือนก่อน

    Uważam, że pierwszy test z łyżeczką wyszedł tu mega uroczo

  • @kontofikcyjne2187
    @kontofikcyjne2187 2 ปีที่แล้ว

    Dawaj wiecej

  • @stefankaniecki7236
    @stefankaniecki7236 ปีที่แล้ว

    a ta druga kawa?

  • @chlodnia
    @chlodnia 2 ปีที่แล้ว +1

    Analogia z ta plastelina genialna

  • @agaagusia4726
    @agaagusia4726 2 ปีที่แล้ว

    "Nie można kogoś nauczyć czegokolwiek tylko na udanych przypadkach" "My sami uczymy się na błędach". Szkoda, że nasz system edukacji tego nie wie i uczy "na ocenę"

  • @user-dd1su8is1y
    @user-dd1su8is1y 2 ปีที่แล้ว +2

    Panie redaktorze,
    Bardzo przyjemnie się Pana słucha.
    Ale oprócz opowiadania, czasami Pan coś pokazuje na kartce trzymanej w dłoni. W czasie montażu zostaje ona zasłonięta ekranie przez rzut ilustracji z kartki. Niestety jednocześnie rzut kartki co w sytuacji, gdy wskazuje Pan coś palcem na trzymanej kartce, widzowie nie widzą co to jest.
    Proszę sprawdzić, czy da się animować na rzuconej na ekran kartce wskazywane przez Pana miejsca. Dzięki.

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    28:30 Czujesz uderzył się w palec trzymając łyżkę, to prawdopodobnie rezonans przekazywany na łyżeczce? :) xD

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    5:50 Jak by taka kometa zdzieliła i ileś tych komet lodowych, to w sumie i jest woda i metan jako gazy naturalne.

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    28:35 i na odwrót? Bo organizm i woda.

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    15:49 Postarzyli my go i.... ^^

  • @SYN-flood
    @SYN-flood 2 ปีที่แล้ว

    150m krater, to ładny meteor i jak seksmograf ileś tysięcy kilometrów dalej na InSight to zarejestrował trzęsienie, to jakby taki sam walnął w Nas, to po zamiatane mamy.

  • @TomaszLee
    @TomaszLee 2 ปีที่แล้ว

    0:20 Zmierzyć trzęsienie Ziemi powstałe w wyniku uderzenia "czegoś" w Marsa... nono, to naprawdę coś dużego musiało walnąć :D
    1:55 No i zabawa się popsuła... ;)

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    3:12 Czyli praktycznie jak uderzyło z jednej strony, to aż wybiło wolne elektrony z drugiej i tak o to coś zostało wepchane pod ziemię? Hyh. #NASA ? :D Rzut ziemi, a metan jeszcze i iskra. Nasycenie metanem? :D

  • @BajTomasz
    @BajTomasz 2 ปีที่แล้ว

    Hej. Jakiś czas temu w Czytamy Naturę poruszałeś temat edycji genów metodą CrisperCas. Z tego co wiem firma Vertex zajmująca się mukowiscydozą zaczęła prowadzić badania nad tą metodą by całkowicie zaleczyć chorobę genetyczna! Wiesz może czy są nowe badania w tym kierunku? Może to dobry temat do następnego odcinka ;)

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    Siemaneczko. :D

  • @RysiekQwerty
    @RysiekQwerty 2 ปีที่แล้ว

    Czy wiadomo ile na marsie kosztuje litr ON?

  • @Klasyczny_Introwertyk
    @Klasyczny_Introwertyk 2 ปีที่แล้ว +1

    Przepowiednie Lamży na XXI wiek xD

  • @marekjakimowicz
    @marekjakimowicz 2 ปีที่แล้ว

    Moim zdaniem na Masie jest za mało sejsmometrów. Trzeba ich tam wysłać więcej, a potem (ewentualnie) detonować ładunki czy jakoś inaczej wywoływać wstrząsy.
    AI ucząca się chemii - fajna sprawa.
    Szkoda że uśmiechanie się wydaje się nie działać, ale może i tak warto, bo skutków ubocznych nie zarejestrowano.
    A, i może skoro publikowanie tylko pozytywnych wyników badań, powoduje kryzys replikacji, to może trzeba zmienić zasady publikacji tak, żeby naukowcom bardziej się opłacało publikować też te badania, których wynik jest negatywny?

  • @enivr0
    @enivr0 2 ปีที่แล้ว

    Właśnie ciekawe ile jeden atom w wadze każdego pierwiastka.

  • @Wapnoland
    @Wapnoland 2 ปีที่แล้ว +2

    Panie co to za łazik który nie łazi, Insight jest lądownikiem nie łazikiem

  • @adamkolany1668
    @adamkolany1668 2 ปีที่แล้ว

    Trzęsienia gruntu - nie Ziemi.
    wypada się przyzwyczaić.

  • @chlodnia
    @chlodnia 2 ปีที่แล้ว +1

    Mnie bys nie zmusil zebym sie uśmiechnął

  • @olrob11
    @olrob11 2 ปีที่แล้ว +1

    Yield = wydajność.

    • @Brydzo
      @Brydzo 2 ปีที่แล้ว

      W chemii raczej uzysk

    • @manbearpigwa
      @manbearpigwa 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Brydzo bez patrzenia w slownik mi sie skojarzylo z plonem, wiec pewnie masz racje

    • @akonityn5827
      @akonityn5827 2 ปีที่แล้ว

      @@Brydzo jednak raczej wydajność ;)

  • @stefankaniecki7236
    @stefankaniecki7236 ปีที่แล้ว

    a Pan to I tak coś odkryje

  • @DefekacjaOdbyta
    @DefekacjaOdbyta 2 ปีที่แล้ว

    Nie podoba mi się metodologia badania wpływu uśmiechu na poziom zadowolenia. Ludziom pokazywano zdjęcia uśmiechniętych osób, więc jest spora szansa, że poziom zadowolenia wzrastał nie w wyniku uśmiechania się, a w wyniku oglądania tych zdjęć.

  • @wiadran
    @wiadran 2 ปีที่แล้ว

    spytaj Muska co powie na temat "małych" eksplozji na Marsie ;)

  • @hipekhop
    @hipekhop 2 ปีที่แล้ว

    20:35 do tego, by taki algorytm wyszkolić, który będzie leczył raka, ale najpierw będzie celowo zabijał, to potrzeba zatrudnić Niemców.
    Mengele wspomnianych zahamowań nie miał i czego by nie mówić (a raczej «ile», bo ocena jest akurat jednoznaczna), to wśród barbarzyństwa popełnianego częstokroć dla zabawy, sadysta wykonał również pracę, która pchnęła naukę do przodu.

  • @grzegorzbugla4049
    @grzegorzbugla4049 ปีที่แล้ว

    Pajacujesz chłopie!

  • @mymindmakesnoises
    @mymindmakesnoises 2 ปีที่แล้ว +1

    Ale na Marsie nie ma trzęsień ziemi, tylko są trzęsienia marsa. A na Uranie... 🙃
    .
    .
    .
    .
    .
    Na Uranie nie ma trzęsień, bo Uran to gazowy olbrzym, zwyrole.

  • @rafasiedlecki929
    @rafasiedlecki929 2 ปีที่แล้ว

    Bomba zawsze zabija.... sejsmologu

  • @stefankaniecki7236
    @stefankaniecki7236 ปีที่แล้ว

    ja nie kupię pana książki ,bo ona nie posiada pana Rrrrhgrrr