Игорь Николаевич невероятно живо и увликательно представляет события давно минувшие! Строки школьного учебника вдруг становятся понятными и логичными и перестают быть просто набором событий, исторические персонажи обретают характер, волю, понятную мотивацию.
Тверь долго была "Калинин". А могла ещё раньше быть "Калитин". Если б у древнерусских князей имелась страсть к переименованию населённых пунктов, как у советских вождей.
"Если говорить о влиянии суздальских князей в середине XII - начале XIII в. на южнорусские дела, то оказывается, что оно скорее УБЫВАЕТ, ЧЕМ ВОЗРАСТАЕТ: Юрий Долгорукий сам претендует на Киев, ходит на Юг походами; Андрей Боголюбский стремится уже только к тому, чтобы в Киеве сидел его ставленник, сам в походы на Юг не ходит, но организует их; Всеволод Большое Гнездо влияет на южнорусские дела только путем политического давления, походов не организует; его сыновья не располагают уже (до 30-х гг. XIII в.) и средствами политического давления ... Таким образом, оснований говорить о политическом превосходстве Владимиро-Суздальского княжества над всеми другими русскими землями в домонгольский период нет" А. А. Горский, крупнейший современный российский специалист по истории Руси
"Считается несомненным, что Суздальская земля была в XII - начале XIII столетия сильнейшей из русских земель, что и предопределило ее роль как ядра нового единого русского государства впоследствии, в «московскую» эпоху. Некоторое сомнение в справедливости этих представлений закрадывается при обращении к такому объективному, не зависящему ни от знания позднейшего развития событий, ни от субъективных пристрастий летописцев и историков показателю, как количество известных науке укрепленных поселений середины XII - середины XIII в. Оказывается, что по количеству крупных (с укрепленной площадью свыше 1 га) укрепленных поселений Суздальская земля всего лишь на третьем месте после Черниговской и Волынской, а по общему числу - и вовсе на седьмом (!), пропуская вперед еще и Смоленское, Киевское, Галицкое и Переяславское княжества" А. А. Горский, крупнейший современный российский специалист по истории Руси
Как ни крути, а и Москва и Тверь и вообще почти вся Русь кроме Северо-западе принадлежала улуса Джучи. Хана царём называли это одно госво было и Твери и убили людей из царского рода не знаю какой монарх терпел это.
Ради бога только не играйте на руку кремлю. Вы своими рассуждениями даёте княжение диктатору. Он будет чувствовать себя хозяином всего и вся. А так быть не должно. У России только путь демократии. Не о какой диктатуре речи быть не может.
Часто можно встретить фразы типа "историю России надо начинать с Юрия Долгорукого, так как он основал Москву, а из неё выросла Московия". На самом деле, на XIII век многочисленные княжества представляли собой отдельные государства, и то, что в какой-то момент они объединятся именно вокруг Москвы, не было никем предрешено. Точно так же они могли объединиться вокруг Твери, например, причём с тем же самым результатом. Многие забывают, что ещё до монгольского нашествия центр Руси сместился во Владимир, когда после взятия Константинополя крестоносцами в 1204-м году, путь из варяг в греки прекратился, и тогдашним "олигархам", богатевшим на "сырьевом экспорте", в Киеве было уже нечего ловить.
Вряд ли результат был бы всегда тем же. Немецкие земли собирала Австрия и Пруссия с весьма различными результатами. Я только предполагаю, более русское ядро (Москва как и Пруссия были до некоторой степени "самозванцами") дало бы более европейский вариант...
@@dmitrykazakov2829 трудно сказать, что для того времени было более русским или более европейским. Дело же не в Москве, на самом-то деле это не москвичи земли собирали по своей инициативе, это активность княжеской элиты. Все Рюриковичи между собой были родственниками, у них была очень характерная манера поведения - коварство, жесткость, лицемерие, можно предположить, что вне зависимости от того, какая ветвь взяла бы верх, она действовала бы с той же жестокостью и напором, как и московские князья.
@@sobolzeev Речь шла о характере Рюриковичей, я писал, что вне зависимости от того, где они княжили, они сеяли там подлость, жестокость и насилие. Поэтому если бы не Москва, а Тверь или ещё какой-то стол стал центральным, его правители вели бы себя не менее жестоко, чем московские князья. Такое было время, такие были нравы, такое было семейство. Говоря о Твери, можно вспомнить, например, Михаила Тверского, который в 1312-м году устроил продовольственную блокаду Торжка.
Не собирали только слабые и безвольные.Немцы всю свою историю жили в крохотных княжествах и только в 19 веке обьединились.Тоже самое итальянцы.Все предпочитают жить в сильных и мощных государствах.
@@левСавулькин да-да, несомненно английским крестьянам принадлежали их земли, а лорды жались по углам! Ведь в Англии - демократия и не было огораживания!
@@левСавулькин какая же это демократия, если 90% населения не принадлежало ничего?! Это тогда издевательство над здравым смыслом, а юридически - злоупотребление терминологией. Получается, что демократии в Англии не было, её придумали только в 20 веке в целях западной пропаганды.
Правильно, северо восточная , это Орда, тартария, московия, улус Джучи!! А Киевская Русь, это славяне, ЮгоВосточная Русь. Киев и крестили, а не мааскву!! И нехер московитам претендовать на Русь. Их предки- Орда, Монголия😂😂😂
Жесть, украинский плебс не учат истории даже на элементарном уровне, раз они так поддаются на такие примитивные нарративы. Как водичка в Тисе, ухилянтик?
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Teaser] | 05-12-24](http://i.ytimg.com/vi/P5Uto6e453w/mqdefault.jpg)
![สาวเมืองเพชร - ธีเดช ทองอภิชาติ [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kEt7F9PvO3I/mqdefault.jpg)
Приятно видеть Игоря Николаевича в добром здравии.
Такие лекции надо два раза слушать!
Большое спасибо за Данилевского.
Игорь Николаевич невероятно живо и увликательно представляет события давно минувшие! Строки школьного учебника вдруг становятся понятными и логичными и перестают быть просто набором событий, исторические персонажи обретают характер, волю, понятную мотивацию.
О Данилевский! Супер
Тверь долго была "Калинин". А могла ещё раньше быть "Калитин". Если б у древнерусских князей имелась страсть к переименованию населённых пунктов, как у советских вождей.
Эти древнерусские князья агрессоры и оккупанты московских земель.
Спасибо вам большое ! Редкое видео которое нужно послушать на скорости 0.75
Спасибо за Игоря Николаевича!
Леденящая душу история
Игорю Николаевичу респект. Интересно, увлекательно, со знанием дела
Игорь Данилевский ❤❤❤
Данилевского можно слушать и читать , постоянно
Я человек простой. Вижу Данилевского - ставлю лайк
простота хуже воровства, или беспросветной дури.
Игорь-КРАСАУЧЫК!Впрочем как и Всегда.
Слава Новгородской и Псковской республикам 🥂 🎊
А где они?
@@NoName-B8l8z оккупированы Московией… но освободятся 🗽🥳🥂
Благодарю Игоря Николаевича и ведущих ❤
Дивлюсь,слухаю,розумію.....
Спасибо за лекцию! Было очень интересно. Гость приятный.
И если что, я из Москвы 😂
Вопрос, почему вы ещё не иноагенты? Вольнодумненько как-то
Сейчас собирание земель называется оккупацией. Звучит совсем по-другому, но точно.
Нельзя рассматривать старинные процессы через призму современности. "Собирание земель" объективный процесс при развитии феодализма.
Собирали мокши собирали и собрали всех азиатов))) сказали: мы славяне! О! Мы Византия и герб нацепили))
❤
Опять про централизацию
"Поехали в Орду за ярлыком" -- это в какое место? в юрту посреди степи? какой степи?
"Если говорить о влиянии суздальских князей в середине XII - начале XIII в. на южнорусские дела, то оказывается, что оно скорее УБЫВАЕТ, ЧЕМ ВОЗРАСТАЕТ: Юрий Долгорукий сам претендует на Киев, ходит на Юг походами; Андрей Боголюбский стремится уже только к тому, чтобы в Киеве сидел его ставленник, сам в походы на Юг не ходит, но организует их; Всеволод Большое Гнездо влияет на южнорусские дела только путем политического давления, походов не организует; его сыновья не располагают уже (до 30-х гг. XIII в.) и средствами политического давления
...
Таким образом, оснований говорить о политическом превосходстве Владимиро-Суздальского княжества над всеми другими русскими землями в домонгольский период нет"
А. А. Горский, крупнейший современный российский специалист по истории Руси
Я вспомнил танцор диско.
"Считается несомненным, что Суздальская земля была в XII - начале XIII столетия сильнейшей из русских земель, что и предопределило ее роль как ядра нового единого русского государства впоследствии, в «московскую» эпоху. Некоторое сомнение в справедливости этих представлений закрадывается при обращении к такому объективному, не зависящему ни от знания позднейшего развития событий, ни от субъективных пристрастий летописцев и историков показателю, как количество известных науке укрепленных поселений середины XII - середины XIII в. Оказывается, что по количеству крупных (с укрепленной площадью свыше 1 га) укрепленных поселений Суздальская земля всего лишь на третьем месте после Черниговской и Волынской, а по общему числу - и вовсе на седьмом (!), пропуская вперед еще и Смоленское, Киевское, Галицкое и Переяславское княжества"
А. А. Горский, крупнейший современный российский специалист по истории Руси
duh kalityy letal nad ephirom segodnya
Как ни крути, а и Москва и Тверь и вообще почти вся Русь кроме Северо-западе принадлежала улуса Джучи. Хана царём называли это одно госво было и Твери и убили людей из царского рода не знаю какой монарх терпел это.
Узбек уничтожил около сотни Чингизидов, но кажется не всех всё таки, иначе не сохранились бы ни тука Тимуриды ни Шибанищы ни предки Тохтамыша и Гирея
Простите опечатка Речепис опять шалит.
Тука Тимуриды и Шибаниды, или Шейбаниды
Юрий Данилович борган, как Александр Невский
Ради бога только не играйте на руку кремлю.
Вы своими рассуждениями даёте княжение диктатору. Он будет чувствовать себя хозяином всего и вся. А так быть не должно.
У России только путь демократии. Не о какой диктатуре речи быть не может.
Часто можно встретить фразы типа "историю России надо начинать с Юрия Долгорукого, так как он основал Москву, а из неё выросла Московия". На самом деле, на XIII век многочисленные княжества представляли собой отдельные государства, и то, что в какой-то момент они объединятся именно вокруг Москвы, не было никем предрешено. Точно так же они могли объединиться вокруг Твери, например, причём с тем же самым результатом.
Многие забывают, что ещё до монгольского нашествия центр Руси сместился во Владимир, когда после взятия Константинополя крестоносцами в 1204-м году, путь из варяг в греки прекратился, и тогдашним "олигархам", богатевшим на "сырьевом экспорте", в Киеве было уже нечего ловить.
Вряд ли результат был бы всегда тем же. Немецкие земли собирала Австрия и Пруссия с весьма различными результатами. Я только предполагаю, более русское ядро (Москва как и Пруссия были до некоторой степени "самозванцами") дало бы более европейский вариант...
@@dmitrykazakov2829 трудно сказать, что для того времени было более русским или более европейским. Дело же не в Москве, на самом-то деле это не москвичи земли собирали по своей инициативе, это активность княжеской элиты. Все Рюриковичи между собой были родственниками, у них была очень характерная манера поведения - коварство, жесткость, лицемерие, можно предположить, что вне зависимости от того, какая ветвь взяла бы верх, она действовала бы с той же жестокостью и напором, как и московские князья.
@@sobolzeev Речь шла о характере Рюриковичей, я писал, что вне зависимости от того, где они княжили, они сеяли там подлость, жестокость и насилие. Поэтому если бы не Москва, а Тверь или ещё какой-то стол стал центральным, его правители вели бы себя не менее жестоко, чем московские князья. Такое было время, такие были нравы, такое было семейство.
Говоря о Твери, можно вспомнить, например, Михаила Тверского, который в 1312-м году устроил продовольственную блокаду Торжка.
Ну обьединились бы вокруг Твери.Все было бы тоже самое,только столица в Твери,а не Москве
@@СветланаИванова-э4ц да. История имеет свой "закон жанра" и при одинаковых начальных условиях развивается одинаково.
Эти двое ведущих уже говорили о тиранах? Нет?
Самое время начать. Тут этому самое место!!!
О тиранах по понедельникам. Не совсем понятно, что вы имеете в виду. Иван Калита - тиран?
@@tramontana_s у этих двоих все и вся тираны.
Осталось ещё до мышей дойти, до фараонов Египта и месапотамских царей.
Видеть эти рожи не могу.
@@tin-tin-tin Думаете, им легко терпеть деспотию А.Венедиктова? Они на исторических тиранов переносят свою боль, так сказать. Шутка. ))
Убойная тема на третий год войны. И я это смотрю. Если бы их всех там в Орде пришили
Орда их и воспитала
Кого "их всех"? Рюриковичей?
Каяла, Калка, калин царь, калинов мост, калита
Витязь на распутьи
Орда была довольно демократическая страна. Децентрализация Узбека😂
Фонд сороса расскажет правду чистой воды
Господа историки, вы не имеете никакого права давать моральную оценку действиям людей другой эпохи. Другие времена-другие нравы.
А зачем вообще собирать земли русские или какие-либо ещё ?
Чтобьі бьіла отмазка для постьідной кражи.
Время собирать земли, время разбирать земли... 😂
@@dmitrykazakov2829😂😂😂😂
Данилевский же сказал - больше земель, больше дани. Так-то, без людишек, земли никому не нужны.
Не собирали только слабые и безвольные.Немцы всю свою историю жили в крохотных княжествах и только в 19 веке обьединились.Тоже самое итальянцы.Все предпочитают жить в сильных и мощных государствах.
Как ж Узбек убил всех Чингизидов если күзен выжил.
Не обобщайте да не обобщаемы будете ?
Паренёк в своём репертуаре: 2 вопроса, оба глупейшие.
Это его амплуа на канале "Дилетант". Типа недоросль пришёл к репетитору, чтобы его подтянули по истории перед поступлением. Роль такая.
Не Россия собирала земли, а русский князь. В России никогда ничего не принадлежало народу.
Нигде ничего никогда не принадлежало народу.Раньше все принадлежало монархам,сейчас крупный бизнес в своих интересах рулит.
@@СветланаИванова-э4цэто совсем не так, каждому принадлежало что то. Просто разведение власть собственость не произошло у нас, в России
@@левСавулькин да-да, несомненно английским крестьянам принадлежали их земли, а лорды жались по углам! Ведь в Англии - демократия и не было огораживания!
@@АндрейСмирнов-э9е5ч крестьянам не принадлежало ничего. Было огораживание и была демократия. Было разделение власти и собствености
@@левСавулькин какая же это демократия, если 90% населения не принадлежало ничего?! Это тогда издевательство над здравым смыслом, а юридически - злоупотребление терминологией. Получается, что демократии в Англии не было, её придумали только в 20 веке в целях западной пропаганды.
А про закамское серебро...
Куда архив ломоносова делся т летописи мусина пушкина
Сгорели летописи Мусина Пушкина.
Как хан узбек ислам вводил
Как литва из болота вылезла
@@sobolzeev это из слова о полку игореве
Правильно, северо восточная , это Орда, тартария, московия, улус Джучи!! А Киевская Русь, это славяне, ЮгоВосточная Русь. Киев и крестили, а не мааскву!! И нехер московитам претендовать на Русь. Их предки- Орда, Монголия😂😂😂
Жесть, украинский плебс не учат истории даже на элементарном уровне, раз они так поддаются на такие примитивные нарративы.
Как водичка в Тисе, ухилянтик?
лучше почитайте книгу " Хрущёвская слякоть" написанную настоящим историком Спициным , а не то что рекламирует либераст - жи....на Бунтман.