Игорь Николаевич невероятно живо и увликательно представляет события давно минувшие! Строки школьного учебника вдруг становятся понятными и логичными и перестают быть просто набором событий, исторические персонажи обретают характер, волю, понятную мотивацию.
Странно как-то получается: в других своих видеолекциях Данилевский утверждал, что историческая "русь", что "малая", что "большая", это прежде всего территория нынешней Украины! Так откуда же могла взяться в другом месте еще какая-то "русская земля" под властью московских князей, и тамошние "русские князья", тем более, что изначально династия та звалась "калитичами"?!!!
У Москвы был серьезный конкурент в виде Литвы в собирании земель уничтоженной Ордой Киевской Руси, но Москву в ее собирательстве поддерживала Орда и Московское царство смогло зазватить и поработить руськие земли..
"Если говорить о влиянии суздальских князей в середине XII - начале XIII в. на южнорусские дела, то оказывается, что оно скорее УБЫВАЕТ, ЧЕМ ВОЗРАСТАЕТ: Юрий Долгорукий сам претендует на Киев, ходит на Юг походами; Андрей Боголюбский стремится уже только к тому, чтобы в Киеве сидел его ставленник, сам в походы на Юг не ходит, но организует их; Всеволод Большое Гнездо влияет на южнорусские дела только путем политического давления, походов не организует; его сыновья не располагают уже (до 30-х гг. XIII в.) и средствами политического давления ... Таким образом, оснований говорить о политическом превосходстве Владимиро-Суздальского княжества над всеми другими русскими землями в домонгольский период нет" А. А. Горский, крупнейший современный российский специалист по истории Руси
"Считается несомненным, что Суздальская земля была в XII - начале XIII столетия сильнейшей из русских земель, что и предопределило ее роль как ядра нового единого русского государства впоследствии, в «московскую» эпоху. Некоторое сомнение в справедливости этих представлений закрадывается при обращении к такому объективному, не зависящему ни от знания позднейшего развития событий, ни от субъективных пристрастий летописцев и историков показателю, как количество известных науке укрепленных поселений середины XII - середины XIII в. Оказывается, что по количеству крупных (с укрепленной площадью свыше 1 га) укрепленных поселений Суздальская земля всего лишь на третьем месте после Черниговской и Волынской, а по общему числу - и вовсе на седьмом (!), пропуская вперед еще и Смоленское, Киевское, Галицкое и Переяславское княжества" А. А. Горский, крупнейший современный российский специалист по истории Руси
Как ни крути, а и Москва и Тверь и вообще почти вся Русь кроме Северо-западе принадлежала улуса Джучи. Хана царём называли это одно госво было и Твери и убили людей из царского рода не знаю какой монарх терпел это.
Ради бога только не играйте на руку кремлю. Вы своими рассуждениями даёте княжение диктатору. Он будет чувствовать себя хозяином всего и вся. А так быть не должно. У России только путь демократии. Не о какой диктатуре речи быть не может.
либералы бесподобны в ненависти к москве, осуждаем чужие выводы основанные на беллетристике, но сами легко преподносим слушателям такую же беллетристику, основанную на собственных догадках о карачи-бекстве юрия
Не собирали только слабые и безвольные.Немцы всю свою историю жили в крохотных княжествах и только в 19 веке обьединились.Тоже самое итальянцы.Все предпочитают жить в сильных и мощных государствах.
Часто можно встретить фразы типа "историю России надо начинать с Юрия Долгорукого, так как он основал Москву, а из неё выросла Московия". На самом деле, на XIII век многочисленные княжества представляли собой отдельные государства, и то, что в какой-то момент они объединятся именно вокруг Москвы, не было никем предрешено. Точно так же они могли объединиться вокруг Твери, например, причём с тем же самым результатом. Многие забывают, что ещё до монгольского нашествия центр Руси сместился во Владимир, когда после взятия Константинополя крестоносцами в 1204-м году, путь из варяг в греки прекратился, и тогдашним "олигархам", богатевшим на "сырьевом экспорте", в Киеве было уже нечего ловить.
Вряд ли результат был бы всегда тем же. Немецкие земли собирала Австрия и Пруссия с весьма различными результатами. Я только предполагаю, более русское ядро (Москва как и Пруссия были до некоторой степени "самозванцами") дало бы более европейский вариант...
@@dmitrykazakov2829 трудно сказать, что для того времени было более русским или более европейским. Дело же не в Москве, на самом-то деле это не москвичи земли собирали по своей инициативе, это активность княжеской элиты. Все Рюриковичи между собой были родственниками, у них была очень характерная манера поведения - коварство, жесткость, лицемерие, можно предположить, что вне зависимости от того, какая ветвь взяла бы верх, она действовала бы с той же жестокостью и напором, как и московские князья.
@@sobolzeev Речь шла о характере Рюриковичей, я писал, что вне зависимости от того, где они княжили, они сеяли там подлость, жестокость и насилие. Поэтому если бы не Москва, а Тверь или ещё какой-то стол стал центральным, его правители вели бы себя не менее жестоко, чем московские князья. Такое было время, такие были нравы, такое было семейство. Говоря о Твери, можно вспомнить, например, Михаила Тверского, который в 1312-м году устроил продовольственную блокаду Торжка.
@@левСавулькин да-да, несомненно английским крестьянам принадлежали их земли, а лорды жались по углам! Ведь в Англии - демократия и не было огораживания!
@@левСавулькин какая же это демократия, если 90% населения не принадлежало ничего?! Это тогда издевательство над здравым смыслом, а юридически - злоупотребление терминологией. Получается, что демократии в Англии не было, её придумали только в 20 веке в целях западной пропаганды.
Правильно, северо восточная , это Орда, тартария, московия, улус Джучи!! А Киевская Русь, это славяне, ЮгоВосточная Русь. Киев и крестили, а не мааскву!! И нехер московитам претендовать на Русь. Их предки- Орда, Монголия😂😂😂
Жесть, украинский плебс не учат истории даже на элементарном уровне, раз они так поддаются на такие примитивные нарративы. Как водичка в Тисе, ухилянтик?
Приятно видеть Игоря Николаевича в добром здравии.
Такие лекции надо два раза слушать!
Большое спасибо за Данилевского.
Игорь Николаевич невероятно живо и увликательно представляет события давно минувшие! Строки школьного учебника вдруг становятся понятными и логичными и перестают быть просто набором событий, исторические персонажи обретают характер, волю, понятную мотивацию.
Глубокое уважение лектору . ✊
О Данилевский! Супер
Спасибо вам большое ! Редкое видео которое нужно послушать на скорости 0.75
Спасибо за интересную информацию
Спасибо за Игоря Николаевича!
Леденящая душу история
Игорю Николаевичу респект. Интересно, увлекательно, со знанием дела
Данилевского можно слушать и читать , постоянно
Игорь Данилевский ❤❤❤
Игорь-КРАСАУЧЫК!Впрочем как и Всегда.
Благодарю Игоря Николаевича и ведущих ❤
Я человек простой. Вижу Данилевского - ставлю лайк
простота хуже воровства, или беспросветной дури.
Дивлюсь,слухаю,розумію.....
Спасибо за лекцию! Было очень интересно. Гость приятный.
И если что, я из Москвы 😂
Вопрос, почему вы ещё не иноагенты? Вольнодумненько как-то
Слава Новгородской и Псковской республикам 🥂 🎊
А где они?
@@NoName-B8l8z оккупированы Московией… но освободятся 🗽🥳🥂
Скоро вернутся эти земли обратно в Европу из Орды московитской
❤
Начало 1.58
Странно как-то получается: в других своих видеолекциях Данилевский утверждал, что историческая "русь", что "малая", что "большая", это прежде всего территория нынешней Украины! Так откуда же могла взяться в другом месте еще какая-то "русская земля" под властью московских князей, и тамошние "русские князья", тем более, что изначально династия та звалась "калитичами"?!!!
Сейчас собирание земель называется оккупацией. Звучит совсем по-другому, но точно.
Нельзя рассматривать старинные процессы через призму современности. "Собирание земель" объективный процесс при развитии феодализма.
Собирали мокши собирали и собрали всех азиатов))) сказали: мы славяне! О! Мы Византия и герб нацепили))
Церковно болгарский ещё выучили мокши для маскировки. .
"Поехали в Орду за ярлыком" -- это в какое место? в юрту посреди степи? какой степи?
У Москвы был серьезный конкурент в виде Литвы в собирании земель уничтоженной Ордой Киевской Руси, но Москву в ее собирательстве поддерживала Орда и Московское царство смогло зазватить и поработить руськие земли..
Я вспомнил танцор диско.
Опять про централизацию
Московиты немного расстроились после этого видео ))
"Если говорить о влиянии суздальских князей в середине XII - начале XIII в. на южнорусские дела, то оказывается, что оно скорее УБЫВАЕТ, ЧЕМ ВОЗРАСТАЕТ: Юрий Долгорукий сам претендует на Киев, ходит на Юг походами; Андрей Боголюбский стремится уже только к тому, чтобы в Киеве сидел его ставленник, сам в походы на Юг не ходит, но организует их; Всеволод Большое Гнездо влияет на южнорусские дела только путем политического давления, походов не организует; его сыновья не располагают уже (до 30-х гг. XIII в.) и средствами политического давления
...
Таким образом, оснований говорить о политическом превосходстве Владимиро-Суздальского княжества над всеми другими русскими землями в домонгольский период нет"
А. А. Горский, крупнейший современный российский специалист по истории Руси
duh kalityy letal nad ephirom segodnya
"Считается несомненным, что Суздальская земля была в XII - начале XIII столетия сильнейшей из русских земель, что и предопределило ее роль как ядра нового единого русского государства впоследствии, в «московскую» эпоху. Некоторое сомнение в справедливости этих представлений закрадывается при обращении к такому объективному, не зависящему ни от знания позднейшего развития событий, ни от субъективных пристрастий летописцев и историков показателю, как количество известных науке укрепленных поселений середины XII - середины XIII в. Оказывается, что по количеству крупных (с укрепленной площадью свыше 1 га) укрепленных поселений Суздальская земля всего лишь на третьем месте после Черниговской и Волынской, а по общему числу - и вовсе на седьмом (!), пропуская вперед еще и Смоленское, Киевское, Галицкое и Переяславское княжества"
А. А. Горский, крупнейший современный российский специалист по истории Руси
Чем блистала эта дикая суздальская земля наукой, архитектурой или военным делом?
Как ни крути, а и Москва и Тверь и вообще почти вся Русь кроме Северо-западе принадлежала улуса Джучи. Хана царём называли это одно госво было и Твери и убили людей из царского рода не знаю какой монарх терпел это.
Узбек уничтожил около сотни Чингизидов, но кажется не всех всё таки, иначе не сохранились бы ни тука Тимуриды ни Шибанищы ни предки Тохтамыша и Гирея
Простите опечатка Речепис опять шалит.
Тука Тимуриды и Шибаниды, или Шейбаниды
Юрий Данилович борган, как Александр Невский
Каяла, Калка, калин царь, калинов мост, калита
Убойная тема на третий год войны. И я это смотрю. Если бы их всех там в Орде пришили
Орда их и воспитала
Орда была довольно демократическая страна. Децентрализация Узбека😂
Эти двое ведущих уже говорили о тиранах? Нет?
Самое время начать. Тут этому самое место!!!
@tramontana_s у этих двоих все и вся тираны.
Осталось ещё до мышей дойти, до фараонов Египта и месапотамских царей.
Видеть эти рожи не могу.
Ради бога только не играйте на руку кремлю.
Вы своими рассуждениями даёте княжение диктатору. Он будет чувствовать себя хозяином всего и вся. А так быть не должно.
У России только путь демократии. Не о какой диктатуре речи быть не может.
либералы бесподобны в ненависти к москве, осуждаем чужие выводы основанные на беллетристике, но сами легко преподносим слушателям такую же беллетристику, основанную на собственных догадках о карачи-бекстве юрия
Паренёк в своём репертуаре: 2 вопроса, оба глупейшие.
А зачем вообще собирать земли русские или какие-либо ещё ?
Чтобьі бьіла отмазка для постьідной кражи.
Время собирать земли, время разбирать земли... 😂
@@dmitrykazakov2829😂😂😂😂
Данилевский же сказал - больше земель, больше дани. Так-то, без людишек, земли никому не нужны.
Не собирали только слабые и безвольные.Немцы всю свою историю жили в крохотных княжествах и только в 19 веке обьединились.Тоже самое итальянцы.Все предпочитают жить в сильных и мощных государствах.
А про закамское серебро...
Господа историки, вы не имеете никакого права давать моральную оценку действиям людей другой эпохи. Другие времена-другие нравы.
Фонд сороса расскажет правду чистой воды
Часто можно встретить фразы типа "историю России надо начинать с Юрия Долгорукого, так как он основал Москву, а из неё выросла Московия". На самом деле, на XIII век многочисленные княжества представляли собой отдельные государства, и то, что в какой-то момент они объединятся именно вокруг Москвы, не было никем предрешено. Точно так же они могли объединиться вокруг Твери, например, причём с тем же самым результатом.
Многие забывают, что ещё до монгольского нашествия центр Руси сместился во Владимир, когда после взятия Константинополя крестоносцами в 1204-м году, путь из варяг в греки прекратился, и тогдашним "олигархам", богатевшим на "сырьевом экспорте", в Киеве было уже нечего ловить.
Вряд ли результат был бы всегда тем же. Немецкие земли собирала Австрия и Пруссия с весьма различными результатами. Я только предполагаю, более русское ядро (Москва как и Пруссия были до некоторой степени "самозванцами") дало бы более европейский вариант...
@@dmitrykazakov2829 трудно сказать, что для того времени было более русским или более европейским. Дело же не в Москве, на самом-то деле это не москвичи земли собирали по своей инициативе, это активность княжеской элиты. Все Рюриковичи между собой были родственниками, у них была очень характерная манера поведения - коварство, жесткость, лицемерие, можно предположить, что вне зависимости от того, какая ветвь взяла бы верх, она действовала бы с той же жестокостью и напором, как и московские князья.
@@sobolzeev Речь шла о характере Рюриковичей, я писал, что вне зависимости от того, где они княжили, они сеяли там подлость, жестокость и насилие. Поэтому если бы не Москва, а Тверь или ещё какой-то стол стал центральным, его правители вели бы себя не менее жестоко, чем московские князья. Такое было время, такие были нравы, такое было семейство.
Говоря о Твери, можно вспомнить, например, Михаила Тверского, который в 1312-м году устроил продовольственную блокаду Торжка.
Ну обьединились бы вокруг Твери.Все было бы тоже самое,только столица в Твери,а не Москве
@@СветланаИванова-э4ц да. История имеет свой "закон жанра" и при одинаковых начальных условиях развивается одинаково.
Витязь на распутьи
Данилевский уже иноагент? Чересчур активно на ЦИПСО работает. И канал «Прошлое» ушёл за ним.
Как ж Узбек убил всех Чингизидов если күзен выжил.
Не обобщайте да не обобщаемы будете ?
Не Россия собирала земли, а русский князь. В России никогда ничего не принадлежало народу.
Нигде ничего никогда не принадлежало народу.Раньше все принадлежало монархам,сейчас крупный бизнес в своих интересах рулит.
@@СветланаИванова-э4цэто совсем не так, каждому принадлежало что то. Просто разведение власть собственость не произошло у нас, в России
@@левСавулькин да-да, несомненно английским крестьянам принадлежали их земли, а лорды жались по углам! Ведь в Англии - демократия и не было огораживания!
@@АндрейСмирнов-э9е5ч крестьянам не принадлежало ничего. Было огораживание и была демократия. Было разделение власти и собствености
@@левСавулькин какая же это демократия, если 90% населения не принадлежало ничего?! Это тогда издевательство над здравым смыслом, а юридически - злоупотребление терминологией. Получается, что демократии в Англии не было, её придумали только в 20 веке в целях западной пропаганды.
Куда архив ломоносова делся т летописи мусина пушкина
Сгорели летописи Мусина Пушкина.
Как хан узбек ислам вводил
Как литва из болота вылезла
@@sobolzeev это из слова о полку игореве
Правильно, северо восточная , это Орда, тартария, московия, улус Джучи!! А Киевская Русь, это славяне, ЮгоВосточная Русь. Киев и крестили, а не мааскву!! И нехер московитам претендовать на Русь. Их предки- Орда, Монголия😂😂😂
Жесть, украинский плебс не учат истории даже на элементарном уровне, раз они так поддаются на такие примитивные нарративы.
Как водичка в Тисе, ухилянтик?
лучше почитайте книгу " Хрущёвская слякоть" написанную настоящим историком Спициным , а не то что рекламирует либераст - жи....на Бунтман.