из личной службы (был механиком водителем), очень хорошо понял одну истину, чем менее навороченная и простая вещь, тем она надёжнее. И думаю, когда от надежности зависит твоя жизнь, особенно её ценишь. У нас были машины ещё советских годов, где всё убито, но очень просто чинится, ибо состоит из "болтов и гаек", так же были более новые современные модификации, на которых мы втухали в сибирские -50, ибо отопитель сломался, и никто понятия не имеет как его чинить, и так с каждым узлом. Провожу параллель и делаю выводы, что лучше ак-74 ничего не придумали, он просто вечный, у меня был 79 года)). Абакан прекрасен как образец, но я бы свою жизнь не доверил. Конец видео предельно грустный(
Нет, это не всегда так. Бывает и что внесение каких-то дополнительных деталей как раз наоборот делает конструкцию надёжной, то есть без этих деталей были проблемы.
Забивай в поиске "курс огневой подготовки" и наслаждайся обзорами настоящего профессионала. Чел на видео обычный стрелок-спортсмен, профессионал по наваливанию кучек)
Он же не для спорта, смысл этого оружия в быстром темпе с мгновенным переводом на следующую цель. Этот небольшой разброс, даже поможет если стрелок очень торопится и не успевает точно прицелиться. Быстрое устранение большого количества целей, в этом смысл. На скорость с переводом постреляйте.
Ребят приглушайте музыку, что вы как в плохои российском кино. Когда диалогов нет музыка орет делаешь тише, когда диалоги появляются снова накручиваешть громкость приходиться чтобы голос расслышать. Спасибо за обзор.
Неплохое сравнение. Многие жаловались на сериал "ГДР", недавно шедший по Первому каналу. Говорят, по качеству звука сериал "Бизон: Дело манекенщицы" сахар для ушей по сравнению с "ГДР"XD
После стрельбы с Никонова Калашников ощущается как палка неудобная, Никонов крайне сбалансированный. Жалко что авторитет Калашникова помешал развитию Никоновского , Барышевского и ещё много какого оружия....
Нет там никакой сбалансированности у АН-94, ты путаешь с 6П67. Кроме того, видео как раз наглядно демонстрирует бессмысленность что АН-94, что сбалансированных автоматов - всего лишь надо стрелять из устойчивых положений, то есть правильно зажимать. При этом обычных калаш сильно дешевле, легче, надёжней, проще в обслуживании. Оружие Барышева и прочих и подавно ничего особенного не показали, а проблем с ними ещё больше.
Это постановочный эксперимент, стрельбу на сотку делая из и ак он сначала должен был показать результаты, а он пострелял из двух автоматов сразу, а потом вуаля вот вам результаты! Враньё в общем!
И что дадут 15 лет стрельбы из АН-94? Из устойчивых положений, то есть если правильно зажимать, то и гораздо более дешёвый, простой, надёжный калаш показывает нужную кучность. Через 15 лет стрельбы из АН-94 его кучность не повысится никак.
Так он был принят на вооружение, просто не было производственных мощностей, Калашников монополист, просто никто не может наладить массовое производство оружия кроме него, АН-94, АЕК-971, ОЦ Гроза и так далее масса образцов вооружения было намного лучше АК-74 и АК-12 у АН-94 подвижна вся ствольная коробка, то есть можно увидеть как дульник "Абакана" откатывается чуть назад как ствол у артиллерийского орудия, просто не было производственных мощностей, завода не было крупного чтобы начать его массово штамповать + 90-е года вот и все, а само оружие намного переплюнуло АК-74 и будущий их АК-12 ну и в 2003 году Никонов умер, на оружие стало окончательно всем наплевать, через 50-100 лет у нас будет Калашников, а у Америки частные фирмы этим занимаются, а принимают на вооружение военные, а у нас на частников наплевать, например на Ковровский завод, есть калашников же приватизированный государством, поэтому АК-12 который хуже приняли вместо АЕК-971
Автомат крайне интересный, но не для большинства, он себя хорошо покажет там где у людей уже отработан уход за оружием и оружейная культура в целом, потому что, как известно, чем сложнее механизм - тем больше точек отказа. А вспоминая как на срочной службе народ обычный ак-74м нормально разобрать собрать не мог... при том что я не держа его в руках, а только посмотрев в интернете на устройство спокойной неполную сборку разборку делал ибо он по сложности обслуживания немногим сложнее табуретки. Специфичная штука вообще ан-94, интересно было бы посмотреть на его дальнейшее развитие
Что в нем интересного? Причем тут уход и культура, когда у вас внутри блок с тросиком? Ни в режиме одиночном нив в полном автомате нет никаких преимуществ. Да откуда они могут быть, если патрон тот же и длина ствола та же??? Используя заумные слова и магическую фразу «аналогов нет» это чудо продвигали больше для показухи. Как можно принять на вооружение то, что заведомо обречено на полнейший провал? Назовите мне ситуацию где именно режим отсечки по 2 дает какие то преимущества? Клин если ловит стреляющий агрегат бывает он так сильно закусывает гильзу что практически невозможно устранить быстро. Никонов долгие годы работал на музей и конечно же достиг в этом абсолютных успехов!
@@XXL-b7k уход и культура блин при том что оружие НАДО уметь обслуживать, а большинство живет на мифах о том что например ак может стрелять будучи грязным, ржавым и замерзшим одновременно при этом пробивая рельсу вдоль. Интересен он с сугубо технической точки зрения, практическое применение той версии вопрос же сомнительный, возможно если бы как-то дальше что-то с ним делали он мог бы поменяться в лучшую сторону, но это мы уже никогда не узнаем. Патрон и длинна ствола не являются решающим фактором, посмотрите на ранние прототипы того же п90, какая разница, ведь и ствол и патрон были одинаковые по сравнению с тем что вышло в итоге, почему-же их тогда не приняли? (сарказм офф) Режим отсечки хорош когда надо давать именно фиксированную короткую очередь, например сменил позицию, дал выстрел и снова ушел, тогда я бы предпочел отсечку в 2-3 выстрела, ну либо давать пары одиночками. Говоря же о переусложненности того что делал Никонов посмотрите на оружие Германии времен ВМВ, там вам и пружины и тросики и шестеренки и черт в ступе, причем там где без этого можно было обойтись, но нет, производили и применяли, причем не только экспериментально.
@@Koschei293channel не очень понял ваш пассаж. Я сам конструктор и не сказал бы что немецкое оружие переусложнено. Оно скорее более требовательно технологически (я про роликовое запирание). Никонов не смог найти оптимальное решение, его конструкция АН94 технологически и практически абсурдна. Я бы вообще убрал автоматический режим оставив лишь самозарядный ибо абсолютно бесполезно тратится 99% патронов. Ну как то же вермахт смог с пехотой, вооруженной карабином 98к с бк 60 патронов на пехотинца завоевать почти всю Европу? А сейчас океан сожженых патронов как то смысла и толку не прибавляет.
А ведь были популярные автоматы вообще с магазином сбоку) Но мнение опытного стрелка интересное, только по факту автомат делался именно под неопытного стрелка.... Но с выводом о том, что сложности и минусы в АН-93 перевешивают плюсы трудно не согласиться. А вот то, что результаты не вырастут с ним спорте - я не верю. Они стороцентно вырастат у основной массы стрелков. Вопрос, конечно, на сколько, но результаты станут лучше.
Почему дульник когда он ствольный? Труба в которой двигается снаряд это ствол, а отверстие откуда вылетае снаряд дуло или дульный срез. Эта насадка должна стабилизировать ствол, а не дуло. Или я что-то не так понимаю?
17:26 - Ты чем смотрел? Из АК-74 тоже стреляли двойками и если всего лишь правильно зажимать его, то результат точно такой же, как и у АН-94. Стрельба короткими очередями из неустойчивых положений - ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество АН-94. При этом обычный калаш сильно дешевле, проще в обслуживании, надёжней. Ну не стреляй из неустойчивых положений, научись правильно зажимать, как Губич, И ВСЁ!
Если бы у нас в войсках , на стрельбах , кто-то упёр магазин в землю , ему бы тут же отбили голову и почки. И сделали бы это одновременно взводный и командир отделения.
Что говорить, даже Калашников перестает работать просто потому что люди в армии на плацу зачем то маршировали, вместо обучения, и главное мелочь, дед казак подошол, почистил смазал правильно и новый автомат не нужен, контрактник , профессионал, оружие знать надо, а то будет как с свт, у нас 💩, а немцы любили.
@@gorgeousgeorge7104 лол он прошел все войсковые испытания, ты понимаешь как это звучит, мы тут в концерне калашникова решили или провели экспертизу что это оружие не для войны, Это решают военные, ты как концерн калашникова просто срываешь поставку, видите ли сложно производить надо в станки вкладываться не выгодно
@@firefly2900 охуенно, что он прошел все испытания, только он все еще слишком дорогой и слишком сложный в обслуживании, соответственно для войны он НЕ ГОДИТСЯ. Совсем.
@@gorgeousgeorge7104 слишком сложный в обслуживании, знаешь вот лично я еще в школе в 5 классе познакомился с учебной версии ак, был бы абакан сложным если б ты с ним тоже знакомился в 5 классе? еще в обслуживании и производстве сложны танки, коптеры, бпла тож для войны не годится? дороговизна его связана с не серийным производством, на войне любое оружие находит применение, надежность у него хуже ак но лучше ВСС
@@firefly2900 ну у нас были и те, кто не мог и с Калашом справиться, а если попадëтся до*бчивый лейтëха, то и АКСУ окажется адом чистки. Ну а чтоб Абакан оказался в каждой школе, для этого должна быть массовость как у Калаша и Мосинки. А в эпоху СИБЗов и боевых стимуляторов ради 5.45 с его 1500-1700 Дж так изощраться нет особого смысла. Если делать уж такое сложное вундерваффе, то под 12.7мм или какой-нибудь 8.6мм с новым порохом.
Ролико-тросовая система - тема интересная, но вот вопрос: а если она накроется в полевых условиях? АК распространен больше, можно подобрать или трофейный, или его часть (дабы потом вернуть оружие в комплектности), а вот сугубо чинить Абакан придется ооочень долго из-за отсутствия аналогов, наверное.
Ты понимаешь сколько таких автоматов надо сделать, чтобы перевооружить армию на них? Да не просто армию, желательно чтобы еще пару миллионов таких лежали на складах. Вещи не из воздуха берутся, это всё нужно производить, а в полевых условиях че с ним делать? Как чистить? Голову включайте, хоть иногда
Нормально учат стрелять только в армейке, это погран части,вмф - морпехи, вдв. Ну и не только стрелять, с автаматом надо еще бегать,прыгать,ползать,плавать,кувыркаться,и делать всякие изоощеренные позы с этим автоматом , стоя,сидя,лежа, приседя,перебежки и вскидки. Что можно отработать в закрытом тире? Стрельбу по мешени?!! Нужно быть физически подготовленным чтобы обращаться с оружием правильно. И не быть овощем, стреляющим в тире по мешеням. Пакупаете страйкбольный калаш, по весу он такой же. И хотябы на легке с одним Автаматом бежите 5 км по лесу! И вы ощутите все прелести начальной военной подготовки. Ну а сам я служил в ПВ. Находился,набегался,наползадся и настрелялся на всю жизнь. Да, были времена когда мы были молодыми маршбросок на 10 км для нас был пустяк, разминка.
Не имея серьезного опыта работы с настоящим автоматом, нельзя покупать сракобольную копию. Наоборот - можно. По весу он может и похож, а развесовка, масса ствола - другие. Мышечная память, особенно при стрельбе навскидку будет запоминать неправильные движения. Короче, сильно не советую.
Ребята, а почему не 8:10 сделать против дронов миниган но только дробовой. Просто, туча дроби летит. 🤔Раньше работали против ракет, сейчас дронов. Дробовой миниган. Неужели нет🤔 10:37
А,что не попробовал на АК со стреляной гильзой в автоматическом режиме как на АН стрельнуть.АК бы заклинил бы похлеще АН. АК устарел ещё в 70 годах давно пора его на свалку.
Странно и очень досадно, что американцы смогли раскрыть потециал Абакана намного лучше и совершенно непредвзято. Позор вам, калашниковцы - только обсирать умеете, то, что к вашим иделиям не относится. Смотрите и учитесь, как тесты проводить нужно и какие реальные отзывы от данного автомата: "АН-94 Абакан, самая редкая винтовка в мире /Garand Thumb/ русская озвучка."
Кто вжимает магазином автомат в землю? Это на каких курсах учат такому?) И тут в принципе д*ебов много, хотя в названии указано, что человек спортсмен, видимо спортивная стрельба, поэтому простительно
это автомат для оружейных задротов. Тех кто любит ухаживать за оружием и тренироваться. по желанию в взводе бы выдавали АК74 или Абакан или АЕК. Магазины то одни и те же.
Оружие во взводе должно быть однообразно. Нафиг не нужны как зоопарк из разных систем, так и эти часы с кукушкой. На западе всю эту историю со сбалансированной автоматикой и лафетными схемами похоронили ещё 40 лет назад, а у нас некрофилят до сих пор. Им место в музее оружейных диковинок, а не в армии. Солдату нужно эффективное оружие, а не инженерный курьез
Ошибка была заложена не сколько в АН, сколько в саму концепцию фиксированной очереди. Мы всегда бежали позади американцев (без обид) и с переходом на мелкий калибр, и с их отсечкой по 3 на М16А2. Но вот только у буржуев за отсечку отвечает УСМ, а у нас решили полететь на лифте сразу в космос и родили эту бестолковую концепцию двух выстрелов в очереди. Никонов довел дело до вполне логического итога - абсурдная идея реализована в абсурдной конструкции, ибо имея тот же патрон и ту же длину ствола что и АК, нив режиме ОД ни в режиме АВ преимущества никакого нет, а оно скрывается между ними в отсечке по 2. Американцы наигрались в отсечки и убрали их совсем, и как то сразу и у нас потух интерес. Странно что эту довольно интересную ОКР довели до госиспытаний и зачем-то приняли на вооружение, присвоив индекс ГРАУ. Вот тут уже умом не понять. Ан-94 наверное действительно победитель конкурса. Но по самому быстрому в мире попаданию в музей. И в этом ему аналогов действительно нет!
Преимущество именно в высоком темпе 1800 выстр/мин. Две пули, вылетающие практически одновременно, имеют в ДВА РАЗА большую вероятность поразить цель, чем очередь с обычным темпом 600 выстр/мин. И цель конкурса была именно в увеличении вероятности поражения цели. Очевидно, что спортсмен на видео этого не понимает)
@@ung-hmb-jasfol никакого преимущества этого темпа нет, это выдумка теоретиков и вы повторяете эту, извините, глупость. Разброс отсечкой по 2 даже на 100м у АН довольно значительный и никакого чуда нет. Причем все настолько хлипко, что важно даже как его удерживать. А самое главное- это абсолютно неадекватное усложнение конструкции. Если вы первой пулей попали в цель, зачем вам второй раз? А если промахнулись, то тем более. Обычный одиночный режим гораздо эффективнее, что и показала жизнь. Зато десятки лет пилили государственные деньги всякие КБ и НИИ а на выходе как всегда пшик.
@@XXL-b7k Извините, но утверждение, что одиночный режим эффективнее очереди, это полная чушь. Зачем в таком случае отказались от винтовок Мосина в пользу АК? На счёт преимущества высокотемповой двойки. Представьте ситуацию: охотник стреляет по летящей птице. Из чего вероятнее он поразит её? Патрон, снаряженный дробью, или патрон с пулей? Ответ очевиден. Таже самая картина с АН и АК. Высокотемповая двойка из АН имеет в два раза большую вероятность поразить цель. Элементарная математика.
@@ung-hmb-jasfol вижу по вашим опусам математика, что вы никогда не стреляли и понятия не имеете о чем речь. По вашему в автоматическом режиме больше точность или вероятность? Хаха ))) Автоматический огонь придумали не для точности; иначе все снайперские винтовки были бы только автоматами. Автоматический режим дает плотность огня особенно на малых дальностях, когда зачастую огонь ведется без особого прицеливания. Режим отсечки по 2 никакой разницы принципиально не имеет от одиночного режима. Его то назвать автоматическим можно с натягом, поэтому в УСМ АН-94 оставили полный автомат. При стрельбе из АК в одиночном режиме с быстрым темпом результат не намного хуже чем у этих двоек, а безумное усложнение конструкции АН абсолютно бессмысленно с точки зрения какого то выраженного видимого роста эффективности по сравнению с обычным АК. Я бы сказал что АЕК при его схеме имеет больше преимущества чем АН ибо у него длина сбалансированной очереди не ограничена 2 как у АН-94; но у него свои проблемы. Кстати, кто вам сказал что от Мосинок отказались? У них своя ниша осталась. Отказались от мощного патрона в пользу более малоимпульсного. Но в целом и из АК самый эффективный огонь это ОД, а АВ применяется в определенных условиях. Но постреляйте стоя очередями в стандартную грудную мишень на 100м и тогда будет о чем с вами говорить)))
Это перезалив видео со старого канала, который был удалён. С момента удаления старого канала прошло много времени, поэтому аудитории мало, просмотров, соответственно, тоже.
12:15 Ох и Фуфлыжник! Реально 3 из пяти выстрелов на ТВЕРДОЕ ОТЛИЧНО!!! а он отметил только (те же 9 см)... Тупо ЖАБА на Своем Болоте про свое бОЛОТО!...фу таким быть...
Ну так он оценивал РАЗБРОС же. А не точность попадания, на 20 метрах то. И разброс в 9см на 20 м его не порадовал. Такое на 50 м было бы норм, но не на 20. Про болото вообще не понятно. Опытный стрелок делится своим мнением, показывая на практике. Что не так? Автомат имеет совершенно экстраординарную сложность, это САМЫЙ СЛОЖНЫЙ в мире условно серийный агрегат. То что при такой конструкцией у него будут серьёзные проблемы с надёжностью в поле - ну это всем очевидно. Практика это только подтвердила, помноженная на "интеллектуальные" способности среднего российского солдата
@@MTB_Pathfinderэто абсолютно постановочное видео, не имеющее ничего общего с реальностью! Ан-94 лучше Ак это факт, но надо же оправдать себя любимых😂 Этот стрелок работает в концерне Калашников, трудно вообще ожидать иных от него результатов!
@@Dark83orda разложите по полочкам, пожалуйста объективно, чем ан лучше ак? Учитывая что свою функцию они выполняют одинаково, а снайперскими войнами рядовые не занимаются.
@@bamblboom244 1980 году в СССР был конкурс Абакан, почему кстати Ан 94 и называют часто Абаканом, на нём уверенную победу одержал автомат Никонова! Про это уже столько перетерто что добавить что либо здесь трудно, последующие испытания и боевое применение только потвердили превосходство Ан 94 над всеми образцами Ак, но не сложилось у Ан 94 из-за нашей постоянной нищеты, небыло денег на переобородувание производства, которое по оценкам стоило на 2000 год, 300 млн долларов. Поэтому тему с Абаканом решили закрыть, а сейчас когда она опять всплывает, пытаются вот показать, смотрите какой автомат плохой, поэтому мол и не нужен. А на самом деле всё наоборот!
@@bamblboom244 @bamblboom244 1980 году в СССР был конкурс Абакан, почему кстати Ан 94 и называют часто Абаканом, на нём уверенную победу одержал автомат Никонова! Про это уже столько перетерто что добавить что либо здесь трудно, последующие испытания и боевое применение только потвердили превосходство Ан 94 над всеми образцами Ак, но не сложилось у Ан 94 из-за нашей постоянной нищеты, небыло денег на переобородувание производства, которое по оценкам стоило на 2000 год, 300 млн долларов. Поэтому тему с Абаканом решили закрыть, а сейчас когда она опять всплывает, пытаются вот показать, смотрите какой автомат плохой, поэтому мол и не нужен. А на самом деле всё наоборот!
из личной службы (был механиком водителем), очень хорошо понял одну истину, чем менее навороченная и простая вещь, тем она надёжнее. И думаю, когда от надежности зависит твоя жизнь, особенно её ценишь. У нас были машины ещё советских годов, где всё убито, но очень просто чинится, ибо состоит из "болтов и гаек", так же были более новые современные модификации, на которых мы втухали в сибирские -50, ибо отопитель сломался, и никто понятия не имеет как его чинить, и так с каждым узлом. Провожу параллель и делаю выводы, что лучше ак-74 ничего не придумали, он просто вечный, у меня был 79 года)). Абакан прекрасен как образец, но я бы свою жизнь не доверил.
Конец видео предельно грустный(
Нет, это не всегда так. Бывает и что внесение каких-то дополнительных деталей как раз наоборот делает конструкцию надёжной, то есть без этих деталей были проблемы.
Как приятно смотреть на человека, увлечённого любимым делом. Всё движения профессионала:))) Удачи вам)) И давайте больше роликов:)
Этот человек на видео, самый профессиональный из всех кто обозревает оружие на русском ютубе.
Забивай в поиске "курс огневой подготовки" и наслаждайся обзорами настоящего профессионала. Чел на видео обычный стрелок-спортсмен, профессионал по наваливанию кучек)
Он же не для спорта, смысл этого оружия в быстром темпе с мгновенным переводом на следующую цель. Этот небольшой разброс, даже поможет если стрелок очень торопится и не успевает точно прицелиться. Быстрое устранение большого количества целей, в этом смысл. На скорость с переводом постреляйте.
😂 находясь в тире концерна калашникова, странно было бы хвалить ижевского производителя
Нужно выложить обзор от Владимира Онокоя, постоянно его пересматриваю.
С Гаранд самб пришёл на Ваш канал. Да, розовые пони улетели. Там данный автомат никогда не видели и просто кайфуют, а у Вас про жизнь
Какая жизнь? 😂 Которая игра актеров😂
Ребят приглушайте музыку, что вы как в плохои российском кино. Когда диалогов нет музыка орет делаешь тише, когда диалоги появляются снова накручиваешть громкость приходиться чтобы голос расслышать. Спасибо за обзор.
Видео не моё, старое видео с оф. сайта КК
Неплохое сравнение. Многие жаловались на сериал "ГДР", недавно шедший по Первому каналу. Говорят, по качеству звука сериал "Бизон: Дело манекенщицы" сахар для ушей по сравнению с "ГДР"XD
После стрельбы с Никонова Калашников ощущается как палка неудобная, Никонов крайне сбалансированный. Жалко что авторитет Калашникова помешал развитию Никоновского , Барышевского и ещё много какого оружия....
Нет там никакой сбалансированности у АН-94, ты путаешь с 6П67. Кроме того, видео как раз наглядно демонстрирует бессмысленность что АН-94, что сбалансированных автоматов - всего лишь надо стрелять из устойчивых положений, то есть правильно зажимать. При этом обычных калаш сильно дешевле, легче, надёжней, проще в обслуживании. Оружие Барышева и прочих и подавно ничего особенного не показали, а проблем с ними ещё больше.
У ан 94 в книжке по эксплуатации написано разряжать двойным перезаряжанием.
...Многие за 2 года столько патронов просто не видили.....
эксперимент не совсем чистый. 10-15 лет стрелять из АК и 10-15 минут из АН.
Это постановочный эксперимент, стрельбу на сотку делая из и ак он сначала должен был показать результаты, а он пострелял из двух автоматов сразу, а потом вуаля вот вам результаты! Враньё в общем!
И что дадут 15 лет стрельбы из АН-94? Из устойчивых положений, то есть если правильно зажимать, то и гораздо более дешёвый, простой, надёжный калаш показывает нужную кучность. Через 15 лет стрельбы из АН-94 его кучность не повысится никак.
Жаль что забросили , стоило доработать.
Так он был принят на вооружение, просто не было производственных мощностей, Калашников монополист, просто никто не может наладить массовое производство оружия кроме него, АН-94, АЕК-971, ОЦ Гроза и так далее масса образцов вооружения было намного лучше АК-74 и АК-12 у АН-94 подвижна вся ствольная коробка, то есть можно увидеть как дульник "Абакана" откатывается чуть назад как ствол у артиллерийского орудия, просто не было производственных мощностей, завода не было крупного чтобы начать его массово штамповать + 90-е года вот и все, а само оружие намного переплюнуло АК-74 и будущий их АК-12 ну и в 2003 году Никонов умер, на оружие стало окончательно всем наплевать, через 50-100 лет у нас будет Калашников, а у Америки частные фирмы этим занимаются, а принимают на вооружение военные, а у нас на частников наплевать, например на Ковровский завод, есть калашников же приватизированный государством, поэтому АК-12 который хуже приняли вместо АЕК-971
@@xddxdd8698 Я насчёт конкретно системы Никонова
@@СЕРЫЙЛИС-з3и И я тоже, но суть я описал, сам АН лучше АК, но в стране где экономят даже на спичках АН-94 места не оказалось.
Геморройным был шт. Винтовка из за конструкции и веса
само устройство автомата слишком сложное для срочника, в отличии от калаша. слишком сложная сборка разборка... в остальном очень перспективен.
Автомат крайне интересный, но не для большинства, он себя хорошо покажет там где у людей уже отработан уход за оружием и оружейная культура в целом, потому что, как известно, чем сложнее механизм - тем больше точек отказа. А вспоминая как на срочной службе народ обычный ак-74м нормально разобрать собрать не мог... при том что я не держа его в руках, а только посмотрев в интернете на устройство спокойной неполную сборку разборку делал ибо он по сложности обслуживания немногим сложнее табуретки.
Специфичная штука вообще ан-94, интересно было бы посмотреть на его дальнейшее развитие
Увы, мы возможно не увидим дальнейшее развитие данного агрегата.
Что в нем интересного? Причем тут уход и культура, когда у вас внутри блок с тросиком? Ни в режиме одиночном нив в полном автомате нет никаких преимуществ. Да откуда они могут быть, если патрон тот же и длина ствола та же??? Используя заумные слова и магическую фразу «аналогов нет» это чудо продвигали больше для показухи. Как можно принять на вооружение то, что заведомо обречено на полнейший провал? Назовите мне ситуацию где именно режим отсечки по 2 дает какие то преимущества? Клин если ловит стреляющий агрегат бывает он так сильно закусывает гильзу что практически невозможно устранить быстро. Никонов долгие годы работал на музей и конечно же достиг в этом абсолютных успехов!
@@XXL-b7k уход и культура блин при том что оружие НАДО уметь обслуживать, а большинство живет на мифах о том что например ак может стрелять будучи грязным, ржавым и замерзшим одновременно при этом пробивая рельсу вдоль.
Интересен он с сугубо технической точки зрения, практическое применение той версии вопрос же сомнительный, возможно если бы как-то дальше что-то с ним делали он мог бы поменяться в лучшую сторону, но это мы уже никогда не узнаем.
Патрон и длинна ствола не являются решающим фактором, посмотрите на ранние прототипы того же п90, какая разница, ведь и ствол и патрон были одинаковые по сравнению с тем что вышло в итоге, почему-же их тогда не приняли? (сарказм офф)
Режим отсечки хорош когда надо давать именно фиксированную короткую очередь, например сменил позицию, дал выстрел и снова ушел, тогда я бы предпочел отсечку в 2-3 выстрела, ну либо давать пары одиночками.
Говоря же о переусложненности того что делал Никонов посмотрите на оружие Германии времен ВМВ, там вам и пружины и тросики и шестеренки и черт в ступе, причем там где без этого можно было обойтись, но нет, производили и применяли, причем не только экспериментально.
@@Koschei293channel не очень понял ваш пассаж. Я сам конструктор и не сказал бы что немецкое оружие переусложнено. Оно скорее более требовательно технологически (я про роликовое запирание). Никонов не смог найти оптимальное решение, его конструкция АН94 технологически и практически абсурдна. Я бы вообще убрал автоматический режим оставив лишь самозарядный ибо абсолютно бесполезно тратится 99% патронов. Ну как то же вермахт смог с пехотой, вооруженной карабином 98к с бк 60 патронов на пехотинца завоевать почти всю Европу? А сейчас океан сожженых патронов как то смысла и толку не прибавляет.
Вы издеваетесь, что ли?
АКМ был в каждой советской школе и на уроках НВП его разбирали-собирали на время даже девочки.
А ведь были популярные автоматы вообще с магазином сбоку) Но мнение опытного стрелка интересное, только по факту автомат делался именно под неопытного стрелка.... Но с выводом о том, что сложности и минусы в АН-93 перевешивают плюсы трудно не согласиться. А вот то, что результаты не вырастут с ним спорте - я не верю. Они стороцентно вырастат у основной массы стрелков. Вопрос, конечно, на сколько, но результаты станут лучше.
Абакан это конечно тема, жаль нету гражданской версии хотябы лишь с его внешним видом
Автоматы гражданской версией быть не могуттвообще
@@ИванКоромысло-о1пТа хотя б карабин как Сайга если бы был, только по внешности 1 в 1 как Абакан, было б круто
Почему дульник когда он ствольный? Труба в которой двигается снаряд это ствол, а отверстие откуда вылетае снаряд дуло или дульный срез. Эта насадка должна стабилизировать ствол, а не дуло. Или я что-то не так понимаю?
Абакан в коллекцию !
К этой паре не хватает ещё одного образца для полноты картины.
Тест мне кажется дурацким, из АК 74 сделано 10 выстрелов одиночными, из АН 94 5 серий по 2, в чём суть сравнения?
17:26 - Ты чем смотрел? Из АК-74 тоже стреляли двойками и если всего лишь правильно зажимать его, то результат точно такой же, как и у АН-94. Стрельба короткими очередями из неустойчивых положений - ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество АН-94. При этом обычный калаш сильно дешевле, проще в обслуживании, надёжней. Ну не стреляй из неустойчивых положений, научись правильно зажимать, как Губич, И ВСЁ!
Если бы у нас в войсках , на стрельбах , кто-то упёр магазин в землю , ему бы тут же отбили голову и почки. И сделали бы это одновременно взводный и командир отделения.
Вы его тоже будете разрушать ?
Еще никто не писал, что Георгий очень похож на Славу из команды АП (канал Ильдар Авто-подбор)?😊
Интересно было, встеча 2х легенд )
Я таких трансформеров собирал ещё лет в 10 . Думаю что идея о том что для кого то будет слишком сложно , а вообще проверьте того чувака .
Сложноват...или показалось..!?
Что говорить, даже Калашников перестает работать просто потому что люди в армии на плацу зачем то маршировали, вместо обучения, и главное мелочь, дед казак подошол, почистил смазал правильно и новый автомат не нужен, контрактник , профессионал, оружие знать надо, а то будет как с свт, у нас 💩, а немцы любили.
Другой вопрос что в эпоху СИБЗов ради промежуточного патрона так изощраться нет особого смысла.
Никонов сложный автомат. Весьма. Специфический . На мой взгляд не для полевых баталий
автомат отличный жаль его нет в войсках
Может как раз хорошо что его нет в войсках.
Ага концерн колашникова который отказался наладить производства обакана, объективность прям зашкаливает
Потому что это оружие не для войны.
@@gorgeousgeorge7104 лол он прошел все войсковые испытания, ты понимаешь как это звучит, мы тут в концерне калашникова решили или провели экспертизу что это оружие не для войны, Это решают военные, ты как концерн калашникова просто срываешь поставку, видите ли сложно производить надо в станки вкладываться не выгодно
@@firefly2900 охуенно, что он прошел все испытания, только он все еще слишком дорогой и слишком сложный в обслуживании, соответственно для войны он НЕ ГОДИТСЯ. Совсем.
@@gorgeousgeorge7104 слишком сложный в обслуживании, знаешь вот лично я еще в школе в 5 классе познакомился с учебной версии ак, был бы абакан сложным если б ты с ним тоже знакомился в 5 классе? еще в обслуживании и производстве сложны танки, коптеры, бпла тож для войны не годится? дороговизна его связана с не серийным производством, на войне любое оружие находит применение, надежность у него хуже ак но лучше ВСС
@@firefly2900 ну у нас были и те, кто не мог и с Калашом справиться, а если попадëтся до*бчивый лейтëха, то и АКСУ окажется адом чистки. Ну а чтоб Абакан оказался в каждой школе, для этого должна быть массовость как у Калаша и Мосинки. А в эпоху СИБЗов и боевых стимуляторов ради 5.45 с его 1500-1700 Дж так изощраться нет особого смысла. Если делать уж такое сложное вундерваффе, то под 12.7мм или какой-нибудь 8.6мм с новым порохом.
Можно ли гражданскому застрелить?
Можно, в Музейном-выставочном комплексе стрелкового оружия им. М.Т. Калашникова
Ролико-тросовая система - тема интересная, но вот вопрос: а если она накроется в полевых условиях? АК распространен больше, можно подобрать или трофейный, или его часть (дабы потом вернуть оружие в комплектности), а вот сугубо чинить Абакан придется ооочень долго из-за отсутствия аналогов, наверное.
Ну есть же у нас отличные разработки. Инновационные. Почему все ещё калаш насилуем?!
Ты понимаешь сколько таких автоматов надо сделать, чтобы перевооружить армию на них? Да не просто армию, желательно чтобы еще пару миллионов таких лежали на складах. Вещи не из воздуха берутся, это всё нужно производить, а в полевых условиях че с ним делать? Как чистить? Голову включайте, хоть иногда
Намек на точто винтовка без паторонов, стрелять уже не сможет и больше не нужна
Нормально учат стрелять только в армейке, это погран части,вмф - морпехи, вдв. Ну и не только стрелять, с автаматом надо еще бегать,прыгать,ползать,плавать,кувыркаться,и делать всякие изоощеренные позы с этим автоматом , стоя,сидя,лежа, приседя,перебежки и вскидки. Что можно отработать в закрытом тире? Стрельбу по мешени?!! Нужно быть физически подготовленным чтобы обращаться с оружием правильно. И не быть овощем, стреляющим в тире по мешеням. Пакупаете страйкбольный калаш, по весу он такой же. И хотябы на легке с одним Автаматом бежите 5 км по лесу! И вы ощутите все прелести начальной военной подготовки. Ну а сам я служил в ПВ. Находился,набегался,наползадся и настрелялся на всю жизнь. Да, были времена когда мы были молодыми маршбросок на 10 км для нас был пустяк, разминка.
Не имея серьезного опыта работы с настоящим автоматом, нельзя покупать сракобольную копию. Наоборот - можно.
По весу он может и похож, а развесовка, масса ствола - другие. Мышечная память, особенно при стрельбе навскидку будет запоминать неправильные движения. Короче, сильно не советую.
Без обид, но мне, как диванному эксперту, АН кажется уж слишком замудренным. А этот ролик с тросиком не очень надёжным.
Ахренеть где вы его достали?
И законно ли это? Я не слышал чтобы была гражданская версия
этому видео года 2-3... да и конечно же концерн не смог бы такое достать для себя...
@@doomguy2433 законно ли стрелять в тире из оружия? бредишь? при чем тут гражданская версия?
@@doomguy2433 Гражданской версии АН-94 не существует, а вот про "законно ли это?" Да.
Первоначально это было видео с официального канала Концерна Калашников, которого на данный момент уже нет
хммммммммммммммммммммм может тоже купить ан 94 никова
Не найдёшь) Уже давным-давно снято с производства.
@@KALAK12 ок жаль конечно
элита АН 94
Ребята, а почему не 8:10 сделать против дронов миниган но только дробовой. Просто, туча дроби летит. 🤔Раньше работали против ракет, сейчас дронов. Дробовой миниган. Неужели нет🤔 10:37
Хо хо. Ого го!
Одноразовое оружие - абакан несите. Оружие для войны - унесите абакан.
Руки прямые нужны, для спецов прям то
А,что не попробовал на АК со стреляной гильзой в автоматическом режиме как на АН стрельнуть.АК бы заклинил бы похлеще АН. АК устарел ещё в 70 годах давно пора его на свалку.
Странно и очень досадно, что американцы смогли раскрыть потециал Абакана намного лучше и совершенно непредвзято. Позор вам, калашниковцы - только обсирать умеете, то, что к вашим иделиям не относится.
Смотрите и учитесь, как тесты проводить нужно и какие реальные отзывы от данного автомата:
"АН-94 Абакан, самая редкая винтовка в мире /Garand Thumb/ русская озвучка."
Кто вжимает магазином автомат в землю? Это на каких курсах учат такому?) И тут в принципе д*ебов много, хотя в названии указано, что человек спортсмен, видимо спортивная стрельба, поэтому простительно
это автомат для оружейных задротов. Тех кто любит ухаживать за оружием и тренироваться.
по желанию в взводе бы выдавали АК74 или Абакан или АЕК. Магазины то одни и те же.
Оружие во взводе должно быть однообразно. Нафиг не нужны как зоопарк из разных систем, так и эти часы с кукушкой. На западе всю эту историю со сбалансированной автоматикой и лафетными схемами похоронили ещё 40 лет назад, а у нас некрофилят до сих пор. Им место в музее оружейных диковинок, а не в армии. Солдату нужно эффективное оружие, а не инженерный курьез
Merica😂😂
Ошибка была заложена не сколько в АН, сколько в саму концепцию фиксированной очереди. Мы всегда бежали позади американцев (без обид) и с переходом на мелкий калибр, и с их отсечкой по 3 на М16А2. Но вот только у буржуев за отсечку отвечает УСМ, а у нас решили полететь на лифте сразу в космос и родили эту бестолковую концепцию двух выстрелов в очереди. Никонов довел дело до вполне логического итога - абсурдная идея реализована в абсурдной конструкции, ибо имея тот же патрон и ту же длину ствола что и АК, нив режиме ОД ни в режиме АВ преимущества никакого нет, а оно скрывается между ними в отсечке по 2. Американцы наигрались в отсечки и убрали их совсем, и как то сразу и у нас потух интерес. Странно что эту довольно интересную ОКР довели до госиспытаний и зачем-то приняли на вооружение, присвоив индекс ГРАУ. Вот тут уже умом не понять. Ан-94 наверное действительно победитель конкурса. Но по самому быстрому в мире попаданию в музей. И в этом ему аналогов действительно нет!
Абсурден по факту у нас только ты! 😂 Ыгсперд который даже Калашников в руках не державший делает ыгспердное мнение, я валяюсь, лол! 😅
Преимущество именно в высоком темпе 1800 выстр/мин. Две пули, вылетающие практически одновременно, имеют в ДВА РАЗА большую вероятность поразить цель, чем очередь с обычным темпом 600 выстр/мин. И цель конкурса была именно в увеличении вероятности поражения цели. Очевидно, что спортсмен на видео этого не понимает)
@@ung-hmb-jasfol никакого преимущества этого темпа нет, это выдумка теоретиков и вы повторяете эту, извините, глупость. Разброс отсечкой по 2 даже на 100м у АН довольно значительный и никакого чуда нет. Причем все настолько хлипко, что важно даже как его удерживать. А самое главное- это абсолютно неадекватное усложнение конструкции. Если вы первой пулей попали в цель, зачем вам второй раз? А если промахнулись, то тем более. Обычный одиночный режим гораздо эффективнее, что и показала жизнь. Зато десятки лет пилили государственные деньги всякие КБ и НИИ а на выходе как всегда пшик.
@@XXL-b7k Извините, но утверждение, что одиночный режим эффективнее очереди, это полная чушь. Зачем в таком случае отказались от винтовок Мосина в пользу АК?
На счёт преимущества высокотемповой двойки. Представьте ситуацию: охотник стреляет по летящей птице. Из чего вероятнее он поразит её? Патрон, снаряженный дробью, или патрон с пулей? Ответ очевиден. Таже самая картина с АН и АК. Высокотемповая двойка из АН имеет в два раза большую вероятность поразить цель. Элементарная математика.
@@ung-hmb-jasfol вижу по вашим опусам математика, что вы никогда не стреляли и понятия не имеете о чем речь. По вашему в автоматическом режиме больше точность или вероятность? Хаха ))) Автоматический огонь придумали не для точности; иначе все снайперские винтовки были бы только автоматами. Автоматический режим дает плотность огня особенно на малых дальностях, когда зачастую огонь ведется без особого прицеливания. Режим отсечки по 2 никакой разницы принципиально не имеет от одиночного режима. Его то назвать автоматическим можно с натягом, поэтому в УСМ АН-94 оставили полный автомат. При стрельбе из АК в одиночном режиме с быстрым темпом результат не намного хуже чем у этих двоек, а безумное усложнение конструкции АН абсолютно бессмысленно с точки зрения какого то выраженного видимого роста эффективности по сравнению с обычным АК. Я бы сказал что АЕК при его схеме имеет больше преимущества чем АН ибо у него длина сбалансированной очереди не ограничена 2 как у АН-94; но у него свои проблемы. Кстати, кто вам сказал что от Мосинок отказались? У них своя ниша осталась. Отказались от мощного патрона в пользу более малоимпульсного. Но в целом и из АК самый эффективный огонь это ОД, а АВ применяется в определенных условиях. Но постреляйте стоя очередями в стандартную грудную мишень на 100м и тогда будет о чем с вами говорить)))
6к просмотров а на зарубежных каналах 3.5 мил , хотя автомат такой же 😁
Это перезалив видео со старого канала, который был удалён. С момента удаления старого канала прошло много времени, поэтому аудитории мало, просмотров, соответственно, тоже.
12:15 Ох и Фуфлыжник! Реально 3 из пяти выстрелов на ТВЕРДОЕ ОТЛИЧНО!!! а он отметил только (те же 9 см)... Тупо ЖАБА на Своем Болоте про свое бОЛОТО!...фу таким быть...
Ну так он оценивал РАЗБРОС же. А не точность попадания, на 20 метрах то. И разброс в 9см на 20 м его не порадовал. Такое на 50 м было бы норм, но не на 20. Про болото вообще не понятно. Опытный стрелок делится своим мнением, показывая на практике. Что не так? Автомат имеет совершенно экстраординарную сложность, это САМЫЙ СЛОЖНЫЙ в мире условно серийный агрегат. То что при такой конструкцией у него будут серьёзные проблемы с надёжностью в поле - ну это всем очевидно. Практика это только подтвердила, помноженная на "интеллектуальные" способности среднего российского солдата
@@MTB_Pathfinderэто абсолютно постановочное видео, не имеющее ничего общего с реальностью! Ан-94 лучше Ак это факт, но надо же оправдать себя любимых😂 Этот стрелок работает в концерне Калашников, трудно вообще ожидать иных от него результатов!
@@Dark83orda разложите по полочкам, пожалуйста объективно, чем ан лучше ак? Учитывая что свою функцию они выполняют одинаково, а снайперскими войнами рядовые не занимаются.
@@bamblboom244 1980 году в СССР был конкурс Абакан, почему кстати Ан 94 и называют часто Абаканом, на нём уверенную победу одержал автомат Никонова! Про это уже столько перетерто что добавить что либо здесь трудно, последующие испытания и боевое применение только потвердили превосходство Ан 94 над всеми образцами Ак, но не сложилось у Ан 94 из-за нашей постоянной нищеты, небыло денег на переобородувание производства, которое по оценкам стоило на 2000 год, 300 млн долларов. Поэтому тему с Абаканом решили закрыть, а сейчас когда она опять всплывает, пытаются вот показать, смотрите какой автомат плохой, поэтому мол и не нужен. А на самом деле всё наоборот!
@@bamblboom244 @bamblboom244 1980 году в СССР был конкурс Абакан, почему кстати Ан 94 и называют часто Абаканом, на нём уверенную победу одержал автомат Никонова! Про это уже столько перетерто что добавить что либо здесь трудно, последующие испытания и боевое применение только потвердили превосходство Ан 94 над всеми образцами Ак, но не сложилось у Ан 94 из-за нашей постоянной нищеты, небыло денег на переобородувание производства, которое по оценкам стоило на 2000 год, 300 млн долларов. Поэтому тему с Абаканом решили закрыть, а сейчас когда она опять всплывает, пытаются вот показать, смотрите какой автомат плохой, поэтому мол и не нужен. А на самом деле всё наоборот!
просто угараю с мамкиных экспертов в комментариях, вы веть даже в живую этот автомат никогда не вдели, так что не позорьтесь и не несите чушь!