Nun ja der Aufstecksucher gehört einfach dazu! Kaufen so lange es noch welche gibt! Ein sehr sehr guter Ersatz für den Mattscheibenadapter ist Live-View mit dem Digiback CFV II 50 c. Ich finde überhaupt dass der digitale Rückteil, auch wenn er einen Crop von in etwa 1,3 erzeugt, eine geniale Weiterentwicklung des Systems 500 und SWC darstellt. Ich nutze beide Kameras mit dem digitalen Rückteil und bin wirklich sehr zufrieden. Den Weitwinkelverlust habe ich durch den ohnehin mitgelieferten Aufsatz 907x und dem XCD Objektiv 4/21 aufgeholt. Für die 500 habe ich gebraucht das 4/50 als Ersatz des 2,8/80 als Immerdrauf angeschafft.
Hallo! Nun, der Aufstecksucher ist leider gar nicht mehr so einfach zu bekommen - die Dinger sind mittlerweile ziemlich rar geworden. Und nebenbei ist die Arbeit mit diesem Sucher ja auch immer irgendwie eine Krücke (ich habe selbst öfters damit gearbeitet) - zumindest, wenn man präzise arbeiten möchte. Ich verwende die Hasselblad tatsächlich nur noch für analoge Schwarzweiß-Fotografie - da spielt sie ihre Vorteile voll aus. Wenn ich digital arbeiten möchte, bin ich mit meiner Sony a7 III besser bedient - zumal ich dort - mit Ausnahme des Biogons - meine ganzen anderen alten Objektive adaptieren kann, und zusätzlich, mit den aktuellen Objektiven, die Performance dieser Kamera voll ausreizen kann. So habe ich für den Weitwinkelbereich z.B. jetzt das wirklich hervorragende 14mm 1:1,8 aus der Art-Serie von Sigma. Ein Digiback für die Hasselblad wäre generell zwar eine tolle Sache, allerdings finde ich die Dinger - für das, was sie leisten - immer noch ziemlich teuer. Für mich wäre tatsächlich der Mattscheibenadapter die beste Wahl, da ich einen Lichtschacht (von der 500C/M) eh meistens dabei habe, und man insbesondere mit der neueren Version (mit Acute Matte) ja wirklich ein sehr brauchbares Sucherbild hat.
@@salossi danke. Ich habe für die normale Arbeit die Leica SL im Einsatz. Natürlich kann man die Hasselblad Objektive auch dort für digitale Arbeit adaptieren, ist aber nicht vergleichbar. Wenn man z.B. die 500 für digitale Aufnahmen eingestellt hat, schnell mal das Magazin zu wechseln und gleich auch noch eine Aufnahme auf Film herstellen, hat schon was. Und wie von dir ja trefflich erwähnt, die SWC ( bei mir mit dem digitalen Rückteil) als "Reporter-Kammera" mit einem zoneneingestellten Focus zu verwenden, ist sowieso umschlagbar. Besten Dank für die wirklich angenehm informativen und fachlich hochstehenden Videos. Ich hab mich aufgrund deiner Anregung beim letzten Objektiv- Kauf ( 4/50) bereits für das FE und nicht für das FEi entschieden. Beste Grüße!
@@hansschrotthofer840 Lieber Hans, danke für dein positives Feedback! Ich werde hier auf diesem Kanal in Zukunft weitere Videos zu Themen der Analogfotografie und Fototechnik hochladen. Übrigens habe ich einige Jahre lang fast ausschließlich mit der 500C/M und dem 50er 1:4 Distagon gearbeitet - dieses Objektiv (allerdings in der T* C-Ausführung) war mein erstes eigenes Hasselblad-Objektiv. Bezüglich der Abbildungsleistung ist das Biogon diesem Objektiv allerdings weit überlegen... Ich habe vor kurzem mal ein 50mm Vergleich gemacht, und habe dabei 4 verschiedene Objektive verglichen: Ein billiges M42-Objektiv, das Distagon für die Hasselblad, sowie 2 Nikkore (1,4 AF & ein altes 2,0 AI). Bezüglich der Abbildungsleistung war das Distagon eher eine Enttäuschung, insbesondere, wenn man bedenkt, daß bei diesem Vergleich (an der Sony a7 III) nicht mal der komplette Bildkreis des Distagon genutzt wurde. Das mag bei dem FE allerdings völlig anders aussehen - das ist ja eine komplett andere Rechnung. Eine feine Sache ist allerdings die Adaption der Hasselblad Objektive mittels dem Mirex Tilt-Shift-Adapter. Hier kann man dann auch den kompletten Bildkreis sinnvoll nutzen. Vielleicht mache ich darüber mal ein Video. Bezüglich der Abbildungsleistung (Dynamikumfang!) können die älteren Hasselblad Digibacks - wenn man mal von dem größeren Aufnahmeformat absieht - den modernen Digitalkameras von Sony oder Nikon leider bei weitem das Wasser nicht reichen. Unter anderem deshalb beschränke ich mich mit der Hasselblad auf die altbewährte analoge Arbeitsweise.
Very nice and helpfull review. And bdw, don't change your presentation. It's the originality of your entire setup that underscores your credibility - a fancy entourage is often a way to camouflage the lack of knowledge, I've seen this so many times. Years ago I bought myself a complete new SWC905 kit, a camera with top viewfinder and reflex viewfinder with focussing screen. It became my favorite camera gear. Setting up the camera and meticulously working on the composition always finds its end point in the magic click: the fading away of a whispering shutter spring. I once read that a camera is easily the equivalent of God - if so he existed at all ;) Because what else has the ability to make time disappear - the picture - the gift of 'forever young' for that what is seen by that brilliant eye. Keep up the good work salossi!
Thank you for your nice comment!! I will try to keep up my work in the same way. During the last time, there was a lot of electronic content, but I will add some more content about photography very soon!
Ja, die SWC/M wurde irgendwann modifiziert, so daß man das Polaroidmagazin auch an dieser Kamera verwenden konnte. Da dieses Magazin aber seitlich auf der Seite der Kurbel hervorsteht, wurde dieser Freilauf integriert, so daß man die Kamera mit angesetztem Magazin spannen kann. Gleichzeitig wurde - aus demselben Grund - der Stativadapter leicht erhöht, um auf der Unterseite den nötigen Platz zu schaffen. Oh, und danke für die Blumen :)
Sympathisch, schaut man gerne !!!
Nun ja der Aufstecksucher gehört einfach dazu! Kaufen so lange es noch welche gibt! Ein sehr sehr guter Ersatz für den Mattscheibenadapter ist Live-View mit dem Digiback CFV II 50 c. Ich finde überhaupt dass der digitale Rückteil, auch wenn er einen Crop von in etwa 1,3 erzeugt, eine geniale Weiterentwicklung des Systems 500 und SWC darstellt. Ich nutze beide Kameras mit dem digitalen Rückteil und bin wirklich sehr zufrieden. Den Weitwinkelverlust habe ich durch den ohnehin mitgelieferten Aufsatz 907x und dem XCD Objektiv 4/21 aufgeholt. Für die 500 habe ich gebraucht das 4/50 als Ersatz des 2,8/80 als Immerdrauf angeschafft.
Hallo! Nun, der Aufstecksucher ist leider gar nicht mehr so einfach zu bekommen - die Dinger sind mittlerweile ziemlich rar geworden. Und nebenbei ist die Arbeit mit diesem Sucher ja auch immer irgendwie eine Krücke (ich habe selbst öfters damit gearbeitet) - zumindest, wenn man präzise arbeiten möchte. Ich verwende die Hasselblad tatsächlich nur noch für analoge Schwarzweiß-Fotografie - da spielt sie ihre Vorteile voll aus. Wenn ich digital arbeiten möchte, bin ich mit meiner Sony a7 III besser bedient - zumal ich dort - mit Ausnahme des Biogons - meine ganzen anderen alten Objektive adaptieren kann, und zusätzlich, mit den aktuellen Objektiven, die Performance dieser Kamera voll ausreizen kann. So habe ich für den Weitwinkelbereich z.B. jetzt das wirklich hervorragende 14mm 1:1,8 aus der Art-Serie von Sigma.
Ein Digiback für die Hasselblad wäre generell zwar eine tolle Sache, allerdings finde ich die Dinger - für das, was sie leisten - immer noch ziemlich teuer. Für mich wäre tatsächlich der Mattscheibenadapter die beste Wahl, da ich einen Lichtschacht (von der 500C/M) eh meistens dabei habe, und man insbesondere mit der neueren Version (mit Acute Matte) ja wirklich ein sehr brauchbares Sucherbild hat.
@@salossi danke. Ich habe für die normale Arbeit die Leica SL im Einsatz. Natürlich kann man die Hasselblad Objektive auch dort für digitale Arbeit adaptieren, ist aber nicht vergleichbar. Wenn man z.B. die 500 für digitale Aufnahmen eingestellt hat, schnell mal das Magazin zu wechseln und gleich auch noch eine Aufnahme auf Film herstellen, hat schon was. Und wie von dir ja trefflich erwähnt, die SWC ( bei mir mit dem digitalen Rückteil) als "Reporter-Kammera" mit einem zoneneingestellten Focus zu verwenden, ist sowieso umschlagbar. Besten Dank für die wirklich angenehm informativen und fachlich hochstehenden Videos. Ich hab mich aufgrund deiner Anregung beim letzten Objektiv- Kauf ( 4/50) bereits für das FE und nicht für das FEi entschieden. Beste Grüße!
@@hansschrotthofer840 Lieber Hans, danke für dein positives Feedback!
Ich werde hier auf diesem Kanal in Zukunft weitere Videos zu Themen der Analogfotografie und Fototechnik hochladen.
Übrigens habe ich einige Jahre lang fast ausschließlich mit der 500C/M und dem 50er 1:4 Distagon gearbeitet - dieses Objektiv (allerdings in der T* C-Ausführung) war mein erstes eigenes Hasselblad-Objektiv. Bezüglich der Abbildungsleistung ist das Biogon diesem Objektiv allerdings weit überlegen... Ich habe vor kurzem mal ein 50mm Vergleich gemacht, und habe dabei 4 verschiedene Objektive verglichen: Ein billiges M42-Objektiv, das Distagon für die Hasselblad, sowie 2 Nikkore (1,4 AF & ein altes 2,0 AI). Bezüglich der Abbildungsleistung war das Distagon eher eine Enttäuschung, insbesondere, wenn man bedenkt, daß bei diesem Vergleich (an der Sony a7 III) nicht mal der komplette Bildkreis des Distagon genutzt wurde. Das mag bei dem FE allerdings völlig anders aussehen - das ist ja eine komplett andere Rechnung.
Eine feine Sache ist allerdings die Adaption der Hasselblad Objektive mittels dem Mirex Tilt-Shift-Adapter. Hier kann man dann auch den kompletten Bildkreis sinnvoll nutzen. Vielleicht mache ich darüber mal ein Video.
Bezüglich der Abbildungsleistung (Dynamikumfang!) können die älteren Hasselblad Digibacks - wenn man mal von dem größeren Aufnahmeformat absieht - den modernen Digitalkameras von Sony oder Nikon leider bei weitem das Wasser nicht reichen. Unter anderem deshalb beschränke ich mich mit der Hasselblad auf die altbewährte analoge Arbeitsweise.
Very nice and helpfull review. And bdw, don't change your presentation. It's the originality of your entire setup that underscores your credibility - a fancy entourage is often a way to camouflage the lack of knowledge, I've seen this so many times.
Years ago I bought myself a complete new SWC905 kit, a camera with top viewfinder and reflex viewfinder with focussing screen. It became my favorite camera gear. Setting up the camera and meticulously working on the composition always finds its end point in the magic click: the fading away of a whispering shutter spring. I once read that a camera is easily the equivalent of God - if so he existed at all ;) Because what else has the ability to make time disappear - the picture - the gift of 'forever young' for that what is seen by that brilliant eye. Keep up the good work salossi!
Thank you for your nice comment!! I will try to keep up my work in the same way. During the last time, there was a lot of electronic content, but I will add some more content about photography very soon!
Show some photos ?
Hallo! Bist Du immer noch auf der Suche nach dem Mattscheiben Adapter?
Ich habe einen solchen Adapter, den ich Dir gerne verkaufen würde.
Ja, ich wäre da tatsächlich interessiert!
@@salossi
Hab Dir ein Mail mit den Details zugestellt.
Informationsgehalt top! Ich wusste nicht, dass es die SWC Mit diesem Freilauf in der Kurbel gibt. Ist das nur seit der SWC/M?
Ja, die SWC/M wurde irgendwann modifiziert, so daß man das Polaroidmagazin auch an dieser Kamera verwenden konnte.
Da dieses Magazin aber seitlich auf der Seite der Kurbel hervorsteht, wurde dieser Freilauf integriert, so daß man die Kamera mit angesetztem Magazin spannen kann. Gleichzeitig wurde - aus demselben Grund - der Stativadapter leicht erhöht, um auf der Unterseite den nötigen Platz zu schaffen.
Oh, und danke für die Blumen :)