General tolerances and fit for the example of the shaft part. Limit deviations of the dimensions

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 166

  • @-engineer
    @-engineer  4 ปีที่แล้ว +12

    Привет коллеги! Я думаю, что тема назначения и выбора допусков и посадок весьма актуальна. Если вам понравилось видео напишите комментарий, поставьте лайк и поделитесь видео со своими коллегами и друзьями! ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!!!

    • @ЧиполлиноЛук-х5ю
      @ЧиполлиноЛук-х5ю 3 ปีที่แล้ว

      не сотки, а тысячные доли будут в переходной посадке

  • @kkk1710
    @kkk1710 3 ปีที่แล้ว +11

    С выбором допусков и посадок всё понятно, спасибо Вам. Хотелось бы видео о том, в каких случаях нужен зазор/натяг или переходная посадка.

    • @-engineer
      @-engineer  3 ปีที่แล้ว +2

      Посмотрим, возможно сделаем такое видео)

  • @СлавикКиселев-н6я
    @СлавикКиселев-н6я 4 ปีที่แล้ว +10

    Класс! Лучше сделать видео с конкретными деталями, микрометром и таблицей.

  • @_SteelSky_
    @_SteelSky_ 3 ปีที่แล้ว +4

    Прочитал ГОСТ 25347-82, было не очень понятно пока не добрался до Таблицы 3 "Рекомендуемые посадки в системе отверстия при номинальных размерах от 1 до 500 мм" которую вы в видео вставили. Потом посмотрел все ваши видео на эту тему и теперь появилась ясность и уверенность в данном вопросе. Кстати, было бы не плохо в видео ссылаться на подходящий ГОСТ или в описании их перечислять. Спасибо за Ваши труды!

    • @-engineer
      @-engineer  3 ปีที่แล้ว

      👍

    • @yakov-woodworker
      @yakov-woodworker 8 หลายเดือนก่อน +1

      Да, уж! Ссылаться на ГОСТ, но не называть его номер - ЭТО НОНСЕНС!

  • @Golem-xy1iw
    @Golem-xy1iw ปีที่แล้ว

    Лучшее объяснение, которое я когда либо видел!

  • @benbogben4688
    @benbogben4688 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо вам , восполняю пробелы, достаточно понятно объяснено.

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Пожалуйста 😁

  • @69rus66
    @69rus66 ปีที่แล้ว

    От души
    Доступно разжевал
    Первое видео которое попалось по запросу , и сразу залетело

    • @-engineer
      @-engineer  ปีที่แล้ว

      Пожалуйста 😉

  • @ИнженерияНАМ
    @ИнженерияНАМ 2 ปีที่แล้ว

    Почему я Вас раньше не находил! Спасибо за работу!

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว +1

      Всегда пожалуйста 😉

  • @dimonedn2029
    @dimonedn2029 4 ปีที่แล้ว +2

    Всё ясно, внятно и понятным языком объяснено наконец-то! Спасибо большое!

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Пожалуйста Дмитрий😀👍

    • @dimonedn2029
      @dimonedn2029 4 ปีที่แล้ว

      @@-engineer Хотелось бы услышать ещё про допуски резьб.

  • @ИгорьДедов-к5ж
    @ИгорьДедов-к5ж 4 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо!! Очень интересно)))

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Пожалуйста🤓👍

  • @АндрейСергеевич-р4ы
    @АндрейСергеевич-р4ы 4 ปีที่แล้ว +1

    Андрей, спасибо за Ваши видео. Доходчиво, полезно, интересно. Я не машиностроитель и хочу задать следующие вопросы:
    1. По какому принципу указаны предельные отклонения для линейных размеров вала (70;90;120)?
    2. По таблице (допуски и посадки ЕСДП) , интервалы размеров размеров даны до 500мм. Как определить значение предельного отклонения размера более 500мм.? Например длина вала (линейный размер) 700мм; допуск h14. Каковы будут предельные отклонения? Спасибо

    • @Servi_Dei
      @Servi_Dei 4 ปีที่แล้ว +1

      Предельные размеры найдены эмпирическим путем и для той или иной посадки обеспечивают правильную работу. Больше 500 мм это единичное производство, на такие размеры предприятия сами разрабатывают так называемые ОСТы(отраслевой стандарт) под свои нужды, плюс при таких размерах не так важны эти сотки-десятки, так теоретически можно было бы и до бесконечости таблицу наклепать, будь формула))

  • @ТимурСаламов-л7ж
    @ТимурСаламов-л7ж 3 หลายเดือนก่อน

    Если есть возможность указать в цифрах, надо указывать в цифрах, чтоб станочник не тратил время на таблицы и сразу приступал к вытачиванию детали

  • @ksinit
    @ksinit 2 ปีที่แล้ว +2

    да уж, научил выбирать посадки :-))). самое сложное, это как раз научиться выбирать нужный квалитет и нужную комбинацию посадок. почему именно седьмой квалитет, а не одинацатый, почему именно Н/h а не другая комбинация??? Вот что интересует...

  • @DronNT1
    @DronNT1 4 ปีที่แล้ว +5

    для рабочего удобнее поставить отклонения ---чтобы не ёрзал по таблице .ну а конструктору.....до лампочки.

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Согласен, с допуском намного удобнее 😉

    • @ВладимирЖолудев-в1о
      @ВладимирЖолудев-в1о 2 ปีที่แล้ว

      Согласен лишняя беготня к таблице из одного конца цеха в другой,намного удобнее когда отклонение уже на чертеже.

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      👍

  • @olegziryanov4801
    @olegziryanov4801 2 ปีที่แล้ว +1

    Прекрасно и понятно объясняете, но одного нигде не услышал, как этот квалитет рассчитать? Почему именно 7? Для всех диаметров он подходит? Сижу над контрольной как дурак, и все, как сговорившись молчат по этому поводу.

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว +2

      Квалитет выбирают в зависимости от того для чего предназначена ваша поверхность (точная, не точная и тд.)

  • @bigby6049
    @bigby6049 5 หลายเดือนก่อน

    На кадре предельные отклонения размеров, параметр "наибольший зазор", разве принцип измерения величины указан верно? Насколько я понимаю, там необходимо измерять от ei до ES, это и будет максимальный зазор

  • @MagellanLG
    @MagellanLG 4 ปีที่แล้ว

    Ваш канал нужен. Я как инженер-конструктор, работаю в роскосмосе(спутникостроение) иногда старые справочники так лень открывать, аж нос воротит, а по видосам учиться клево)

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Приятно, что и роскосмос меня смотрит)))

    • @MagellanLG
      @MagellanLG 4 ปีที่แล้ว

      Веселый инженер не «pro-инженеры», но посмотрим, что выйдет:)буду смотреть ваши видео:)

    • @СветланаВерлиенко
      @СветланаВерлиенко 4 ปีที่แล้ว +3

      Для роскосмоса слабовато видео, страшно с такими знаниями ракеты делать

  • @МаксЕвдокимов-х5т
    @МаксЕвдокимов-х5т 2 ปีที่แล้ว +1

    Все по классике, но я бы начал с того, что, вообще, зачем допуски? Сделал все в "нолях" и здорово. Вал - ровно 50мм, и отверстие ровно 50мм. если нужен зазор, - вал-49,08мм. Наверное нужно начинать с погрешностей? - измерительных, технологических и т.д.. Тогда становится понятно, что изготовить идеальную деталь на станке невозможно. Возникает вопрос: а как считать детали условно "одинаковыми"? Вот в рамках допуска - они условно "одинаковы"! Объясните физическую причину и необходимость такого инструмента, как допуски и посадки...! Здесь нужно тесно рассказать о таких вещах, как - взаимозаменяемость и эксплуатационная надежность. Инженер должен понимать физическую суть, а не запоминать необоснованные аксиомы!

  • @halinatsykunova8949
    @halinatsykunova8949 3 ปีที่แล้ว +1

    Посадка указывается не на детали, а на сборочном чертеже. На детали : ф60Н7, либо числовые обозначение. За ролик спасибо!

    • @-engineer
      @-engineer  3 ปีที่แล้ว

      Пожалуйста 😉

  • @Evgennissan
    @Evgennissan ปีที่แล้ว

    Всем привет. 1. Почему использовали табл посадки в системе отверстия а не валов. 2. Не могу найти данную таблицу чтобы деление было по названию - зазор, натяг и тд. И почему мы выбрали именно H7, на чем основывается выбор

  • @АндрейОсипов-ж6з
    @АндрейОсипов-ж6з 4 ปีที่แล้ว +2

    Вот в этом видео все рассказано хорошо...все понятно

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Понравилось?

  • @АндрейПодобед-й6ш
    @АндрейПодобед-й6ш ปีที่แล้ว

    очень доходчиво, спасибо

  • @alexanderkam9507
    @alexanderkam9507 4 ปีที่แล้ว +2

    с квалитетами понятно, и то, не совсем. Например почему для седьмого квалитета отверстия выбрали именно шестой по валу. Почему не пятый или седьмой? А с буквами так вообще ни слова. Почему именно H? Почему именно e, n, s??? Я так понимаю, для каждого вида посадки своя буква.

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Выбирает конструктор при проектировании😉

    • @alexanderkam9507
      @alexanderkam9507 4 ปีที่แล้ว +2

      @@-engineer Ну вы же не конструктор, в данном видео вы преподаватель. Я например не знаю почему именно эти буквы, а не другие. Наверняка каждой букве что-то соответствует, а вы об этом ничего не сказали.

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Каждая буква подразумевает определенный допуск на размер. Который выбирается по таблице

  • @НикитаБондаредко
    @НикитаБондаредко 5 หลายเดือนก่อน

    Спасибо тебе большое!!!

  • @fedya-sielmedvedya
    @fedya-sielmedvedya 4 ปีที่แล้ว +5

    Поверхностный рассказ

  • @sidewalk-d7q
    @sidewalk-d7q 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо! очень помогло!!!!!!!!!!!!

  • @СлаваСоветов-р9щ
    @СлаваСоветов-р9щ 4 ปีที่แล้ว +3

    Лучше расскажите на практике когда какие допуски используются! Чтобы наглядно понимать какую посадку выбирать в том или ином случае Пожалуйста, сделайте еще выпуск с примерами на практике.

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Хорошо посмотрим🖐️

    • @in3gun300
      @in3gun300 4 ปีที่แล้ว +2

      откройте Анурьева или подобный справочник- там все есть. Спрашивать у человека, судя по всему, делающего это во второй раз - малополезно.

  • @alexandrkustovsky3200
    @alexandrkustovsky3200 3 ปีที่แล้ว

    Очень круто. Спасибо

    • @-engineer
      @-engineer  3 ปีที่แล้ว

      Пожалуйста 😉

  • @ewgeniypanarin1434
    @ewgeniypanarin1434 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо . Скажите по каким соображениям выбирается квалитет ?

  • @АлексейС-в7м
    @АлексейС-в7м 4 ปีที่แล้ว

    Однозначно репост !!!

  • @Bahtiyev.Alexandr
    @Bahtiyev.Alexandr 2 ปีที่แล้ว

    Роман лучший!

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      Какой Роман?

    • @Bahtiyev.Alexandr
      @Bahtiyev.Alexandr 2 ปีที่แล้ว

      @@-engineer которого вы рекламируете

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      @@Bahtiyev.Alexandr А вы про этого Романа?))))

    • @Bahtiyev.Alexandr
      @Bahtiyev.Alexandr 2 ปีที่แล้ว

      @@-engineer )да. Кстати вы много интересного даёте на канале. Спасибо

    • @Bahtiyev.Alexandr
      @Bahtiyev.Alexandr 2 ปีที่แล้ว

      можно узнать про выбор шороховатости ?небольшой видеоролик. С примерами образцов как выглядит та или друга шороховатость. Я не представляю например как выглядит Rz20 и чем она отличается на вид от Ra20

  • @Foomergeen
    @Foomergeen 4 ปีที่แล้ว

    Хорошый дизайн канала !!! Классно

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Спасибо 👍

  • @Денис-р5с6ч
    @Денис-р5с6ч 4 ปีที่แล้ว

    Доходчиво, спасибо

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Пожалуйста 😁

  • @trololokarim6742
    @trololokarim6742 3 ปีที่แล้ว +3

    Как понять какую букву надо выбирать для вала? Для зазора, натяга, переходного - есть несколько букв, как понять какую из букв для каждого допуска выбирать?? Это так и не объяснили

    • @stepansml6713
      @stepansml6713 3 ปีที่แล้ว

      Да да. Тема сисёк не раскрыта. Название как выбирать, а дали обзор таблиц.

  • @Snoopi-z8f
    @Snoopi-z8f 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо,сейчас я понял

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      Я очень рад👍

  • @Friedland_
    @Friedland_ 9 หลายเดือนก่อน

    Где бы эту табличку найти, по которой ты ориентировался?

  • @ТатьянаГалкина-ю7ь
    @ТатьянаГалкина-ю7ь 4 ปีที่แล้ว +3

    Саму посадку пишут на сборочном чертеже,т.е. где есть обе сопрягаемые детали, образующие посадку. А на чертежах деталей пишут, обычно либо поле допуска с квалитетом, либо предельные отклонения, либо и то и другое.

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว +1

      Верно Татьяна))) Приятно, что меня смотрят даже такие люди. А именно которые разбираются в теме не по наслышке)))

    • @ЭмилиоКовин-ц8с
      @ЭмилиоКовин-ц8с 4 ปีที่แล้ว +3

      Вообще в реальном производстве удобнее для всех указывать посадки по следующей схеме:
      - на сборочном чертеже только те посадки, которые требуют использования дополнительного приспособления или определенного техпроцесса (например, гидравлический пресс, охлаждение в азоте или нагрев). То есть как правило только посадки с натягом.
      - на чертежах деталей предпочтительно указывать и посадки и числовой допуск независимо от того входит номинальный размер в нормальный ряд или нет, тем более что при использовании САПР это не составляет никакого труда. За числовые допаска огромное спасибо скажут рабочие, так как не у каждого может оказатся перед глазами таблица допусков, а за посадки скажут спасибо ОТК и кладовщики-инструментальщики. Плюс ко всему указание числовых допусков на чертежах упростит расчет и проверку размерных цепей не лазая в таблицы, что немного снижает риск человеческого фактора. Но всем стоит учитывать требования изложенные в ГОСТ 2.307. Указание в ГОСТе о том, что числовой допуск допускается не указывать для номинальных размеров, входящих в нормальный ряд было направлено на снижение времязатрат при черчении на кульмане, и для таких размеров изготавливают серийные калибры.
      Но не смотря на такую схему многие реальные конструкторские бюро не указывают посадки на сборочных чертежах, это не ошибка (в университетах, однако, это будет ошибкой) и не является правильным, просто создает поле для человеческих ошибок и невнимательности.

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว +1

      @@ЭмилиоКовин-ц8с Спасибо за очень подробный комментарий. Это весьма круто когда встречаются люди готовые помогать мне нести знания в массы))))

    • @ЭмилиоКовин-ц8с
      @ЭмилиоКовин-ц8с 4 ปีที่แล้ว

      @@-engineer если что, я всегда готов поделиться своими знаниями и принять новые)

  • @АлександрБеденко-д1и
    @АлександрБеденко-д1и 2 ปีที่แล้ว

    А мне инженер сказал для запресовки втулки сделать вал в +0,2 от ф отверстия сделать, я молча сделал +0,02 и всё норм. Негоже токарю учить инженера 5 лет в институте учившегося.

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      Может быть

  • @ЮрийЕгоров-с9в
    @ЮрийЕгоров-с9в 12 วันที่ผ่านมา

    Я не понял, посадка переходная как может стать и с зазором?

  • @Engineering_Technology
    @Engineering_Technology 4 ปีที่แล้ว +2

    *Если быть точным в соответствии с ГОСТ выделенные жирным посадки и допуска являются не рекомендуемыми, а предпочтительными. Потому что рекомендуемыми являются все, указанные в ГОСТе. А еще очень много не указано в нем...*

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว +1

      Согласен. Думаю вашу программу по допускам продемонстрировать в следующем видео🙂

    • @Engineering_Technology
      @Engineering_Technology 4 ปีที่แล้ว +1

      @@-engineer это было бы замечательно. Интересно будет посмотреть.

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว +1

      @@Engineering_Technology В следующем выпуске)))

  • @GEK69NY
    @GEK69NY 4 ปีที่แล้ว +3

    Уточните пожалуйста,3:18, 20(-0.1) = 19.9?!?!?!

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Да. А что вас так удивляет?

    • @GEK69NY
      @GEK69NY 4 ปีที่แล้ว +2

      Веселый инженер Просто речь идёт про вал, Вы говорите про номинал 20 и отклонение одна десятая, как для вала может быть двадцать и одна десятая, когда должно быть 19.99 или я что-то не правильно понял ?

    • @Dentremove
      @Dentremove 2 ปีที่แล้ว

      @@-engineer вы сказали 20.1

  • @guliwer1713
    @guliwer1713 4 ปีที่แล้ว +2

    так и как же в итоге то выбрать правильный допуск ?

    • @Servi_Dei
      @Servi_Dei 4 ปีที่แล้ว

      Некоторые нюансы опущены, нужно также выбирать в какой системе работать(сис. вала или отверстия). Конструктор выбирает какая ему нужна посадка, допустим надо посадить подшипник на вал, чтобы не было продольных перемещений 1-го, т.е. посадка с натягом. Известно, что на подшипник будет действовать осевая сила n, зная упругие свойства мат-ов вала и подшипника считаем какой должен быть натяг. Чтобы детали были адекватной цены делаем по 8 квалитету(1 и 0 квалитет, там на производстве вас даже не пустят в цех ибо нарушится влажность, а эти подшипники хранят в спец баночках с маслом)

  • @divingsystem
    @divingsystem 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо за полезное видео. В представленной на видео таблице посадок, есть строчка посадок с зазором, переходная и с натягом, это удобно, но в таблицах ГОСТ 25347-82 нет этой строчки. Из какого источника вы взяли такую таблицу?

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      Спасибо за комментарий 👍

  • @nazarshmidt7902
    @nazarshmidt7902 3 ปีที่แล้ว

    дай разъяснение по подбору посадок под подшипники.

  • @banaaboy6504
    @banaaboy6504 10 หลายเดือนก่อน

    Так, а как выбрать с каким натягом ставить? Вот вал допустим 42 мм номинал, какой номинал должен быть у подшипника при установке в натяг? Как это выбирать?

  • @АлексейСырбу-ю2в
    @АлексейСырбу-ю2в 2 ปีที่แล้ว

    Подскажите номер госта с рекомендуемыми посадками, в таком виде: с зазором, переходная, с натягом не могу найти заранее спс.

  • @dnszhrv6125
    @dnszhrv6125 4 ปีที่แล้ว

    Добрый вечер, не пойму. Почему вы в двух случая (натяг и зазор) при объяснении убераете запятую у размера. Если в в вашей таблице указанно, после запятой 0. В двух случаях. Как для вала, так и для отверстия?

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Добрый вечер. А зачем ноль указывать? Все равно это номинальный размер. А численное отклонение стоит указать😊

  • @andreygrishanov210
    @andreygrishanov210 2 ปีที่แล้ว

    Приветствую, какому информацию (справочники)посоветуете для определения и выбора отклонений формы и расположения детали на чертеже?

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      Напишите в телеграмм ребята подскажут

  • @romaeremin7639
    @romaeremin7639 4 ปีที่แล้ว +2

    У вас на первой картинке наибольший зазор не так указан

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Может. Я эту картинку просто взял для общего напоминания темы)))

    • @Engineering_Technology
      @Engineering_Technology 4 ปีที่แล้ว +1

      Да эта картинка из интернет. Ошибочка там есть...

    • @Polter_spb
      @Polter_spb 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Engineering_Technology Я тоже обратил на это внимание!

  • @Ывэоэх
    @Ывэоэх 2 ปีที่แล้ว

    Что за условновное обозначения h7? Численно мне бы знать.

  • @МишаЖелезников-м8д
    @МишаЖелезников-м8д 9 หลายเดือนก่อน

    Уважаемые инженеры!
    Пожалуйста, не ставьте эти Н7, н6 в чертежах.
    Для вас не проблема указать допуски в цифрах, а нам, станочникам, листать справочники, грязными руками.
    В общем никогда не понимаю этих
    Н7, ПИШИТЕ сколько вешать в граммах.

  • @ОльгаК-х8ц
    @ОльгаК-х8ц 2 ปีที่แล้ว

    👍🙂

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      Спасибо. Я вижу вам нравятся мои видео😊

  • @dr.antibitching4852
    @dr.antibitching4852 2 ปีที่แล้ว

    4:48
    Вы говорите "берем такую табличку из ГОСТа", однако сам ГОСТ не указываете. Получается недостаточно информативно. Желательно всё-таки понимать из каких общедоступных источников берется информация.
    Другими словами, указывайте, что именно за ГОСТ используется.

  • @gus5892
    @gus5892 2 ปีที่แล้ว

    Какие ГОСТы ... почему 7 квалитет... сколько вопросов и так мало ответов. Если такое видео единственное на просторах ответа, может следует лучше подходить к объяснениям?

  • @romanbb4770
    @romanbb4770 4 ปีที่แล้ว

    А, под подшипник лучше с натягом сделать? И под втулку со шпонкой по внутреннему диаметру, с зазором лучше ?

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Да, внутренняя обойма с натягом на вал устанавливается

    • @stepansml6713
      @stepansml6713 4 ปีที่แล้ว +1

      @@-engineer наверно вращающаяся часть с натягом, неподвижная подвижно

    • @in3gun300
      @in3gun300 4 ปีที่แล้ว

      @@stepansml6713 именно. товарищ сам мало втыкает в происходящее.

  • @LukyTexan
    @LukyTexan 3 ปีที่แล้ว

    начало на 2:28

  • @nazarkravchuk7517
    @nazarkravchuk7517 3 ปีที่แล้ว

    Клас, можно узла также розбор сделать?

    • @-engineer
      @-engineer  3 ปีที่แล้ว

      Какого?

  • @НатальяШишкова-у9ж
    @НатальяШишкова-у9ж 3 ปีที่แล้ว +12

    Бесполезное видео. Таблицами все умеют пользоваться. Нет ответа на вопрос " Как выбирать?" Почему вы берете те или иные допуски? Нет примеров из практики. Нет критериев выбора.

  • @deniszatsepin9276
    @deniszatsepin9276 4 ปีที่แล้ว +10

    Хороший канал, но это видео слабовато. Для наглядности, зрителю нужно нечто большее, чем чтение таблицы вслух. Спасибо за старания.

  • @sergeydukman5832
    @sergeydukman5832 2 ปีที่แล้ว

    Где можно найти таблицу которые вы использовали в видео?

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว +1

      Я уже не помню)

    • @sergeydukman5832
      @sergeydukman5832 2 ปีที่แล้ว

      @@-engineer Вот это да :)

  • @ИгорьВасильев-я4ъ
    @ИгорьВасильев-я4ъ 2 ปีที่แล้ว

    Подскажите, не могу сообразить, если допуск вала е8, предельные отклонения все в минусе, минимальный диаметр вала должен быть 59.94мм? 60 изготавливать нельзя, будет брак.

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      От номинала (60) отнимайте самый больший отрицательный допуск

    • @ИгорьВасильев-я4ъ
      @ИгорьВасильев-я4ъ 2 ปีที่แล้ว

      Я имею ввиду диаметр должен быть в диапазоне этих допусков? Не в номинальном значении? Т.е.меньше 60мм

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      Да

  • @Dimon-16
    @Dimon-16 3 ปีที่แล้ว

    А вот если у тебя вал 35f9 с наиб пред р-р 34.975 и наим 34,913, а действительны размер 34,999, то какая годность будет у детали?

    • @Dimon-16
      @Dimon-16 3 ปีที่แล้ว

      Брак исправимый или годна?

  • @АлександрМягкоход-н1р
    @АлександрМягкоход-н1р 4 ปีที่แล้ว

    для гаражных работ информации достаточно , а специалистов этому учили гораздо лучше . в целом хороший ролик !

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว +4

      Согласен Александр) Но наша задача задать вектор для дальнейшего обучения. Если бы можно было на одном ютуб канале научиться всему в машиностроении, то тогда зачем другие учебные заведения)))). Да и я не все знаю , но стараюсь развиваться)

  • @heineken1446
    @heineken1446 4 ปีที่แล้ว

    В шараге так хреново объясняют будто сам препод не знает ничего . Спасибо большое , отличное видео !

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Пожалуйста 😁

  • @minasbalyan6814
    @minasbalyan6814 ปีที่แล้ว

    Наибольший зазор = Dmax - dmin а у вас на картинке Dmax - dmax

  • @АлексейИльмухин-ь7в
    @АлексейИльмухин-ь7в 4 ปีที่แล้ว

    Какой Допуск на радиальное биение по госту для валов и шестерён?

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Смотря какая шестерня надо, по 7 квалитету радиальное биение зубчатого венца в районе 0,04 мм

    • @АлексейИльмухин-ь7в
      @АлексейИльмухин-ь7в 4 ปีที่แล้ว

      @@-engineer это же много???

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      @@АлексейИльмухин-ь7в 0.04 много? Это по 7 квалитету. И достаточно точно

  • @Dmytro-q4m
    @Dmytro-q4m 2 ปีที่แล้ว

    объясните мне как человеку который будет стоять за станком, как мне работать с этими допусками и посадками, как за них не выходить, как проверять и т.д ...

    • @-engineer
      @-engineer  2 ปีที่แล้ว

      В одном из видео

  • @Evgeny_Yurievich
    @Evgeny_Yurievich 3 ปีที่แล้ว

    3:24 наибольший зазор неправильно указан.

    • @-engineer
      @-engineer  3 ปีที่แล้ว +1

      Опечатка наверное. Очень внимательно смотрите👍

  • @МастерскаядядиЛеши
    @МастерскаядядиЛеши 4 ปีที่แล้ว

    Блин, мозги сломаешь, ейбогу! В своей деятельности ориентируюсь на чуйку... 🤐 Слава богу - я не на производстве! 😉 Тем не менее, Андрей, спасибо! Есть о чем подумать перед сном. 👍🏻

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Чуйка тоже помогает. Порой опыт на производстве решает больше чем ГОСТы😉

  • @ЕвгенийХарон
    @ЕвгенийХарон 3 ปีที่แล้ว

    вал -термин для обозначения наружных элементов детали.Отверстие - термин для обозначения внутренних элементов детали.У меня вопрос а вот паз это вал или отверстие?

    • @-engineer
      @-engineer  3 ปีที่แล้ว

      Это паз)

    • @ЕвгенийХарон
      @ЕвгенийХарон 3 ปีที่แล้ว

      @@-engineer ну а к чему его отнести можно к валу или к отверстию?

    • @ЕвгенийХарон
      @ЕвгенийХарон 3 ปีที่แล้ว

      @@-engineer его относят к элементам внутренней части детали или наружная часть детали.

    • @-engineer
      @-engineer  3 ปีที่แล้ว

      Отверстие сквозное. Вал цилиндрический. А это немного другое. А зачем вам клафицировать именно паз?

    • @ЕвгенийХарон
      @ЕвгенийХарон 3 ปีที่แล้ว

      @@-engineer да я сейчас учусь на фрезеровщика .Учу билеты для сдачи на разряд .И решил черпать информацию из разных источников.Вот сегодня наткнулся на ваш материал ,очень познавательно!Стало Интересно.К чему относится паз в какой системе отверстия или вала.И какой квалитет обозначают на чертеже в случае паза.

  • @МансурКапкаев-т9ы
    @МансурКапкаев-т9ы 2 ปีที่แล้ว

    Тема лекции того... вообще не соответствует названию. Общие допуски на металлические детали, обрабатываемые резанием, назначают обыкновенно по ГОСТ 30893. А вы о нем ни слова.

  • @ВасилийПугач-у9у
    @ВасилийПугач-у9у 8 หลายเดือนก่อน

    Субтитрами закрыл таблицу,

  • @in3gun300
    @in3gun300 4 ปีที่แล้ว

    Зачем на чертеже детали писать двойной квалитет? Я ещё понимаю на сборке. На детали-все только для детали.

    • @-engineer
      @-engineer  4 ปีที่แล้ว

      Для определения посадки

    • @in3gun300
      @in3gun300 4 ปีที่แล้ว

      @@-engineer на СБ. На чертеже детали он не нужен. Тому, кто будет изготавливать глубоко пофиг, какой допуск у охватывающей детали. Да,собственно, нигде я такого и не видел.

    • @СветланаВерлиенко
      @СветланаВерлиенко 4 ปีที่แล้ว +1

      Ведь это ошибка писать на детали два квалитета .Не сбивайте людей с пути истинного. Я 23 года проработала инженером-конструктором, сейчас преподаю.Очень много неточностей в видео.

    • @in3gun300
      @in3gun300 4 ปีที่แล้ว +1

      @@СветланаВерлиенко товарищ, похоже сам по ютьюбу учился - не разобрался пока: торопился донести свет знаний)

    • @СветланаВерлиенко
      @СветланаВерлиенко 4 ปีที่แล้ว +1

      @@in3gun300 Да, хотела для студентов найти видео, они сегодня слушать не очень умеют, нужна визуализация, но это видео полно ошибок, лучше мастерской Виктора Леонтьева не нашла.

  • @РусланГусаков-п5к
    @РусланГусаков-п5к 2 ปีที่แล้ว

    Нихрена не понятно