Por eso mismo ningún país latinoamericano ni africano podría apoyar o debería apoyar a Ucrania; las cantidades groseramente abultadas de dinero entregadas *gratuitamente* a Ucrania, JAMÁS se quisieron entregar a ninguno de nuestros países para acabar con la miseria y el subdesarrollo, ni siquiera en préstamo... Y ahora encima nos piden a nosotros que *REGALEMOS* nuestras armas de fabricación rusa/soviética a Ucrania mientras nuestros países siguen en la pobreza. Absolutamente inaceptable.
@@dantepereda es cierto y también promueve la guerra porque así Europa no compra combustible a Rusia sino a ...EEUU, cada mes, los gringos facturan *no menos de US$17,000 millones* por ventas de GLP a Europa.
La situación entre Rusia y Ucrania son diferentes. Ucrania tiene una fuerza aérea minimizada, anulada por la defensa antiaérea rusa y escasa de repuestos y aeronaves. Está con una escasez crítica de municiones de artillería y le falta personal capacitado y entrenado; sus tanques (en especial los M-1A1SA y los Leopard 2 (incluso los 2A6) siguen siendo muy vulnerables a los drones FPV. La VKS rusa por el contrario ya incorporó cazas de 5ta generación, y en especial está introduciendo armas que si pueden (y están cambiando) el escenario de combate: los módulos UMPC que van en las bombas FAB-500, FAB-1500 y las *nuevas* FAB-3000 diseñadas recientemente para *superar la infraestructura defensiva ucraniana* Las FAB-1500M54 fueron determinantes en la captura de Adviivka, así que no hay razones para pensar que no servirán para destruir las líneas defensivas que está construyendo (apresuradamente) Ucrania. Eso sin contar que Rusia también ha puesto la balanza a su favor en cuanto a número de blindados, personal y en especial ...una abrumadora potencia de fuego artillera (7 veces más que la ucraniana según el mismo Zelensky).
Farid hoy voy a discrepar totalmente contigo. La ayuda hacia Ucrania es desde hace dos años multimillonaria y sin embargo Ucrania ha perdido el 30% de su territorio. La pregunta es por qué? Yo tengo mi posición pero no lo escribiré mas quiero decir que Ucrania al estar entre dos fuerzas descomunales le hubiese sido mas inteligente ser neutral. Ucrania tendrá mas armas pero no tiene soldados. La desgracia de Ucrania es tener a un tipo con poca visión y conocimiento de su historia como Selenskyj.
¡RESPETABLE Y ALGO INGENUA OPINIÓN QUE DESDE TU VÁLIDA MANIFESTACIÓN CUANDO DICES: "Ucrania al estar entre dos fuerzas descomunales le hubiese sido más inteligente ser neutral. Ucrania tendrá más armas pero no tiene soldados. La desgracia de Ucrania es tener a un tipo con poca visión y conocimiento de su historia como Selensky". -No fue inteligente, es aventurero ya que LA PUSIERON COMO CARNE DE CAÑÓN -Para qué demonios tener más armas sin que puedan ser utilizadas = NEGOCIO Las ojivas nucleares ubicadas en Bielorusia por parte de EE.UU. y avaladas por OTAN, G-7 y aliados NO SE RETIRARON SEGÚN LO PACTADO y apuntan a Moscú entre otras ciudades. Las que Rusia "cumplió en retirar desde Cuba y aledaños lugares, se hizo". Además Putin tuvo paciencia (...no soy fan de él, pero se entiende que el boludo Selensky,, sea un desinformado que su pueblo admira por haber sido actor de cine y su fama llega justo cuando Ucrania fue TOP 1 en corrupción a nivel global), ergo, como bien dices : ¡es una desgracia de Ucrania tenga a un tipo con poca visión y conocimiento de su historia!!!! Con aprecio, EDU. LIMA-PERÚ, con ánimo de aportar sin ofender, claro está.
La desgracia es ver a rusia peleando con el pais mas pobre de Europa y haciendo el ridiculo. No ha tomado Kiev, no ha tomado Donbas completo, no controla ninguna ciudad grande, han muerto al menos 300,000 rusos borrachos y la economia de rusia esta en picada. Moscu ha sido bombardeada, la Marina rusa se esconde para no perder mas barcos y Crimea esta en peligro de caer en manos de Ukraine otra vez. 😂😅😂😅
@@eduardobarrantesdurante1366 buenas tardes, supongo que te refieres a las armas nucleares desplegadas en Turquía, no en Bielorusia. Sí fueron retiradas, pero luego se volvieron a colocar, cuando se debilitó la URSS y Rusia. Por otro lado, Ucrania no tiene ni más tropa ni más armas que Rusia. ni tiempo. ni espacio, porque casi todo el territorio ucraniano esta al alcance de las armas rusas. eso significa que una cantidad importante de material será destruido en los depósitos (o sea, mas negocio para las industrias de USA). nunca de ha tratado de Ucrania, sino de debilitar a Rusia y romper su vinculo, cada vez mas fuerte, con Europa. para desgracia de Europa.
@@llanosdulanto lo que dices es correcto, sólo una pequeña acotación, durante la Crisis de los Misiles de Cuba, en Turquía estaban desplegados IRBM lo que fueron retirados al final de la crisis y como parte de las negociaciones, éstas que sepa no han regresado. Lo que se mantiene y se sigue manteniendo son las armas nucleares tácticas lanzadas desde aeronaves que están alojados en la Base de la USAF de Incirlik, en Turquía
Farid la inteligencia británica. es muy mala fuente cuanto menos en lo que respecta a conflictos donde los británicos tienen intereses. Sus fallos y malos resultados en lo que va de este conflicto, la dejan más como película de James Bond que como espionaje efectivo.
Por favor, los comentarios tanto del ponente como de los que visitan la página tienen al menos un nivel intelectualmente aceptable. No te conviertas en la excepción. *Rusia NO es un país comunista* y decir o siquiera pensar que este es un lío "comunismo vs capitalismo" sólo demuestra la IGNORANCIA de quien así lo cree. Te recomiendo ponerte a LEER e INFORMARTE antes de escribir. Gracias
en qué mundo vives???... De lejos se ve que lo tuyo no tiene ni de honorable de de inteligente o sabio... Estás bien adoctrinado y tienes todas las características de un fanático ideológico... Por gente fanática es que se crean las guerras
Escuchando a otros analistas internacionales, este apreciación es de tercer nivel. Aflora su ideología y de información de propaganda. Los asuntos militares no son de su ámbito.
Buen informe para saber lo q pasa en estos conflictos en el mundo
Gracias Farid!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Tanto dinero en guerras y porque no mejor en ayudar a menos hambre menos miseria humana etc etc
Por eso mismo ningún país latinoamericano ni africano podría apoyar o debería apoyar a Ucrania; las cantidades groseramente abultadas de dinero entregadas *gratuitamente* a Ucrania, JAMÁS se quisieron entregar a ninguno de nuestros países para acabar con la miseria y el subdesarrollo, ni siquiera en préstamo... Y ahora encima nos piden a nosotros que *REGALEMOS* nuestras armas de fabricación rusa/soviética a Ucrania mientras nuestros países siguen en la pobreza. Absolutamente inaceptable.
El hambre no da ganancias, la guerra si y mucha, eso piensa Estados Unidos por eso promueven la guerra en vez de sentarte a hablar de paz.
Las guerras favorecen a los fabricantes de armas. USA lo sabe y las más grandes son de ellos.
@@dantepereda es cierto y también promueve la guerra porque así Europa no compra combustible a Rusia sino a ...EEUU, cada mes, los gringos facturan *no menos de US$17,000 millones* por ventas de GLP a Europa.
👐👐👐
La situación entre Rusia y Ucrania son diferentes. Ucrania tiene una fuerza aérea minimizada, anulada por la defensa antiaérea rusa y escasa de repuestos y aeronaves. Está con una escasez crítica de municiones de artillería y le falta personal capacitado y entrenado; sus tanques (en especial los M-1A1SA y los Leopard 2 (incluso los 2A6) siguen siendo muy vulnerables a los drones FPV.
La VKS rusa por el contrario ya incorporó cazas de 5ta generación, y en especial está introduciendo armas que si pueden (y están cambiando) el escenario de combate: los módulos UMPC que van en las bombas FAB-500, FAB-1500 y las *nuevas* FAB-3000 diseñadas recientemente para *superar la infraestructura defensiva ucraniana* Las FAB-1500M54 fueron determinantes en la captura de Adviivka, así que no hay razones para pensar que no servirán para destruir las líneas defensivas que está construyendo (apresuradamente) Ucrania.
Eso sin contar que Rusia también ha puesto la balanza a su favor en cuanto a número de blindados, personal y en especial ...una abrumadora potencia de fuego artillera (7 veces más que la ucraniana según el mismo Zelensky).
Farid hoy voy a discrepar totalmente contigo.
La ayuda hacia Ucrania es desde hace dos años multimillonaria y sin embargo Ucrania ha perdido el 30% de su territorio.
La pregunta es por qué? Yo tengo mi posición pero no lo escribiré mas quiero decir que Ucrania al estar entre dos fuerzas descomunales le hubiese sido mas inteligente ser neutral.
Ucrania tendrá mas armas pero no tiene soldados.
La desgracia de Ucrania es tener a un tipo con poca visión y conocimiento de su historia como Selenskyj.
¡RESPETABLE Y ALGO INGENUA OPINIÓN QUE DESDE TU VÁLIDA MANIFESTACIÓN CUANDO DICES:
"Ucrania al estar entre dos fuerzas descomunales le hubiese sido más inteligente ser neutral.
Ucrania tendrá más armas pero no tiene soldados.
La desgracia de Ucrania es tener a un tipo con poca visión y conocimiento de su historia como Selensky".
-No fue inteligente, es aventurero ya que LA PUSIERON COMO CARNE DE CAÑÓN
-Para qué demonios tener más armas sin que puedan ser utilizadas = NEGOCIO
Las ojivas nucleares ubicadas en Bielorusia por parte de EE.UU. y avaladas por OTAN, G-7 y aliados NO SE RETIRARON SEGÚN LO PACTADO y apuntan a Moscú entre otras ciudades.
Las que Rusia "cumplió en retirar desde Cuba y aledaños lugares, se hizo". Además Putin tuvo paciencia (...no soy fan de él, pero se entiende que el boludo Selensky,, sea un desinformado que su pueblo admira por haber sido actor de cine y su fama llega justo cuando Ucrania fue TOP 1 en corrupción a nivel global), ergo, como bien dices : ¡es una desgracia de Ucrania tenga a un tipo con poca visión y conocimiento de su historia!!!!
Con aprecio, EDU. LIMA-PERÚ, con ánimo de aportar sin ofender, claro está.
La desgracia es ver a rusia peleando con el pais mas pobre de Europa y haciendo el ridiculo. No ha tomado Kiev, no ha tomado Donbas completo, no controla ninguna ciudad grande, han muerto al menos 300,000 rusos borrachos y la economia de rusia esta en picada. Moscu ha sido bombardeada, la Marina rusa se esconde para no perder mas barcos y Crimea esta en peligro de caer en manos de Ukraine otra vez. 😂😅😂😅
@@eduardobarrantesdurante1366 buenas tardes, supongo que te refieres a las armas nucleares desplegadas en Turquía, no en Bielorusia. Sí fueron retiradas, pero luego se volvieron a colocar, cuando se debilitó la URSS y Rusia.
Por otro lado, Ucrania no tiene ni más tropa ni más armas que Rusia. ni tiempo. ni espacio, porque casi todo el territorio ucraniano esta al alcance de las armas rusas. eso significa que una cantidad importante de material será destruido en los depósitos (o sea, mas negocio para las industrias de USA). nunca de ha tratado de Ucrania, sino de debilitar a Rusia y romper su vinculo, cada vez mas fuerte, con Europa. para desgracia de Europa.
@@llanosdulanto lo que dices es correcto, sólo una pequeña acotación, durante la Crisis de los Misiles de Cuba, en Turquía estaban desplegados IRBM lo que fueron retirados al final de la crisis y como parte de las negociaciones, éstas que sepa no han regresado. Lo que se mantiene y se sigue manteniendo son las armas nucleares tácticas lanzadas desde aeronaves que están alojados en la Base de la USAF de Incirlik, en Turquía
El comienzo del fin de Ucrania, la federación rusa, tiene fábricas de armás, que pueden mantener una guerra por una década.
Farid la inteligencia británica. es muy mala fuente cuanto menos en lo que respecta a conflictos donde los británicos tienen intereses. Sus fallos y malos resultados en lo que va de este conflicto, la dejan más como película de James Bond que como espionaje efectivo.
La OTAN debería comprarle municiones a Corea del Norte y a Irán, ya saben negocios son negocios 😁😁😁😁😁😁😁
Palomilla😂
@@marcosml8600 😁😁😁😁😁😁
SLAVA UKRAINI 🩵 💛!!!
GRANDE UKRAINE, HEROICO PAIS LIBRE QUE NO QUIERE SER RUSO COMUNISTA!
Por favor, los comentarios tanto del ponente como de los que visitan la página tienen al menos un nivel intelectualmente aceptable. No te conviertas en la excepción.
*Rusia NO es un país comunista* y decir o siquiera pensar que este es un lío "comunismo vs capitalismo" sólo demuestra la IGNORANCIA de quien así lo cree.
Te recomiendo ponerte a LEER e INFORMARTE antes de escribir.
Gracias
en qué mundo vives???... De lejos se ve que lo tuyo no tiene ni de honorable de de inteligente o sabio... Estás bien adoctrinado y tienes todas las características de un fanático ideológico... Por gente fanática es que se crean las guerras
Escuchando a otros analistas internacionales, este apreciación es de tercer nivel. Aflora su ideología y de información de propaganda. Los asuntos militares no son de su ámbito.