Buen análisis, Rusia está aprendiendo mucho de la guerra no solo en estrategia y tácticas sino también todo su armamento está siendo actualizado y modernizado. Por esa parte le convendría a Peru para actualizar nuestros equipos rusos como los helicópteros MI-17 y el avion SU-25 , para el MIG 29 seria actualizar o adquirir los SU-35 para superioridad aérea.
Cual seria la razón que explique el interés británico en esta guerra?, interés que supera inclusive el de los americanos. Puede explicarlo? Pero no me diga que es por la defensa del derecho internacional, ni por la libertad...
Estimado Farid, de acuerdo en qlgunos apartes especialmente en los que tienen que ver con la ofensiva en Jarkov para proteger el nodo logistico Belgorod más alla de pretender tomar la ciudad , igualmente, la quimera sobre una ofensiva ucraniana . Por otra parte, en mi opinion, tu analisis es netamente tactico y abarca una linea de tiermpo que comprende solo 2024. Hacia atras, la ayuda de la OTAN ha sido constante hasta el punto de reconstruir varias veces las fuerzas ucranianas, desde el inicio del conflicto. Respecto al avance de las tropas rusas en el frente, este se produce de acuerdo a la doctrina y estrategia rusa que es basicamentebla la sovietica con algunas variantes de la guerra moderna que no tiene nada que ver con sus capacidades. La consigna es guerra de desgaste y esto se hace mejor, aferrrado al terreno conquistado (inteigencia de combate). En mi opinion los objetivos planteados por la Federacion hasta ahora se cumplen con creces, se desmilitariza y desnazifica Ucrania, se frena el avance de la OTAN hacia las fronteras rusas y se recupera el dombas al que se le adiciona los oblas de Zaparozia, Jerson, con posibilidades de anexionar otras provvincias de proongarse el conflicto. En mi opinion, la Ucrania como la conociamos fejo de existir desde el 2014 con la toma de Crimea y concluirá con un pseudo oais tapón queblo separe de la federacion de Rusia, por el rio Dnieper. Saludos!!!!
De acuerdo la parte Oriental del Dniepr quedaria en manos rusas y actuará de tapón frente a la Otan. A Rusia no le interesa el oeste de Ucrania, el oeste de Ucrania ( Lvov , Galicia) formará probablemente la nueva Ucrania, y el este del Dniepr ( Donbas) serán ( ya son ) partes integrales de Rusia. Sin embargo no descarto Odesa, Odesa es tan etnicamente Rusa como Crimea y el Donbas. Yo creo que Rusia apunta a eso y a mediano largo plazo mediante la guerra de desgaste ( Ucrania depende de factores y apoyo externo, lo cual es una debilidad, a diferencia de Rusia que depende de sus propios medios)
los militares peruanos entienden q esta guerra es del siglo 21 y si hacen numeros peru debe tener hoy 1000 drones tipo ripper, 10000 drones tipo shaged o gerenio, todos fabricados por la industria militar peruana, hasta antes de la guerra no habia una idea clara sobre numeros, este stock es de "sobrevivencia" para afrontar x lo menos 3 meses de guerra
Soy chileno y un apasionado de la historia y las cuestiones geopolíticas/geoeconómicas y militares, también conozco el país hermano del Perú bastante bien por haberlo visitado muchas veces por períodos relativamente prolongados, y le tengo un gran respeto, amistad y, por qué no decirlo, cariño. También admiro el incomparable legado de sus civilizaciones/culturas ancestrales y prehispánicas, y que respecto a la cuales permanentemente la sociedad peruana ha llevado adelante una valoración consistente con su enorme relevancia. En Chile recién estamos aprendiendo a valorar/rescatar/admirar como realmente se lo merecen a nuestras culturas originarias. No obstante todo lo anterior, siempre me ha llamado poderosamente la atencióin el bajo nivel académico/operativo/profesional, ¡el bajo estándar general!, de sus instituciones militares, lo que incluye obviamente a sus 'analistas'. Efectivamente, nos llegan imágenes patéticas de unos desfiles rayanos en el ridículo, cuyas formas protocolares resultan pintorescas, por decirlo de un modo sutil... además de informaciones de unos fallos militares propios de los Tres Chiflados. Y bien, escuchando/observabdo a este señor, el principal asesor del Ejército peruano, y su curioso "análisis" de la cuestión ucraniana, sólo cabe confirmar las razones de fondo que explican el profundo atraso militar de Perú respecto a Chile: ¡¡se nota hasta en los más mínimos detalles!!, por cierto también en las líneas gruesas. Espero no haber ofendido a ningún hermano peruano, y si alguien así lo resintió ofrezco las disculpas pertinentes. Sólo quiese ser sincero y realista.
@@eduardparra1528 Se lo respondo muy sintéticamente: LO MISMO QUE LA ALEMANIA NAZI, UCRANIA PERDIÓ ESTA GUERRA EL MISMO DÍA QUE LA EMPEZÓ EN ABRIL DEL AÑO 2014 BOMBARDEANDO BÁRBARAMENTE A LA POBLACIÓN CIVIL UCRANIANA DE HABLA Y CULTURA RUSA DEL DONBAS. Y PERSISTIÓ EN LA MASACRE DURANTE LOS PRÓXIMOS 8 AÑOS CON MÁS DE 15.000 ASESINADOS, MUJERES, NIÑOS Y ANCIANOS INCLUIDOS, HASTA QUE LA FEDERACIÓN RUSA DECIDE INTERVENIR EN LA FASE FINAL DE ESTA TRÁGICA GUERRA CON EL OBJETIVO DECLARADO DE TERMINARLA, ENTIÉNDASE EL 24 DE FEBRERO DE 2022. LOS HECHOS HISTÓRICOS NO MIENTEN. TODO LO DEMÁS ES CUENTO. O IGNORANCIA. O SIMPLEMENTE HOLLYWOOD. RUSIA NO EMPIEZA LAS GUERRAS PERO SÍ LAS ACABA. RUSIA NO PIERDE GUERRAS. EL ERROR DE CÁLCULO DE ESTADOS UNIDOS Y SUS VASAYOS ASIÁTICOS Y GRAN PARTE DE EUROPA FUE SUBESTIMAR EL PODER RUSO. Saludos cordiales desde Chile!
El diseño operacional ruso, en Ucrania, no se encuentra vinculado a la geometría del avance, sino a la degradación de las capacidades críticas ucranianas (ayuda occidental y mano de obra militar) que, forman el centro de gravedad de la operación especial. De hecho, los actuales avances rusos se producen, precisamente, gracias a dicha degradación y a las condiciones climáticas más favorables para las operaciones móviles, además de que la degradación de los medios ucranianos, especialmente los anti aéreos y de munición en general, han permitido a Rusia recuperar la maniobra que ha quedado profundamente inhibida en el actual ecosistema táctico.
th-cam.com/video/jCD0nXY6Ztg/w-d-xo.htmlsi=UmdR3miCvmIpD170 Los análisis de Military Summary son muy interesantes y han probado ser muy precisos , acá se detalla la realidad del campo de batalla. Ucrania está muy lejos de la victoria contradiciendo a los medios de comunicación occidentales o la inteligencia Británica, es más está prácticamente derrotada y en quiebra. Recordemos que más que una guerra posicional esta es una guerra de desgaste, y Rusia lo está consiguiendo , está desgastando a Ucrania, pero no solo a Ucrania sino a la Otan también
Siempre me pareció un profesional muy enterado de lo que sucede en el ámbito internacional. En este caso, está lejos de lo que sucede. Quizás deba investigar más leyendo o escuchando a otros analistas.
Analistas internacionales opinan lo mismo en cuanto a crear un espacio de seguridad en la frontera con Belgorov y lo otro dispersar al ejército ucraniano evitar que se agrupe para otra contra ofensiva . Pero lo que no le comprendo a este caballero es cuando dice que Rusia no tiene la capacidad para tomar Jarkov y también dice que Ucrania no tiene soldados para desplegar en el frente algo que no tiene sentido . Lo otro cuando dice que Rusia avanza lentamente y este es un punto importante por que la estrategia rusa no es igual A la occidental la estrategia Rusa busca que desgastar al Enemigo no expulsándolo de sus posiciones si no más bien tratando de que las mantenga para destruirlo con su artillería por eso la frase desmilitarizar ucrania es decir destruir su ejército y crearle problemas al reponer esas tropas . Otra cosa que este señor no toma en cuenta y es que Ucrania ya casi no tiene gente que movilizar y si se ha demorado es por este desgaste que le ha ocasionado el ejercito ruso aparte que esta es la novena o décima movilización obligatoria en ucrania donde ya los jóvenes no pueden ni salir a comprar pan por que los reclutan a la fuerza .Otra cosa sobre el dichoso paquete militar de ayuda a ucrania del dinero que va a entregar EEUU solo resta entregar alrededor de 13 billones por que el resto ya le fue entregado en armas a ucrania y no es mucho que esto pueda hacer . En pocas palabras para este conflicto ucrania ya está rascando la hoya para enfrentarlo . Le falta mucho al señor Kahat.
Se refiera a que las fuerzas rusas movilizadas en Vovchansk y en general en el oblast de Jarkov no son suficientes para tomar la ciudad, obviamente rusia puede tomar Jarkov si se lo propone y hace una mayor movilización pero ese no es el objetivo de Rusia, y con respecto a la capacidad de movilización y al numero de tropas ucranianas pues es algo bastante obvio Ucrania no tiene soldados y lo que esta haciendo para defender el oblast de Jarkov es desmembrar unidades activas en otros frentes y movilizar sus reservas estirando más su ejército, y por ultimo la doctrina rusa no es de desgaste si recuerdas rusia intento ganar la guerra en menos de 1 año cuando intento ocupar Kiev pero no le resulto y tuvo que retroceder y la guerra por si sola evoluciono a ser de desgaste no es que Rusia lo haya buscado desde un inicio
No tiene sentido; si Ucrania puede facturar 1 mill de drones porq no podria hacerlo Rusia? Porq suma esos drones como si fueran munision de artilleria pero no hace lo mismo con rusia?
Aunque occidente de de un gran lote de armas a ucrania , eso no aseguraria que fuese seguro el envio de otro lote , aparte que ahora europa , debe reponer sus almacenes de armas, que fueron enviadas a Ucrania y a la vez , abastecerse para una posible contingencia contra rusia . Sin embargo, la federación ya esta en producción industrial de armas en modo guerra .
La pregunta es ¿ Porqué Rusia no destruye la fuerza industrial ucraniana ? Solo recién viene machacando algunas centrales eléctricas cuando debió hace tiempo acabar con todas sus fuentes de energía, pero sobre todo las plantas de concreto Ucraniano que también son parte de la logística en la que respaldan sus fortificaciones.
Es sencillo, Rusia NO ha declarado la guerra a Ucrania, sino que, la ha denominado"operación militar", y bajo ese concepto, TÉCNICAMENTE HABLANDO, tiene que usar su arsenal militar de forma LIMITADA, eso está en el derecho internacional. Si hoy está atacando objetivos "civiles" como plantas eléctricas, hoteles y edificios residenciales, ES PORQUE TIENEN INFORMACIÓN PROBADA DE QUE ALLI HAY PERSONAL Y MATERIAL MILITAR ESTACIONADO , las cuales obviamente, lo mostrarán a la hora de hacer descargos ante algún tribunal internacional independiente.
@@adrianoacho2926cuando estados unidos presione a Perú para enviar "soldados de paz",para eliminar acuerdos económicos,para romper relaciones y/o tratados de exportación, o para enviar armamento,aviones etc,recién entenderás cuánto nos afecta. nuestra supuesta " soberanía" es un burdo engaño que desaparece cuando un gigante como estados unidos decide bloquear,multar y confiscar a todo aquel que no sigue sus "recomendaciones".
Zelensky con su política de obediencia a EEUU a destruido un país y a llenado los cementerios de soldados ucranianos, que triste cuando no saben escoger a sus líderes este es un cómico que dice el genosida Zelensky asta el último ucraniano vivo
Gracias por el análisis... Saludos desde México...
Dinos qué opinas de Scot Ritter?
Buen analisis. Ni quisiera en otros medios reconocidos internacionales lo narran con este enfoque multisistemico.
ese análisis es una completa basura, propia de un agente de inteligencia británico
Buen análisis, Rusia está aprendiendo mucho de la guerra no solo en estrategia y tácticas sino también todo su armamento está siendo actualizado y modernizado. Por esa parte le convendría a Peru para actualizar nuestros equipos rusos como los helicópteros MI-17 y el avion SU-25 , para el MIG 29 seria actualizar o adquirir los SU-35 para superioridad aérea.
Cual seria la razón que explique el interés británico en esta guerra?, interés que supera inclusive el de los americanos. Puede explicarlo? Pero no me diga que es por la defensa del derecho internacional, ni por la libertad...
Según la inteligencia británica, la economía rusa debió colapsar el 2023. Y que ya no tenían chips y que los sacaban de lavadoras.
Estimado Farid, de acuerdo en qlgunos apartes especialmente en los que tienen que ver con la ofensiva en Jarkov para proteger el nodo logistico Belgorod más alla de pretender tomar la ciudad , igualmente, la quimera sobre una ofensiva ucraniana . Por otra parte, en mi opinion, tu analisis es netamente tactico y abarca una linea de tiermpo que comprende solo 2024. Hacia atras, la ayuda de la OTAN ha sido constante hasta el punto de reconstruir varias veces las fuerzas ucranianas, desde el inicio del conflicto.
Respecto al avance de las tropas rusas en el frente, este se produce de acuerdo a la doctrina y estrategia rusa que es basicamentebla la sovietica con algunas variantes de la guerra moderna que no tiene nada que ver con sus capacidades. La consigna es guerra de desgaste y esto se hace mejor, aferrrado al terreno conquistado (inteigencia de combate).
En mi opinion los objetivos planteados por la Federacion hasta ahora se cumplen con creces, se desmilitariza y desnazifica Ucrania, se frena el avance de la OTAN hacia las fronteras rusas y se recupera el dombas al que se le adiciona los oblas de Zaparozia, Jerson, con posibilidades de anexionar otras provvincias de proongarse el conflicto. En mi opinion, la Ucrania como la conociamos fejo de existir desde el 2014 con la toma de Crimea y concluirá con un pseudo oais tapón queblo separe de la federacion de Rusia, por el rio Dnieper.
Saludos!!!!
De acuerdo la parte Oriental del Dniepr quedaria en manos rusas y actuará de tapón frente a la Otan. A Rusia no le interesa el oeste de Ucrania, el oeste de Ucrania ( Lvov , Galicia) formará probablemente la nueva Ucrania, y el este del Dniepr ( Donbas) serán ( ya son ) partes integrales de Rusia. Sin embargo no descarto Odesa, Odesa es tan etnicamente Rusa como Crimea y el Donbas. Yo creo que Rusia apunta a eso y a mediano largo plazo mediante la guerra de desgaste ( Ucrania depende de factores y apoyo externo, lo cual es una debilidad, a diferencia de Rusia que depende de sus propios medios)
los militares peruanos entienden q esta guerra es del siglo 21 y si hacen numeros peru debe tener hoy 1000 drones tipo ripper, 10000 drones tipo shaged o gerenio, todos fabricados por la industria militar peruana, hasta antes de la guerra no habia una idea clara sobre numeros, este stock es de "sobrevivencia" para afrontar x lo menos 3 meses de guerra
Soy chileno y un apasionado de la historia y las cuestiones geopolíticas/geoeconómicas y militares, también conozco el país hermano del Perú bastante bien por haberlo visitado muchas veces por períodos relativamente prolongados, y le tengo un gran respeto, amistad y, por qué no decirlo, cariño. También admiro el incomparable legado de sus civilizaciones/culturas ancestrales y prehispánicas, y que respecto a la cuales permanentemente la sociedad peruana ha llevado adelante una valoración consistente con su enorme relevancia. En Chile recién estamos aprendiendo a valorar/rescatar/admirar como realmente se lo merecen a nuestras culturas originarias. No obstante todo lo anterior, siempre me ha llamado poderosamente la atencióin el bajo nivel académico/operativo/profesional, ¡el bajo estándar general!, de sus instituciones militares, lo que incluye obviamente a sus 'analistas'. Efectivamente, nos llegan imágenes patéticas de unos desfiles rayanos en el ridículo, cuyas formas protocolares resultan pintorescas, por decirlo de un modo sutil... además de informaciones de unos fallos militares propios de los Tres Chiflados. Y bien, escuchando/observabdo a este señor, el principal asesor del Ejército peruano, y su curioso "análisis" de la cuestión ucraniana, sólo cabe confirmar las razones de fondo que explican el profundo atraso militar de Perú respecto a Chile: ¡¡se nota hasta en los más mínimos detalles!!, por cierto también en las líneas gruesas. Espero no haber ofendido a ningún hermano peruano, y si alguien así lo resintió ofrezco las disculpas pertinentes. Sólo quiese ser sincero y realista.
Estimado, buen día. Sería provechoso que nos pueda indicar las razones porqué considera que el análisis expuesto es equívoco.
@@eduardparra1528
Se lo respondo muy sintéticamente: LO MISMO QUE LA ALEMANIA NAZI, UCRANIA PERDIÓ ESTA GUERRA EL MISMO DÍA QUE LA EMPEZÓ EN ABRIL DEL AÑO 2014 BOMBARDEANDO BÁRBARAMENTE A LA POBLACIÓN CIVIL UCRANIANA DE HABLA Y CULTURA RUSA DEL DONBAS. Y PERSISTIÓ EN LA MASACRE DURANTE LOS PRÓXIMOS 8 AÑOS CON MÁS DE 15.000 ASESINADOS, MUJERES, NIÑOS Y ANCIANOS INCLUIDOS, HASTA QUE LA FEDERACIÓN RUSA DECIDE INTERVENIR EN LA FASE FINAL DE ESTA TRÁGICA GUERRA CON EL OBJETIVO DECLARADO DE TERMINARLA, ENTIÉNDASE EL 24 DE FEBRERO DE 2022. LOS HECHOS HISTÓRICOS NO MIENTEN. TODO LO DEMÁS ES CUENTO. O IGNORANCIA. O SIMPLEMENTE HOLLYWOOD. RUSIA NO EMPIEZA LAS GUERRAS PERO SÍ LAS ACABA. RUSIA NO PIERDE GUERRAS. EL ERROR DE CÁLCULO DE ESTADOS UNIDOS Y SUS VASAYOS ASIÁTICOS Y GRAN PARTE DE EUROPA FUE SUBESTIMAR EL PODER RUSO.
Saludos cordiales desde Chile!
El diseño operacional ruso, en Ucrania, no se encuentra vinculado a la geometría del avance, sino a la degradación de las capacidades críticas ucranianas (ayuda occidental y mano de obra militar) que, forman el centro de gravedad de la operación especial. De hecho, los actuales avances rusos se producen, precisamente, gracias a dicha degradación y a las condiciones climáticas más favorables para las operaciones móviles, además de que la degradación de los medios ucranianos, especialmente los anti aéreos y de munición en general, han permitido a Rusia recuperar la maniobra que ha quedado profundamente inhibida en el actual ecosistema táctico.
¡Este sí que es un verdadero analista! No está de ningún lado.
Kahhat es un capo, ya se extrañaba sus análisis
ese análisis es una completa basura, propia de un agente de inteligencia británico o de la Mosad israelí
th-cam.com/video/jCD0nXY6Ztg/w-d-xo.htmlsi=UmdR3miCvmIpD170 Los análisis de Military Summary son muy interesantes y han probado ser muy precisos , acá se detalla la realidad del campo de batalla. Ucrania está muy lejos de la victoria contradiciendo a los medios de comunicación occidentales o la inteligencia Británica, es más está prácticamente derrotada y en quiebra. Recordemos que más que una guerra posicional esta es una guerra de desgaste, y Rusia lo está consiguiendo , está desgastando a Ucrania, pero no solo a Ucrania sino a la Otan también
Siempre me pareció un profesional muy enterado de lo que sucede en el ámbito internacional. En este caso, está lejos de lo que sucede. Quizás deba investigar más leyendo o escuchando a otros analistas.
El avance no lo mire del ambito cuantitatibo analicelo del angulo estrategico politico
Analistas internacionales opinan lo mismo en cuanto a crear un espacio de seguridad en la frontera con Belgorov y lo otro dispersar al ejército ucraniano evitar que se agrupe para otra contra ofensiva . Pero lo que no le comprendo a este caballero es cuando dice que Rusia no tiene la capacidad para tomar Jarkov y también dice que Ucrania no tiene soldados para desplegar en el frente algo que no tiene sentido . Lo otro cuando dice que Rusia avanza lentamente y este es un punto importante por que la estrategia rusa no es igual
A la occidental la estrategia Rusa busca que desgastar al
Enemigo no expulsándolo de sus posiciones si no más bien tratando de que las mantenga para destruirlo con su artillería por eso la frase desmilitarizar ucrania es decir destruir su ejército y crearle problemas al reponer esas tropas . Otra cosa que este señor no toma en cuenta y es que Ucrania ya casi no tiene gente que movilizar y si se ha demorado es por este desgaste que le ha ocasionado el ejercito ruso aparte que esta es la novena o décima movilización obligatoria en ucrania donde ya los jóvenes no pueden ni salir a comprar pan por que los reclutan a la fuerza .Otra cosa sobre el dichoso paquete militar de ayuda a ucrania del dinero que va a entregar EEUU solo resta entregar alrededor de 13 billones por que el resto ya le fue entregado en armas a ucrania y no es mucho que esto pueda hacer . En pocas palabras para este conflicto ucrania ya está rascando la hoya para enfrentarlo . Le falta mucho al señor Kahat.
Jarkov es la segunda ciudad mas poblada de ucrania, y se ocupa mucho personal
Se refiera a que las fuerzas rusas movilizadas en Vovchansk y en general en el oblast de Jarkov no son suficientes para tomar la ciudad, obviamente rusia puede tomar Jarkov si se lo propone y hace una mayor movilización pero ese no es el objetivo de Rusia, y con respecto a la capacidad de movilización y al numero de tropas ucranianas pues es algo bastante obvio Ucrania no tiene soldados y lo que esta haciendo para defender el oblast de Jarkov es desmembrar unidades activas en otros frentes y movilizar sus reservas estirando más su ejército, y por ultimo la doctrina rusa no es de desgaste si recuerdas rusia intento ganar la guerra en menos de 1 año cuando intento ocupar Kiev pero no le resulto y tuvo que retroceder y la guerra por si sola evoluciono a ser de desgaste no es que Rusia lo haya buscado desde un inicio
Jarcov es estratejico porque elimina el acrcamiento a belgoro
No tiene sentido; si Ucrania puede facturar 1 mill de drones porq no podria hacerlo Rusia? Porq suma esos drones como si fueran munision de artilleria pero no hace lo mismo con rusia?
Aunque occidente de de un gran lote de armas a ucrania , eso no aseguraria que fuese seguro el envio de otro lote , aparte que ahora europa , debe reponer sus almacenes de armas, que fueron enviadas a Ucrania y a la vez , abastecerse para una posible contingencia contra rusia . Sin embargo, la federación ya esta en producción industrial de armas en modo guerra .
Si esta prohibido acerce de territorio y es controlado. ¿Porque no hacen que isrrael le debuelva a palestina su territorio
No se animan a atacar en profundidad porque el oso les va a arañar profundo
La pregunta es ¿ Porqué Rusia no destruye la fuerza industrial ucraniana ? Solo recién viene machacando algunas centrales eléctricas cuando debió hace tiempo acabar con todas sus fuentes de energía, pero sobre todo las plantas de concreto Ucraniano que también son parte de la logística en la que respaldan sus fortificaciones.
Es sencillo, Rusia NO ha declarado la guerra a Ucrania, sino que, la ha denominado"operación militar", y bajo ese concepto, TÉCNICAMENTE HABLANDO, tiene que usar su arsenal militar de forma LIMITADA, eso está en el derecho internacional. Si hoy está atacando objetivos "civiles" como plantas eléctricas, hoteles y edificios residenciales, ES PORQUE TIENEN INFORMACIÓN PROBADA DE QUE ALLI HAY PERSONAL Y MATERIAL MILITAR ESTACIONADO , las cuales obviamente, lo mostrarán a la hora de hacer descargos ante algún tribunal internacional independiente.
Su análisis es carente de profundidad politica
Cual es El analisis....?..solo repite como loro la narrativa mediatica de Los medios occidentales...un vasallo mas de otan...
Tal vez tengas mejores fuentes... puedes mencionar algunos comunicadores o programas que digan lo contrario
Pura propaganda a favor de?
que manera de gastar el dinero de los contribuyentes peruanos...una verg
uenza
Está hablando de Rusia y Ucrania q tiene q ver Perú
@@adrianoacho2926cuando estados unidos presione a Perú para enviar "soldados de paz",para eliminar acuerdos económicos,para romper relaciones y/o tratados de exportación, o para enviar armamento,aviones etc,recién entenderás cuánto nos afecta. nuestra supuesta " soberanía" es un burdo engaño que desaparece cuando un gigante como estados unidos decide bloquear,multar y confiscar a todo aquel que no sigue sus "recomendaciones".
así es, este mamarracho es un agente de inteligencia británico o de la Mosad israelí
Zelensky con su política de obediencia a EEUU a destruido un país y a llenado los cementerios de soldados ucranianos, que triste cuando no saben escoger a sus líderes este es un cómico que dice el genosida Zelensky asta el último ucraniano vivo