muchas gracias profesor, creo haber encontrado oro en forma de videos, me esta yendo muy bien en penal, Ud tiene mucho que ver en esta historia, desde que lo encontre, me ayuda a comprender con ejemplos y explicaciones clarisimas todos los conceptos.
Estoy cursando Derecho Penal en la UNL, necesitaba complementar el tema de elementos objetivos y subjetivos de las justificantes porque el manual que estoy usando los desarrolla someramente. Por suerte me encontré con su canal. EXCELENTE explicación, saludos!
Gracias por comentar, Franco. Hay otro video que trata específicamente el tema de la falta de elementos objetivos o subjetivos. Está en la lista de reproducción de "Teoría del delito"
Hola profe. Tengo una consulta, el consentimiento por ejemplo, en las lesiones, es parte del tipo objetivo? Entiendo primeramente que si, pero, podría ubircarselo en la antijuridicidad? Puesto que ahí podríamos tratarlo como un error de prohibición. Esta pregunta me surge al analizar el caso 10 de su libro, operando por un sueño.
Azul: el caso 10 del libro "Delitos contra las personas", está pensado precisamente para el problema que vos planteas: si la falta de consentimiento es un elemento objetivo del tipo, entonces el error sobre esa circunstancias, siempre dará lugar a error de tipo. En cambio, si se lo trata como un elemento de la antijuricidad, entonces el error será un error de prohibición. Y las consecuencias de ambos errores son diferentes, como sabemos. Actualmente, gran sector de la doctrina lo trata como elemento del tipo. Por lo tanto, un error sobre esa circunstancia, será error de tipo y no de prohibición. Si es vencible y hay figura culposa, se aplica la pena del delito culposo. Si es invencible, se excluye dolo y culpa, la conducta sería atípica. TE aclaro que algunos autores hacen más complejo el tema y distinguen en las lesiones el consentimiento como causa de atipicidad y en otros casos, como excluyente de antijuricidad, según la gravedad y tipo de lesión.
Mil Gracias profesor ya me he suscripto a su canal. Estoy cursando derecho penal parte general en UNDAV y me ha ayudado muchísimo a comprender y profundizar muchos temas de teoría del delito , es clarísimo explicando. Quisiera preguntarle que bibliografía me aconseja para esta parte. Un saludo desde Buenos Aires !!
Gracias Silvina. Es muy recomendable para iniciar el estudio de la materia, el libro del Profesor Ramón Luis González: Derecho Penal, Parte General Editorial Editorial Astrea. También el Manual de Derecho Penal. Parte General de Enrique Bacigalupo. (Hay distintas ediciones de este libro, la más conocida de editorial Temis Bogotá).
¿Què ocurrirìa si yo, rompo el cristal de un auto pero para sacar a un perro que se muere de calor o se està incendiando el coche? Gracias de antemano.
Un capo.... Vamos a intentar imitarlo y a superarlo. Lo felicito por la profesionalidad y didáctica para hacernos llegar el mensaje...!!
muchas gracias profesor, creo haber encontrado oro en forma de videos, me esta yendo muy bien en penal, Ud tiene mucho que ver en esta historia, desde que lo encontre, me ayuda a comprender con ejemplos y explicaciones clarisimas todos los conceptos.
Gracias por comentar, Luciana.
Muy buena explicación, me ayudó en un trabajo de investigación. Infinitas gracias!!
Saludos desde Perú.
Qué bueno!!. Saludos!
Estoy cursando Derecho Penal en la UNL, necesitaba complementar el tema de elementos objetivos y subjetivos de las justificantes porque el manual que estoy usando los desarrolla someramente. Por suerte me encontré con su canal. EXCELENTE explicación, saludos!
Gracias por comentar, Franco. Hay otro video que trata específicamente el tema de la falta de elementos objetivos o subjetivos.
Está en la lista de reproducción de "Teoría del delito"
Excelente explicación!!! Gracias!!
Maravilloso muchísimas gracias
aprobé penal gracias a tus videos!! gracias por compartirlos! saludos
Gracias por comentar, Nadia. Y felicitaciones!!
Muy clara su explicacion, gracias.
Gracias, Sebastián
Sin retornar a la universidad me convertirè en penalista. jajajaaj Gracias, desde TRUJILLO, PERÙ.
Gracias por comentar, Ivan.
Hola profe. Tengo una consulta, el consentimiento por ejemplo, en las lesiones, es parte del tipo objetivo? Entiendo primeramente que si, pero, podría ubircarselo en la antijuridicidad? Puesto que ahí podríamos tratarlo como un error de prohibición.
Esta pregunta me surge al analizar el caso 10 de su libro, operando por un sueño.
Azul: el caso 10 del libro "Delitos contra las personas", está pensado precisamente para el problema que vos planteas: si la falta de consentimiento es un elemento objetivo del tipo, entonces el error sobre esa circunstancias, siempre dará lugar a error de tipo.
En cambio, si se lo trata como un elemento de la antijuricidad, entonces el error será un error de prohibición.
Y las consecuencias de ambos errores son diferentes, como sabemos.
Actualmente, gran sector de la doctrina lo trata como elemento del tipo. Por lo tanto, un error sobre esa circunstancia, será error de tipo y no de prohibición. Si es vencible y hay figura culposa, se aplica la pena del delito culposo. Si es invencible, se excluye dolo y culpa, la conducta sería atípica.
TE aclaro que algunos autores hacen más complejo el tema y distinguen en las lesiones el consentimiento como causa de atipicidad y en otros casos, como excluyente de antijuricidad, según la gravedad y tipo de lesión.
@@gonzalojaviermolina2503 gracias dr, se entendió perfectamente.
Mil Gracias profesor ya me he suscripto a su canal. Estoy cursando derecho penal parte general en UNDAV y me ha ayudado muchísimo a comprender y profundizar muchos temas de teoría del delito , es clarísimo explicando. Quisiera preguntarle que bibliografía me aconseja para esta parte. Un saludo desde Buenos Aires !!
Gracias Silvina.
Es muy recomendable para iniciar el estudio de la materia, el libro del Profesor Ramón Luis González: Derecho Penal, Parte General Editorial Editorial Astrea.
También el Manual de Derecho Penal. Parte General de Enrique Bacigalupo. (Hay distintas ediciones de este libro, la más conocida de editorial Temis Bogotá).
¿Què ocurrirìa si yo, rompo el cristal de un auto pero para sacar a un perro que se muere de calor o se està incendiando el coche? Gracias de antemano.
Ivan: sería un caso de estado de necesidad justificante.