Buenos días ,estoy en la carrera de Derecho de la Universidad Nacional del Sur de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, estoy preparando el final de Derecho Penal 1 y en conjunto con el material veo y tomo nota de sus videos, todo muy bien explicado y lo que mas me sirvió son los ejemplos, excelentes clases y de gran ayuda para el estudiante! saludos.
Buenas tardes Dr. Molina, el año próximo quiero retomar mis estudios de Derecho y estoy viendo sus clases, las cuales me resultan de mucha utilidad, así como los ejemplos brindados. Felicitaciones! Emilio.
Dr. Molina, Excelente el ejemplo del ladrón de manzanas para exponer la racionalidad del medio empleado en legitima defensa. Ahora bien, en el caso de una agresión ilegitima contra una propiedad de mayor valor, como puede ser en el robo de un auto, sería justificable como legítima defensa utilizar un arma de fuego contra el ladrón? Muchas gracias
Rafa: es que la racionalidad se debe analizar en cada caso concreto y considerando la situación de cada sujeto que defiende el bien jurídico. Quien evita el robo de una vaca matando al ladrón podría estar justificado, si es la única vaca que le da de comer (ejemplo tradicional). Y objetivamente, podríamos decir que la vaca vale menos que un auto. Si le están robando el auto a un coleccionista de autos, o millonario, no sería racional matar al ladrón. El auto sería para él como la manzana para el ejemplo inicial.
@@gonzalojaviermolina2503 entiendo, pero no consideremos campesinos o millonarios. Sino un ciudadano promedio que protege un bien que costó años de su sacrificio, o incluso puede ser lo que le dé de comer, como un taxista. Puede en se caso considerar racional poner en juego la vida del agresor para defender un bien? Le agradezco mucho tomarse el tiempo de responder a los comentarios
@@ruta9 Sí, claro que podría ser racional. No se olviden que la racionalidad es la falta de una desproporción escandalosa entre los bienes en juego, y no como en el estado de necesidad que se debe salvar un bien de mayor jerarquía. Por eso, para este punto (racionalidad) habrá que analizar todos los detalles del caso.
Buenos días Dr. Soy de Rosario, y hace un tiempo hubo un caso muy resonante, donde a una persona lo interceptan en la casa, le roban la camioneta con dinero adentro. La víctima sale en busca de los ladrones, y logra alcanzarlos. Estos caen en una cuneta y salen corriendo, en ese interín, la víctima del robo saca un arma y le dispara a ambos. La defensa alega legítima defensa. Podría encuadrar aquí en que no hay racionalidad entre los bienes jurídicos en juego?
Marilina: no conozco el caso Pero con los datos que mencionas, parece que ni siquiera hay Agresión Ilegitima actual La agresión ya cesó No habrá legítima defensa
@@gonzalojaviermolina2503 coincido Dr. Ni exceso entiendo que haya, pero cuando dio el ejemplo del robo, donde el bien jurídico protegido podía ser la propiedad, entre en dudas. muchas gracias por responder, como siempre. Saludos cordiales
Dr. Si estas en tu casa durmiendo y te encontras con una persona, que sigilosamente se metio por la ventana. Si sos legitimo usuario, le pegas un tiro y lo matas. Que pasaria legalmente?
Mariano: para que se trate de legítima defensa es necesario que se configuren los tres elementos del art 34 in 6 C.P. Hay una presunción en casos como el que mencionas Pero si se prueba que no hubo agresion contra la vida, entonces no sería legítima defensa
Buenas ,estoy como imputado en un homicidio simple ,de lo cual en la causa está probado que las supuestas 'victimas' me atacaron ilegítimamente y sin provocación,y en una pelea con cuchillo el que me atacó fue apuñalado (y todo apunta a que fui yo ya que yo pelee con el) ,no hay nada claro,me favorece el beneficio de la duda ? Con esos presupuestos mencionados , me favorece los atenuantes ?
Dr en el requisito de falta de provocación suficiente, tiene tiempo? Un momento específico? Puede ser continuo aunque se interrumpa por poco tiempo? Puede ser acumulativo? Ej. Hoy lo provoco, mañana también etc pero el día que me defiendo no... Y acuso legítima defensa. Se puede decir que la provocación a pesar de interrumpirse en ese momento ya se venía manifestando etc?
Cristian: no hay un tiempo límite. Podría ser como vos decis en tu ejemplo. Igualmente, siempre hay que vincular, en cada caso, esa posible "provocación suficiente" con la agresión ilegítima y con la necesidad racional del medio empleado.
@@gonzalojaviermolina2503 es difícil esa provocación en el tiempo. Me quedé pensando en el bullying..dónde la víctima comunmente agrede mucho tiempo despues
Buenas tardes Doctor, antes que nada le agradezco todos sus aportes a través de los videos... realmente son muy valiosos¡¡¡¡ Teniendo en cuenta que por regla general todos los bienes jurídicos pueden defenderse se me ocurría el siguiente ejemplo: El sujeto A conociendo que B es vendedor de sustancias estupefacientes ingresa a la casa de B y consigue apoderarse de gran cantidad de droga (imaginemos 3 kilos en ladrillos de marihuana) que carga en su mochila. Cuando esta huyendo de la casa en momentos en que estaba escalando el tapial, “ B” (dueño de la casa) se percata que acababan de sacarle la droga y decide dispararle con un revolver consiguiendo herirlo en una pierna evitando de esa forma que se afectara la propiedad que tenía sobre esas drogas… La pregunta sería la siguiente: Ud. cree que esa tenencia (droga) puede ser defendida cuando se encuentra castigada por el Estado en la ley 23.723?..Podría alegar en su defensa el dueño de la casa que la lesión ocasionada a “B” estaría amparada en una legítima defensa?
Marcelo: es que la tenencia de estupefacientes es considerada un delito, por tanto, no es un bien jurídico o derecho que pueda defenderse en Legítima defensa. Cuando se dice que cualquier bien jurídico se puede defender, nos referimos a bienes jurídicos penales o extrapenales, pero debe tratarse de intereses reconocidos por el orden jurídico. Se puede defender la vida o la integridad física (tienen protección penal) pero también el lugar de estacionamiento (no tiene protección penal). Pero claramente no se puede defender en Legítima defensa, una conducta considerada ilícita (y delictiva) por el propio sistema legal.
Saludos Dr. Le hago unas consulta, por qué se discute si las fuerzas de seguridad cuando estén ejerciendo su rol, pueden o no alegar legítima defensa?. O todas las personas en cualquier momento puede alegar está causa de justificación? Hay una doctrina mayoritaria en cuánto a esto?
Dr. Me gustaria q pusiera el ejemplo q evento conocido como el Caso del Ingeniero Santos . Hecho q sucedió en nuestro pais . Y sentó un precedente. Muchas gracias.
Hola Dr! Mi consulta es si una persona ingresa a mi casa y qiere atacar con un cuchillo por la espalda y m doy cuenta pongo el brazo y luego con ese mismo cuchillo lo mato luego de un forcejeo ya q era mi vida o la de el! Ademas familiares del fallecido se han qedado con mi propiedad .. puedo alegar legitima defenza ? Porque en la caratula han puesto Homividio simple cuando no fue asi
Buenas doctor! Le hago una pregunta: si el padre de Susana es despertado por el novio de esta que entró por el balcón de su casa, confundiendo la habitación de su novia con la de el, este del susto le arroja un jarrón y este cae por el balcón y muere,¿Es legítima defensa?
Doctor que pasaría si me defiendo con el mismo medio proporcional me apuntan con un arma pero logro yo disparar primero después las pericias salta que el arma del agresor (delincuente)resultó una replica de un arma . Como quedaría caratulada esa acción??
Seguramente eso será un error sobre las circunstancias fácticas de una causa de justificación. En un video especial se explican esos problemas, que no son realmente de legítima defensa. Tendrías que ver el video sobre introducción a las causas de justificación.
Dr disculpe cuando explica la agresión ilegítima como conducta dice que en estado de inconciencia (sonámbulos) no hay agresión ilegitima y mas adelante dice que sí puede haber agresión ilegitima de parte de los inimputables.. entonces, cuál sería lo correcto?
Estimado profesor. Buen dia! Le hago una consulta, ya que tenemos dudas de como resolver estos casos. Muchísimas gracias de antemano y esperamos q la consulta le sirva al resto! CASO 1: El dueño de un almacén confunde a un cliente con un ladrón y pensando que venia a robarle por segunda vez, le dispara y lo mata con un arma calibre 22 que no tenía ni tenencia ni portación autorizada. CASO 2: una mujer le pega una patada karateca y le provoca lesiones graves a un ladrón que entró a robar a su casa, confundiendolo con su marido alcohólico que viene asi todas las noches.
Fabianna: tendrías que ver en el video de los casos de falta de elementos objetivos y subjetivos de las causas de justificacion. De todos modos, en el caso 1 que mencionas, hay un exceso claro. Sólo si se supone que el ladrón iba a matar o lesionar gravemente al dueño del almacén, se podría considerar un problema de error sobre las circunstancias fácticas. Con esa aclaración, sería un error sobre las circunstancias fácticas de una causa de justificación
Nicolás: si se interpreta que el acto de ir a la casa es una provocación suficiente, no podría ser legítima defensa. Se resolverá como Estado de necesidad exculpante o como un homicidio culposo, pero no estará justificado.
Buenas noches Dr. perdí la materia por segunda vez, resolví mal el caso de imputación objetivo por los nervios, pero bueno ahora quiero prepararme para rendir libre la materia, quisiera saber si usted tiene algún libro que me pueda ser útil, y como lo puedo comprar.
Lidia: libro de penal parte general (manual) no tengo. Sólo mi libro Delitos de omisión impropia (Edit. Rubinzal Culzoni) y Estudios de Derecho Penal (Editorial Contexto) que tiene temas aislados de la parte general. De parte especial, saldría en marzo el Manual de Derecho Penal. Parte especial. Ya está publicado Delitos contra las personas (Editorial Contexto).
La ley es la misma, art. 34 inc. 6 y 7 C.P. Sólo que hay algunos fallos que han hecho interpretación acorde a perspectiva de género de los elementos del art. 34 inc 6.
si hay una protesta ilegal en un toque de queda y vos vas a defender propiedad (negocios de vecindario) con un arma ilegal puede eso considerarse como provocación?
Dependerá de cuál sea la agresión ilegítima y cuál sea el acto defensivo. Siempre hay que analizar la provocación (suficiente) con la agresión ilegítima. Nunca se puede decir en abstracto. También habría que indicar qué significa "defender propiedad".
Buenos días ,estoy en la carrera de Derecho de la Universidad Nacional del Sur de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, estoy preparando el final de Derecho Penal 1 y en conjunto con el material veo y tomo nota de sus videos, todo muy bien explicado y lo que mas me sirvió son los ejemplos, excelentes clases y de gran ayuda para el estudiante! saludos.
Dr Molina buenas tardes, sus exposiciones siempre tan claras precisas, y contundentes. Gracias por transmitir sus conocimientos. Saludos!
Gracias, Armando
Buenas tardes Dr. Molina, el año próximo quiero retomar mis estudios de Derecho y estoy viendo sus clases, las cuales me resultan de mucha utilidad, así como los ejemplos brindados. Felicitaciones! Emilio.
Gracias por comentar, Emilio
Gracias por Iluminar, Maestro!
A la orden
impecable, la mejor explicación del tema que he escuchado
Hola, muchas gracias Alejandro.
Muchas gracias por magnas aulas doc!. Claras y completas!. Si alguna vez abordara las distintas formas de participación sería de gran ayuda!
Daniel: si, ya llegaremos a participación criminal.
Magnas aulas? De donde sacaste eso?
@@msec2000 tú sacas todo de algún lado?
@@danieljorgevenegas3010 si, saco del diccionario.
Excelentes clases!
Dr. Molina, Excelente el ejemplo del ladrón de manzanas para exponer la racionalidad del medio empleado en legitima defensa. Ahora bien, en el caso de una agresión ilegitima contra una propiedad de mayor valor, como puede ser en el robo de un auto, sería justificable como legítima defensa utilizar un arma de fuego contra el ladrón? Muchas gracias
Rafa: es que la racionalidad se debe analizar en cada caso concreto y considerando la situación de cada sujeto que defiende el bien jurídico.
Quien evita el robo de una vaca matando al ladrón podría estar justificado, si es la única vaca que le da de comer (ejemplo tradicional). Y objetivamente, podríamos decir que la vaca vale menos que un auto.
Si le están robando el auto a un coleccionista de autos, o millonario, no sería racional matar al ladrón. El auto sería para él como la manzana para el ejemplo inicial.
@@gonzalojaviermolina2503 entiendo, pero no consideremos campesinos o millonarios. Sino un ciudadano promedio que protege un bien que costó años de su sacrificio, o incluso puede ser lo que le dé de comer, como un taxista. Puede en se caso considerar racional poner en juego la vida del agresor para defender un bien? Le agradezco mucho tomarse el tiempo de responder a los comentarios
@@ruta9 Sí, claro que podría ser racional. No se olviden que la racionalidad es la falta de una desproporción escandalosa entre los bienes en juego, y no como en el estado de necesidad que se debe salvar un bien de mayor jerarquía.
Por eso, para este punto (racionalidad) habrá que analizar todos los detalles del caso.
Buenos días Dr. Soy de Rosario, y hace un tiempo hubo un caso muy resonante, donde a una persona lo interceptan en la casa, le roban la camioneta con dinero adentro. La víctima sale en busca de los ladrones, y logra alcanzarlos. Estos caen en una cuneta y salen corriendo, en ese interín, la víctima del robo saca un arma y le dispara a ambos. La defensa alega legítima defensa. Podría encuadrar aquí en que no hay racionalidad entre los bienes jurídicos en juego?
Marilina: no conozco el caso
Pero con los datos que mencionas, parece que ni siquiera hay Agresión Ilegitima actual
La agresión ya cesó
No habrá legítima defensa
@@gonzalojaviermolina2503 coincido Dr. Ni exceso entiendo que haya, pero cuando dio el ejemplo del robo, donde el bien jurídico protegido podía ser la propiedad, entre en dudas. muchas gracias por responder, como siempre. Saludos cordiales
Dr. Si estas en tu casa durmiendo y te encontras con una persona, que sigilosamente se metio por la ventana. Si sos legitimo usuario, le pegas un tiro y lo matas. Que pasaria legalmente?
Mariano: para que se trate de legítima defensa es necesario que se configuren los tres elementos del art 34 in 6 C.P.
Hay una presunción en casos como el que mencionas
Pero si se prueba que no hubo agresion contra la vida, entonces no sería legítima defensa
Buenas ,estoy como imputado en un homicidio simple ,de lo cual en la causa está probado que las supuestas 'victimas' me atacaron ilegítimamente y sin provocación,y en una pelea con cuchillo el que me atacó fue apuñalado (y todo apunta a que fui yo ya que yo pelee con el) ,no hay nada claro,me favorece el beneficio de la duda ? Con esos presupuestos mencionados , me favorece los atenuantes ?
Hay que consultar un abogado que analice el expediente
Gonzalo, sería bueno un video sobre la legítima defensa en contexto de violencia de género. Gran abrazo
Los elementos serían los mismos, Guillermo: art. 34 inc. 6° C.P.
Dr en el requisito de falta de provocación suficiente, tiene tiempo? Un momento específico? Puede ser continuo aunque se interrumpa por poco tiempo? Puede ser acumulativo? Ej. Hoy lo provoco, mañana también etc pero el día que me defiendo no... Y acuso legítima defensa. Se puede decir que la provocación a pesar de interrumpirse en ese momento ya se venía manifestando etc?
Cristian: no hay un tiempo límite. Podría ser como vos decis en tu ejemplo.
Igualmente, siempre hay que vincular, en cada caso, esa posible "provocación suficiente" con la agresión ilegítima y con la necesidad racional del medio empleado.
@@gonzalojaviermolina2503 es difícil esa provocación en el tiempo. Me quedé pensando en el bullying..dónde la víctima comunmente agrede mucho tiempo despues
@@67pizarro si. Ese sería un buen ejemplo.
Buenas tardes Doctor, antes que nada le agradezco todos sus aportes a través de los videos... realmente son muy valiosos¡¡¡¡ Teniendo en cuenta que por regla general todos los bienes jurídicos pueden defenderse se me ocurría el siguiente ejemplo: El sujeto A conociendo que B es vendedor de sustancias estupefacientes ingresa a la casa de B y consigue apoderarse de gran cantidad de droga (imaginemos 3 kilos en ladrillos de marihuana) que carga en su mochila. Cuando esta huyendo de la casa en momentos en que estaba escalando el tapial, “ B” (dueño de la casa) se percata que acababan de sacarle la droga y decide dispararle con un revolver consiguiendo herirlo en una pierna evitando de esa forma que se afectara la propiedad que tenía sobre esas drogas…
La pregunta sería la siguiente: Ud. cree que esa tenencia (droga) puede ser defendida cuando se encuentra castigada por el Estado en la ley 23.723?..Podría alegar en su defensa el dueño de la casa que la lesión ocasionada a “B” estaría amparada en una legítima defensa?
Marcelo: es que la tenencia de estupefacientes es considerada un delito, por tanto, no es un bien jurídico o derecho que pueda defenderse en Legítima defensa.
Cuando se dice que cualquier bien jurídico se puede defender, nos referimos a bienes jurídicos penales o extrapenales, pero debe tratarse de intereses reconocidos por el orden jurídico.
Se puede defender la vida o la integridad física (tienen protección penal) pero también el lugar de estacionamiento (no tiene protección penal).
Pero claramente no se puede defender en Legítima defensa, una conducta considerada ilícita (y delictiva) por el propio sistema legal.
@@gonzalojaviermolina2503 Muchisimas gracias doctor por ocuparse de responderme y la claridad en la respuesta... ¡¡¡¡
Saludos Dr. Le hago unas consulta, por qué se discute si las fuerzas de seguridad cuando estén ejerciendo su rol, pueden o no alegar legítima defensa?. O todas las personas en cualquier momento puede alegar está causa de justificación? Hay una doctrina mayoritaria en cuánto a esto?
Anthony: cualquier persona podría invocar legítima defensa, siempre que se configuren los requisitos
Dr. Me gustaria q pusiera el ejemplo q evento conocido como el Caso del Ingeniero Santos . Hecho q sucedió en nuestro pais . Y sentó un precedente. Muchas gracias.
No lo conozco
...el pedazo de madera no es eficaz y hay que ser ágil para usarla....
Excelente explicacion
Dr. los requisitos que dio son los objetivos? Y los requisitos subjetivos?
El requisito subjetivo de la causa de justificación siempre es el conocimiento de los elementos objetivos.
Hola Dr! Mi consulta es si una persona ingresa a mi casa y qiere atacar con un cuchillo por la espalda y m doy cuenta pongo el brazo y luego con ese mismo cuchillo lo mato luego de un forcejeo ya q era mi vida o la de el! Ademas familiares del fallecido se han qedado con mi propiedad .. puedo alegar legitima defenza ? Porque en la caratula han puesto Homividio simple cuando no fue asi
Hay que verificar en el caso la presencia de los tres elementos de la legítima defensa.
Buenas doctor! Le hago una pregunta: si el padre de Susana es despertado por el novio de esta que entró por el balcón de su casa, confundiendo la habitación de su novia con la de el, este del susto le arroja un jarrón y este cae por el balcón y muere,¿Es legítima defensa?
Hay agresión ilegítima?
Doctor que pasaría si me defiendo con el mismo medio proporcional me apuntan con un arma pero logro yo disparar primero después las pericias salta que el arma del agresor (delincuente)resultó una replica de un arma . Como quedaría caratulada esa acción??
Seguramente eso será un error sobre las circunstancias fácticas de una causa de justificación. En un video especial se explican esos problemas, que no son realmente de legítima defensa.
Tendrías que ver el video sobre introducción a las causas de justificación.
th-cam.com/video/FeHxmgvU19Y/w-d-xo.html
Este sería el video
Dr disculpe cuando explica la agresión ilegítima como conducta dice que en estado de inconciencia (sonámbulos) no hay agresión ilegitima y mas adelante dice que sí puede haber agresión ilegitima de parte de los inimputables.. entonces, cuál sería lo correcto?
Son dos cosas diferentes
Y las dos son correctas
Estimado profesor. Buen dia! Le hago una consulta, ya que tenemos dudas de como resolver estos casos. Muchísimas gracias de antemano y esperamos q la consulta le sirva al resto!
CASO 1: El dueño de un almacén confunde a un cliente con un ladrón y pensando que venia a robarle por segunda vez, le dispara y lo mata con un arma calibre 22 que no tenía ni tenencia ni portación autorizada.
CASO 2: una mujer le pega una patada karateca y le provoca lesiones graves a un ladrón que entró a robar a su casa, confundiendolo con su marido alcohólico que viene asi todas las noches.
Fabianna: tendrías que ver en el video de los casos de falta de elementos objetivos y subjetivos de las causas de justificacion.
De todos modos, en el caso 1 que mencionas, hay un exceso claro. Sólo si se supone que el ladrón iba a matar o lesionar gravemente al dueño del almacén, se podría considerar un problema de error sobre las circunstancias fácticas. Con esa aclaración, sería un error sobre las circunstancias fácticas de una causa de justificación
@@gonzalojaviermolina2503 muchisimas gracias!!
Al final me quede con la duda de si fue o no Legitima Defensa la del amante matando al esposo!!!
Nicolás: si se interpreta que el acto de ir a la casa es una provocación suficiente, no podría ser legítima defensa. Se resolverá como Estado de necesidad exculpante o como un homicidio culposo, pero no estará justificado.
Buenas noches Dr. perdí la materia por segunda vez, resolví mal el caso de imputación objetivo por los nervios, pero bueno ahora quiero prepararme para rendir libre la materia, quisiera saber si usted tiene algún libro que me pueda ser útil, y como lo puedo comprar.
Lidia: libro de penal parte general (manual) no tengo. Sólo mi libro Delitos de omisión impropia (Edit. Rubinzal Culzoni) y Estudios de Derecho Penal (Editorial Contexto) que tiene temas aislados de la parte general.
De parte especial, saldría en marzo el Manual de Derecho Penal. Parte especial.
Ya está publicado Delitos contra las personas (Editorial Contexto).
sos un genioooo
Holaaa alguien puede explicarme de forma comprensible la legitima defensa privilegiada ? Graciass
En la lista de Teoría del delito hay un video especial de legítima defensa de terceros y privilegiada
@@gonzalojaviermolina2503 y de legitima defensa en relación a la violencia de género hay algo?
La ley es la misma, art. 34 inc. 6 y 7 C.P.
Sólo que hay algunos fallos que han hecho interpretación acorde a perspectiva de género de los elementos del art. 34 inc 6.
Buenas
Si me agreden con un arma blanca y me defiendo con un arma de fuego
Es legitima defensa?
Si se dan los requisitos del art. 34 inc. 6° C.P.
@@gonzalojaviermolina2503 Gracias
si hay una protesta ilegal en un toque de queda y vos vas a defender propiedad (negocios de vecindario) con un arma ilegal puede eso considerarse como provocación?
Dependerá de cuál sea la agresión ilegítima y cuál sea el acto defensivo. Siempre hay que analizar la provocación (suficiente) con la agresión ilegítima. Nunca se puede decir en abstracto.
También habría que indicar qué significa "defender propiedad".