Frau Göpel zeigt hier wieder einmal eindrücklich, über welch unfassbar großes Wissen und welche fantastische Übersicht über weltweite Prozesse sie verfügt. Meinen größten Respekt! Danke für das tolle Interview!
ich freue mich, im Archiv eine Sendung vom kommenden Tag sehen zu können. Wie immer eine sehr tolle Argumentation von Maja Göpel. Ich wünschte, ich könnte meine Emotionen so im Griff behalten und diesen positiven Spirit verbreiten.
Andreas! Sie können den Spirit verbreiten und das Video teilen. Ansonsten stimme ich Ihnen zu, ein Video, das morgen laufen wird, im Archiv zu finden, widerspricht dem Archivcharakter :)
Ich glaube, die beeindruckende Maja Göpel hält ihre Emotionen nur vermeintlich "im Griff". Vielmehr macht sie auf mich den Eindruck, dass - sie das Leben zutiefst liebt und in dieser umfassenden Liebe diese seltene Gabe von Verständnis und Milde einerseits und klarer Positionierung andererseits entwickelt hat. Soweit ich weiß, ist an dieser Fähigkeit ihre regelmäßige Meditationspraxis nicht ganz unbeteiligt. Für mich ist sie eines der wichtigsten Vorbilder und macht mir enormen Mut.
Ich denke das ist gar nicht so schwer wenn man an dem Weisheitspunkt angelangt ist das Frust, Agression und Negativität vollkommen unproduktive, sinnlose und destruktive Dinge sind.
Frau Göpel und Herr Metelmann sind sehr inspirierend. Und Frau Bleisch stellt wie immer richtig gute Fragen. Konstruktive Gespräche und eine rundum tolle Sendung mit viel Mehrwert. Vielen Dank.
Erstaunlich, dass man, nachdem gute Ideen für die Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft zu mehr Nachhaltigkeit seit 30 bis 40 Jahren in der Welt sind, aber nirgends nennenswert Fuß fassen konnten, diese mit so viel Optimismus neu präsentieren kann.
@@KOCHTOEPFER - Wenn man das aber alles schon seit 30 Jahren wissen kann - es herrscht ja nun mal kein Mangel an Büchern zun Thema - dann muss man sich überlegen, ob das immer nur nett reden in gut geheizten Räumen nun wirklich das Mittel der Wahl ist. A little less conversation, a little more action, Baby! Bis ein Deutscher in einem außer Kontrolle geratenen Zug die Notbremse zieht, ist der schon 3x im Abgrund aufgeschlagen. Diese akademisch gezupfte Bräsigkeit ist wirklich faszinierend wie beängstigend. Das ist Todessehnsucht, dass es schon beinahe ein reiner Freud ist. Wenn ich den Welzer, die Göpel und den Precht mal bei Wind und Wetter auf einer Demo sehe, kaufe ich denen wieder was ab, vielleicht sogar auch wieder eun Buch. Habe ich das jetzt ausreichend zurechtgerückt, oder wollen Sie noch ein bisschen spielen?
@@mairmatt Nö, zum Spielen ist mir das Thema zu ernst. Im Übrigen bin ich genauso fassungslos darüber, wie ruhig Wissenschaftler bleiben angesichts der Daten, die sie seit 30 Jahren tagtäglich vor Augen haben. Doch was können Sie sonst tun? Erreichen Göpel und Co. mehr wenn sie neben Ihnen auf der Demo stehen? Ich denke, a lot more action is needed.
@@annatoe3827 - Okay. Sie und Frau Göpel machen das Richtige. Ich bin alt genug, dass mich der Scheiß an sich nicht mehr betrifft. Ihr macht das schon. Da habe ich so gar keine Bedenken. Bis wann nochmal "müssen" "wir" klimaneutral sein? Haben Sie einen Kalender? Gutes Gelingen noch. Der Altmaier wird sicher noch einsehen, was zu tun ist, wenn man es nur lange genug mit Engelszungen "erklärt". Viel Glück, Ihr Testpiloten ...
Die Aufgaben haben nicht einzelne Firmen oder gar Individuen zu erledigen. Nicht der Spieler ist schuld, sondern das Spiel. Die Politik hat Probleme zu lösen. Natürlich kein ein Individuum überdenken ob es jedes Jahr ein neues IPhone braucht. Aber Kapitalgesellschaften sind dem Gewinn und dem Wachstum verpflichtet, weil es in ihrer DNA liegt.
Frau Göpel hat mich durch eines ihrer Interviews einmal auf den Gedanken gebracht, Ziele hinsichtlich ihrer Suffizienz zu betrachten. Gegenwärtig feiern wir allerorten Ziel Übererfüllungen. Aber wenn man es global denkt, ist doch eine Übererfüllung gleichzeitig ein Mangel andernorts. Wir leben nunmal auf einem endlichen Planeten. Laufe ich lang genug nach links, kommen ich rechts wieder raus. Wenn man sich diesen Gedanken erst einmal zueigen gemacht hat, sieht man eine Welt, wie sie sein könnte. Und es wird eine gute Welt sein!
Alte Wege, alte Antworten, alte Ideale haben die heutigen Probleme und Fragen aufgeworfen. Die Ursache kann nie die Lösung sein. Wir brauchen neue Ideen und wir müssen uns trauen (dürfen), diese Ideen auszuprobieren. Leider hat sich in unserer Art und Weise zu denken die Angst vor dem Unbekannten breit gemacht, wir haben verlernt, positive Zukunft zu denken. Der Ansatz, den Fokus von Risiken und Einschränkungen auf die Möglichkeiten positiver Entwicklung zu lenken ist deshalb wichtig. Die politische Konsequenz daraus wäre eben nicht der immer wieder ausgegrabene Vorwurf von Sozialismus, Kommunismus, Planwirtschaft, sondern im ersten Schritt eine Politik der Ermöglichung. Das wäre "freiheitlich" und "liberal", wenn man damit nicht gleich wieder "der Markt wirds richten" meint und die alten Maßstäbe anlegt.
Wie wunderbar..... Gibt es eine Möglichkeit, als Nicht- Wissenschaftlerin mit zu wirken, über das Institut / an der Bewegung? Ich arbeite im Sinne der Humanistischen Psychologie/ Trsnsformationsforscherin und bin sehr bewegt diese Zeit mit zu gestalten.
Diese Argumentation verstehe ich nicht. Es muss ja gerade darum gehen, gesellschaftliche, ökologische, politische Themen _zusammenzudenken_ und in konkretes Handeln überzuleiten.
@@teckyify Wenn man Leuten von Kindheit an Werbung für PKWs ins Gehirn impft, dann entscheiden die Menschen, wenn sie 18 sind, SELBST, ob sie Auto fahren wollen?
@@Mat_Van_Ze also sollte man ihnen die "RICHTIGE" ideologie, den "RICHIGEN" konsum impfen? sie kritisieren das gleiche wie Sam, nur denken sie nicht ein paar schritte weiter.
Ich teile mit Ihnen diesen Wunsch, am Großen und Ganzen aus vollem Herzen mitwirken zu wollen. Und das können wir auch: In unseren Jobs, in unseren Diskussionen, im Kaufverhalten, in der Wahlkabine, in Parteien und NGO's in der Gartengestaltung, in der Art unserer Fortbewegung, im geistig-seelischen Wachstum (persönlich und im Einsatz für andere z.B. in der humanistischen Psychologie oder Selbstmitgefühlskurs-Angeboten oder selbstorganisierten Vorträgen zu spannenden Themen wie Schutz der Insekten, Achtsamkeit, Tauschringe, Reformpädagogik und unendlich viel mehr ). Und wenn wir uns noch weiter vernetzen, austauschen, klüger werden, dabei Selbstreflexion pflegen - wird doch ein Schuh draus😊.
@@liliup7964 Ich glaube, er sagt je gar nicht, dass man überhaupt jemanden mit Ideologie "impfen" sollte. Aber vorleben, wie zukünftige Gesellschaft, nachhaltiges Leben auf der Erde, also "terristisches" Denken und Handeln gelingen könnte - dagegen spricht doch nicht wirklich etwas. Vom Modell lernen Kinder eh, jeder braucht Vorbilder.
Finde ich immer sehr schwierig, wenn sehr privilegierte, weiße Frauen, denen es hierzulande an wirklich nichts fehlt, eine avantgardistische Perspektive der Transformation kommunizieren ohne selbst die Opfer zu bringen, die dafür nötig sind. Trotzdessen, Frau Göpel ist klasse und das Gespräch findet auf höchstem Niveau auf Augenhöhe statt.
Ich finde es wagemutig, Transformation automatisch mit Opfer zu verbinden. Sehr wahrscheinlich ist, dass Nicht-Transformation zum terminalen Opfer führt. Interessant ist außerdem, dass Göpels Kritiker oft unreflektiert libertär-ideologische Denkmuster verfolgen und nicht für möglich halten, dass gerade eine atomistische Betrachtungsweise von Umweltfaktoren zu den Problemen geführt haben, in denen die menschliche Zivilisation gerade steckt. Es ist auch unfair. Göpel und Bleisch wegen ihrer Priviliegiertheit anzugreifen. Ich habe Interviews mit einem Amazonas-Indianer und einer Näherin aus Bangla Desh gesehen, die zwar nicht das intellektuelle Niveau der beiden Damen hatten, aber im Prinzip ähnliches gefordert haben. Ich denke, Patrick Deneen liegt richtig, wenn er sagt, dass der Liberalismus gescheitert sei. Wobei er wohl weniger den Menschen- und Bürgerrechtsliberalismus meint, sondern das, was wir gemeinhin "Neoliberalismus" nennen.
@@georgrittel4243 Naja, durch die gesamte Zivilisationsgeschichte hindurch mussten Opfer erbracht werden. Wer das leugnet versteht Geschichte nicht. Geschichte ist kein Wunschkonzert. Was aber nicht heißen soll, dass die kontemporären Gedanken von Frau Göpel schlecht seien. Sie sind halt nur nicht futuristisch genug um eine adäquate Beschreibung abzuliefern. Diese findet aber im deutschsprachigen Kontext selten statt, weil hier mit Totschlagargumenten gearbeitet wird, die jeglichen Versuch des Besser-verstehen unmöglich macht.
@@boesegrinsekatze2370 Das mag absolut richtig sein. Aber irgendwo muss man ja mal anfangen mit einer Gegenbewegung, und wo sonst wenn nicht im eigenen Kulturkreis. Und eine kulturkritische Haltung scheint mir vorteilhafter in Bezug auf Selbstreflexion und Lernprozesse zu sein, das über den Tellerrand hinweg Schauen, als eine ethnozentrische Haltung, die mit Arroganz gepaart die eigene Kultur viel zu sehr überbewertet.
Ja, sie erfordert den Mut, dabei auch Schmerzhaftes und Beunruhigendes in sich zu erfahren. Meditation kann dabei helfen. Auch die Liebe zur (inneren) Wahrheit.
Ich habe hier irgendwie das bedrückende Gefühl das die Frau Bleisch, wenn auch sehr verhalten und auch trotz erschlagender Argumente die sie ja durchaus auch ein Stück weit selber sieht oder dies zumindest sollte, sich mit aller Kraft dagegen wert, Motivation in wirklicher Veränderung zu schöpfen, was mich leider etwas wütend macht. Die Reaktionen/Argumente ihrerseits kommen mir doch sehr bekannt vor, gerade von Menschen bei den ich sagen würde die sollten es eigentlich besser können. Natürlich ist sie Moderatorin und es ist nicht sicher welche Meinung sie selber wirklich vertritt, aber die Reaktionen sprechen eben doch für sich. Ich stecke bei weitem nicht so tief in gesellschaftlichen Themen wie Frau Göpel, aber als Naturwissenschaftler vermag ich doch zu sagen was für ein instabiles Wunder dieses hochentwickelte System - Mensch-Erde - eigentlich ist und das es absolut unerlässlich geworden ist das wir Wirtschaft radikal umdenken, gegen den kurzfristigen Machterhalt, gegen maßloses Schöpfen von Reichtum und für ein überleben der menschlichen Art auf unserer kleinen Welt! Brecht die engschrankigen Mauern der Subjektivität und erweitert den Blick auf eine Welt deren Regeln eben nicht von dem eigenen erleben und den von Menschen geschaffenen Illusionen abhängt.
Ältere weiße Männer bestimmen die Welt? Nein nicht unbedingt. Ich mag diese Art von Diskriminierung nicht. Die Älteren weißen Menschen haben auch Pluralismus und Umweltschutz auf die Wege gebracht. Warum können wir nicht für alle Menschen Wohlstand gestalten? Wohlstand braucht Ressourcen. Man muss nur diese Ressourcen (Energie, Zeit, Rohstoffe) sinnvoll und effizient nutzen! Und ja Ökosysteme sind sehr wichtig uns sollten intakt und unantastbar sein.
2.Petrus 3,10 Es wird aber der Tag des Herrn kommen wie ein Dieb in der Nacht; dann werden die Himmel mit Krachen vergehen, die Elemente aber vor Hitze sich auflösen und die Erde und die Werke darauf verbrennen.
Ihr Kommentar entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Wo ist Ihr konstruktiver Beitrag an Ihre Mitmenschen, wenn Ihnen Frau Göpel nicht konstruktiv genug ist?
@@danielh.9010 - Ich plappere Ihnen hierzu jetzt nichts vor. Wie wäre es mit selbst denken, für Sie selbst denken und schließlich für Sie selbst sprechen und endlich selber handeln? Nachtrag: Und all dies vollkommen unironisch. Zwinkersmiley.
@@danielh.9010 - Warum haben Sie dann nicht gleich die Klappe gehalten? Hauptsache, die Luft scheppert? Sie verstehen das "Problem"? Haben Sie noch einen schönen Tag.
Diese Aussage wirkt auf mich sexistisch. Ich möchte Ihnen Ihre Langeweile nicht absprechen. Aber die Reihenfolge der Attribute und das hübsch "sein" und intelligen "wirken" geben ihr einen Beigeschmack.
Diese Geisteswissenschaftler machen mich fertig. Wie kann man mit so vielen Worten auf Krampf so wenig ausdrücken!? In jedem dritten Satz wird auf englische "Fachtermini" gewechselt: "do less harm", "do good". 😩habt doch einfach mal Mitleid mit den lebenden und künftigen Lesern von Büchern. Das Leben ist kurz
@@guidobolke5618 schweigen ist gold, wenn man nichts neues zu berichten hat! Noble Grundprinzipien lassen sich schon anderswo nachlesen. Statt sich aber damit zu beschäftigen, wie z. B. ebensolche in der breiten Gesellschaft wieder häufiger zur Anwendung kommen könnten,... Die Perspektive der - eigenen oder z. B. FFF- Kinder einzunehmen, ist manchmal hilfreich. Die fragen sich gerade ernsthaft, wieso man zusätzlich für jemandes Rente aufkommen soll, der einen dermaßen in die S*** geritten hat!
Frau Göpel zeigt hier wieder einmal eindrücklich, über welch unfassbar großes Wissen und welche fantastische Übersicht über weltweite Prozesse sie verfügt. Meinen größten Respekt! Danke für das tolle Interview!
Frau Göpel und Herr Metelmann schaffen es immer wieder die Tür ein Stück weiter aufzuschieben. Herzlichen Dank für neue Bilder + Motivationsschub.
ich freue mich, im Archiv eine Sendung vom kommenden Tag sehen zu können.
Wie immer eine sehr tolle Argumentation von Maja Göpel.
Ich wünschte, ich könnte meine Emotionen so im Griff behalten und diesen positiven Spirit verbreiten.
Andreas! Sie können den Spirit verbreiten und das Video teilen. Ansonsten stimme ich Ihnen zu, ein Video, das morgen laufen wird, im Archiv zu finden, widerspricht dem Archivcharakter :)
Ich glaube, die beeindruckende Maja Göpel hält ihre Emotionen nur vermeintlich "im Griff". Vielmehr macht sie auf mich den Eindruck, dass - sie das Leben zutiefst liebt und in dieser umfassenden Liebe diese seltene Gabe von Verständnis und Milde einerseits und klarer Positionierung andererseits entwickelt hat. Soweit ich weiß, ist an dieser Fähigkeit ihre regelmäßige Meditationspraxis nicht ganz unbeteiligt.
Für mich ist sie eines der wichtigsten Vorbilder und macht mir enormen Mut.
Ich denke das ist gar nicht so schwer wenn man an dem Weisheitspunkt angelangt ist das Frust, Agression und Negativität vollkommen unproduktive, sinnlose und destruktive Dinge sind.
"Wachstumismus" ... Großartig😏
Ich bin schwer beeindruckt. Tolle Frau!!
Frau Göpel und Herr Metelmann sind sehr inspirierend. Und Frau Bleisch stellt wie immer richtig gute Fragen. Konstruktive Gespräche und eine rundum tolle Sendung mit viel Mehrwert. Vielen Dank.
Das ist so göttlich, wie Frau Göpel immer alles erklärt! Wie so eine Art Bibel, nur ohne Religion. Wunderbar ❣👍
Bissl zu religiös! Meine Kinder waren auf einer Waldorfschule; von Göpel halte ich nichts! Ungeimpft!
Es gibt nichts Besseres, wie denkende Menschen. Dankä villmol. 👍👋
Als
@@CCumming1000 isch dialäkd
@@danielgerber8452 haha
*als wie wo
Handelnde Menschen
Vielen Dank für den weiten Blick und Ausblick und Ihre Arbeit.🙃
Hoffentlich sehen dies viele !
Es ist doch gerade scheinbar ganz viel Zeit im Homeschooling und "Digital" Unterricht. Und bitte!
Leider zu wenige😢
Eyy so geil formuliert, ich bin so froh dass jemand so denkt echt
Erstaunlich, dass man, nachdem gute Ideen für die Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft zu mehr Nachhaltigkeit seit 30 bis 40 Jahren in der Welt sind, aber nirgends nennenswert Fuß fassen konnten, diese mit so viel Optimismus neu präsentieren kann.
Das bleibt auch so wirkungslos, wenn sich die Perspektive der Nicht-Akteure unverändert bleibt. Kapiert die liebe Maja aber nicht.
@@mairmatt ist es nicht das Ansinnen ihres Buches und auch des gesamten öffentlichen Wirkens, diese Perspektive zurecht zu rücken?
@@KOCHTOEPFER - Wenn man das aber alles schon seit 30 Jahren wissen kann - es herrscht ja nun mal kein Mangel an Büchern zun Thema - dann muss man sich überlegen, ob das immer nur nett reden in gut geheizten Räumen nun wirklich das Mittel der Wahl ist. A little less conversation, a little more action, Baby! Bis ein Deutscher in einem außer Kontrolle geratenen Zug die Notbremse zieht, ist der schon 3x im Abgrund aufgeschlagen.
Diese akademisch gezupfte Bräsigkeit ist wirklich faszinierend wie beängstigend. Das ist Todessehnsucht, dass es schon beinahe ein reiner Freud ist.
Wenn ich den Welzer, die Göpel und den Precht mal bei Wind und Wetter auf einer Demo sehe, kaufe ich denen wieder was ab, vielleicht sogar auch wieder eun Buch.
Habe ich das jetzt ausreichend zurechtgerückt, oder wollen Sie noch ein bisschen spielen?
@@mairmatt Nö, zum Spielen ist mir das Thema zu ernst. Im Übrigen bin ich genauso fassungslos darüber, wie ruhig Wissenschaftler bleiben angesichts der Daten, die sie seit 30 Jahren tagtäglich vor Augen haben.
Doch was können Sie sonst tun? Erreichen Göpel und Co. mehr wenn sie neben Ihnen auf der Demo stehen? Ich denke, a lot more action is needed.
@@annatoe3827 - Okay. Sie und Frau Göpel machen das Richtige. Ich bin alt genug, dass mich der Scheiß an sich nicht mehr betrifft. Ihr macht das schon. Da habe ich so gar keine Bedenken. Bis wann nochmal "müssen" "wir" klimaneutral sein? Haben Sie einen Kalender? Gutes Gelingen noch. Der Altmaier wird sicher noch einsehen, was zu tun ist, wenn man es nur lange genug mit Engelszungen "erklärt". Viel Glück, Ihr Testpiloten ...
ca. 21:00 - 👍 - genau das was wir brauchen und überdenken müssen.
Wie immer sehr gut Frau Göpel!
Und in den Firmen hört man nur Wachstum und Steuern sparen. Es wird nicht einfach diesen Zyklus zu durchbrechen.
Die Aufgaben haben nicht einzelne Firmen oder gar Individuen zu erledigen.
Nicht der Spieler ist schuld, sondern das Spiel.
Die Politik hat Probleme zu lösen.
Natürlich kein ein Individuum überdenken ob es jedes Jahr ein neues IPhone braucht.
Aber Kapitalgesellschaften sind dem Gewinn und dem Wachstum verpflichtet, weil es in ihrer DNA liegt.
@@MM-nc7vg Aber die Spieler bestimmen (zumindest hier) demokratisch die Spielregeln. Somit trägt jeder verantwortung.
@@lukasme6821 genau! Ohne Druck der Wähler wird die Politik die Spielregeln nicht ändern.
Frau Göpel hat mich durch eines ihrer Interviews einmal auf den Gedanken gebracht, Ziele hinsichtlich ihrer Suffizienz zu betrachten. Gegenwärtig feiern wir allerorten Ziel Übererfüllungen. Aber wenn man es global denkt, ist doch eine Übererfüllung gleichzeitig ein Mangel andernorts. Wir leben nunmal auf einem endlichen Planeten. Laufe ich lang genug nach links, kommen ich rechts wieder raus. Wenn man sich diesen Gedanken erst einmal zueigen gemacht hat, sieht man eine Welt, wie sie sein könnte. Und es wird eine gute Welt sein!
Achtung Achtung Frau Göpel ist wieder da ganz toll
Alte Wege, alte Antworten, alte Ideale haben die heutigen Probleme und Fragen aufgeworfen. Die Ursache kann nie die Lösung sein. Wir brauchen neue Ideen und wir müssen uns trauen (dürfen), diese Ideen auszuprobieren. Leider hat sich in unserer Art und Weise zu denken die Angst vor dem Unbekannten breit gemacht, wir haben verlernt, positive Zukunft zu denken. Der Ansatz, den Fokus von Risiken und Einschränkungen auf die Möglichkeiten positiver Entwicklung zu lenken ist deshalb wichtig.
Die politische Konsequenz daraus wäre eben nicht der immer wieder ausgegrabene Vorwurf von Sozialismus, Kommunismus, Planwirtschaft, sondern im ersten Schritt eine Politik der Ermöglichung. Das wäre "freiheitlich" und "liberal", wenn man damit nicht gleich wieder "der Markt wirds richten" meint und die alten Maßstäbe anlegt.
Viel gelaber ohne Sinn und Verstand, Du klingst fuer mich nach einen dieser Liberalen Idioten um von Misses und Ayn Rand.
Hervorragende Interviews!
Wow! Grossartig Frau Göpel!
Woooooohoooo Maja Göpel
👏, 👏, 👏👏👏, 👏👏👏👏, 👏👏
😀
Danke Maja!
Wissen ist nur Macht, wenn es zu gezielten Handlungen führt. Kommunikation oder Denken bleiben ohne das Handeln systematisch blutleer.
Ja, aber erstmal musst "du" gedacht haben.
Wie wunderbar.....
Gibt es eine Möglichkeit, als Nicht- Wissenschaftlerin mit zu wirken, über das Institut / an der Bewegung?
Ich arbeite im Sinne der Humanistischen Psychologie/ Trsnsformationsforscherin und bin sehr bewegt diese Zeit mit zu gestalten.
Diese Argumentation verstehe ich nicht. Es muss ja gerade darum gehen, gesellschaftliche, ökologische, politische Themen _zusammenzudenken_ und in konkretes Handeln überzuleiten.
@@teckyify Wenn man Leuten von Kindheit an Werbung für PKWs ins Gehirn impft, dann entscheiden die Menschen, wenn sie 18 sind, SELBST, ob sie Auto fahren wollen?
@@Mat_Van_Ze also sollte man ihnen die "RICHTIGE" ideologie, den "RICHIGEN" konsum impfen? sie kritisieren das gleiche wie Sam, nur denken sie nicht ein paar schritte weiter.
Ich teile mit Ihnen diesen Wunsch, am Großen und Ganzen aus vollem Herzen mitwirken zu wollen. Und das können wir auch: In unseren Jobs, in unseren Diskussionen, im Kaufverhalten, in der Wahlkabine, in Parteien und NGO's in der Gartengestaltung, in der Art unserer Fortbewegung, im geistig-seelischen Wachstum (persönlich und im Einsatz für andere z.B. in der humanistischen Psychologie oder Selbstmitgefühlskurs-Angeboten oder selbstorganisierten Vorträgen zu spannenden Themen wie Schutz der Insekten, Achtsamkeit, Tauschringe, Reformpädagogik und unendlich viel mehr ).
Und wenn wir uns noch weiter vernetzen, austauschen, klüger werden, dabei Selbstreflexion pflegen - wird doch ein Schuh draus😊.
@@liliup7964 Ich glaube, er sagt je gar nicht, dass man überhaupt jemanden mit Ideologie "impfen" sollte. Aber vorleben, wie zukünftige Gesellschaft, nachhaltiges Leben auf der Erde, also "terristisches" Denken und Handeln gelingen könnte - dagegen spricht doch nicht wirklich etwas. Vom Modell lernen Kinder eh, jeder braucht Vorbilder.
Finde ich immer sehr schwierig, wenn sehr privilegierte, weiße Frauen, denen es hierzulande an wirklich nichts fehlt, eine avantgardistische Perspektive der Transformation kommunizieren ohne selbst die Opfer zu bringen, die dafür nötig sind. Trotzdessen, Frau Göpel ist klasse und das Gespräch findet auf höchstem Niveau auf Augenhöhe statt.
Ich finde es wagemutig, Transformation automatisch mit Opfer zu verbinden. Sehr wahrscheinlich ist, dass Nicht-Transformation zum terminalen Opfer führt.
Interessant ist außerdem, dass Göpels Kritiker oft unreflektiert libertär-ideologische Denkmuster verfolgen und nicht für möglich halten, dass gerade eine atomistische Betrachtungsweise von Umweltfaktoren zu den Problemen geführt haben, in denen die menschliche Zivilisation gerade steckt. Es ist auch unfair. Göpel und Bleisch wegen ihrer Priviliegiertheit anzugreifen. Ich habe Interviews mit einem Amazonas-Indianer und einer Näherin aus Bangla Desh gesehen, die zwar nicht das intellektuelle Niveau der beiden Damen hatten, aber im Prinzip ähnliches gefordert haben. Ich denke, Patrick Deneen liegt richtig, wenn er sagt, dass der Liberalismus gescheitert sei. Wobei er wohl weniger den Menschen- und Bürgerrechtsliberalismus meint, sondern das, was wir gemeinhin "Neoliberalismus" nennen.
@@georgrittel4243 Naja, durch die gesamte Zivilisationsgeschichte hindurch mussten Opfer erbracht werden. Wer das leugnet versteht Geschichte nicht. Geschichte ist kein Wunschkonzert. Was aber nicht heißen soll, dass die kontemporären Gedanken von Frau Göpel schlecht seien. Sie sind halt nur nicht futuristisch genug um eine adäquate Beschreibung abzuliefern. Diese findet aber im deutschsprachigen Kontext selten statt, weil hier mit Totschlagargumenten gearbeitet wird, die jeglichen Versuch des Besser-verstehen unmöglich macht.
@@ICANTOUCHTHESUN ich glaub nicht , dass das ein nur deutschsprachiges Phaenomen ist
@@boesegrinsekatze2370 Das mag absolut richtig sein. Aber irgendwo muss man ja mal anfangen mit einer Gegenbewegung, und wo sonst wenn nicht im eigenen Kulturkreis. Und eine kulturkritische Haltung scheint mir vorteilhafter in Bezug auf Selbstreflexion und Lernprozesse zu sein, das über den Tellerrand hinweg Schauen, als eine ethnozentrische Haltung, die mit Arroganz gepaart die eigene Kultur viel zu sehr überbewertet.
Spannend und sehr sympathisch!
5:04 Dankbarkeit ist eine seltene Gabe
war for talents ⚓️👍🙏🏻
SELBSTREFLEKTION ist auch eine seltene Gabe...
Ja, sie erfordert den Mut, dabei auch Schmerzhaftes und Beunruhigendes in sich zu erfahren. Meditation kann dabei helfen. Auch die Liebe zur (inneren) Wahrheit.
Selbstreflexion :)
Ich beneide den Optimismus.
Vor allem findet der Optimismus immer in überprivilegierten Sphären statt, die den Kampf an der Front nicht mitbekommen.
@@ICANTOUCHTHESUN welchen Kampf an der Front?
@@Mat_Van_Ze Die Frage können sich gebildete Menschen selbst beantworten.
@@ICANTOUCHTHESUN wie wäre denn ihre Antwort?
19:15 Elefanten im Raum können wir uns nicht mehr leisten🦠
Ich habe hier irgendwie das bedrückende Gefühl das die Frau Bleisch, wenn auch sehr verhalten und auch trotz erschlagender Argumente die sie ja durchaus auch ein Stück weit selber sieht oder dies zumindest sollte, sich mit aller Kraft dagegen wert, Motivation in wirklicher Veränderung zu schöpfen, was mich leider etwas wütend macht.
Die Reaktionen/Argumente ihrerseits kommen mir doch sehr bekannt vor, gerade von Menschen bei den ich sagen würde die sollten es eigentlich besser können.
Natürlich ist sie Moderatorin und es ist nicht sicher welche Meinung sie selber wirklich vertritt, aber die Reaktionen sprechen eben doch für sich.
Ich stecke bei weitem nicht so tief in gesellschaftlichen Themen wie Frau Göpel, aber als Naturwissenschaftler vermag ich doch zu sagen was für ein instabiles Wunder dieses hochentwickelte System - Mensch-Erde - eigentlich ist und das es absolut unerlässlich geworden ist das wir Wirtschaft radikal umdenken, gegen den kurzfristigen Machterhalt, gegen maßloses Schöpfen von Reichtum und für ein überleben der menschlichen Art auf unserer kleinen Welt!
Brecht die engschrankigen Mauern der Subjektivität und erweitert den Blick auf eine Welt deren Regeln eben nicht von dem eigenen erleben und den von Menschen geschaffenen Illusionen abhängt.
Ältere weiße Männer bestimmen die Welt? Nein nicht unbedingt. Ich mag diese Art von Diskriminierung nicht. Die Älteren weißen Menschen haben auch Pluralismus und Umweltschutz auf die Wege gebracht. Warum können wir nicht für alle Menschen Wohlstand gestalten?
Wohlstand braucht Ressourcen. Man muss nur diese Ressourcen (Energie, Zeit, Rohstoffe) sinnvoll und effizient nutzen! Und ja Ökosysteme sind sehr wichtig uns sollten intakt und unantastbar sein.
Geht nicht ,gibt es nicht .
Das beweist dieses Video .
Danke
Mich hätte mal interessiert, was Frau Göpel dazu sagt, das in der Pandemie in D brutal aufgeüstet wird.
Wo ist Thadeusz? ^^
2.Petrus 3,10 Es wird aber der Tag des Herrn kommen wie ein Dieb in der Nacht; dann werden die Himmel mit Krachen vergehen, die Elemente aber vor Hitze sich auflösen und die Erde und die Werke darauf verbrennen.
O
Wie kann Pinker so einen Quatsch reden! Er bräuchte nur nach Mexiko zu schauen!
Gespräche dieser Art sind dermaßen demotivierend. So wird das nix ...
Ihr Kommentar entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Wo ist Ihr konstruktiver Beitrag an Ihre Mitmenschen, wenn Ihnen Frau Göpel nicht konstruktiv genug ist?
@@danielh.9010 - Ich plappere Ihnen hierzu jetzt nichts vor. Wie wäre es mit selbst denken, für Sie selbst denken und schließlich für Sie selbst sprechen und endlich selber handeln?
Nachtrag: Und all dies vollkommen unironisch.
Zwinkersmiley.
@@mairmatt Danke, aber ich bin ganz zuversichtlich, dass ich das auch ohne Ihren Kommentar schaffe! Zwinkersmiley
@@danielh.9010 - Warum haben Sie dann nicht gleich die Klappe gehalten? Hauptsache, die Luft scheppert? Sie verstehen das "Problem"? Haben Sie noch einen schönen Tag.
Sie ist hübsch und wirkt sehr intelligent und aufgeräumt, aber sie langweilt mich.
Diese Aussage wirkt auf mich sexistisch. Ich möchte Ihnen Ihre Langeweile nicht absprechen. Aber die Reihenfolge der Attribute und das hübsch "sein" und intelligen "wirken" geben ihr einen Beigeschmack.
@@SIL2356 Ich finde die Frau tatsächlich attraktiv, muss nicht immer gleich alles negativ aufgenommen werden.
@@dakutz "immer" und "alles"
@@SIL2356 mindestens
Vielleicht hilft zuhören statt gaffen
Diese Geisteswissenschaftler machen mich fertig. Wie kann man mit so vielen Worten auf Krampf so wenig ausdrücken!? In jedem dritten Satz wird auf englische "Fachtermini" gewechselt: "do less harm", "do good". 😩habt doch einfach mal Mitleid mit den lebenden und künftigen Lesern von Büchern. Das Leben ist kurz
Was Du da beschreibst hat auch einen Namen. Ignoranz. Nicht wissen und nicht wissen wollen.
@@guidobolke5618 schweigen ist gold, wenn man nichts neues zu berichten hat! Noble Grundprinzipien lassen sich schon anderswo nachlesen. Statt sich aber damit zu beschäftigen, wie z. B. ebensolche in der breiten Gesellschaft wieder häufiger zur Anwendung kommen könnten,... Die Perspektive der - eigenen oder z. B. FFF- Kinder einzunehmen, ist manchmal hilfreich. Die fragen sich gerade ernsthaft, wieso man zusätzlich für jemandes Rente aufkommen soll, der einen dermaßen in die S*** geritten hat!
@@matahari8553 Ich verstehe absolut nicht den Zusammenhang zwischen meinem und ihren Kommentar. Vielleicht habe ich den ersten schon nicht verstanden.
bla bla bla....