Ich bin begeistert. Endlich erklärt mir mal jemand auf einfache und verständliche Weise die ganzen kryptischen Diagramme der einschlägigen Fotozeitschriften. Bitte mehr davon. Ihr seid große Klasse, weiter so.
Hallo ihr beiden, es ist so schön das ihr euer geballtes Wissen an uns weitergebt. Herzlichen Dank dafür! Auch ein Dankeschön an das Team. Eure Themen sind so spannend und sind eine riesen Bereicherung für mich.
Kompliment, Ihr beide seid ein ausgezeichnetes Team! Ihr schafft es Wissen Einfach, Verständlich und dazu noch Unterhalsam an das Interessierte Publikum zu Bringen. Danke das ihr mein Wissen erweitert habt und freue mich schon sehr auf die weiteren Folgen. Ich wünsche euch beiden, eueren Familien und dem ganzen Team ein Frohes und Glückliches Weihnachsfest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin viel Erfolg für alle eure Projekte!👍📸🎆
Ich liebe es von dir mit soviel Informationen in allen Bereichen der Fotografie gefüttert zu werden. Bzw. in dem Fall von euch beiden! Echt Top Martin!
Hallo zusammen, mir gefällt die Reihe sehr gut. Interessante Informationen für Leute die sich tiefer ins Thema rein arbeiten wollen. Ich wünsche euch und euren Familien ein schönes und friedliches Weihnachtsfest.
Moin, diese Serie find ich mal so richtig gut! Sehr verständlich werden hier Zusammenhänge erklärt. Vielen Dank an Euch für die investierte Zeit und die Aufwendungen. Wünsche einen schönen 3ten Advent🎅🎄👍
Also so langsam wette ich, das ich unter jedem der 30 Teile schreiben kann (und werde) das ich wieder etwas gelernt habe und das auf sehr unterhaltsame Weise. Einsame Klasse was ihr abliefert!
Diese Objektivreihe 2.0 toppt die erste, ebenfalls sehr gute Reihe noch. Super, was für Informationen da jeweils gewonnen werden können. Ich wünsche euch auch schöne Festtage.
Ich schaue das wirklich gern. Auch wenns mal länger dauert, es macht einfach Spaß zuzuschauen und sich von den Infos berieseln zu lassen. Den einen oder anderen Aha Effekt gibt es auf jeden Fall!
Suuuper Erklärung und es passt gerade zu meiner aktuellen Erfahrung mit einem Nikon 300mm F4 von 1985 aus einem Nachlass. Ich hatte es an die Nikon D7200 geschraubt und war überwältigt von der Qualität. Jetzt weiss ich auch warum das so ist. Liebe Grüsse Michael
Sehr coole Strecke. Die Qualität die Ihr in letzter Zeit mit euren Video Reihen an den Tag legt ist phänomenal. Ich genieße eure Videos. Immer weiter so ;)
Na, wenn das nix is, wa?! Da hätte der letzte Satz ja fast gereicht 😄. Gerade zu diesem Thema ist solches Wissen regelrecht bares Geld wert. Finde ich klasse. Gerne mehr davon - und: Danke. Ahoi aus Flensburg, Gert.
Stolper gerade über den neuen Beitrag -wieder beim Frühstück- hätte Zeit, und nun so ein kurzer Beitrag. Freue mich auf das nächste, weiter so. Werde irgendwann einmal nach Köln zu einem Seminar Voebeischauen müssen. MfG D Finster MfG
Ich kenne diesen Kanal und habe diesen schon lange abboniert. Für meine Sony Kameras benutze ich fast nur die alten Minoltaobjektive, und bin sehr zufrieden damit. Jetzt verstehe ich die Diagramme richtig. Vorher war mir das nicht immer klar. Auch die Information mit den Linientest war sehr informativ. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, gelten diese Diagramme nur für den jeweiligen Sensortyp, mit dem dieser Test durchgeführt wurde, und ist somit nur bedingt aussagefähig?!? Bisher wurde das noch nirgenswo erwähnt!
Danke für den Tipp mit dem Minolta 50 3.5, das habe ich mir direkt gekauft und ich muss sagen in Sachen Schärfe hat es bei ein paar Porträt Aufnahmen mein Zeiss Batis 85 1.8 und das Sony 24-105 f4 locker hinter sich gelassen, die Wimpern in 300% meiner Tochter sind Messer scharf gelungen beim Sony und Zeiss sind Fragmente / Pixel / Kanten um die Wimpern zu sehen
Hi Martin! Ansich finde ich die Reihe ganz gut und am Ende versteht man auch was gemeint ist. Ich fand es allerdings etwas mühsam zuzuhören weil es mir in der Sprache an Präzision gefehlt hat. Ich finde wenn man über eine MFT Kurve spricht, sollte man sich kurz und knapp die Zeit nehmen das in einem klaren Satz zu definieren, also die essenziellen Sachen halt. Das Gespräch drum herum darf ja gerne frei und spontan sein, es macht es aber für den Zuschauer einfacher, wenn es ein paar fixe klare Sätze gibt an denen man sich festhalten kann (wenn du verstehst was ich meine) ;).
Wie immer sehr informativ und verständlich! Aber dieses Mal habe ich eine Frage an Anders (?). Bei den veröffentlichen MFT - Kurven werden immer die genutzten Linienpaare und die M-S-Ebenen angegeben. Darum verstehe ich seine Frage (ca. 6:00) an die Japaner nach den Linienpaare nicht. Geht es noch um andere Linien, oder haben die Hersteller auf seine "penetranten" Fragen mit der Angabe der Linienpaare reagiert?
Sehr informativ, aber mich würde noch der Grund für die verschiedenen Auflösungen in den objektiven interessieren. Kann mir schlecht vorstellen wie Glas verschiedene Auflösungen haben kann. danke schonmal 🙋🏻♂️
Aufschlussreich! Super Video. Was mich sehr interessiert ist, wären Schätzungen wie vielen Linienpaare pro Millimeter ein Objektiv etwa haben muß um auf 8MP, 15 MP, 20MP, etc. die technische Schärfe in den gewissen Bereichen bei feinen Strukturen noch gut ist. Gibt es eine Formel mit der man das Verhältniß zwischen Sensorauflösung und Linienpaaren berechnen kann? Mir kommt es vor, das Fotos mit 8MP Sensoren schärfer werden, als mit höher auflösenden Sensoren mit Skalierung(niedrigerer Auflösungseinstellung)...
sehr informativ wie immer in der Objektivreihe. Mich würde mal interessieren, da Anders ja schon seit jahrzehnten Objektive testet und bewertet, ob seine Ergebnisse irgendwo öffentlich archiviert sind - meinetwegen auch käuflich ?
Spielt nicht auch die Tatsache eine Rolle, dass Kameras / Sensoren mit hoher Auflösung einen dünneren Antialiasfilter (oder keinen mehr) haben? Denn dadurch werden Fehler nicht mehr auftreten, die durch schrägen Strahlen- Einfall bedingt sind, wie ihn für Film optimierte Objektive haben können. Bei den (alten) DLSR mit niedriger Auflösung fällt dieses Problem stärker auf.
Apologies for English as I do not speak/write in German: can anyone please summarize the final conclusion of the video in just a few words? I was told it's a very informative video... bitte und Danke!
Ich verstehe nicht genau den Zusammenhang der Blenden. Wenn man zb. mit Bildstabilisierung mehr Blenden herausholen kann. Was bedeutet es man kann mehr Blenden herausholen? Vielen Dank für die Antwort.
Das ist ein Equivalent... das wird nicht heller das Bild. Das beudetet du kannst so viel länger belichten wie als ob die Blende aufgehen würde. Blendenstufen, nicht Blendenöffnung!
Hallo Leute, habe mir heute im Set WMMFOEBTNS 1 und 2 gekauft. Wo kann ich aber die angesprochene große Datei beim 1er Downloaden ? Bin doch nicht verrückt und lade 82 Dateien runter. Da werde ich ja nie Fertig. Davon ab das nicht da stand das es ein Digitalkauf ist, wie es bei der 2er Version da gestanden hat. Vorallen verwirrt es ja einen noch mehr da das Video 0 als Dateititel mit Video 1 beschrieben wird. Wo kann ich die große Datei laden ?
Guten Morgen Ich finde die Objektiv Serie genial! Nun weiß ich aber nicht! Meine Frage ich habe canon Objektive 17mm 35 f4 16/35 f 2,8 70/200 f2,8II wie wie weiß ich ob es 50 Megapixel auf löst bis an den Rand Wo kann man das raus lesen . Vielen Dank LG.Wolfgang
Übrigens....... Das mit der Hummel stimmt nicht. Das war ein Gag von Studenten, was sich aber so festgesetzt hat, dass das alle glauben :-) Gruß Roland
Steigt die Auflösung einer Objektiv-Kamera-Kombination, wenn die Auflösung des Sensors erhöht wird, das Objektiv aber der Engpass ist? / Warum fliegt die Hummel doch? Beispiel: Das Fujinon 27mm 2.8 löst am 16,3 MP Fuji-Sensor bei Blende 5,6 und 8 in den Ecken 50 lp/mm (*), oder 780 lp/Bildhöhe, auf. Der 16,3 MP-Sensor (15,6 mm hoch) liefert Bilder mit einer Auflösung von 4896 x 3264 Pixeln, also 1632 lp/bh oder 104 lp/mm. Steigt die Auflösung des Fujinon in den Ecken an, wenn man statt des 16,3 MP-Sensors einen mit 24 MP verwendet, oder nicht? (*) www.lenstip.com/385.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_27_mm_f_2.8_Image_resolution.html
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Ich bin begeistert. Endlich erklärt mir mal jemand auf einfache und verständliche Weise die ganzen kryptischen Diagramme der einschlägigen Fotozeitschriften.
Bitte mehr davon. Ihr seid große Klasse, weiter so.
Hallo ihr beiden, es ist so schön das ihr euer geballtes Wissen an uns weitergebt.
Herzlichen Dank dafür! Auch ein Dankeschön an das Team.
Eure Themen sind so spannend und sind eine riesen Bereicherung für mich.
Schaue sehr gerne dieses Format 👍👍👍👍
riesen Dankeschön an diese Videorheihe so informativ sind nicht mal meine Vorlesungen in Thermodynamik an der Uni :D
Jetzt habe ich endlich mal „diese“ Testdiagramme verstanden 🙆🏼♂️
Danke für‘s Zeigen!
Beste Grüße aus Hamburg ⚓️
Jens 👋🏻
Die genialste TH-cam Reihe, die es zum Thema Fotografie gibt.
Hut ab !
Daumen hoch !
Es gibt so viel zu lernen in dieser Reihe. Ich bin hin und weg, danke!
Kompliment, Ihr beide seid ein ausgezeichnetes Team!
Ihr schafft es Wissen Einfach, Verständlich und dazu noch Unterhalsam an das Interessierte Publikum zu Bringen. Danke das ihr mein Wissen erweitert habt und freue mich schon sehr auf die weiteren Folgen.
Ich wünsche euch beiden, eueren Familien und dem ganzen Team ein Frohes und Glückliches Weihnachsfest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin viel Erfolg für alle eure Projekte!👍📸🎆
Vielen lieben Dank Michael, über das Lob freuen wir uns sehr. Wir wünschen dir auch frohe Weihnachten und ein gesegnetes Fest. 😊
Ich liebe es von dir mit soviel Informationen in allen Bereichen der Fotografie gefüttert zu werden. Bzw. in dem Fall von euch beiden! Echt Top Martin!
Hallo zusammen, mir gefällt die Reihe sehr gut. Interessante Informationen für Leute die sich tiefer ins Thema rein arbeiten wollen. Ich wünsche euch und euren Familien ein schönes und friedliches Weihnachtsfest.
Moin, diese Serie find ich mal so richtig gut! Sehr verständlich werden hier Zusammenhänge erklärt. Vielen Dank an Euch für die investierte Zeit und die Aufwendungen. Wünsche einen schönen 3ten Advent🎅🎄👍
Also so langsam wette ich, das ich unter jedem der 30 Teile schreiben kann (und werde) das ich wieder etwas gelernt habe und das auf sehr unterhaltsame Weise. Einsame Klasse was ihr abliefert!
Diese Objektivreihe 2.0 toppt die erste, ebenfalls sehr gute Reihe noch. Super, was für Informationen da jeweils gewonnen werden können. Ich wünsche euch auch schöne Festtage.
Ich bin sehr Begeistert von diesem Format. ihr seid beide Klasse. Ich habe schon die erste Staffel verfolgt, bitte weiter so
super Sendung
Sehr informativ und interessant. Ich freue mich jedesmal auf die Fortsetzung.
Ich schaue das wirklich gern. Auch wenns mal länger dauert, es macht einfach Spaß zuzuschauen und sich von den Infos berieseln zu lassen. Den einen oder anderen Aha Effekt gibt es auf jeden Fall!
Einfach herrlich informativ. Ihr vermittelt Wissen auf einem sehr hohen und teils lustigen Niveau. Freue mich auf die weitere serie:)
Grandiose Reihe. Kann die nächste Folge kaum erwarten.
Herrlich euch Beide plaudern zu sehen/hören
Suuuper Erklärung und es passt gerade zu meiner aktuellen Erfahrung mit einem Nikon 300mm F4 von 1985 aus einem Nachlass. Ich hatte es an die Nikon D7200 geschraubt und war überwältigt von der Qualität. Jetzt weiss ich auch warum das so ist. Liebe Grüsse Michael
Sehr coole Strecke. Die Qualität die Ihr in letzter Zeit mit euren Video Reihen an den Tag legt ist phänomenal. Ich genieße eure Videos. Immer weiter so ;)
Sehr gut erklärt, jetzt habe ich das endlich mal verstanden. Danke!
Beste Reihe ever... Endlich werden mal die Mythen von Facebook und anderen TH-camrn aufgerollt ;)
War wieder sehr interessant. So sieht man Objektive mit ganz anderen Augen. Top weiter so.
Grüße aus Bremen von Werner
Vielen Dank, da kommt endlich Licht ins Dunkel!!
Das war ja mal wieder grandios interessant - besten Dank für die Infos.
Na, wenn das nix is, wa?! Da hätte der letzte Satz ja fast gereicht 😄. Gerade zu diesem Thema ist solches Wissen regelrecht bares Geld wert. Finde ich klasse. Gerne mehr davon - und: Danke. Ahoi aus Flensburg, Gert.
Einfach immer Hammer!!!!!!!!
Wieder super erklärt. Vielen Dank Euch ;) Frohes Fest und einen guten Rutsch ;) LG Marcus
Stolper gerade über den neuen Beitrag -wieder beim Frühstück- hätte Zeit, und nun so ein kurzer Beitrag. Freue mich auf das nächste, weiter so.
Werde irgendwann einmal nach Köln zu einem Seminar Voebeischauen müssen.
MfG
D Finster
MfG
Einfach genial, vielen Dank für eure Arbeit :)
wie immer sehr informativ und ehrlich ..danke dafür :-)
Ihr seid einfach der Hammer. Weiter so 👍🏼
Wunderbar gehaltvoll...da freu ich mich auf die nächste Folge :)
Ich kenne diesen Kanal und habe diesen schon lange abboniert.
Für meine Sony Kameras benutze ich fast nur die alten Minoltaobjektive, und bin sehr zufrieden damit.
Jetzt verstehe ich die Diagramme richtig. Vorher war mir das nicht immer klar.
Auch die Information mit den Linientest war sehr informativ.
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, gelten diese Diagramme nur für den jeweiligen Sensortyp, mit dem dieser Test durchgeführt wurde, und ist somit nur bedingt aussagefähig?!?
Bisher wurde das noch nirgenswo erwähnt!
Einfach nur gut, Danke !
Danke für den Tipp mit dem Minolta 50 3.5, das habe ich mir direkt gekauft und ich muss sagen in Sachen Schärfe hat es bei ein paar Porträt Aufnahmen mein Zeiss Batis 85 1.8 und das Sony 24-105 f4 locker hinter sich gelassen, die Wimpern in 300% meiner Tochter sind Messer scharf gelungen beim Sony und Zeiss sind Fragmente / Pixel / Kanten um die Wimpern zu sehen
AdrianKL78 gut zu wissen mit dem Minolta :-) werde ich wohl auch mal ausprobieren
Aha… wieder was gelernt😊
Moin,
geiler quickie. Super erklärt!!!!
Top, weiterso.
Cheers Werner
Finde ich gut. Ich mochte schon die erste Reihe. Die zweite beginnt super :)
Sehr gut erklärt. Danke!
Tolles Video. Danke.
klasse video, ihr seid ein perfektes team :))
Wieder interessant
Hi Martin! Ansich finde ich die Reihe ganz gut und am Ende versteht man auch was gemeint ist. Ich fand es allerdings etwas mühsam zuzuhören weil es mir in der Sprache an Präzision gefehlt hat. Ich finde wenn man über eine MFT Kurve spricht, sollte man sich kurz und knapp die Zeit nehmen das in einem klaren Satz zu definieren, also die essenziellen Sachen halt. Das Gespräch drum herum darf ja gerne frei und spontan sein, es macht es aber für den Zuschauer einfacher, wenn es ein paar fixe klare Sätze gibt an denen man sich festhalten kann (wenn du verstehst was ich meine) ;).
Sehr schöne Sache wie immer;)
Wie immer sehr informativ und verständlich! Aber dieses Mal habe ich eine Frage an Anders (?). Bei den veröffentlichen MFT - Kurven werden immer die genutzten Linienpaare und die M-S-Ebenen angegeben. Darum verstehe ich seine Frage (ca. 6:00) an die Japaner nach den Linienpaare nicht. Geht es noch um andere Linien, oder haben die Hersteller auf seine "penetranten" Fragen mit der Angabe der Linienpaare reagiert?
Absolut Geil!!!!
danke für die Folge :)
also als Portraitfotograf das Motive immer in den mittleren Bereich dann ists Objektiv "sekundär" -> let´s buy "Altglas" :D
Sehr informativ, aber mich würde noch der Grund für die verschiedenen Auflösungen in den objektiven interessieren. Kann mir schlecht vorstellen wie Glas verschiedene Auflösungen haben kann.
danke schonmal 🙋🏻♂️
Aufschlussreich! Super Video. Was mich sehr interessiert ist, wären Schätzungen wie vielen Linienpaare pro Millimeter ein Objektiv etwa haben muß um auf 8MP, 15 MP, 20MP, etc. die technische Schärfe in den gewissen Bereichen bei feinen Strukturen noch gut ist. Gibt es eine Formel mit der man das Verhältniß zwischen Sensorauflösung und Linienpaaren berechnen kann? Mir kommt es vor, das Fotos mit 8MP Sensoren schärfer werden, als mit höher auflösenden Sensoren mit Skalierung(niedrigerer Auflösungseinstellung)...
sehr informativ wie immer in der Objektivreihe. Mich würde mal interessieren, da Anders ja schon seit jahrzehnten Objektive testet und bewertet, ob seine Ergebnisse irgendwo öffentlich archiviert sind - meinetwegen auch käuflich ?
Martin Ring ich denke leider nicht. Er macht ja Auftragsarbeiten und die Auftraggeber wollen bestimmt nicht das er die privat benutzt.
@@whazpoppin vielleicht haben ja die Auftraggeber ein Archiv, wo man einzelne Tests kaufen kann
@@54mring ja sicher...
Spielt nicht auch die Tatsache eine Rolle, dass Kameras / Sensoren mit hoher Auflösung einen dünneren Antialiasfilter (oder keinen mehr) haben? Denn dadurch werden Fehler nicht mehr auftreten, die durch schrägen Strahlen- Einfall bedingt sind, wie ihn für Film optimierte Objektive haben können. Bei den (alten) DLSR mit niedriger Auflösung fällt dieses Problem stärker auf.
Lieber Martin, kann es sein, dass Du MTF Modulation Transfer Function mit MFT Micro Four Thirds (Sensor Größe) verwechselst?
Apologies for English as I do not speak/write in German: can anyone please summarize the final conclusion of the video in just a few words? I was told it's a very informative video... bitte und Danke!
Ich verstehe nicht genau den Zusammenhang der Blenden. Wenn man zb. mit Bildstabilisierung mehr Blenden herausholen kann. Was bedeutet es man kann mehr Blenden herausholen? Vielen Dank für die Antwort.
Das ist ein Equivalent... das wird nicht heller das Bild. Das beudetet du kannst so viel länger belichten wie als ob die Blende aufgehen würde.
Blendenstufen, nicht Blendenöffnung!
Danke also kann ich mein 50 1.8 St. man der 5 dmk3 getrost weiter benutzen ! 🤔📸
Hallo Leute,
habe mir heute im Set WMMFOEBTNS 1 und 2 gekauft.
Wo kann ich aber die angesprochene große Datei beim 1er Downloaden ?
Bin doch nicht verrückt und lade 82 Dateien runter. Da werde ich ja nie Fertig.
Davon ab das nicht da stand das es ein Digitalkauf ist, wie es bei der 2er Version da gestanden hat.
Vorallen verwirrt es ja einen noch mehr da das Video 0 als Dateititel mit Video 1 beschrieben wird.
Wo kann ich die große Datei laden ?
Das mit den Hummeln stimmt nicht!
de.wikipedia.org/wiki/Hummel-Paradoxon
Guten Morgen
Ich finde die Objektiv Serie genial!
Nun weiß ich aber nicht!
Meine Frage ich habe canon Objektive 17mm 35 f4 16/35 f 2,8 70/200 f2,8II wie wie weiß ich ob es 50 Megapixel auf löst bis an den Rand
Wo kann man das raus lesen .
Vielen Dank
LG.Wolfgang
Super Deutsch 👌
wo kann ich den halleffekt ausschalten? ^^
Übrigens....... Das mit der Hummel stimmt nicht. Das war ein Gag von Studenten, was sich aber so festgesetzt hat, dass das alle glauben :-) Gruß Roland
Ja es wurde inzwischen errechnet dass die Wirbelströme welche durch den speziellen Flügelschlag der Hummel erzeugt werden den Auftrieb schaffen ...
Steigt die Auflösung einer Objektiv-Kamera-Kombination, wenn die Auflösung des Sensors erhöht wird, das Objektiv aber der Engpass ist? / Warum fliegt die Hummel doch?
Beispiel: Das Fujinon 27mm 2.8 löst am 16,3 MP Fuji-Sensor bei Blende 5,6 und 8 in den Ecken 50 lp/mm (*), oder 780 lp/Bildhöhe, auf. Der 16,3 MP-Sensor (15,6 mm hoch) liefert Bilder mit einer Auflösung von 4896 x 3264 Pixeln, also 1632 lp/bh oder 104 lp/mm.
Steigt die Auflösung des Fujinon in den Ecken an, wenn man statt des 16,3 MP-Sensors einen mit 24 MP verwendet, oder nicht?
(*) www.lenstip.com/385.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_27_mm_f_2.8_Image_resolution.html
Die Hummel kann fliegen, wenn man beachtet dass ihre Flügel nicht starr sonder flexibel sind.