Гоблин - Про книгу «Атлант расправил плечи»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ม.ค. 2025
- ВК: goblin_...
Telegram: t.me/oper_goblin
Рутуб: rutube.ru/chan...
Дзен: zen.yandex.ru/...
iTunes: itunes.apple.c...
сайт: oper.ru/video/
Стать спонсором канала можно здесь / @stalinhdtv
#книга
#литература
#идеология
#Атлант
#Гоблин
#Тупичок
#Гоблин
#Чубайс
#деньги
#Пучков
#Опер
Лучшей рекламы я ещё не видел
Как я в юности мечтал прочитать запрещенный в СССР роман Б. Пастернака ,,Доктор Живаго.,, , получивший Нобелевскую премию по литературе. Купив ее в начале 90-х и читая страницу за страницей все ждал, когда сие произведение захватит меня своей грандиозностью. Но увы, события и интрига связанная с автором и публикацией его сочинения за рубежом, оказалось сильнее собственно самой книги. В отличие от Гениального, не побоюсь этого громкого слова, романа Михаила Шолохова ,,Тихий Дон.,, который я проглотил на одном дыхании. Между прочим получивший тоже Нобелевскую премию. Но какова разница!
Грандиозности не жди. Два мужика - один при бабле и власти, а второй душевный доктор и поэт, любили одну бабу. Второй отдал бабу первому, чтоб он не увез заграницу, а сам остался влачить жалкое существование при власти пролетариев, которую органически не принимал.
Эпизод боя и расстрела белогвардейских гимназистов прицельным огнем красных партизан - отдельный трагический эпизод. Почитать есть что, в целом. Не "Тихий Дон", но тоже заслуживает на место в классике.
Пастернак получил Нобелевскую премию не за "Доктор Живаго", а за всю свою литературу. Такое мнение, как у тебя, навязывалось большевиками.
Произведение проходное. Прочитал и забыл. С Тихим Доном не сравнить. Я б с удовольствием забыл Тихий Дон, чтоб как в первый раз прочитать.
@@СинусКосинус-б3ы всегда давали за произведение, а не за всё вместе, учите матчасть.
@@СинусКосинус-б3ы, а как вам мнение об этом произведении В.В. Набокова «„Доктор Живаго“ - жалкая вещь, неуклюжая, банальная и мелодраматическая, с избитыми положениями, сладострастными адвокатами, неправдоподобными девушками, романтическими разбойниками и банальными совпадениями» Или он тоже большевик?))
Гоблин расправил плечи за 26$
Так и знал, что моим товарищам которые советовали мне эту книгу - ЗАПЛАТИЛИ! Может они на самом деле лгбт инструкторы из нато ??
Ну может и так , а может просто идеологически не подкованные люди , думающие что у Америки всё просто так появляется . Что они вот такие хорошие бизнесмены , а мы вот плохие :)
Так, ахахах, твоим товарищам и не планировали платить, с чего ты взял? :) Они как мушки, дворнику - Ахмеду заплатили, он кинул мешок кала, а мушки и за бесплатно налетят, ахахах, это же их еда. Твои товарищи в этой цепочке не фигурируют как основное звено, уж извини.
100пудов! И фвмилии у них наверняка заканчиваются на ко...😂
Всё может быть, Голд, в книге, создал супер общество гениев , причём там не было ни одной бабы. Думаете случайно😂😂😂?
то же самое. мой друг и партнер по бизнесу дал почитать и она мне помогла.
другой друг рассказал, что раньше знание этой книги было "тестом на интеллект"
Первую треть книги я страдал...
Вторую треть книги я тоже страдал...
И третью треть книги я тоже страдал, но зато было интересно.
И это доказывает, что Аин Рэнд - русский автор, ведь херово и мне при прочтении, и ей, и персонажам.
А если серьезно, то несмотря на все недостатки книги она научила меня нескольким важным вещам (например трудолюбию, самоуважению и стремлению развиваться), за что я ей и благодарен.
Я не согласен что книга говно, но в ней очень много слабых мест и главная слабость в том что несмотря на пропаганду «жизни», она не про живых людей, а совершенных биороботов, которых не существует.
отвратительно написаная книга
Как, кстати, Вассерман и описал героев как "ходульных марионеток" авторской мысли ( "Неживых людей")😁
Для меня является загадкой, почему наши либертарианцы и стартаперы так любят это чтиво. Мало того, что главная героиня - это эталонная Мэрисьюха, так "Атлант похавал гречи" - это еще и банально очень скучная книга. Почему пал мир капитала и закрываются предприятия? - потому что этого требует сюжет. Почему мистер Гонт смог создать анархо-капиталистический "град на холме"? - этого требует сюжет. Не сюжет развивается из-за поступков героев, а герои поступают в угоду сюжету.
Очень умный комментарий, экономика двигатель, а не идея. Идея как и вме нематериальное вторично.
Стесняюсь спросить, а кто такой этот лысый мужик в зелёной рубашке? Известный писатель или крупный бизнесмен?
И то и другое. Вы из какой деревни?
@@СэмДжексон-ю5р он с деревни дураков😂😂
Дед Америку ругает, а виагру американскую заказывает, не брезгует 😁
@@ТильдаМатильда-л2ь бедняшка, под дедушками мучаешься ))))
@@dynte3715а тобой даже дедушки побрезговали?
Ну Гоблин звучит как "я гналась за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны"
отвратительно написаная книга
А мне эта книга первым делом не понравилось за сравнение людей не создающих новых технологий с мусором не достойным жизни. Кто дочитал до 2 тома полагаю помнят как красочно описывалась сцена крушения поезда с людьми)
пздц если она так писала значит эта айн рэнд сама узколобая если действительно не шарит за вселенский баланс и бытовую практичность. ведь были времена когда существовала идеология по которой мусором являлась она и ей подобные. гитлер в юбке мля
Да! У нее либо мусор, либо гении - боги.
Эта сцена как раз о другом:
люди у власти начали щупальцами государства проникать все глубже и глубже в экономику, пытаясь перестроить ее под себя, подчинить себе, прикрываясь самыми прекрасными и гуманистическими лозунгами. Создали мир, в котором бумажка важного чиновника перекрывает элементарных законы физики и жизни. Но, если ты это признаешь вслух - окажешься виноватым.
Люди у власти создали мясорубку для людей, истязали не только «атлантов», но и обыкновенных трудяг, начинавших сбегать со своей работы.
Айн Рэнд пишет, что каждый, кто сидел в этом поезде в той или иной мере ПОДДЕРЖИВАЛ людей у власти и их политику - из желания нажиться, из конформизма, из лояльности члену семьи, который работает в организации.
Вся ситуация - воплощение мысли о том, что за твоими взглядами, словами, мыслями и позицией всегда стоит материальная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
И поддерживая людей, слушая сладкие речи о справедливости, равенстве и тп, не смотря на действия и результаты, ты обрекаешь себя.
@@anytalive8066после ее книги я наоборот понял всю ценность труда, полюбил его, понял свой вклад в мир и пользу. Получил глубокое уважение к людям работающим, трудягам. У нее нет ненависти к какой-либо прослойки людей кроме страстных узурпаторов власти.
@@cleanworld1479 глядя на то что ты написал и что за этим стоит да, мне тоже жаль что меня там не было
Да и вообще, книга олицетворяет современную Америку, точнее то, к чему привёл капитализм. Я думаю Рэнд хотела показать карикатурой коммунизм, а спустя много лет оказалось всё в точности наоборот. Я бы сказал книга получилась пророческой, Рэнд сама в то время не осознавала, что пишет))) Комично всё это. Роман мягко говоря посредственный. Дочитал до конца из принципа.
А что не так в Америке, подскажите, пожалуйста.
Просто живу тут третий год, хотелось бы узнать комментарий от человека, который никогда тут не был.
@@dmitrydele4175Вы хотите сказать, что в Америке всё идеально и проблем нет?
Удивлён, что книгу Алисы Розенбаум хоть кто-то хвалит. Во первых, кроме главных героев все остальные персонажи являются просто функциями. Во вторых, "крутость" главных героев выражена через ничтожность всех окружающих. Сюжет предсказуем на столько, что после описания внешности персонажей можно понять его роль в сюжете до конца книги. Ключевые персонажи, которые тянутся через весь сюжет, не раскрыты, такие как например брат главной героини, Джеймс. Ни мотивов, ни его детства не раскрывают. О его детстве известно только то, что с ним не дружили Эдди, Дэгни и Франциско, ну и что он плохо рулил катером.
Ну и самое главное, то как работает бизнес в этой книжке. Начнём с того, что Алиса даже не смогла придумать нормальную конкурентную среду для героев. И чтобы у героев было конкурентное преимущество у них с самого начала сюжета есть металл Реардена. Который по свойствам буквально волшебный. И при этом эти герои нам описываются как дико умные и ухватистые бизнесмены. При этом не озаботившиеся нормальной рекламой для себя и своих товаров. Вот у дурочка Джеймса, почему-то есть отдел по пиару. А у гениальных Дегни и Хенка нет, и все их "трудности" просто не возникли бы озаботься они рекламой заранее. Ну и казалось бы маленький момент, но он ясно показывает, что Розенбаум ни минуты своей жизни не работала, и не знала нужды. Когда в книжке у них уже всё получилось и поезд прошёл, и все бизнесмены засобирались в Колорадо, один из друзей Джеймса идёт по улице и наблюдает как очередная фирма грузится для переезда в Колорадо. И у него происходит диалог с рабочим, в которм выясняется, что рабочий никуда не уезжает, а его наняли здесь на погрузку, и когда рабочего спрашивают "а что же ты будешь делать?" работяга отвечает, "смотреть и ждать.". У мене просто мозг чуть не взорвался. Чего он ждать собрался? Пока с голоду не сдохнет? Если он сегодня лишится работы, он через месяц будет ремень и кожанную фуфайку дожёвывать.
Отличный комментарий, полностью согласен, такого самолюбования от автора через главную героиню еще поискать нужно. Рациональное зерно есть, но оно покрыто лирным слоем пафоса ГГ и незначительностью всего остального.
Столько раз сказал слово "говно", аж слюной чуть не подавился)))
Советую изучать историю по книгам Солженицына. А экономику и соц строй по книге Атлант расплавил плечи. А автор очень сильно самой себе противоречит. Короче говоря, книга про лицемерию и эгоизм. То что нужно что бы достичь успеха, пройтись по головам.
Любимая книга Чичваркина
И Александра Никонова
@@outsidethelaw6686 Короче, всякому взброду
@@outsidethelaw6686 что-то про него давно не слышно. )
И покойной демжабы Новодворской с журнаглисткой Латыниной
@@user-fieldmarshal_blucher точняк
Мне книга не понравилась в первую очередь тем, что при прочтении складывается ощущение сухой подачи информации. Да и взгляд на жизнь "вместе мы сила" - мне нравится больше, чем взгляд "каждый сам за себя" - который старательно в ней насаждается (по моему впечатлению от прочтения).
По факту никакого взгляда нет, можно и одному затащить, а можно с тимой :) как нравится, так и делай, ахахах, а попытка к выбору одного из этого - смешна, ахахаха. Всё индивидуально, как хочешь, так и есть, и есть только для тебя.
Лол так обсирать без аргументов это конечно очень «экспертное» мнение 😅
Он и правда ГОБЛИН 😊. Но фильмы озвучивал смешно…
Не смогла читать 😂 спасибо большое! Втюхивается точно 😅
Гоблин негодует, что деньги выделяется не ему.
Вообще ничего не сказано о книге, сюжете, никаких аргументов. Просто мнение...
отвратительно написаная книга
Если гоблин критиковал значит книга лучшая
Интересный аргумент. Сразу видно человека способного САМОСТОЯТЕЛЬНО рассуждать.
Типичный пропагандист
Фильмы уже сняты, в каждой серии разные актёры.
А лысый на экране, это хто?..
Какой грамотный чувак , решил привлечь к себе внимание через популярную книгу
Пучков это и так легендарный в российском сегменте интернета человек, ему это вообще не нужно
Эм... Скорее уж наоборот, ему заплатили за анти рекламу книги.
Прочитала сие творение из трех томов. Едва себя заставила, так тяжело шло. Вроде и идеи есть неплохие, но все подано с одной стороны скомкано, а с другой стороны слишком пространно. От одного монолога Джона Голта в 3 томе можно сойти с ума, пока дочитаешь, хотя можно было сказать все короче и понятнее.
Раздражала главная героиня Дагни. Ну вылитая Мэри Сью. Умница, красавица, ну просто рыцарь в сияющих доспехах. А потом все-таки оказывается, что она дама, а настоящий рыцарь появляется только в 3 томе. У него тоже нет никаких недостатков, чего, конечно, быть не может, и сразу подрывается все доверие к его образу.
Я бы еще поняла их идеологию, если бы эти якобы "лучшие" люди не бросили на голодную смерть целую страну. Сознательно бросили. А Дагни так вообще бросила своего друга, хотя знала, чем это для него закончится. Там не описывается его смерть в пустыне, но подразумевается. Такое не может быть благом. Да, разум человека важен. А есть А и все такое. Но человек без души и сострадания - машина или даже хуже. Должен быть баланс, равновесие. В этой книге нет равновесия. Справедливость преподносится однобоко, при этом мы сами должны поверить, что все люди, в том числе дети, гибнущие в катастрофах, от голода, сами виноваты в этом. А главная героиня, вся из себя такая положительная, в конце лично убивает человека, который не смог принять решения. Это нормально вообще? Для меня нет. Поэтому данная книга для меня никогда не будет лучшей.
Вроде, не так давно была в США второй книгой после библии.
Впрочем стоит сказать что данную книгу во многом считают "чтивом для интеллектуальных импотентов")
@@wildcold6531 Почему?
@@j45jjrtj, уже редко читаю художественную литературу и этот роман не читал. Но в мнениях о нём встречал следующее.
Во-первых, это плохой роман чисто с литературной точки зрения. В нем неинтересные персонажи, затянутые диалоги, занудное изложение идей, мелодраматические приёмы уровня "мыльных опер", слабый сюжет на протяжении более 1000 страниц. Даже среди тех, кто разделяет взгляды писательницы, есть те, кто соглашаются с отсутствием у романа именно литературных достоинств.
Во-вторых, есть проблемы с самими идеями. На бумаге в романе всё прекрасно: кто индивидуалист, кто действует согласно своим собственным эгоистическим интересам, тот лучший человек в стране, у того всё прекрасно в жизни.
В жизни же всегда из-за радикального индивидуализма будут возникать противоречия. Устранить противоречия можно либо компромиссом, что подразумевает взаимный отказ от части своих интересов, а это противоречит идеям индивидуализма, либо конфликтом, в результате которого одна из сторон полностью откажется от следования своим интересам, что, как я понимаю, тоже плохо для индивидуалистов.
Вообще получается, что если идеи индивидуализма разделяют все члены общества, то оно быстро приходит к краху. Распространение этих идей ведёт к деградации общества, которое на них основано. Индивидуалисту выгодно, чтобы другие не разделяли его взгляды.
Если любите компьютерные игры, посмотрите разбор игры Bioshock в рубрике "Левая кнопка мышки" - сюжет игры яркая демонстрация вышесказанного.
Идеи Айн Рэнд очень схожи марксизмом в плане отношения к государству, религии, социальному паразитизму, делению людей на классы по отношению к ролям в производстве.
Но при этом коммунизм она презирает. Вероятно, потому что большевики отобрали после Революции у её семьи собственность (большую квартиру и, видимо, крупную аптеку).
Либертарианцы говорят, что без книг Айн Рэнд их движения не существовало было. Хотя сама писательница отрицательно относилась к либертарианству и обвиняла в краже и надругательствами над её идеями.
В одном интервью Рэнд говорила, что никогда не посвятит свою жизнь другому человеку и никогда не попросит кого-то посвятить жизнь ей.
Однако, когда её любовник, который был моложе её на 25 лет и которого она завела будучи замужем, ушёл к молодой последовательнице идей Рэнд, писательница сильно переживала это событие, ведь ранее она говорила, что любовник должен будет желать её, даже когда она будет 80ти летней старухой в инвалиднос кресле. Налицо неспособность следовать собственным принципам, святость которых она отстаивала всю жизнь.
В общем, в идеях прослеживается явная поверхностность без попытки оценить последствия, их применимость к реальной жизни, противоречия и самоотрицания.
А "интеллектуальными импотентами" последователей её идей называют, наверное, потому что эти идеи несложно опровергнуть, но они почему-то даже не пытаются их критически оценить.
Ну это многое говорит о американцах
Так, если краснопузого порвало с книжки, то вероятно ее следует прочесть
Прочти. Ток в начале с реальностью сопоставь. Один из сюжетов там - это плохие жд пути, сходы поездов и невозможность коммунистов их привести в порядок. А теперь открой статистику схода поездов в США за 2023 год и подумай. Там каждую неделю минимум 1 раз поезд сходит с рельс. Как говориться - книга и реальность. Но если нравиться под*чить на капитализм, почитай, потеш свое эго.
@@sbvoshodсовка порвало😂
@@sbvoshod30 рублей отработал, молодец.
В стране где не могут 20 лет сделать даже нормальную тачку, при всех вливаниях и преференциях, люди рассуждают о том что эта книга гавно. Ну все понятно, почитаю.
Какая книга тогда не помои? Карл маркс капитал? Ссср всю жизнь прожила на осуждаемой им меновой стоимости. Джинсы ввренки дороже золота, шаровая от жигули дефицит и дороже трактора
Ну книга и в правду с точки зрения написания очень посредственная, тягомотина, не сравнить тем же Толкином или Дейлом Карнеги по письму, но сами идеи и подсмысл конечно поданы прекрасно, но повествование это ужас
Да и индивидуализм сомнительная идея, фантастика, хорошего из этого но чего не выйдет
@@azot2183 да, с этим согласен, она тривиальная
@@moya_mama если бы он у тебя был ты бы прочитал как США уничтожает страны буквально с лица земли стирает, как Французский легион в Африке развлекается, это реалии нашего мира если у страны есть сила она ей будет решать проблемы не хорошо, но имеем что имеем
@@azot2183 братан, я не тебе писал.
Гоблин себя показал..
У меня сложилось впечатление, что спикеру заплатили, чтобы полить помоями шедевр. Книга сильная и рекомендую её к прочтению друзьям. Она способна оживить надежду, откопать источник внутренних сил, вдохновляет идти.
Идти куда???
прочитал комментарии и понял, что тут люди пишут с двумя извилинами. Книга может не понравиться только тем кто не может мыслить и пользоваться своим разумом. Об этом Джон Голт и говорил в своей речи в самом конце книги. Но большинство даже не дочитали до нее и не поняли истинный посыл
Какая идея в книге "Атлант р.п."?
@@LifeCoaching1 читайте книгу
А моожет людям просто не понравилась графомания авторки, море логических ошибок, плоские персонажи и непонимание мироустройства (я щас даже не про идеологию, а про лингвистику и экономику)?
@@mayaswedlin3236 на мой взгляд этот титул достоин Алисы
@@mayaswedlin3236 изменил США? Объясните пожалуйста как? Кстати, не стыдно. Я читал еë фанфик и считаю что сравним он разве что с 50 оттенками серого (хотя второй изначально писался как порнуха). И кстати эта "большая личность" кроме цитат о том что "индейцы не имеют право на американскую землю", говорила, что еë "идеи" это еë образ жизни, при этом она отшила своего мужа за измену (хотя сама писала, что любовь есть только физическая и ничего более), и в болея раком сидела на государственной медстраховке, хотя активно продвигала свой анкап. Уважать такого человека я не намерен.
Комментаторы поддакиватели прям обосрались. Нормальная книга. Ничуть не скушнее того же Наполеона Хилла или Дейла Карнеги. Об успешном успехе. Но на вкус и цвет конечно все фломастеры разные. Жадому за потребности, по способностям. И кстати, где денег забрать за рекламу книги? Хочу встать в очередь. 😂
Ждём аргументов, почему она нормальная
@@alexey7546 автор видео при этом не привел ни одного аргумента почему книга "идиологические помои"...
Ну, повторюсь, если вы до этого читали только различную графоманию, не обладаете чуть ли не школьными знаниями в области физики, экономики, лингвистики и логики, и вам пофиг на раскрытие персонажей и ход сюжета, то книга норм.
скуШнее???
Сильная книга. Источник ещё великолепное произведение.
Источник прочла (восторг), АРП не стала ибо попахивало самоповтором, Источник всё ж предшественник
@@lusubbotina Арп все ж прочтите! Мысль та же, но само произведение уже более зрелое, чем источник.
Источник - это лучшее, что я встречал у Айн Рэнд, на втором месте «Мы живые».
Экранизация уже есть, но просто из за создателей фильма (курировал его сын Муссолини) про нее не так часто говорят.
Вот тут с гоблачём полностью согласен, макулатура наиконченейшая, хотел бы я посмотреть на человека, который смог дочитать без перерывов и приступов тошноты.
Любимая книга Джобса. Достойная прочтения, и не один раз.
Ну не зря же он дурачок был.
@@greg20133 Всем бы быть такими дурачками)
В видео про это и говорится, какой то дурак услышит, что гений читал эту книгу и побежит всем кричать, атлант расправил плечи моя любимая книга автор лучший
У джобса любимая книга колобок читай сколько влезет и наслаждайся скрытым смыслом
Атлант затарил гречи! 😂
Я даже не смог осилить прослушивание краткого. Содержания этой книги😂. Настолько нужно и непрофессионально написано. Это по сути пропагандистская литература. Но капитализм и социализм ничего общего не имеют с тем как это в данном "шедевре" преподносится.
Солидарен с вами Дмитрий Юрьевич ✊✊
Странный Гоблин чувак. Вроде образованный и эрудированный, но иногда такую хрень несёт. Хотя... Все мы такие, но этого персонажа таки понять не могу.
Дмитрий Юрьич не в бровь , к в глаз!
Каждый сам решит ,а прочитать все таки надо.
Гоблин просто упал в моих глазах после этого видео
А куда он упал? Ботяра
@@el_plan1729 Тебя это волновать не должно. Обиженка
Так-то он прав идеологические помои, возможно для будущих атлантов и китов бизнеса подойдёт, а для пролетария это оскорбления
Быть пролетарием, это уже оскорбление @@afd887
@@user-qm2qd4jz2n Воу. Поменьше фактов. Им знать не положено
Стало интересно что за книга, т.к. жена купила пару месяцев назад и до сих пор не прочитала треть первой части…😂😂😂 И Гоблин не первый кто это говорит.
Замечательная книга. Ей уже почти семьдесят лет, а будто про наше время написанно.
Я все ждала, что хоть кто-то напишет что-то положительное про книгу. Читаю сейчас и нахожусь в полном восторге. Не понимаю, почему её так помоями поливают.
@@ritakyznetsova3083 Кто такой Джон Голт? 🙂
@@ritakyznetsova308330 рублевые поливают грязью.
Ферм достаточно много открылось.
если лежит на самом видном месте в книжном и не нравится гоблину - однозначно занесли денег😂
Книгу судят не по обложеке!
Книга классная!
Да не, душный кал. Жаль, Лунтика с Таносом и перчаткой бесконечности не было, это бы хоть как-то бы добавило изюминки.
Я тоже так думал... Пока не открыл книгу, поняв, что впустую потратил несколько часов своей жизни...
@@moya_mama это скорее добавило бы книги хоть какой-то реалистичности)
Комрады, можно ссылку на покупку или web версию книги "капитал", на озоне хрен, на валберис так же хрен, только пересказы, в общем буду рад помощи в поиске и приобретении данной книги, спасибо!
Лучше советское издание на авито купи или в библиотеке
@@OwJluC а почему современные не котируются? Видел на озоне продавалась в мягком переплете за копейки (170р)
@@dynte3715 там не полное
Вам в букинист надо товарищ!
Книга научила думать о себе и быть жёстче.
Не понравилось только то, что она должна была состоять из 600 страниц максимум, если бы не КИЛОТОННА воды и персонажи откровенно слабые, но это и не развлекательное чтиво.
Нет, ну есть конечно моменты которые с Атланте подбешивают, но в целом почитать интересно. Я дважды перечитывала.
Плохой рекламы не бывает. Захотел перечитать.
Мне когда-то понравился первый том. Второй - не смог дочитать.
Хорошими делами прославится нельзя , кто людям помогает , тот время тратит зря .
Философия Айн Рэнд точно описано в одной простой строке : " Люби себя , чихай на всех и в жизни ждет тебя успех "
Опровержение идей этой дамочки еще за 100 лет издания романа "Атлант расправил плечи " написал Салтыков -Щедрин в произведении "Повесть о том , как мужиков , двух генералов кормил "
И подобные атланты , описанные в романе Айн Рэнд были и в России в девяностых , и их можно было различить по малиновым пиджакам и золотой цепочке на шее ))
P.S Айн Рэнд симпатизировала Уильяму Хикмену , убийце двенадцатилетней девочки .
Вы кажется либо не читали, либо ничего не поняли, будто Вам "Мойша напел"
@@Shmidtk Как я могу испытывать симпатию к убийце двенадцатилетней девочки ?
Недавно произошла трагедия в "Крокус -Сити " , и сколько жертв было бы в этой трагедии , если зрители бы придерживались взглядов Айн Рэнд ?
Для меня настоящим является атлантом Шаворш Карапетян , а не блогер , который зарабатывает миллионы долларов на распаковке товаров .
Я читал данный роман 10 лет назад , и мое мнение об этом произведении как тогда ,как и сейчас не поменялось
@@pavelraustas7718 ну ничего Вы и не поняли из романа. Там явно в речи Голта есть место про заботу о других людях. Если кто-то спасаете кого-то в Крокусе как акт самопожертвования, как долг перед обществом, как внешние требование, а не как личный акт любви и сострадания, то этот человек не очень то и морален, сколько бы он не говорил о заботе о других. Забота о других начинается с личного, эгоистичного выбора, что вы хотите это делать автономно. В этом суть эгоизма у Ренд, а не в нарицисзме и тотальном пренебрежении другими.
А мне книга нравится. Представляете. Она о том, как личности влияют на мир. И мне никто не платил, чтобы ее прочитать. В чем проблема героизации пассионариев? Или это плохой тон, высовываться и пытаться что то создать? Так не было бы не айфонов, ни теслы, ни много чего еще. Посмотрите на книжные полки любого магазина, есть там личности не зарубежного происхождения? Пожалуй, вспоминается только Федор Углов. Зато, сплошные Джобсы, Илоны Маски, Шварцнейгеры и прочие.
Есть ценители и разговоры. Я с одним таким на съемной квартире пересекался.
Автор видео имеет право на свое мнение на сие произведение. Мне эта книга попалась в начале 80х. Еще при Союзе. По молодости даже понравилась, максимализм и все такое. Лет через 30 решил обновиться. И ничего, просто ничего. Обычная пропаганда, совсем как худшие совковые одобренные книженки. Сама же идея отделения этих "талантов" от остального мира не нова и имя ей утопия. Да и "талантливость" сильно сомнительна. Это как наши абрамовичи: все своими руками в гараже делали. Свое мнение не навязываю. Этакий "архипелаг-гулаг" на другую тему.
Не люблю фашиста Пучкова, но тут он прав. Книга идеологически сводится к анархокапитализму. Сама идея организовать общество на содружестве эгоистов-турбокапиталистов выглядит криво
Чичваркину тоже заплатили видимо, американцы раз он Медведеву эту книгу подарил _)
Ляя, повелся я, купил тоже, почитал и приуныл от унылого гойна)))))
Ждала от книги эстетического оргазма, но увы и ах. Читала и получше. Книга выглядит сырой. Нереально в ней абсолютно всё , от поступков до мыслей. Это роман для девочек написанный женщиной (не удивлюсь если у нее в личной жизни был полный крах). Во время чтения не отпускало чувство, что толи лыжи не едут, толи с головой моей беда.
С вами все в порядке. Эта книга для подростков с их максимализмом и неимением жизненного опыта(для "взрослых" подростков тоже). Кстати, в личной жизни у нее действительно было не просто
Она говорила - "Люди, живущие на пособии - паразиты", но с середины 70х и до конца жизни сама жила на пособии🙃
Толи дело капитал Маркса
То ли дело капитал
Читал после Пастернака, книга очень слабо написана.
Я согласен. Все хвалили, хвалили. Решил почитать. Еле дочитал. Не понравилась совсем
100% согласие
Неплохой производственный роман, затянутый, первый том поинтереснее, второй - поскучнее. Почему вокруг "Атланта.." столько хайпа - непонятно. Какой-нибудь "Видоизменный углерод" - в разы круче.
Видоизмененный углерод норм книга, а сериал отстой!
@@MrDocDes Да, о книге речь. Сериал не охота смотреть.
Надо будет почитать
То ли дело книги гоблача
Все так и есть
*С самых первых слов, ни в бровь, а в глаз!*
Интересненько Д.Ю. ответит что нибудь Рудому?)
Невероятно бредова идея всей книги, а уж Джон Голд и его 47 минутный монолог... Шизофазия
Конечно, Голд то знает обо всём на свете лучше всех. Знает как мир устроен и как правильно им управлять. А уж как он идею торговли продвигает... Торгаш не обманет, торгаш выше остальных.
Но это и правда читать невозможно
Сто лет назад читал, книга воспринималась как сказка для детишек, хотя там были моменты когда глав героя личиком по асфальту вроде поводили (если ничего не путаю))))
Как я понял идею из книги. Идея в том, чтобы всем инженерам-изобретателям объединиться, отгородиться от всех людей, построить свой город и жить там. Не могу сказать точно хорошо это или плохо, не думал над этой темой. Как например, Дмитрий Юрьевич сказал, что расстрел за преступления это плохо, он ошибся, это было бы очень хорошо, но при условии что следователи занимались бы "расследованием, точно этот человек виновен или нет", а не "выполнением плана".
эту идею прекрасно раскрыли в игре Bioshock
бля, другалечек, не читай больше ее книги, если все что ты понял из атланта, это то, что "инженерам-изобретателям объединиться, отгородиться от всех людей, построить свой город и жить там"
Так, а нахуя объединяться, ахахах. Не, лучше уж тогда найти перчатку бесконечности, и сделать свой мир инженеров, и жить там, свою инженерную вселенную. Вот, я как раз и высрал ещё идею на пару книг. "Инженеры сквозь вселенные: начало". Мне кажется, Марвел надо бы взять на вооружение, вот даже, абсурдность происходящего будет гораздо выше, чем у обычных мстителей, ибо такой бред про каких-то ебланов-инженеров ещё придумать надо, а если ещё и мою идею реализовать, то как раз, хороший кал получится. А ещё, надо бы там убрать всех женщин, они всё таки менее рациональные, и поэтому, все инженеры будут геями, с помощью перчатки бесконечности они сделают новый способ размножения, путём долбёжки в прямую кишку, и так расплодятся на своей планете в инженерной вселенной. А потом, они в своей вселенной колонизируют другие планеты, и тогда, их вселенная будет на все 100% инженерная. А потом, геи-инженеры будут захватывать другие вселенные, порабощая "не инженеров". И так, они со временем захватят все вселенные, им снет скучно, и они от дипрессии все дружно подолбятся, сделают вселенскую оргию, из-за чего будет коллапс материи, энергии, и произойдёт большой взрыв, и всё, опять всё сначала.
Нет. Вы не правильно поняли идею книги.
@@Viktor_Marianov благодарю, очень толковое, понятное и весьма содержательное объяснение.
Написано действительно очень плохо
Походу, хуже Антанта только Улисс Джойса, тож не для всех
Над пропастью во ржи
Гранты от государства - это вы поддерживаете?
Ты ни разу не обозначил призыв к объединению Народов Мира в обзорах конфликта РФ и ЮКей
Или он двойной агент?
Талант заправил гречи
Читал. Не дочитал. С Дмитрием Юрьевичем согласен.
Так уже же есть фильмовысер на энтот мотивчик ..??!! Правда вроде на первой части всё и закончилось ..кажется типа полсезона , выкакали - про розовых и пушистых бизнесменов пекущихся во благо народа и претисняемых государственными органами - недающими творить денежку немеренно и безконтрольно !! Но во благо великой цели свободы предпринимательства и нерушимости ГиперКорпораций !!! Алилуйя ..
Книга с фашизмом между строк. То есть есть люди "талантливые" (а кто критерии устанавливал), а остальные тупо унтерменши
Так это так. Одни ничего не делают и живут по чужим словам, а одни создают что-то новое и думают об влиянии на мир
Такой фильм уже есть
Атлант расплавил печи 😏
Том второй: Атлант затарил гречи
Том третий: Атлант насрал гречей на плечи
Он даже не читал, либо просто олень
Но вы именем Товарища Сталина не имеете права себя называть, если всё то-то правда.
а написан то бывшей нашей соотечественницей
За государственные гранты поясни. Мистер. Просим
Ты кто такой с него спрашивать?
Я тоже рекомендую эту книгу прочитать, топ #1 мастреад.
Скажите, куда обращаться, чтобы деньги за инвайт перевели😂
Гоблина в президенты России!
Я не профи. Может это не правда, может подделка сайтов, таблиц...
Это насколько нужно деградировать человеку, чтобы слушать гоблинов, орков и троллей, комментирующих классику? Человек, сочинявший дебильные переводы популярных фильмов, теперь учит, как писать книги)))
Он на поездки майора и Реми, на Юлина с Жуковым всё деньги спустил?!? Так расписки пусть даст в общее
В США уже снимали экранизацию Атланта. Только она даже там оказалась нахуй никому не нужна. Фильмы вышли убыточными, а на третью часть деньги собирали через пожертвования в интернете.
Ой, посоветовали книгу как самую отличную. Вот я с вами согласна, еле еле прочитала, совсем не понравилось. Думала со мной что то не так... )) перечитывать никогда не буду.
не плохая книга и вравду, незнаю, что так товарищь Опер отреагировал, книга и в правду не плохая
Послушай Пучкова и сделай наоборот) личное мнение конечно, судя по его о.. стирания многих хороших фильмов