В чем философия Айн Рэнд?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2021
  • Смотрите наш курс «Как философия понимает человека?», оформив вечный доступ.
    artforintrovert.cc/3RyQwLo
    Или смотрите его и еще более 400 курсов по 30 направлениям, оформив абонемент на месяц:
    Если вы живете в России - artforintrovert.cc/37PVOzJ
    Если вы живете за рубежом и у вас иностранная карта - artforintrovert.cc/3OFZ9Ce Мы в Telegram: t.me/+VTxaROoEyxI1ZTMy Мы в TikTok: www.tiktok.com/@artforintrove...

ความคิดเห็น • 871

  • @nastiaj7083
    @nastiaj7083 8 หลายเดือนก่อน +19

    После "Атлант расправил плечи" мне захотелось побывать на сталелитейном заводе...

  • @sibedir
    @sibedir ปีที่แล้ว +140

    - Как критиковать Айн Рэнд?
    - Произнести слово "наивный" 100500 тысяч раз.
    👍

    • @adskiidrochila
      @adskiidrochila ปีที่แล้ว

      -Как оправдывать айн рэнд?
      -Не ответить ни на один аргумент из видео и дoeбaтьcя до слова которое произнесли 5-6 раз за десятиминутный ролик

    • @sibedir
      @sibedir ปีที่แล้ว

      @@adskiidrochila вхвхвхпхк 😂
      5-6 раз в десятиминутном ролике. Да уж, доебался прям так доебался

    • @hitriy_evrey
      @hitriy_evrey ปีที่แล้ว +14

      да, этим диктор показал свою безграмотность

    • @romeo9mailru
      @romeo9mailru ปีที่แล้ว +11

      Рэнд написала замечательную книгу, а диктор доколупался что мол книга вышла не слишком философская))) Так она и не претендует чтобы ее изучали на философии, это художественная литература отличного качества и широкого бизнес-размаха. А им чувства подавай. У миллиардеров чувства притуплены, они не могут себе позволить переживать по мелочам - иначе потеряют в крупном.

    • @Dushnitskij
      @Dushnitskij ปีที่แล้ว +8

      Видно что, вы и комментаторы продукты успешного успеха.
      То что вы кидаетесь на автора, не услышав его аргументы, говорит о многом. Соглашусь на то, что за 10 мин очень сложно всё рассказать и аргументировать, что порождает ошибки или непонимание слушателей - это не только ее касается, а всех, и того же Маркса)

  • @chernvm
    @chernvm 2 ปีที่แล้ว +29

    А я счастлив, что нашел эту философию.
    Вот уже 30 лет назад. И не ошибся. И мне с ней хорошо. Она позволяет мне четко очертить что правильно, и неправильно в нашей жизни. Как поступать так, чтобы не было стыдно перед самим собой.
    Чего ожидать от других людей, чтобы не быть раненым в своих ожиданиях. Как кооперировать с ними.
    И кстати последние изыскания в психологии только подтвердили мне правильность моего выбора.

  • @Zhernovoy1
    @Zhernovoy1 2 ปีที่แล้ว +90

    Говард Рорк - это герой ее философии. Индивидуалист, который не идет на компромиссы с общей массой, а отстаивает только свои интересы, не пытаясь угодить кому-то. Он знает, что хочет и реализовывает свои идеи в жизни, не нуждаюсь в поддержке или одобрении окружающих.

    • @user-ni8gg3ms6j
      @user-ni8gg3ms6j ปีที่แล้ว +1

      Может, всё-таки не Говард Рорк, а Хэнк Риарден (Hank Rearden)?

    • @truedemon.6647
      @truedemon.6647 ปีที่แล้ว +3

      @@user-ni8gg3ms6j нет

    • @pukvvozduh
      @pukvvozduh 9 หลายเดือนก่อน +1

      похоже на описание Трампа

    • @_midnighter
      @_midnighter 8 หลายเดือนก่อน

      Кто хочет понять её мыслие, посмотрите сериал близкие друзья. Брайан кинни 100% живёт по её философии.

  • @alisa7555
    @alisa7555 3 ปีที่แล้ว +201

    очень бы хотелось меньше субъективной оценки. вы либо как-то сразу давайте понять , что "это концепция в наших глазах" либо просто декларируйте фактики, а уже потом давайте оценку.

    • @ivankislitsin7861
      @ivankislitsin7861 3 ปีที่แล้ว +12

      В этом случае мир встанет ) Наоборот хорошо когда автор рассказывает суть и паралельно высказывает своё мнение. Поверьте если вам близка информация вы захотите в неё углубится даже если её какашками обкидывают со всех сторон.

    • @leok2640
      @leok2640 3 ปีที่แล้ว +46

      @@ivankislitsin7861 Когда за какашками не видно сути, это хорошо только для пропагандистов. Считаю важным, чтобы человек успевал хотя бы бегло составить своё непредвзятое мнение, прежде чем услышать оценку "авторитета". Иначе велик шанс попасть под влияние когнитивного искажения. Хотя не исключаю, что привычный нам мир встанет, если люди вдруг перестанут манипулировать друг другом посредством навязывания своего "авторитетного" мнения и использования чужих заблуждений.

    • @ivankislitsin7861
      @ivankislitsin7861 3 ปีที่แล้ว +6

      @@leok2640 Если человек знает о когнитивных искажениях то ему можно смотреть даже Россия 24 ) Хотя всё равно сложно )

    • @Uncle_Smallett
      @Uncle_Smallett 2 ปีที่แล้ว +3

      @@ivankislitsin7861 все равно нельзя. Программация мышления происходит не сознательно, а путем накопления веса усвоенных впечатлений. Как бросание курить по Алену Карру: ничего нового в книжке не узнал, но накопил критическую массу впечатлений от последовательно усвоенного объема специализированной информации.

    • @fadeawaya891
      @fadeawaya891 2 ปีที่แล้ว +7

      Действительно, сплошной субъективизм с минимальной фактической составляющей

  • @strelokrolond3673
    @strelokrolond3673 ปีที่แล้ว +76

    И ещё по крайней мере она была первый писатель в моей жизни,кто так вкусно описал шпалы,железную дорогу и поезда 🚆😁С какой любовью)) Это перевернуло моё восприятие реальности.Раньше Я не задумывалась над такими вещами.Поезда,заводы и фабрики ассоциировались у меня с чем то неприятным и загрязняющим природу ...Но ведь это труд.Да.Великий труд чьей то гениальной мысли. И без этого всего мы бы до сих пор бегали бы с палкой. И это не данность.И это не дал нам Бог. И это не свалилось с неба.Это создал человек, потому что захотел

    • @v0r0byov
      @v0r0byov ปีที่แล้ว +1

      Круто

    • @romeo9mailru
      @romeo9mailru ปีที่แล้ว +5

      А мне доставило удовольствие узнать как создавали жд в штатах - разные фирмы своими силами, обьединяясь и учитывая перспективность и окупаемость направления движения поезда. А не то что в совке - тупо куда Сталин ткнул пальцем)))

    • @gebbygr7932
      @gebbygr7932 10 หลายเดือนก่อน +4

      У тебя в совке только Сталин был и строились жд при нем?

    • @-Alexey-
      @-Alexey- 10 หลายเดือนก่อน +3

      @@romeo9mailru объединялись в картели. Ну ты и наивный, наивный, наивный.

    • @quatout146
      @quatout146 8 หลายเดือนก่อน

      ​@@romeo9mailruесли ты не в курсе, но так как ты описал не строились жд дороги😂😂 бред не неси

  • @rintezuka1268
    @rintezuka1268 3 ปีที่แล้ว +264

    В том, чтобы критика ее философии вдохновила авторов биошока, конечно!

    • @AmydetawerFx
      @AmydetawerFx 3 ปีที่แล้ว +1

      однозначно!

    • @user-hr9gt6tk9d
      @user-hr9gt6tk9d 3 ปีที่แล้ว +7

      А Биошок Оксимирона на Горгород😂

    • @user-hr9gt6tk9d
      @user-hr9gt6tk9d 3 ปีที่แล้ว +1

      @Влад Чорный )

    • @user-xw3ek8sf9t
      @user-xw3ek8sf9t 3 ปีที่แล้ว +2

      Ну так появление адама никак не связанно с философией Рэнд, и Фонтейн никак не поддерживал ее идеи. Трагедия Восторга произошла изза "черного лебедя" как назвал бы это Нассим Талеб

    • @pavelgorokhov2976
      @pavelgorokhov2976 3 ปีที่แล้ว +13

      @@user-xw3ek8sf9t как не связано? Айн Рэнд воспевает инновационность капитализма. То есть когда каждый использует черных лебедей себе во благо, всем в итоге должно стать хорошо. Фонтейн не идейный объективист, как Райан, а обычный эгоист, но эгоизм для Айн Рэнд - несомненное благо.

  • @user-un4hl9us8n
    @user-un4hl9us8n 2 ปีที่แล้ว +27

    Важно добавить, что Айн Рэнд называла свою философию объективизмом и противопоставляла её философии Иммануила Канта

  • @LM325R
    @LM325R 2 ปีที่แล้ว +48

    а) Философия - понятие довольно широкое, этим словом называют и академическое изучение вопросов познания, и повседневную этику и мировоззрение, way of life, руководство как меньше страдать по жизни. Айн Ренд - это про второе, как и Библия, например, и Так говорил Заратустра.
    б) Кстати по поводу Ницше - если читать его произведения, когда Атлант и Источник еще свежи в памяти, то становится понятно, откуда растут ноги у творчества Ренд. Что не удивительно, ведь Ницше - модный философ ее молодости. И даже можно сказать, что Источник - местами пересказ Заратустры человеческим языком.
    в) Лично мне Источник больше нравится, чем Атлант. Атланта можно неправильно понять как политическую агитку, если ты знаешь манифест либертарианского движения. А вот Источник, как мне кажется, именно то, что автор хотела донести через свое творчество и больше показывает ее философские размышления. Тут больше акцент на человека и его самореализацию через работу и творчество, которые в смыслах этой книги неразрывно связанны воедино.

    • @psychedelicwriter5051
      @psychedelicwriter5051 ปีที่แล้ว

      Мне в общем "Источник" тоже понравился больше, хотя в отношениях Говарда и Доминик у меня есть большие вопросы.

  • @aliya-anam
    @aliya-anam ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за анализ и видео!!!❤ Очень понравились высказанные мысли.

  • @leok2640
    @leok2640 3 ปีที่แล้ว +135

    Можно и с другой стороны взглянуть: Классическая философия строит множественные метафизические конструкции, чтобы оправдать эксплуатацию одного человека другим с "нравственных" позиций. Философия описанная в видео отказывается от подобного оправдания и не плодит лишние сущности. Она признаёт и обнажает "тёмную" эгоистическую сторону в человеке, и призывает каждого эту сторону в себе полюбить. Быть может, это пример того, что настоящая философия не обязана быть чрезмерно сложной и мудрёной, чтобы концептуально раскрывать сущностную природу человека и его мотиваций. Кто-то лукавит в своих проповедях, используя желание наивного простака казаться "хорошим" в своих корыстных целях, а кто-то честно признаёт важность в равной степени для каждого человека заботиться в первую очередь о себе и своих потребностях.

    • @alisasalikova6842
      @alisasalikova6842 2 ปีที่แล้ว +20

      этот комментарий должен быть в топе, а то у «Великих философов» в комментариях от «простоты» ее взглядов сильно подгорает 🔥

    • @Marat_motivator2
      @Marat_motivator2 2 ปีที่แล้ว

      🙏🙏🙏🔥

    • @chernvm
      @chernvm 2 ปีที่แล้ว +3

      Совершенно верно.
      Мы живые существа, и не следует городить огород, пытаясь оправдать наше поведение с философских позиций, или, что еще хуже, пробовать нас переделать против нашей сущности.
      Не лучше ли использовать то, что есть, развить кооперацию, не ущемляя при этом собственные интересы индивидуума. Это и сделала Айн Ранд.

    • @evti.4
      @evti.4 2 ปีที่แล้ว +24

      Истинная философия не занимаемся ни построением метафизических конструкций для оправдания зла, ни призывами к тому, чтобы полюбить это зло в себе (то есть к самоуничтожению), а, напротив, призывает бороться с ним. А здесь просто предлагается отказаться от настоящего высшего человеческого блага самопожертвования ради иллюзорного низшего блага удовлетворения животных инстинктов. Зачем ? Из за того, что большее достигается большим усилием ? Но что хорошего в том, чтобы сдаться ? Это всегда успеем, а если родился человеком, то стоит, наверное, попытаться быть человеком.

    • @fog3703
      @fog3703 2 ปีที่แล้ว +8

      > Можно и с другой стороны взглянуть: Классическая философия строит множественные метафизические конструкции, чтобы оправдать эксплуатацию одного человека другим с "нравственных" позиций.
      Это далеко не так. Начиная от того, что в философии есть множество разделов (онтология, этика, практическая философия), и заканчивая тем, что существует например марксистская философия, которая ставит своей целью уничтожение эксплуатации человека человеком.
      > Быть может, это пример того, что настоящая философия не обязана быть чрезмерно сложной и мудрёной, чтобы концептуально раскрывать сущностную природу человека и его мотиваций.
      Тогда такая философия не может считаться оной, ибо её задачей является исследование предельных оснований, а не построение описательных концепций.

  • @natabelova6615
    @natabelova6615 3 ปีที่แล้ว +483

    Философия Айн Ррэнд напоминает философию обиженного ребенка. Ощущение, что если бы финансовое положение ее семьи пострадало не от русской революции а от депрессии 30х годов в США, она с тем же энтузиазмом всю жизнь критиковала бы капитализм.

    • @boston0169
      @boston0169 3 ปีที่แล้ว +128

      Капитализм бы не породил большевиков. Она была бы бедной по вине её родителей, но не по вине людей с оружием. Все таки капитализм предлагает тебе искать пути решения, а социализм отбирает у тебя инструменты борьбы. Ты можешь умереть нищим приверженцем капитализма, но ведь в этом будешь виноват ты сам, в то время как при социализме тебе не позволят стать Атлантом, если ты не партийная единица.

    • @user-wz8gz5vc5o
      @user-wz8gz5vc5o 3 ปีที่แล้ว +48

      @@boston0169 социализм отбирает инструменты борьбы, ты серьезно?)) а зачем при социализме орудия борьбы? всё ведь безвозмездно, справедливо, средства производства обобществлены, классовой борьбы нет: учат, лечат, защищают, ты сам в этом процессе... не надо только путать красный террор с первым шагом в социализм, не надо путать коммунизм с партийной номенклатурой и искусственным товарным дефицитом... это скотный двор порождает большевизм, также как тяжёлые времена рождают сильных людей

    • @PrintPhoto-pt1hj
      @PrintPhoto-pt1hj 3 ปีที่แล้ว +7

      @@user-wz8gz5vc5o учат лечат защищают кормят, а человеку что делать, никакой борьбы, зачем что делать и стремится к чему то если все решено

    • @user-wz8gz5vc5o
      @user-wz8gz5vc5o 3 ปีที่แล้ว +25

      @@PrintPhoto-pt1hj да да) именно поэтому и полетели в космос; но хорошие времена рождают слабых людей

    • @PrintPhoto-pt1hj
      @PrintPhoto-pt1hj 3 ปีที่แล้ว +5

      @@user-wz8gz5vc5o Cогласен, поэтому поколение родившееся при высокой нефти плохо приспособлено, и проблема социализма не грамотное распределение ресурсов, но в любом случае он внес свою лепту в капитализм, и сейчас "пролетариату" относятся очень уважительно и ценность человека с умом - интеллигента возрасла, в отличии от репрессивного коммунизма

  • @user-bz6qu8tj5j
    @user-bz6qu8tj5j 2 ปีที่แล้ว +47

    Люби себя, наплюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех.
    Айн Рэнд .

    • @romeo9mailru
      @romeo9mailru ปีที่แล้ว +4

      Паши за всех, забей на эго - и к пенсии тебе дадут медальку)

    • @Dushnitskij
      @Dushnitskij ปีที่แล้ว

      ​@@romeo9mailru чувствуешь? И то и то - хрень, только выше написанное хорошо подходит к Айн Ренд

  • @user-yb4vt3jg5v
    @user-yb4vt3jg5v 3 ปีที่แล้ว +63

    Скорей всего её популярность сводится к тому, что она написала книги на момент бурного развития в США бизнеса и крупных компаний, которые работают и по ныне, а также на период развития холодной войны, где её взгляд на мир и человека очень хорошо вписывается для противопоставления идеологии СССР.
    Тут сохраняется неоднозначность, её труд переоценен, но и полностью отбросить тоже не выйдет, потому что та система(капитализм), в которой мы, россияне, живем, местами её "цитирует".

    • @endlesssolitaire731
      @endlesssolitaire731 3 ปีที่แล้ว +5

      Наоборот, Айн Рэнд писала в эпоху, когда в штатах в гроб капитализма забивали свой последний гвоздь т.н. прогрессисты. Страну с законом eminent domain нельзя считать страной, где вообще есть частная собственность. В РФ кстати есть его аналог.

    • @user-zj4jq5im4h
      @user-zj4jq5im4h 2 ปีที่แล้ว

      @@endlesssolitaire731 вы про закон о иностранных агентах?

    • @user-iz5qd5tm8m
      @user-iz5qd5tm8m 2 ปีที่แล้ว +8

      но она оказалась же права! рациональный капитализм с его свободной рыночной экономикой победил марксизм и коммунизм. Айн Рэнд поняла всю тупиковость идей коммунизма еще в 20-30-е годы, а бывшие советские граждане этого не могут понять до сих пор.

    • @endlesssolitaire731
      @endlesssolitaire731 2 ปีที่แล้ว +3

      @@user-zj4jq5im4h Нет, я про очень старый закон о том, что у любого человека можно отнять любое имущество без компенсации если это будет нужно в целях гос безопасности. Его название в РФ я не помню, не юрист.

    • @endlesssolitaire731
      @endlesssolitaire731 2 ปีที่แล้ว +1

      ​@@user-iz5qd5tm8m Победил на самом деле немарксистский демократический социализм, причем почти во всём развитом мире. Прав частной собственности-то нет давно. Тоталитарные социалисты (марксисты и им подобные) всё равно недовольны и ноют про ужасы капитализма, им 100% гос контроль над всем аспектами жизни людей подавай, а не просто огромные налоги с социалкой и постоянной возможностью конфискации имущества при худо-бедно работающих рыночных механизмах.
      Я кстати даже не уверен, был бы мир лучше, сохранись в начале прошлого века капитализм. Мы бы жили в эдаком киберпанке с технологиями получше нынешних, но с диким неравенством и почти без государств. Не знаю - было бы обычным людям лучше за счет большего ВВП или хуже за счет неравенства доходов и имущества. Так кстати мир будущего многие либералы 19 века видели. Глобальный космополитичный мир без крупных войн, без государств, без религий, где всем управляют рыночные отношения, кроме мелких общин и касс взаимопомощи. До первой мировой человечество к этому и шло.

  • @ruslankozik1020
    @ruslankozik1020 3 ปีที่แล้ว +43

    0:54 - я один слышу «в тысяча девяносто пятом году»?

  • @DmitryKB
    @DmitryKB 2 ปีที่แล้ว +80

    "Разум работает одинаково у всех людей" - не знаю как к этому относиться

    • @user-sl3mh3st2m
      @user-sl3mh3st2m 2 ปีที่แล้ว +1

      Хахах

    • @aprasovsky
      @aprasovsky 2 ปีที่แล้ว +1

      Философски :)

    • @Uncle_Smallett
      @Uncle_Smallett 2 ปีที่แล้ว +4

      Поржать и простить. Или не простить.

    • @chernvm
      @chernvm 2 ปีที่แล้ว +1

      Я бы отнес это к последним изысканиям в психологии.
      Мы все прежде всего боремся за свое физическое суэествование. Затем за существование своего рода (Семья, дети, гены). Затем за существование своего вида (сохранение стаи, общества).
      э
      И это естественно. Мы - живые существа.
      И те, кто навязывают нам чуждые нашему существованию конструкции, обрекают нас на вечное лицемерие. И несчастливость.

    • @Glazdoff
      @Glazdoff 2 ปีที่แล้ว +1

      Тут сразу можно сливать всю эту "философию" в канаву..

  • @a_deputy
    @a_deputy 2 ปีที่แล้ว +33

    Мне кажется нужно рассматривать её философию как невозможную для осуществления но "идеальную мечту" для неё самой, и ,возможно, для кого-то ещё, бесспорно есть вопросы, но идея сама по себе очень интересная и заслуживает изучения, расширения и обогащения

    • @smash3394
      @smash3394 ปีที่แล้ว

      Её идеи похожи на либертарианские

    • @ivan.gryazin
      @ivan.gryazin 8 หลายเดือนก่อน +2

      Проблема в том, что она сама не торопилась становиться олицетворением своих взглядов. Она крайне активно осуждала других, легко оправдывала зверства и преступления и была активной пользовательницей социальных программ, само существование которых считала аморальным. Подобного рода лицемерие от человека, который позиционирует себя образчиком определённой позиции, показывает истинную цену этой самой позиции

  • @user-ob4le8sm9f
    @user-ob4le8sm9f 9 หลายเดือนก่อน

    Спасибо большое за информацию!

  • @zacjr806
    @zacjr806 ปีที่แล้ว +1

    У автора есть полезные мысли и идеи! Всем желаю успехов

  • @last_lord
    @last_lord 2 ปีที่แล้ว

    Благодарю за видео

  • @ohranit
    @ohranit 3 ปีที่แล้ว +53

    Можно пожалуйста более подробную критику, с обоснованиями, а то очень поверхностно и голословно

    • @saitaro
      @saitaro ปีที่แล้ว +2

      Для этого надо было её книги прочитать, а это не входило в планы редакции

    • @romeo9mailru
      @romeo9mailru ปีที่แล้ว

      Книга не достаточно философская, слишком однозначная и не оставляет множества вопросов после прочтения. Я думаю это хотел сказать критик. А я бы сказал - что у Рэнд талант, раз она смогла так просто сформулировать свои идеи.

  • @alexaronson9286
    @alexaronson9286 ปีที่แล้ว +17

    Фонд Айн Рэнд живет на государственные дотации. Это все, что нужно знать об идеях Айн Рэнд.

    • @togoni
      @togoni 10 หลายเดือนก่อน

      Bull....

  • @nesviukraine5683
    @nesviukraine5683 3 ปีที่แล้ว +4

    Очень вовремя вышло видео - нужна была четкая информация про нее😁

  • @ola_ch
    @ola_ch 3 ปีที่แล้ว +33

    Вот теперь очень хотелось бы от вас услышать про философию Мишеля Фуко

    • @guacamole8554
      @guacamole8554 2 ปีที่แล้ว +1

      Подписываюсь, хочется

  • @svetlanadelight8969
    @svetlanadelight8969 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо 🙏 интересно;)

  • @hanjah13
    @hanjah13 3 ปีที่แล้ว +35

    Я всегда подсознательно не воспринимал её книги и её "видение мира". Теперь я понял - почему. Спасибо

    • @user-fp3wr9rs5m
      @user-fp3wr9rs5m 2 ปีที่แล้ว +12

      уверены, что вы вообще что либо воспринимали сознательно?

    • @Sony-rb8yg
      @Sony-rb8yg 2 ปีที่แล้ว +7

      С автором видео вас роднит то, что вы не то что не создали чего-то бОльшего, но и банально не ознакомились с концепций Рэнд, не дали конструктивной критики. И вместо того, чтобы начать изучать и становиться лучше, вы как аутсайдеры взяли и обесценили это, поэтому и благодарите автора сего бездарного и необъективного обзора, ведь он просто дал вам почувствовать себя не таким уж и бездарным, как оно есть на самом деле
      Ну а восприятие интеллектуального труда подсознательно это конечно сильно)))

    • @user-bz6qu8tj5j
      @user-bz6qu8tj5j 2 ปีที่แล้ว +3

      Хехе, эту испорченную бумагу - трудно назвать " книгами".

    • @user-hj9yh9sx9w
      @user-hj9yh9sx9w 2 ปีที่แล้ว

      Тоже! 👍

    • @user-hj9yh9sx9w
      @user-hj9yh9sx9w 2 ปีที่แล้ว +1

      @@user-fp3wr9rs5m глупый ответ, хотели юмарнуть..? Да не тут то было! Человек дело говорит, а тут вы как корова с седлом.. ладно в комментах и думаю вы сами не осознавали что пишите ересь, тогда простительно, а так.. человек не молодой и не осознающий, что пишет.? Вам бы переключиться на Петросяна хотя бы

  • @oshriez2
    @oshriez2 3 หลายเดือนก่อน +7

    Ее идея в кратце, как я ее поняла, - это честный и справедливый обмен благами между людьми, без жертв с какой- либо стороны, когда обе стороны получают пользу. Правильная идея!

  • @user-vu4yw7rz2e
    @user-vu4yw7rz2e 3 ปีที่แล้ว +23

    Во время ролика четко прослеживается негативное восприятие идей Рэнд автором видео.
    Ещё эта обесценивающая музыка на 7 минуте, ещё бы деревню дураков вставили.
    Думал что фишка канала БЕСПРИСТРАСТНЫЙ обзор ИДЕЙ, чтобы каждый мог ознакомиться и сам решить как к этому относиться, иначе этот ролик нечем не лучше пропаганды с первого канала.

    • @user-vu4yw7rz2e
      @user-vu4yw7rz2e 3 ปีที่แล้ว +3

      В тоже время я адекватно отношусь к критике идей Рэнт, и её идеи мне тоже не близки, но МУЗЫКА, это перебор.

    • @user-xw3ek8sf9t
      @user-xw3ek8sf9t 3 ปีที่แล้ว +2

      Левачество тяжелой поступью шагает по умам интеллигенции ( это печально

    • @user-vu4yw7rz2e
      @user-vu4yw7rz2e 3 ปีที่แล้ว +8

      @@user-xw3ek8sf9t что левого в упреке о не пристрастности?
      А вы говорите избитыми фразами пропагандистов "левачество"
      Отсутствие реального критического мышления топчется в голове у комментатора выше ( это печально.

    • @leok2640
      @leok2640 3 ปีที่แล้ว +1

      @@user-vu4yw7rz2e Я предполагаю, что это впечатление Станислава о самом видео, а не о комментарии, на который он ответил из солидарности с автором оного. Тогда всё становится логичным. Ваш кэп.

    • @user-vu4yw7rz2e
      @user-vu4yw7rz2e 3 ปีที่แล้ว

      @@leok2640 Если так, я должен попросить прощения, но зачем оставлять ответ под комментарием, а не сам комментарий?

  • @user-ft4jr3pe8l
    @user-ft4jr3pe8l 3 ปีที่แล้ว

    Прошу больше видео по философии

  • @user-jm8gm6po4q
    @user-jm8gm6po4q 3 ปีที่แล้ว

    Очень красивое музыкальное и звуковое сопровождение

  • @SoznanieBuduchego
    @SoznanieBuduchego 2 ปีที่แล้ว

    Хорошо, очень даже)

  • @user-lc8kk9jk5f
    @user-lc8kk9jk5f 2 ปีที่แล้ว +6

    Эгоизм должен быть таким, что делаю для себя так,чтобы не навредить другим и вселенной.

    • @ivandunaev7971
      @ivandunaev7971 3 หลายเดือนก่อน

      Ну так это и есть философия либертарианства

  • @user-bp9xq7br1h
    @user-bp9xq7br1h 3 ปีที่แล้ว +19

    Спасибо за ролик. Всё коротко и по существу, как мне кажется. А людям, незнакомым с творчеством Айн Рэнд, рекомендую познакомиться, это точно будет не зря потраченное время. Тем, кто предпочитает аудиокниги могу порекомендовать "Источник", очень хорошо и с чувством начитано. Действительно, на полноценную философскую концепцию не тянет, но многие моменты весьма небезынтересны.

    • @user-fp3wr9rs5m
      @user-fp3wr9rs5m 3 ปีที่แล้ว +1

      так ведь философия имеет разную специализацию, не только гносеологию и герменевтику. То, чем занималась Рэнд это этика. Насколько разработанная и последовательная? Ну, это уже дело пятое ))

  • @user-qw2ch1fw9s
    @user-qw2ch1fw9s 3 ปีที่แล้ว +24

    Спасибо команде интровертов, что создают такой познавательный и одновременно интересный контент.

  • @dennatali6806
    @dennatali6806 ปีที่แล้ว +5

    Читаю произведения как художественную литературу и получаю удовольствие! Как и любое произведение имеет право на существование… Но философия - это громко сказано!

  • @0kkama
    @0kkama 3 ปีที่แล้ว +126

    Философия Рэнд - это когда ты против государства, но на старости лет сидишь на пособии. Или когда ты против репрессий, но принимаешь активное участие в работе комиссии маккартни и стучишь на тех, кто тебе не нравится. Хтьфу. Лучше бы про Хайека или Мизеса запили. Да и мало ли действительно интересных представителей анкапа/либертарианства.

    • @last_communist
      @last_communist 3 ปีที่แล้ว +17

      Ну почему же, я не вижу тут противоречий. Философия - Ренд, это рациональный Эгоизм. У неё есть свобода и еда, а на остальных ей плевать. Вот и всё

    • @user-tg7hr8hi6t
      @user-tg7hr8hi6t 3 ปีที่แล้ว +9

      Пособия за чей счёт создаются, дружище? Ты где увидел противоречие?)

    • @user-fp3wr9rs5m
      @user-fp3wr9rs5m 3 ปีที่แล้ว +2

      @@last_communist правильно. Когда у меня есть еда, мне тоже плевать, есть ли она у вас. И это нормально.

    • @user-fp3wr9rs5m
      @user-fp3wr9rs5m 3 ปีที่แล้ว +5

      @@user-tg7hr8hi6t пособия за ваш счёт, трудяги убогие. И так будет всегда. При любом режиме. Это закон природы.

    • @user-tg7hr8hi6t
      @user-tg7hr8hi6t 3 ปีที่แล้ว +6

      @@user-fp3wr9rs5m ты кринж

  • @Nemesis-dz6me
    @Nemesis-dz6me 2 ปีที่แล้ว +3

    5:47 - это прям олицетворение теории Лужина из "Преступления и наказания"

  • @MrSupermars
    @MrSupermars 2 ปีที่แล้ว +12

    Спасибо . Теперь понятно почему она популярна в США

    • @user-il3nt4lk9w
      @user-il3nt4lk9w 2 ปีที่แล้ว

      Нем язык, когда говорит ЧУВСТВО РАЗУМА!
      Я ТАК ПОЛГАЮ, ЧТО РОССИЮ ВЫ ВООБШЕ НЕ БЕРЁТЕ ВЧЁТ.

    • @kingKong-sv3dt
      @kingKong-sv3dt 2 ปีที่แล้ว +1

      Только среди либертарианцев

    • @romeo9mailru
      @romeo9mailru ปีที่แล้ว

      Вообще-то Атлант входит в ТОП-100 книг мира и рекомендуется для прочтения во всех лучших вузах планеты. А то что автору видео не зашел - это его проблемы.

  • @olhaolha8715
    @olhaolha8715 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо за лекцию!

  • @huliohulio7535
    @huliohulio7535 3 ปีที่แล้ว +11

    Спасибо за видео! По-больше разборов философии. Можно в ближайшее время и греческих философов?

  • @user-mp8lo7kn7l
    @user-mp8lo7kn7l ปีที่แล้ว +21

    В принципи у М. Литвака все так же. Прям теперь с большим удовольствием читать буду! Очень правильный подход.
    Удивительно что такой поверхностный взгляд к ее философии применили. Возможно оратору стоит расширить круг научно популярной литературы. А так же заглянуть в основные книги веры то есть библию, коран и тд.
    Ее философия описывает здорового индивидуала, который горит идеей. Благодаря которому мир (О котором якобы она забыла) получает более заинтересованного в его развитии человека, чем массы эмоциональных и не уравновешенных, застрявших в пубертате героев времени.

  • @user-nb4uz8ch6c
    @user-nb4uz8ch6c 3 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо за ролик! При всей её спорности, персонажи в её книгах -эт вкуснота...

    • @zhustasEX
      @zhustasEX 2 ปีที่แล้ว +1

      Для любителей жирного)))

  • @yanaisraelyan8295
    @yanaisraelyan8295 3 ปีที่แล้ว +24

    Очень интересно, спасибо! С удовольствием посмотрела. Одна из редких профессиональных образовательных платформ 👍 «Атланта» дочитать не смогла - не выдержала долгие пережевывания очевидных мыслей и абстрактных понятий.

  • @solabo5308
    @solabo5308 ปีที่แล้ว +9

    Читал Атланта после источника, согласен с её философией в границах процесса творчества, проповедующей важность независимости творца. После прочтения Атланта образ писательницы поменялся. Попытка создания общества на основе этой философии всё же выглядит именно утопией, хотя интересные мысли в романе и присутствуют (По большей части связанные именно не с политикой). В целом несмотря на критику художественного качества её произведений, мне в целом понравились диалоги её достаточно утрированных персонажей (в основном всё же в Источнике)

    • @romeo9mailru
      @romeo9mailru ปีที่แล้ว +1

      Я думаю, что утопией выглядела в Атланте как раз попытка чиновников контролировать огромные бизнес-процессы не имея даже элементарных знаний. А вот создание колонии на острове, куда сьезжались все лучшие умы страны как раз очень логично выглядело.

    • @quatout146
      @quatout146 8 หลายเดือนก่อน

      Не, творчество иногда стоит ограничивать в рамках морали
      Не очень будет если художник захочет сделать скульптуру из мёртвых тел людей и т.д.

  • @user-fr8jb1ye9b
    @user-fr8jb1ye9b 7 หลายเดือนก่อน

    Не читала эту книгу, но живу по её философии. Чтсто интуитивно😂

  • @user-wm8ob9mr3h
    @user-wm8ob9mr3h 2 ปีที่แล้ว +52

    Интересно, будь Айн Рэнд инвалидом, она смогла бы добровольно отказаться от альтруистической помощи другого, то бишь сказать ему: не трать на меня время, ты должен быть эгоистом, ты должен думать о своем благе, а не о помощи увечным.

    • @homo_anarhy
      @homo_anarhy 2 ปีที่แล้ว +7

      Если бы это прозвучало из её уст, то являлось бы в некотором смысле альтруизмом, и из её эгоистичных помыслов исходило бы глубокое замалчивание подобных вопросов. Так что вряд-ли бы она об этом упомянула. Разве что придумала в своей голове идею о том, что человек, который за ней ухаживает в том числе последует эгоистичные мотивы, которые по существу являются главным аргументом для осуществления этих действий. Я не про найм работника, скорее про то, что если бы я увидев её на улице и предложив помощь, в её глазах выглядел как человек, который самоутверждается за её счёт, поднимает свой статус в глазах окружающих демонстрацией возможности без ущерба себе помощь другому и т д
      С любой позиции можно объяснить всё что угодно, но насколько та или иная позиция близка к истине вопрос совершенно из другой плоскости.

    • @user-wm8ob9mr3h
      @user-wm8ob9mr3h 2 ปีที่แล้ว

      @@homo_anarhy а существует ли истина?

    • @ruba45ztop88
      @ruba45ztop88 2 ปีที่แล้ว +6

      Гедонисты всегда забывают, что людям свойственно помогать друг другу из чувства долга, а не из-за стремления к удовольствию или счастью

    • @homo_anarhy
      @homo_anarhy 2 ปีที่แล้ว +2

      @@ruba45ztop88
      Если человек считает другого человека априори "своим" (что-то вроде презумпции) то помочь значит сделать хороший поступок для всех своих и это не потеря а наоборот как приобретение.
      Если он считает априори чужим, то это расценивается как убыток.
      Казалось бы всё в голове, но отношение к человеку всё меняет.
      К сожалению пока что существуют индивиды, которые пользуются в корыстных целях установкой из первого варианта, что может побудить человека попавшего пол влияние корыстных людей выбрать стратегию из второго варианта.
      Да и многие элементы культуры продвигают идеи вроде "человек человеку волк".
      Выбор за вами.

    • @johnjonni9576
      @johnjonni9576 2 ปีที่แล้ว

      В разумном обществе (по Рэнду), инвалидам создавалось б условии не потому что я должен , а потому что я так хочу🤷‍♂️
      И вообще в такой государстве делалось все чтоб люди себя максимум комфортно чувствовали, потому что те кто за это отвечают получает зарплату по результатам а не за видимость работающего 🤗

  • @strelokrolond3673
    @strelokrolond3673 ปีที่แล้ว +15

    Я прочитала "Атлант расправил плечи" полностью😁😁да,да я существую!
    Всё таки, сколько бы воды не было в этом произведении,главная мысль имеет право на существование.
    Коллективизм не родит личностей. Коллективизм рождает массу.Этого и боится Айн Рэд как огня.И я была с ней в этом абсолютно согласна. Мы не муравьи. Мы разумные самодостаточные люди! Мы больше не христиане,нам не нужно приносить кому то жертву.Мы не агнцы божьи, ответственность за поступки лежит только на нас! Мы творцы своего мира! Такая идея.Конечно же это и отголоски экзастенциализма

    • @v0r0byov
      @v0r0byov ปีที่แล้ว

      Ура!!!!

  • @olga_ushakova
    @olga_ushakova ปีที่แล้ว

    Спасибо!

  • @h.a.865
    @h.a.865 26 วันที่ผ่านมา

    Спасибо огромное за музыку "Геташен"

  • @user-yb4om7zd7b
    @user-yb4om7zd7b 3 ปีที่แล้ว +17

    Объективизм кажется?

  • @badstudio9127
    @badstudio9127 3 ปีที่แล้ว

    Можно ссылку на источник инф?

  • @reginasviridova9046
    @reginasviridova9046 2 ปีที่แล้ว +6

    Интересно, а такие слова как «правила созданы для того, чтобы их нарушать», можно ли отнести к философии «разумного эгоизма»?

    • @saitaro
      @saitaro ปีที่แล้ว

      Смотря, какие правила. И что значит нарушать.

  • @errorist8847
    @errorist8847 2 ปีที่แล้ว +9

    Интересно... На этом канале делаются только видио с личными предпочтениям автора или нет? Очень хотелось бы услышать о философии Эмиля Чорана. Спасибо за виде!

  • @msirsyart
    @msirsyart 2 ปีที่แล้ว +38

    когда-то "Атланта" читала с интересом именно из-за концепции, я за рациональный эгоизм, но герои и правда картонные, пожалуй этот роман невозможно экранизировать именно по этой причине

    • @vanyaivanov9748
      @vanyaivanov9748 2 ปีที่แล้ว +13

      Как раз с разумом у нее не очень. Ее пониманме общества и человека говорит о невысоком интеллекте. И герои у нее такие же. Это как школьник двоечник напишет книгу о великом ученом.

    • @larribathory8640
      @larribathory8640 2 ปีที่แล้ว +2

      Они вам представляются картонными потому что не закатывают истерик , не признают трагичность нашего существования и не верят что зло метафизически значимо.

    • @Sony-rb8yg
      @Sony-rb8yg 2 ปีที่แล้ว +10

      @@vanyaivanov9748 школьник двоечник не напишет книгу, как и вы не напишите книгу, ничего не создадите, а будете без конструктива критиковать Рэнд на Ютубе. А Рэнд концепцию уже создала, но вас настолько коробит собственная бездарность, что единственное, что вы можете сделать от бессилия- это обесценить ее труд.

    • @Sony-rb8yg
      @Sony-rb8yg 2 ปีที่แล้ว

      Согласна с вами, с художественной точки зрения роман (по моему персональному мнению) не вызывает интереса, но это всего лишь форма. А концепция достойна изучения. Но это мягкое с теплым многие путают

    • @AnnaD.
      @AnnaD. 2 ปีที่แล้ว +3

      @@larribathory8640 да нет, не поэтому ) Все ее персонажи говорят одним языком: что Голт, что бомж из поезда. Все положительные персонажи красивы и благородны, а отрицательные - уродливы. Выглядит несколько примитивно, как в книжке для детей.

  • @user-dd4cm9mb6s
    @user-dd4cm9mb6s 7 หลายเดือนก่อน

    Рекомендую видео от простых чисел на эту тему.

  • @romeo9mailru
    @romeo9mailru ปีที่แล้ว

    Обожаю Атлант расправил плечи! Одна из лучших книг что я читал. Не знал что Рэнд женщина)))

  • @mangoisland4792
    @mangoisland4792 3 ปีที่แล้ว +2

    оооо жду

  • @user-yu4ix5xu5e
    @user-yu4ix5xu5e 3 ปีที่แล้ว +28

    Очень поверхностная критика, словно автор бегло пробежался по популярным цитатам писательницы, избегая чтения ее научно-популярных трудов. Тем не менее ее работы не ограничены лишь беллетристикой, а включают также публицистические произведения с более всеобъемлющим объяснением ее философии (см. «Добродетель эгоизма», «Капитализм: незнакомый идеал», «Романтический манифест»). Конкретно советую прочитать статью, опубликованную в «Добродетели эгоизма» под названием «Введение в объективистскую эпистемологию», где Айн Рэнд дает подробные объяснения и доказательную базу своей философии. Там вы найдете ответы на детские вопросы и тезисы, которые подняли в видео, не постаравшись разобраться в сути ее идей.
    Заканчивая комментарий, я хочу, чтобы вы задумались над тем, почему же Айн Рэнд стала знаменитой писательницей, оказала ключевое влияние на формирование либертарианства и обрела множество последователей по всему миру без малейшей поддержки научного истеблишмента и государственной пропаганды. Задайтесь вопросом: «Почему после ее книг люди чувствуют себя живыми и воодушевленными?»

  • @user-ni5nt2bs8j
    @user-ni5nt2bs8j 2 ปีที่แล้ว +2

    Философия которую мы заслужили, или первый в истории коуч тренер)

  • @AivanF
    @AivanF 5 หลายเดือนก่อน +7

    Было бы очень интересно послушать о конкретных наивных недочётах, а главное, их ответах в других философских течениях.

  • @NTraveller
    @NTraveller 3 ปีที่แล้ว +34

    Преклоняюсь перед людьми, которые прочитали её "Атлантов" до конца. Уже до того, как начал читать, понятно, в чём основная мысль. И эта мысль размазана на несколько неуклюже написанных томов в худших традициях стимпанка и порнографических романов. Как это можно долго читать?

    • @mikhailbetaev2066
      @mikhailbetaev2066 2 ปีที่แล้ว +7

      >>порнографических романов
      Так и читали...

    • @user-lw9bo2dp8d
      @user-lw9bo2dp8d 2 ปีที่แล้ว +9

      Согласна! Дочитала только, чтобы иметь полное право, чтобы так говорить😂

    • @user-fp3wr9rs5m
      @user-fp3wr9rs5m 2 ปีที่แล้ว +3

      Согласен, порно там явно не достаточно! Если было бы больше, сделал бы её своей настольной книгой.

  • @kniazzz7897
    @kniazzz7897 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо что услышали!

  • @catoelespartanov6571
    @catoelespartanov6571 2 ปีที่แล้ว

    Entendible, aunque difiero con el punto que toca en el minuto 5:06, fuera de eso buen video

  • @user-gh2es8ow3h
    @user-gh2es8ow3h 8 หลายเดือนก่อน +1

    Такое чувство что в этом ролике Айн Рэнд критикуют как раз те персонажи её книг которые вставляли палки в колёса главным героям

  • @Esc_apist
    @Esc_apist ปีที่แล้ว +1

    0:53 "1095 году" Мне послышалось, или она родилась в Петербурге ещё до его основания?

  • @zuClose_lucky
    @zuClose_lucky ปีที่แล้ว +5

    Спасибо за интересные и познавательные ролики!
    Но неужели она могла родиться в 1095 году и творить в 20 веке?)

  • @ruzasport01
    @ruzasport01 6 หลายเดือนก่อน

    Автор этого видео просто обесценил человеческие качества и принципы, изложенные в книге! Если бы каждый человек прочёл её книгу, то жизнь была бы, однозначно лучше и чище!

  • @bboydima
    @bboydima 2 ปีที่แล้ว +2

    0:52 В каком-каком году родилась Айн Рэнд ??? ))

  • @romeo9mailru
    @romeo9mailru ปีที่แล้ว +2

    Мне понравилась критика альтруима от Рэнд - я только щас об этом задумался - и я тоже пожалуй буду критиковать его. Альтруизм порождает халяву, к которой быстро привыкает и перестает ценить получатель, а также альтруизм забирает ресурсы у отдающего. В разумных пределах - например когда миллионер жертвует немного на благотворительность - это хорошо, но если например миллионеры будут тупо все свои деньги отдавать допустим сиротам - то все захотят быть сиротами)))

  • @user-hq6yy7tx2u
    @user-hq6yy7tx2u ปีที่แล้ว +1

    Обзор понравился. Решила прочесть, пошла в книжный, а там цены - ужас. Благо на виолити книга ажиотажа не вызвала, может и недорого куплю

  • @heyf8684
    @heyf8684 2 ปีที่แล้ว

    Давайте про Кена Уилбера пожалуйста 🙏

  • @magal55
    @magal55 2 ปีที่แล้ว +6

    Очень субъективная оценка теории объективизма ... Пардон за каламбур.

  • @user-fp9hr6or3m
    @user-fp9hr6or3m 3 ปีที่แล้ว +62

    До ужаса все примитивно,избитые фразы прошлой философии,а рациональный эгоизм лучше изложен у Фейербаха и Томаса Гоббса,борьба со стадным существованием изложена у Ницше,намного ярче и выразительней

    • @user-lo9ph2np6v
      @user-lo9ph2np6v 2 ปีที่แล้ว

      А можете посоветовать книгу Ницше на эту тему ( борьба со стадным существованием )?

    • @user-fp9hr6or3m
      @user-fp9hr6or3m 2 ปีที่แล้ว +7

      @@user-lo9ph2np6v могу порекомендовать ,,так говорил Заратустра,, по ту сторону добра и зла,, генеалогия морали,, человеческое,слишком человеческое,,

    • @ninazvereva987
      @ninazvereva987 2 ปีที่แล้ว +1

      @@user-fp9hr6or3m вот никогда не поверю, что вы ее прочитали "Так говорил Заратустра".

    • @user-fp9hr6or3m
      @user-fp9hr6or3m 2 ปีที่แล้ว +5

      @@ninazvereva987 кроме меня эту книгу прочитали миллионы людей,она очень популярна,потому что это ключевое произведение Ницше,раскрывающее его философию и основные его идеи о смерти бога и сверхчеловеке. А верите вы мне или нет-это ваша личная проблема

    • @ninazvereva987
      @ninazvereva987 2 ปีที่แล้ว

      @@user-fp9hr6or3m верю, что вы прочитали краткое содержание в википедии, эту книгу я провезла по всей Европе, так что знаю, что там внутри

  • @martin_eden010
    @martin_eden010 2 ปีที่แล้ว

    Автор, что за экстанциалисты на 9:46 ?))

  • @user-lw7es7lx7c
    @user-lw7es7lx7c ปีที่แล้ว +5

    «Один из самых влиятельных мыслителей, вот уже семьдесят лет.» Философия с огромным количеством противоречий и взаимоисключающих тезисов. 👏🏻👍🏻🤦🏼

    • @mari111_love
      @mari111_love 11 หลายเดือนก่อน +4

      хоть одно противоречие назови, шайтан

  • @larribathory8640
    @larribathory8640 2 ปีที่แล้ว

    Ну расскажите про философские достижения 20 века.

  • @user-pf9vg3tc3v
    @user-pf9vg3tc3v 2 ปีที่แล้ว +4

    Родилась в 1095 году, смешная оговорка)

  • @user-kx7ej7qi5q
    @user-kx7ej7qi5q 2 ปีที่แล้ว +3

    Перевернули все с головы на ноги.

  • @dauletshanghai
    @dauletshanghai 2 ปีที่แล้ว +17

    Автор подошел к Айн Рэнд не подготовившись. Очень жаль. Был другого мнения о канале.

  • @skazki_na-noch
    @skazki_na-noch 3 ปีที่แล้ว +3

    Ох как же бомбит у леваков от Айн Рент. Им подавай романтический эмоциональный образ, чтобы они могли сопереживать и "бороться", поэтому леваки не могут понять простой истины: Айн Рент сбросила всю красивую шелуху с идеи и явила её миру в её первозданном великолепии, ей не нужно было украшать гнилые левацкие идеи красивыми персонажами, разрываемыми своими внутренними пиздостраданиями, потому-что идеи Айн Рент являют собой суть людей и правду жизни.
    У леваков вроде авторов данного канала, есть своё воплощение Айн Рент - это Жак Фреско, явивший концепцию левацкой идеи в её первозданном виде, в которой нет места человеку, а есть место только биороботам, обязанным трудиться на общее благо колонии и строить бессмысленные одинаковые белые города. Фреско ненавидел всё уникальное и разнообразное, сводил жизнь людей до функции, видел их счастье не в самореализации, а в удовлетворении материальных потребностей.

  • @gamer_76
    @gamer_76 2 ปีที่แล้ว +5

    Очень странно слышать, то что она критикует коллективы объединенные одной идеей, но при этом рассуждает что разум один и тот же. То есть парадокс: каждый человек индивидуален, но при этом все прислушиваются к разуму, который у всех одинаков.

    • @saitaro
      @saitaro ปีที่แล้ว +4

      Парадокс разрешается просто - Айн Рэнд нигде не критикует коллективы, объединённые одной идеей. Критикует она принудительное или квазидобровольное объединение, вроде Комсомола или КПСС с их "помощью братским народам Кубы и Северной Кореи". Одинаков у неё не разум, а объективная реальность, которую каждый может познавать своим разумом. Индивидуальность человека при этом не страдает, а только раскрывается, так как у людей разные идеи и цели в жизни. Иногда для их достижения они объединяются в коллективы.

    • @quatout146
      @quatout146 8 หลายเดือนก่อน

      ​@@saitaroс чего ты решил что в комсомол или КПСС насильно людей загоняли))
      Вы хотя-бы говорите что нибудь одно)) А то другие говорят про Гулаг, а вы говорите про комсомол и КПСС))

    • @saitaro
      @saitaro 8 หลายเดือนก่อน

      @@quatout146 Можно просто сравнить кол-во членов коммунистической партии до распада СССР и после. И сразу станет ясна природа мотивации вступления в подобные организации. Как правило, дело в искусственных препонах для беспартийных, созданных коммунистическим режимом для граждан. Да, идейные тоже были и есть, но их немного.

  • @michaelaligerous4130
    @michaelaligerous4130 3 ปีที่แล้ว +10

    Фильм драйв разберите который я просил в одном из прошлых видео... Очень хотелось бы увидеть.

  • @user-nj6hx6kz5k
    @user-nj6hx6kz5k 3 ปีที่แล้ว

    Гордон Гекко одобряет))))

  • @bel.or.rus.
    @bel.or.rus. 2 ปีที่แล้ว +2

    Я как раз купил её книгу

  • @user-lc8kk9jk5f
    @user-lc8kk9jk5f 2 ปีที่แล้ว +4

    Для начала надо уяснить , что такое разум?
    И не может он работать одинаково у разных людей

  • @Roman_Ishmuratov
    @Roman_Ishmuratov 3 ปีที่แล้ว +79

    А кто вам сказал, что философия должна отвечать на вопросы о внутреннем мире человека? Что за шаблонность?

    • @user-rf2pg9hr1b
      @user-rf2pg9hr1b 3 ปีที่แล้ว +1

      Современная философия только о внутреннем мире человека.

    • @lauralarysa5928
      @lauralarysa5928 3 ปีที่แล้ว +12

      Внутренний мир человека потому и внутренний, что нечего туда совать свои длинные носы и пейсы.

    • @oldmann240
      @oldmann240 3 ปีที่แล้ว +32

      Вы такими вопросами посылаете найух всю философию экзистенционализма.

    • @Maximilian745
      @Maximilian745 3 ปีที่แล้ว +1

      @@oldmann240 Что в корне не верно. и по плебейски.

    • @user-jd7kr5ro5d
      @user-jd7kr5ro5d 3 ปีที่แล้ว +7

      По-моему, никто не говорил, а и нет в этом шаблонности. Если б философия не ставила задачей познание окружающего, то зачем она была бы нужна?

  • @kita7120
    @kita7120 ปีที่แล้ว +2

    00:51 В тысяча девяносто пятом году родилась? Диктор, с Вами всё в порядке?

  • @owl5061
    @owl5061 3 ปีที่แล้ว +3

    опечатка в году рождения, 1095 год

  • @user-qz1wj4qf6u
    @user-qz1wj4qf6u 3 ปีที่แล้ว +9

    ЭГОИЗМ вот и вся характеристика!

  • @shrsklawliet3218
    @shrsklawliet3218 2 ปีที่แล้ว +1

    А почему это видео в плейлисте «Литература»?

  • @nurbeknormurodov1105
    @nurbeknormurodov1105 ปีที่แล้ว

    Ее философия полностью покрывает эмоциональный аспект человека: эмоции напрямую связаны с разумом, т.е. сердце и мозг едины. Если ты любишь/ненавидишь кого-то или что-то, за этим стоят конкретные рассуждения твои. Ниоткуда эмоции не появляются.
    Альтруизм - возможно, согласно писательнице. Пример в видео, - папа купи мне мороженое. - что я получу от этого? Ответ: получишь эгоистическое удовлетворение в том что ты хороший отец. Ты можешь себе позволить угостить свою дочь мороженым, и тебе это нравиться (делает тебя счастливым).
    Но ты не купишь мороженое чужому ребенку. Хотя так принято в обществе (допустим). Ты позволяешь себе подарить чужому отпрыску мороженое только потому что это требует твое эго, ты кайфуешь от того что люди смотрят на тебя и говорят "какой благородный".
    9:56 она не предлагает доверять человеку, его разуму и тд. Она предлагает доверять только разуму. Ибо только он знает как лучше. Выбор делает разум/делается разумом.

  • @slavalimarenko1059
    @slavalimarenko1059 2 ปีที่แล้ว

    🙏🏼

  • @ipostinrussian
    @ipostinrussian 2 ปีที่แล้ว +2

    1095 год рождения, да она долгожитель!

  • @kudriahov
    @kudriahov ปีที่แล้ว +19

    Те кто вырос при коллективизме в СССР,вряд-ли поймёт философию Айн Рэнд

    • @user-rb7uf2ug1n
      @user-rb7uf2ug1n ปีที่แล้ว +7

      Ерунда! Не важно где вырос, если есть мозги, - поймёшь!

    • @SashaFujiwara
      @SashaFujiwara 10 หลายเดือนก่อน

      Чичваркин

    • @melnik_1
      @melnik_1 8 หลายเดือนก่อน

      она жила в СССР

    • @quatout146
      @quatout146 8 หลายเดือนก่อน

      Пффф, я не застал ссср, но застал ИНДИВИДУАЛЬНОЕ отношение ко все что происходит в своей стране, начиная с приватизацией, однопартийной властью, не любителей политики, людей "начни с себя" и т.д.

  • @user-qf4wz7yb5x
    @user-qf4wz7yb5x 2 ปีที่แล้ว +26

    Её философия проста и понятна: живём, как животные.

    • @TyyylerDurden
      @TyyylerDurden 2 ปีที่แล้ว +1

      ничего не поняли.

    • @DArkadiy
      @DArkadiy 2 ปีที่แล้ว

      @@TyyylerDurden как раз очевидно, вы не поняли, вам бы с философией Нитше познакомиться, тогда бы вы возможно поняли...

  • @RealDaniellWellington
    @RealDaniellWellington 3 ปีที่แล้ว +3

    Кто хочет нормальное введение в объективизм практически от первоисточника, послушайте "Introduction to Objectivism by Leonard Peikoff".

  • @cech3875
    @cech3875 3 ปีที่แล้ว +46

    Философия Рэнд в том, что её нет

    • @lauralarysa5928
      @lauralarysa5928 3 ปีที่แล้ว +3

      100% ная чушь!

    • @ivankislitsin7861
      @ivankislitsin7861 3 ปีที่แล้ว +5

      Ахах )) да просто баба злая )

    • @iisushristos942
      @iisushristos942 3 ปีที่แล้ว +2

      @@ivankislitsin7861 чел у тебя сгорело что она явно умнее тебя? лол

    • @user-mn3wk7rx7j
      @user-mn3wk7rx7j 3 ปีที่แล้ว +2

      @@iisushristos942 умнее, глупее- понятия весьма субъективные; а вы так и не поняли "философию“этой тетки, если не даете возможность индивидууму высказать свое мнение.

    • @ivankislitsin7861
      @ivankislitsin7861 3 ปีที่แล้ว +3

      @@iisushristos942 Я не думаю что есть кто то умнее кого то, каждый имеет область в которой он имеет больше опыта. Мнение автора что её философия не философия звучит объективно.

  • @dmytrodidenko1055
    @dmytrodidenko1055 ปีที่แล้ว +1

    Согласен с автором и многими кто высказывается о поверхностности философской концепции, во время прочтения “Атлант расправил плечи” или “Источник”, также столкнулся излишне грубой и прямой критики политики СССР, вот этого всеобщего единства, так как автор столкнулась с неприятными для нее и ее семьи событиями связанными с этим.
    Но что меня вдохновило, так это пускай и плоский персонаж, главный герой в “Атланте”, что олицетворяет идею здравого эгоизма по идеи автора, не следования нормам, устоявшимся правилам, одиночество в ходе этого, но это был выбранный им путь, который и в итоге привел героя к успеху. (возможно в угоду юношескому максимализму, мне и зашло данное произведение)

  • @user-qz1wj4qf6u
    @user-qz1wj4qf6u 3 ปีที่แล้ว +18

    Почему кстати Айн Рэнд, а не Алиса Зиновьевна Розенбаум!

    • @discolistener
      @discolistener 2 ปีที่แล้ว +9

      А почему Лев Троцкий, а не Лев Бронштейн, а почему Иосиф Сталин, а не Иосиф Джугашвили - для благозвучия среди принявших народов

    • @user-fp3wr9rs5m
      @user-fp3wr9rs5m 2 ปีที่แล้ว

      @@discolistener мне кажется, когда наш народ основательно ПРИНЯЛ, ему уже не до фамилий.

    • @user-iz5qd5tm8m
      @user-iz5qd5tm8m 2 ปีที่แล้ว +5

      в США в то время был распространен антисемитизм. Почти все восточноевропейские евреи, приехав в США, меняли имя и фамилию на англо-саксонские.

  • @lolstationvita5922
    @lolstationvita5922 8 หลายเดือนก่อน

    Фанаты Bioshock сейчас будут ржать.