Выбираем первый фотоаппарат. Почему Olympus?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Наступает момент, когда надо выбрать себе фотоаппарат. Возможно, он нужен для отпуска или отдыха, или для съемок мероприятий(начиная от утренников и заканчивая свадьбами) , а может еще для каких-либо целей. Что же выбрать? Большую зеркальную камеру или компактную беззеркалку? Полный кадр или кроп? Топовую проф камеру или начальную модель? Выбор всегда очень сложный. Я свой выбор сделал. А вам он еще предстоит...
А сегодня у меня в гостях фотохудожник и один из известных портретистов в нашей стране - Илья Варивченко. Он расскажет вам - стоит ли брать фотоаппараты #Olympus в качестве первой камеры.
Все мои фотоаппараты Olympus работают БЕЗУПРЕЧНО!!! Функционал этих камер просто замечательный! Всем советую .
Я бы нашел с чем поспорить и весьма аргументировано. Но пожалуй сэкономлю всем нам время. Единственное скажу - нельзя, категорически нельзя утверждать, что вот эта камера лучше, а другая не подходит. Как часть одной фотошколы, которая, надеюсь еще долго не обанкротится, я видел как люди, которые не снимали месяц назад, зажигались и получали отличные результаты в том числе и в портретах на Кэнон, Никон, и другие камеры. Я верю, что людей можно зажечь и передать часть своей любви к делу. А камера - это просто лопата, одной копать удобно, другой нет. Но копать надо любой камерой, на любую букву. Всем светосилы.
А кто с тобой спорит ? Лопата/топор/лом (ау, среднефрорматчики) ;)
ну так никто не спорит - я же не начал )
Я к тому, что более чем с половиной сказанного я не согласен )
А вот с этого места можно поподробнее ? С чем несогласен то ?))
С тем что "Все в гавне, а я в белом". Первый раз встретил "профессионала", который говорит что 2\3 это супер пупер и в разы лучше больших полнокадровых матриц и вообще автомат рулит. Хотя посмотрев на Ваши работы, мне понятно - фишка Ваша не в оптике и не матрице, а в частотном разложении возведенным в степень силиконовых лиц. Для фото подготовленных для таких манипуляций, пожалуй камера и посредственная сгодится. Вам понятна мысль? 80% работы камеры=20% фотошопа....20% камеры=80% фотошопа (Ваш случай). Но не всем такой подход нравится и это надо понимать.
MIZARGURUS если речь о E-mount, то 50/1,8 OSS очень хорош, например.
Несмотря на то что с экрана вещал, можно сказать, амбассадор Olympus, большинство вещей весьма правильны. Олимпус очень интересная система. Объективы хорошие под нее, рабочие с открытой. Стаб со светосильной оптикой дает снимать с рук там, где не на всякий полный кадр удастся. Плюшки, фишки, эргономика, нравится. Косяки тоже есть. Понятно, что есть системы разные и у каждой свои плюшки и дудки. Сам перешел на Олимпус с кропнутого Никона Д7000 и Д90, и к ним в принципе испытываю теплую ностальгию. Вообще зеркалки не стоит совсем со счетов сбрасывать, вон Pentax отличные штуки стали делать, эдакий симбиоз Никона и Олимпуса - эргономика, хват и автономность зеркалки со стабилизатором и электронным затвором беззеркалки, кроп полтора и характеристики по цвету и шуму отличные. Про Олимпус не сказали, что у них можно сказать, что нет следящего АФ(может, есть в ем-1.2, пока не видел толковых тестов), фальшивые значения исо и сама чувствительность явно не выдающаяся. Фуджи в принципе неплохо себя показывают, но тоже не без греха. Х-транс это и плюс и минус - с одной стороны вроде как цвет, с другой детализация и акварелька, надо с проявкой заморачиваться чтобы резко было. Да и цвет-то это только камерные профили пленочные, в равках цвет как цвет, самый обыкновенный. Сони как-то только на бумаге хорошие, а на практике так себе. У Никона из современных кропов только Д500 хотелось бы теоретически приобрести, но это как-то слишком топчик и отягощает уже. Про Канон не знаю, но что-то подсказывает, что ничего выдающегося там нет.
Полный кадр это как-то далеко не всем надо и это не дешево и не компактно. Думал про него сначала, но потом отогнал от себя эти мысли, ибо он выигрышен разве что в астро и в портретной съемке, ну и престижу некоторым добавляет. Впрочем всем разное нужно и камеру нужно выбирать под задачи. А как первая система Олимпус очень неплохо подходит, я считаю, но как и любая другая камера, не снимает шедевров сама.
Чрезмерно благодарен. Мне как новички это видео очень помогло. Буду учиться и развиваться.
Все по делу, хорошо описаны плюсы, грамотно завуалированы минусы. В целом с мнением согласен. Вот только качество бы не хромало у Олимпуса, особенно на дорогих изделиях.
качество храмало на первой десятке и пятерке, у второго поколения таких болячек я не встречал
У меня еще AF на 17/1.8 сам по себе умер, крышка от объектива 12/2.0 развалилась на две части, ну и полный букет с OM-D E-M5 (1 версии) затвор, рамка, наглазник, это немного подрывает доверие.
первая версия адовая была. Нет слов просто. Сам с ней натерпелся. Но что меня порадовало - адекватность сервиса и поддержки у Оликов
Ну, пусть у Олимпус дальше все будет хорошо! :) Фирма со славными традициями и историей, и камеры у нее действительно фотографируют хорошо даже в руках непрофессионала. Я после покупки Olympus PM1 продал Canon 5D с парком L-оптики.
У Олика хорошая автоматика, хороший камерный JPG, точный АФ по лицам и глазам.
Камерами этой фирмы действительно снимать легче чем большой черной камерой.
Меню бы только нормальное сделали, еще те дебри многоуровневые :)
Первый пятак у меня 2 раза ездил в сервис. Было поменяно практически все. :) После переноса производства во Вьетнам у 2 пятака я проблем с качеством не видел.
у меня Olympus C-310 zoom, покупал в 2006 году, пользуюсь им до сих пор. хорошая картинка, на iPad отлично смотрятся фото.
Отличное видео. Сразу кругозор выбора фототехники расширяется. Микро 4/3 для нормального человека по стоимости очень привлекательно. И прекрасная небольшая стоимость объективов. Спасибо !
Многим знакомым в супермаркете впаривали именно Никон любительских моделей, походу у Никона 90% продаж приходится на зеркалки с китом)
MGplay у всех производителей примерно так же.
Переименовать надо ролик...
''Басня про покупку Олимпуса''😀😀😀
Хотя многое правда... мой Панасоник LX-100 ... с такого же размера матрицей... отличная камера..
Если не заморачиваться сменой оптики, то вполне великолепная. Такой объектив Лейка 24-70/1.7-2.8 ещё поискать... Использую её как прогулочную ибо Никон D610 с иже с ним в сумке ИМХО ... для прогулок тяжеловат 😁
Там чудесный, и сейчас не слишком дорогой, Lumix 20/1.7.
Заметьте, все спорят "за качество", а не про свет и сюжет =)
Предлагаете посмотреть чем снимают профы? Посмотрел... Даже тех кто снимает фэйзуанами и хасселями пожалуй больше чем тех, кто снимает микрой. Это все потому, что у незашоренных они совета не спросили.
Вот за это видео лови лойс) Почему только Варивченко не сменил этот провальный ремень на втором пятаке? Жесткий, неудобный. С E-M5 шел куда более юзабельный ремешок. И вопрос к Илье: все ли так идеально?) Красочка слезает на углах, двухпозиционный рычажок из нижнего положения трудно перевести в верхнее большим пальцем, когда указательный на кнопке затвора, заглушка юсб какая-то хлипкая. Первый пятак в руке ощущается куском металла, а на втором как-будто сэкономили. Конечно это творческий терминатор, способный на многое, но некоторые решения очень спорные.
ему нет смысла менять ремень - у него вся техника в ангельском состоянии. Первая пятерка у меня была - нахлебался с ней горя, теперь мечтаю о второй.
Краска у меня не облезла вообще ни на микрон. Нигде.
С рычажком проблем нет. Крышечки все в идеальном состоянии как из магазина (пользуюсь регулярно). Но я нетипичный - у меня даже резинки никогда не отклеиваются))
И да - у меня строго противоположное ощущение от первого пятака vs второй пятак. Второй куда крепче сбит. :(
Ремень согласен - дешевский.
да, я попал с первой пятеркой на замену затвора (черный кадр на 1/4000), но даже после покупки марк 2, первая пятерочка для меня боевой товарищ. А про ремень я не просто говорю. Он ужасен. Вот думаю найти кожу и сварганить что-нибудь более приятное для шеи.
Возможно, проблема с краской актуальна только для silver версий. О данной проблеме узнал от своего знакомого, который сдувает пылинки с камеры, но постоянно носится по крымским просторам с камерой в сумке. Краска стерлась на горбе "пентапризмы" и на гранях. В то время как первая десятка у него прослужила верой и правдой 2 года и была продана в идеальном состоянии, как из магазина. В зарубежных обзорах часто замечал подобные потертости. Ну, не суть. Что касается остальных претензий, то это мои личные суждения от первого знакомства с камерой. Может все опасения насчет заглушки ерунда, а рычажок разработается и все будет гуд. Покупал-то все равно только из-за функций, которых нет в первой пятерке.
у меня на 10 марк 2 стирается на пентапризме и гранях
Лукавит, мужичек, когда говорит про ГРИП и приводит в пример известных фотографов. Снимали они в основном на пленку, на 35мм формат, хотя были и более узкие пленки. ) Разница в том, что я могу делать и большую ГРИП и маленькую, у меня есть выбор. А на совсем узких кропах такого уже нет.
Лукавит комментатор. Известные фотографы на что только не снимали. Начиная от карданных камер. И кстати - "совсем узкий кроп" это вы про Nikon 1 и Pentax Q?
Спасибо за видео, приятное, все по делу без воды, и сразу чувствуется оценка практика. Есть правда одно но! Вообще-то их два, но здесь осветили только одно))) Все блогеры, ютуберы, технодрочеры и ещё не понятно кто как под копирку твердят минус БЧК её вес...мммм вот честное слово уже просто бомбит, блин я не взял в отпуск зеркалку и сказал своей спине ПАСИБА И так далее итп ну вы знаете. Моё ИМХО такое, поехав в отпуск вы же не берете с собой всех знакомых женщин в количестве 5-6-7 И так далее, не берете одновременно жену и любовницу?))) Вот убейте не пойму откуда такое блин маниакальное желание взять с собой целый рукзак стекол - нахрена???!!!! Например мой сценарий всего два стекла 24-70 где нужно качество и универсальность (это внутренние туры, всякие сафари, памятники И так далее где съемка преимущественно идет при утюге и особых красивостей по цвету и свету априори не получите) вечером же когда подустал на улице хороший свет, маленький фиксик 50мм или 35мм кому что ближе, камера с ними легкая небольшая - ненапрягающая! И все с двумя стеклами закрываешь 95% сюжетов все остальное от лукавого, ну а если по честноку от неумения!!! К чему я это все, да к тому что не нужно везде тыкать пальцами и авторитетно вещать БЧКОГРОМНАЯИТЯЖЕЛАЯБЛИННАФИГ а так видео класс лайкнул))
просто вот лично для меня вес и компактность камеры это очень важно, да я любил свой 5д3 с 50 мм 1.2, но вот никогда его с собой никуда не брал в поездки. Мне удобнее в микросумку кинуть олик и бегать с ним везде
Да это все понятно, ну возьму для примера фуджи хт-1 или 2 аналог по качеству объектив 16-55 2.8 (мой исходя из практики случай могу судить только о личном опыте) с батареями беда? - да однозначно, соответственно прибавляю пару акумов, к тушке привинчиваю ручку доп хвата, а иначе с таким объективом просто никакой хват (а если без лукавства то ручку с доп батареей чтобы значит трех зайцев автономность, хват и в случае с хт-2 120Гц ЭВИ) ну на вечер понятно в этом случае да получше но 23 ф 1.4 тоже не самое маленькое и легкое у фуджи, а теперь положа руку на сердце ну вот почеснаку много вы выиграите? В вашем случае с оликом все чуть лучше будет, но так же нефига не принципиально, 12-40 2.8 про тоже не пушинка)) хотя конечно много меньше кеноновского стекла)) все что пишу не из вредности или тролинга ради, поверьте сам однажды повелся на эту фигню, и только личный опыт показал где ис тру))) как-то так...
про консультантов в точку. я ему начал обьяснять отличие микры от мыльницы а он говорит,о вы наверное свадьбы снимаете))а я
то любитель)
Не могу понять,какой Олик на обзоре,только полностью напишите название,если не трудно.
у Ильи в руках olympus om-d e-m5 mark ii
1:23 - интересно, сколько? Кстати, НезаШОРенные, у вас кадр выстроен плохо - у объекта какая-то доска из головы торчит и левый край перевешивает. Удачи вам!
Сейчас стоит выбор о новой системе(сам кэнонист) смотрю в сторону фуджа и олика,но с годами понял,что камеры "это вам не это" в олике нравиться 7-14 ф/2.8(пейзажи-тесный репортаж),портретное стекло так и не нашел для себя(хотя в последнее время смотрю в сторону 75 ф/1.8(вроде как немного чувства к нему проявляется)что-то штатное 17 ф/1.8(но хочется все же меньшую грипп - это не пинок в сторону м4/3)
у фуджа нравится новый 23 ф/2 вполне себе хорошое стеклышко,ширик 10-24 вроде тоже нормальный,с портретным все гораздо хуже 56 ф/1.2 вроде как теплом веет,но таким осенним деньком,90 ф/2 что-то среднее...
Порой шальная мысль посещает,купить тушку и хорошое стекло от каждой системы. Только смысла в этом никакого нет
Олик 5м2(лучше конечно 3 :D)+7-14
фуджик т20/2+23 ф/2(100f)
и кэнон/никон 135 ф/1.8 арт
Единственное что меня смущает на данный момент в м4/3 это ДД(пейзажи тянуть) может просто примеров хороших не попадалось. Сам снимал на сони,потом кэнон 600д->5дм3(продал все в 14 году) оставил 600д+18-135
поэтому даже не знаю что брать. На двух стульях особо и не усидишь...
Т20 или ждать хе2 +23/1,4
про два стула есть другая поговорка еще :)
а по поводу двух систем, почти все кого я знаю, две системы минимум окучивают. Мне вот у олика нравятся 75 мм и 12-40, а вот у фуджа 56 мм. Будете денег побольше - куплю фудж второй системой
Fujifilm в X-компактах хотят 4/3 делать. Fujifilm X40. либо микру, либо дюйм. но дюймовые матицы Сони только производит и палки в колеса ставят Футжику
Выбор в пользу микры должен быть осознанным. Стоит четко представлять себе зачем именно вам нужна маленькая матрица. Не стоит покупать по совету авторитетного дяди. Даже если ему удается снимать изрядные портреты на эту самую микру (стоимостью под 2000USD за боди)
дядя снимает на боди за $1000. В остальном соглашусь)
Ilya Varivchenko pen-f? В комментах дядя выкладывал ссылку на портрет снятый на ISO 5000 единичкой, а не пэном...
И что? Дядя снимает на PEN-F. Единичку ему дали погонять на пару дней.
Просто так исторически сложилось, что снимки, которыми иллюстрируют работу камеры бывают сделаны этой камерой. Вот я и предположил что вы работаете единичкой.
я тоже Олимпусовод ))))
Я купил фуджик икс а 3 и пару объективчиков 18-2 и 50-230. Планирую икс т20.
И как? Нормально?
Здорово конечно, но скучно капец, картинка не одном кадре
Миша, да Вы просто пить хотели!
Iphone Вам в помощь!
Возможность сильно размыть фон все же во многих ситуациях важна. Особенно для начинающего фотографа. Например съемка дешевых свадеб, они часто проходят в неочень эстетичных местах, и там чем сильнее расколбасишь фон тем лучше, и в резкости там не только реснички будут :)
Равно как важна большая ГРИП для съемки макро например. У всякой палки как минимум два конца. ;)
Я снимал с размытием фона и почти все недоумевали что за фигня. Походу смартфоны приучили людей к большой резкозти)
Упомянутые вами "девочки" с 70-200 2.8 в чем-то правы. Это маэстро 9-ого уровня может с зубочисткой на войну отправляться. Для новобранца лучше калашников (canon/nikon)
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
можно сколько угодно говорить о недостатках системы олимпус ....она конечно имеют недостатки....и о том что авторы проплаченны....но это самая сбалансированная система на сегодня !!!!
Виктор Головатенко скажем одна из двух. Sony E как система тоже очень хороша. Сам сейчас пользуюсь микрой и сони и при этом не могу однозначно отдать приоритет какой-то одной из этих систем (иначе от второй с радостью отказался бы).
Сплошная реклама Олимпуса. Чем плох неубиваемый Pentax k-3, к примеру?
Не так давно появился ем10 мкiii, кто что скажет в пользу ем10 или ем5 последних поколений, обзоры на ютубе в основном на английском, ценик у ем10 дешевле
Если вы найдете EM5-II по приемлимой цене и вам 4K не критично, то это будет лучший выбор. Если нужно 4K - тогда: EM10-III
Сам сейчас в раздумье на чем остановиться. На оклике или на той фирме, которая хвасталась АФ :) Сильно спорить не буду, ещё не во всем разобрался у оклика. Но высокие ISO 1600-3200 облик проигрывает, а я часто использую на улице вечером такие значения. Плюс по цене те объективы, которые мне нужны облик дороже получается.
Aleksandr Maksimov потерпите немного, скоро новый олик. Он вас порадует
НезаШОРенные не думаю, что с шумами там сильно лучше будет чем у Pen-F ;)
скоро узнаем. Но если матрица будет от второй единички, тов се будет круто
и еще вопрос, это каким же чудом объективы на олик будут дороже
НезаШОРенные я не все сравнивал, а те, что мне нужны. Это широкоугольный зум. ЭФР 35мм, 50мм и 85 светосильный. Паналейка, мне кажется, получше чем 56/1.2, но из-за разницы в цене, я оказался на фуджи, смог не только объектив, но и тушку взять. Думал будет только для одного объектива. Но потом мне понравился результат с фуджи и другую оптику к нему купил.
Где ты раньше был
Насчет Сигмы, которая: "что-то открыто сказала про неудачный байонет Sony FE", гостю нужно было добавить, что Сигма готовит новую линейку оптики именно под него (несомненно, чувствуя большую перспективу), удивлюсь если он не знает этой доступной всем информации, но не удивлюсь если осознанно утаил - с таким важным добавлением, замечание про "неудачную геометрию" довольно сильно теряет в смачности. По-сути это в 2017-м зашкварный баян получается. Известно, что у Сони в их системе было много минусов, но компания динамично над многим успешно за последние годы поработала, просто по факту того, что им как никакой иной системе было "куда разгоняться". Ровно в том же смысле - это есть главный минус микро 4/3 на сегодня. Им "разгонятся" сегодня сложнее всего, потому что "меньше чем прочим есть куда". Поэтому западные топ-обзорщики фототехники (Кай Вонг, Нортруп и тд ) и говорили косвенно, порой, про "смерть этой системы", в смысле "наступающей на пятки бесперспективности", в разное время. При всем моем сочувственном отношении к ней и симпатии, в целом.
Я за новостями Сигмы не особо слежу. Заявление о неудачном выборе размера байонета имело место. Из песни слова не выкинешь. И как бы сони "динамично не работала" этот размер не сильно изменился с тех пор. А насчет "зашквар" и прочей уголовной лексики - вы с домашними разговаривайте в таких выражениях (если они у вас есть). А здесь люди приличные. Нам грубиянов не надо - мы сами грубияны.))
О существовании байонета Sony FE не подозревал. Это что-то совершенно новое?
Один монолог адепта олимпуса и никаких примеров и обоснований
Олик ?Первый фот? Из за меню ...Спасибо не надо.
Начальные Олимпусы (ОМД-10 и ЕРL-7) имеют слишком сложное управление, не все логично в переусложненном меню , много наворочено. Устанавливаешь одно-другое блокируется. У никона все гораздо проще, правда тяжелый.
Нет совершенства в нашем мире. Отговаривать от оликов не стану- и оптика доступна, но и косяков достаточно.
но как бомбит от фуджика - забавно.
Бомбит? У кого?
Речь про ремешок была, а не про камеры;)
да нет, как раз о "неназываемой системе" ))
Лучше чем Sony только Sony...
Ну и чем ты отличаешься от торгаша в магазике?пыташься путем какого то левого чудика впеньдюрить микро хрень.
Хрень это ты.. Вот видишь как все печально для тебя обернулось...
У олимпуса, при всех его положительных качествах, ровно одна проблема, из за которой мне таки и пришлось отказаться от перехода на него - это унылый кроп2. рабочие исо - увы, и ах.
Ну, и уродско выглядяшие обьективы(за исключением про-версии.)
А почему бы не иметь его под рукой в качестве второй камеры? Кроп 2 не такая уж проблема, есть даже плюсы от этого в виде бОльшей грип при съемке макро и пейзажей. Бокедрочеров вроде как становится все меньше. На высоких исо он приятно шумит, цвета не плывут. Внешность объективов вообще не показатель. Ты объектив от сигмы не видел (пивная банка). Главное, что оптика прекрасно работает на открытой диафрагме, почти нет хроматики и мыла по краям, очень резкая.
ISO5000 например
my.ivobl.ru/sens/em1-review/final/www/PB251056.jpg
иметь любую системную камеру в качестве "второй" - крайне накладное занятие две системы то. Хотя и возможное, с каким нибудь фиксом.
Но обычно, те, кто могут себе такое позволить - берут топовую игрушку со встроенным обьективом. У олика кстати таковой вроде нет, что весьма странно.
.......
А если под "второй" иметь в виду одновременную работу с двух камер - то это попахивает идиотизмом - таскать две системы с разными настройками, потом еще сводить кадры к одному виду - занятие для хипстеров.
.........
вот иметь подобное в качестве "отдыхательно-прогулочной" игрушки - вполне да.
Опять же я не знаю, чем ты занимаешься. Если свадьбы бомбить или видео снимать, то олик не для этого все-таки, хотя некоторые умудряются. Что касается предметки в студии, то здесь олик уделывает D810. Стройки и интерьеры легко можно снимать на Олик. Пускай он и выглядит как игрушка, но возможности у него далеко не игрушечные)
ну, собственно о чем изначально об олике и говорилось - макро и предметка это его все, и немного студийки и "камера в кармане".