Я выбирал этот проигрыватель по нескольким критериям, во первых его универсальность по применению картриджей, так как на момент выбора ещё не было представления на каком картридже остановлюсь, перепробовал на нем много голов, и все они на нем становились и играли хорошо, далее следовала надёжность, так как плавание оборотов и возможные электро поломки были крайне не желательными, ну и конечно дизайн, мне очень нравится его дизайн. В целом провел с этим вертаком более 10 счастливых лет, теперь наметил переход на следующий этап в сторону удлинения тонарма, об этом в последствии будет так же серия на канале, следите за обновлениями😉
Почитайте ради бога характеристики на них, абсолютно тот же мотор с тем же самым пусковым усилием и тот же самый тонарм который встаёт болт он на обе вертушки просто у 1600мк2 снизу прикручен идлер за который автомат его тянет но если его открутить все тоже самое у меня они были оба я знаю о чем говорю и профилактику я им обоим делал по смазке и чистке
Резиновый идлер внутри, который приводит в движение тонарм подзадубел, но функции свои он выполняет исправно, если бы это так закусывало тонарм то слушать такой проигрыватель было бы нельзя, для того, что бы сделать вывод что с тонармом - необходимо представлять себе как это все устроено и работает, а не писать на бум 😉
@@HI-FI_Fetishistя то как раз прекрасно представляю как устроен данный проигрыватель (у самого такой). Прерывание тонарма во время передвижения - явная проблема пасика (меняется на уплотнительное кольцо), тонарм не доходит до базы - неправильная юстировка датчиков и скорей всего сломанная малая шестеренка (болезнь данных проигрывателей).
@@sergeykurilin1265 я лично разбирал этот проигрыватель и заказывал пассик по размеру а не изобретал из чего либо, там есть резиновый идлер еще раз повторюсь, который прижимается к основанию тонарма и двигает его, на этом идлере задубела резина, он временами проскальзывает двигая тонарм, отсюда прерывистые движения и легкий недоход! Остальное в нем все идеально - это раз! Второе этот механизм никак не относится непосредственно к работе тонарма при воспроизведении. Вы пишете «проблема с тонармом» а это совсем другой механизм который просто с ним связан не является частью этого самого тонарма! Вывод прост - в вопросе вы разбираетесь постольку поскольку, без обид!
По сути разница только в наличии автоматики и 1600мк2 на пружинах многие это любят, по цене 1600мк2 будет дешевле, я слушаю сейчас 1200мк3д очень доволен! 1200мк2/3 и так далее проще найти в продаже чем 1600мк2
легендарная линейка SL1600mk2, 1700mk2, 1800mk2 - вышла в одно время, они все 3 были на рекламной брошюре. из всей линейки самый простой и надежный это 1800mk2. все данные аппараты уровнем гораздо выше чем новодельный 1500с, ибо имеют легендарную двойную виброразвязку ( подвес суб шасси). именно благодаря этому иглу сложно запустить в резонанс по нч, если пользователь любит сочный и мощный басс. аппараты вышка
Ну 1500с это удешевленная 1200 они этого и не скрывают, что мне и нравится в техниксе если это начальный сегмент то его никто не будет выдавать за хай энд
Подсветка иглы очень стильно реализована)
Какая красота!
У меня SL-D202 - Super аппарат !!!
Слушаю и кайфую !!!
Очень неплохой проигрыватель в бюджетной категории ему равных нет
Владею
SL1410MK2
Прекрасный аппарат.
А почему не Technics sl 1300mk2?
Потому что рядом был 1600мк2 все просто )) ну и во вторых 1300мк2 гораздо больше отличается от 1200мк2 чем 1600мк2
@@HI-FI_Fetishist спасибо) а если все же выбирать, то какой лучше, или надежнее -1300, или 1600?
@user-uu1yv7wj2j они одинаковые плюс минус по электрической части, 1600мк2 имеет регулировку высоты тонарма а 1300мк2 не имеет, лучше выбрать 1600мк2
Вы из за фактора надежности выбрали для себя именно этот проигрыватель?
Я выбирал этот проигрыватель по нескольким критериям, во первых его универсальность по применению картриджей, так как на момент выбора ещё не было представления на каком картридже остановлюсь, перепробовал на нем много голов, и все они на нем становились и играли хорошо, далее следовала надёжность, так как плавание оборотов и возможные электро поломки были крайне не желательными, ну и конечно дизайн, мне очень нравится его дизайн. В целом провел с этим вертаком более 10 счастливых лет, теперь наметил переход на следующий этап в сторону удлинения тонарма, об этом в последствии будет так же серия на канале, следите за обновлениями😉
Надёжность вертушек техникс без конкуренции !!
Ошибаетесь. Мощность мотора меньше и тонарм проще. В остальном вертушка просто фантастика
Почитайте ради бога характеристики на них, абсолютно тот же мотор с тем же самым пусковым усилием и тот же самый тонарм который встаёт болт он на обе вертушки просто у 1600мк2 снизу прикручен идлер за который автомат его тянет но если его открутить все тоже самое у меня они были оба я знаю о чем говорю и профилактику я им обоим делал по смазке и чистке
С тонармом конечно какая то беда у данного вертака, до стойки не доходит, идет обратно с зависанием и прерываниями.
Резиновый идлер внутри, который приводит в движение тонарм подзадубел, но функции свои он выполняет исправно, если бы это так закусывало тонарм то слушать такой проигрыватель было бы нельзя, для того, что бы сделать вывод что с тонармом - необходимо представлять себе как это все устроено и работает, а не писать на бум 😉
@@HI-FI_Fetishistя то как раз прекрасно представляю как устроен данный проигрыватель (у самого такой). Прерывание тонарма во время передвижения - явная проблема пасика (меняется на уплотнительное кольцо), тонарм не доходит до базы - неправильная юстировка датчиков и скорей всего сломанная малая шестеренка (болезнь данных проигрывателей).
@@sergeykurilin1265 я лично разбирал этот проигрыватель и заказывал пассик по размеру а не изобретал из чего либо, там есть резиновый идлер еще раз повторюсь, который прижимается к основанию тонарма и двигает его, на этом идлере задубела резина, он временами проскальзывает двигая тонарм, отсюда прерывистые движения и легкий недоход! Остальное в нем все идеально - это раз! Второе этот механизм никак не относится непосредственно к работе тонарма при воспроизведении. Вы пишете «проблема с тонармом» а это совсем другой механизм который просто с ним связан не является частью этого самого тонарма! Вывод прост - в вопросе вы разбираетесь постольку поскольку, без обид!
В итоге, для домашнего использования, прослушивания винила,жта модель предпочтительнее 1200мк2?
По сути разница только в наличии автоматики и 1600мк2 на пружинах многие это любят, по цене 1600мк2 будет дешевле, я слушаю сейчас 1200мк3д очень доволен! 1200мк2/3 и так далее проще найти в продаже чем 1600мк2
Интересно посмотреть обзор усилителя jvc ax 90 v
Пока что именно такой аппарат пообещать не могу так как в моем окружении его взять негде, но как знать, может он и попадет однажды ко мне😉
@@HI-FI_Fetishist было бы интересно спасибо за обзор вертушки
А на заднем плане что за проигрыватель стоит?
На заднем плане стоит pioneer pl1200, следующий ролик будет о нем!
@@HI-FI_Fetishist здравствуйте. Был обзор на pioneer pl 1200? Не нашла у Вас на канале. Хотелось бы увидеть обзор на него.
@@apulyaatulya8794 th-cam.com/video/iuheSI47Z6E/w-d-xo.htmlsi=yTMiPM3qD_vVtv-8
@@apulyaatulya8794 здравствуйте - пройдите по ссылке :)
@@HI-FI_Fetishistспасибо 🤝
легендарная линейка SL1600mk2, 1700mk2, 1800mk2 - вышла в одно время, они все 3 были на рекламной брошюре. из всей линейки самый простой и надежный это 1800mk2. все данные аппараты уровнем гораздо выше чем новодельный 1500с, ибо имеют легендарную двойную виброразвязку ( подвес суб шасси). именно благодаря этому иглу сложно запустить в резонанс по нч, если пользователь любит сочный и мощный басс. аппараты вышка
Ну 1500с это удешевленная 1200 они этого и не скрывают, что мне и нравится в техниксе если это начальный сегмент то его никто не будет выдавать за хай энд