A Geurse ik ben Atheist en bid nooit.. ik draag gewoon een t-shirt en sportieve schoenen.. God en Kerk vindt ik de zwakte van de mens... en het is goed.
Ik ben een christen en ik draag nooit een hoofdbedekking als ik in de kerk bidt. Ik ben orthodox christelijk opgevoed en ik ben nog steeds lid van een van die kerkverbanden. Maar ik heb echt nog steeds ernstige twijfels over het doen en laten van de reformatorische wereld. De hele reformatorische wereld zit zo hypocriet in elkaar. Daar is echt niks bijbels aan (als je het aan mij vraagt). Als voorbeeld vraag ik me het volgende af. Nergens in de Bijbel staat dat een vrouw een rok moet dragen dat langer is dan haar bovenbenen. Maar er staat wel in de Bijbel dat je niet God en de Mammon kan dienen. Waarom dragen reformatorische vrouwen altijd rokken en staat er in het RD elke dag een grafiek van de beurskoersen? Mocht je niet weten wat 'Mammon' is, dan is dat bij deze de afgod van het geld/rijkdom. Hoeveel reformatorische mensen hebben aandelen en worden gelukkig van een aantal stijgende grafieken? Dat doet mij totaal niks! Ik vind het wel leuk om dingen te lezen over mijn favoriete voetbalclub (Ajax). Maar dat staat dan weer niet in het RD. Want, ja, dat is afgodendienst. ALSOF GELD EN RIJKDOM GEEN AFGODENDIENST IS?! Echt, de reformatorische wereld is zo verkeerd bezig!
@@berendt87 mee ééns..maar dat is hun keuze...het irritante aan geloof vindt ik dat ze andere mensen hun mening opdringen.. en bijvoorbeeld abortus- euthanasie willen verbieden.en veel christenen zijn homohaters...reden de bijbel..het oude testament! Geloven in het oude testament is immoreel! het meest irritante van christenen is hun verterend vuur God, en gekoppeld aan een hel... walgelijk zijn jullie.. ik kots hierop..ga je schamen voor deze onzin...in het oude Afrika zijn de mensen slimmer..Het meest boos wordt ik als jullie dit aan je kinderen durven te vertellen...wordt vrijdenker...!!
@@AL-ns1jm Wat een apekool! Als hij trouwens de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
Moet wel zeggen dat Ouweneel humor had, veel wist inderdaad maar vond en vindt het geen originele denker en van psychologie had hij weinig begrepen. Tjonge de scheuring op de EH in 1991. Dat ik dat mocht meemaken. Om te gieren toch over een meneer de Graaff meende ik.
Alleen al die vraag 'moeten vrouwen hoofdbedekking dragen' .... Een vrij denkend mens zal zelf wel bepalen wat er wel/niet gedragen wordt. Maar dat een dominee zich daar over uit laat... geeft al aan dat de man niet vrij en zelfstandig denkend is. De man zal ook wel in de vrije natuur zwemmen in een zwembroek ... haha
Als ik dit geneuzel zie ben ik blij dat ik,ondanks dat ik ben opgegroeid in een christelijke omgeving, nooit heb geloofd in een god. Ik ging naar een christelijke school, zondagschool, meisjesclub van de kerk. Ik hobbelde gewoon mee met de hele club. Ik heb er helemaal vrede mee dat het na de dood gewoon klaar is. Precies als voordat je verwekt bent.
En beste Lien dat is het nu juist. Met de dood is het niet afgelopen. Het is de mens gezet eenmaal te sterven en daarna het oordeel. Tenzij je in Christus geplaatst bent door wedergeboorte. Waarom oordeel? Omdat God jou geschapen heeft en Hij heilig en rechtvaardig is. Jij hebt dus genade van de Here God nodig dmv het offer van Christus voor jou volbracht. Neem dit geweldige geschenk aan zou ik zeggen!
@@bbkoster76 Dat is jouw geloof en zeker niet de mijne. Als jij nu fijn accepteert dat mensen die niet in een god of andere hogere macht geloven ook moralistische, eerlijke, vriendelijke en sociale mensen kunnen zijn, dan kunnen we elkaar gewoon aardig vinden en hoeven we hier ook geen discussie over aan te gaan.
@@bbkoster76Schei eens uit man..Zie evolutie.. dat is de enige echte waarheid..bewijzen ten over ...na de dood is het echt klaar..helaas voor jouw Bas!! geen vervolg!! jij bent een treffend voorbeeld van een emotionele leugenaar..
Je bent verloren. Jezus houdt van jou. Lees het boek met de titel: Bewijs genoeg van Lee Strobel. Een atheïst en journalist die de feitelijke vragen stelde en zo alsnog Jezus leerde kennen.
Het heeft iets met engelen te maken die het niet trekken om tegen een onbedekt vrouwenhoofd aan te kijken tijdens een kerkdienst. Dus ja, je hebt gelijk en Ouweneel maakt zich er wat makkelijk van af.
een eigen wil is ook belangrijk. God woont in ieder mens die in hem gelooft. Daarvoor heb je geen kerk o.d. nodig. Want waar God woont, daar is ook de tempel, je eigen lichaam!!
als je een eigen wil hebt, moet je geen sprookjesboek geloven maar spreken uit eigen ervaring. En dan nog moet je opletten niet voor de gek gehouden worden
Wat fijn dat je dit uitlegt! (Ik ben evangelish christen trouwens) Als christen wil ik graag niks zomaar overslaan aangezien we als christenen moeten geloven dat alles in de bijbel waar is! Daarom had ik deze uitleg nodig, want ik begon erg te twijfelen of vrouwen niet echt hoeden op moeten! Ik wil graag Jezus gehoorzaam zijn, maar het kwam een beetje over alsof t een contradictie was met dat je niet meer voor de wet leeft. Dat is dus gelukkig niet zo
Gods genade! Laat me niet lachen!. Een Zwarte Zwatelaar! Praat over een opperwezen na de moord op 6 miljoen joden en 1 miljoen christelijke Armeniërs. Liefde? Uitverkoren volk? Almacht? Wat een apekool!
Er zijn teksten die passen in de tijd van 2000 jaar geleden, er zijn dingen die niet meer horen bij 2019. We hebben geen doodstraf, stenigen en kruisigen niet, we hebben gewoon een 24 uurs economie , onze kleding is 100% anders dan in het jaar 0 enz enz
@@ROBDee-ho9lu O, ja!? Wat een apekool! Als hij de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
Agreed. Maagdelijke geboortes, opstaan uit de dood, ijzer dat op water drijft, rivieren die tegengehouden worden door muren van water, muren die vallen omdat iemand op een toeter blaast..... Gebeurt vandaag de dag ook niet meer.
Sorry maar u komt wederom met zaken aanzetten die niet gelden voor ons..... Ik hoop dat u eens nadenkt voordat u zulk soort dingen zegt anders moet u dat later weer recht zetten net zoals uw boek het domein van de slang waarvan u later moest bekennen dat u het fout zag. Wij mogen bij God komen zoals we zijn daar heeft haardracht kleding en dergelijke zaken niets mee van doen.. God kijkt naar ons hart!!!!!!!!!
Ik stel voor dat deze man eerst even de Bijbel gaat lezen. Lees 1 Korinthe 11 (HSV) eens: 3 Maar ik wil dat u weet dat Christus het Hoofd is van iedere man en de man het hoofd van de vrouw en God het Hoofd van Christus. 4 Iedere man die bidt of profeteert en iets op zijn hoofd heeft, onteert zijn hoofd. 5 Iedere vrouw echter die bidt of profeteert met onbedekt hoofd, onteert haar eigen hoofd, want het is precies hetzelfde alsof zij kaalgeschoren is. 6 Want als een vrouw het hoofd niet bedekt heeft, laat zij zich dan ook maar kaalknippen. Als het echter voor een vrouw schandelijk is kaalgeknipt of kaalgeschoren te zijn, laat zij dan het hoofd bedekken. 7 Een man moet het hoofd namelijk niet bedekken, omdat hij het beeld en de heerlijkheid van God is. De vrouw is echter de heerlijkheid van de man. 8 De man immers is niet uit de vrouw, maar de vrouw uit de man. 9 Want ook is een man niet geschapen omwille van de vrouw, maar een vrouw omwille van de man. 10 Daarom moet de vrouw een teken van gezag op het hoofd hebben, omwille van de engelen. 11 Evenwel is de man niet zonder de vrouw, en de vrouw niet zonder de man, in de Heere. 12 Want zoals de vrouw uit de man voortkomt, zo is ook de man er door de vrouw, maar alle dingen zijn uit God. 13 Oordeel bij uzelf: is het gepast dat een vrouw met onbedekt hoofd tot God bidt? Dat een vrouw een hoofddeksel op moet, is dus omdat de man het hoofd is van de vrouw. De hoofdbedekking is dus als het ware een figuurlijke uiting van de 'macht' boven haar hoofd, net als Christus het 'Hoofd' van de man is. Dat een vrouw niet mag profeteren (lees: voorgaan) in de gemeente, is geheel in lijn met Paulus' theologie dat de man het hoofd is van de vrouw; de man moet de vrouw vertegenwoordigen en daarom is het niet nodig dat de vrouw spreekt. Lees hierbij ook 1 Korinthe 14:34: Laten uw vrouwen in de gemeenten zwijgen. Het is hun immers niet toegestaan te spreken, maar bevolen onderdanig te zijn, zoals ook de wet zegt.
Ja precies. Ouweneel maakt zich er makkelijk van af. Voor de goede orde: I don't care. Maar als je de Bijbel wilt laten spreken kun je niet volstaan met deze uitleg van Ouweneel. Achter het gebod dat vrouwen hun hoofd moeten bedekken in de eredienst zit een gedachtegang die te maken heeft met de goddelijke orde van man en vrouw en de verhouding god en mens. En niet een goedkoop "doe maar net alsof je thuis bent".
Wat goed dat jij het herkend! Gelukkig dat we mrNatteSok hebben om te volgen!
Ik ben Christen en ik draag ook altijd hoofdbedekking als ik in de kerk bidt.
Ik ben Orthodox Christen. Ik heb ervoor gebeden... En het is goed...
A Geurse ik ben Atheist en bid nooit.. ik draag gewoon een t-shirt en sportieve schoenen.. God en Kerk vindt ik de zwakte van de mens... en het is goed.
Ik ben een christen en ik draag nooit een hoofdbedekking als ik in de kerk bidt.
Ik ben orthodox christelijk opgevoed en ik ben nog steeds lid van een van die kerkverbanden. Maar ik heb echt nog steeds ernstige twijfels over het doen en laten van de reformatorische wereld. De hele reformatorische wereld zit zo hypocriet in elkaar. Daar is echt niks bijbels aan (als je het aan mij vraagt). Als voorbeeld vraag ik me het volgende af. Nergens in de Bijbel staat dat een vrouw een rok moet dragen dat langer is dan haar bovenbenen. Maar er staat wel in de Bijbel dat je niet God en de Mammon kan dienen. Waarom dragen reformatorische vrouwen altijd rokken en staat er in het RD elke dag een grafiek van de beurskoersen? Mocht je niet weten wat 'Mammon' is, dan is dat bij deze de afgod van het geld/rijkdom. Hoeveel reformatorische mensen hebben aandelen en worden gelukkig van een aantal stijgende grafieken? Dat doet mij totaal niks! Ik vind het wel leuk om dingen te lezen over mijn favoriete voetbalclub (Ajax). Maar dat staat dan weer niet in het RD. Want, ja, dat is afgodendienst. ALSOF GELD EN RIJKDOM GEEN AFGODENDIENST IS?! Echt, de reformatorische wereld is zo verkeerd bezig!
In de tekst van korinthe staat ook dat het lange haar een bedekking is. Hoe zit dat dan?
@@tok5928 Jij kunt met een t shirt en spijkerbroek ook bidt. Het is goed.
@@berendt87 mee ééns..maar dat is hun keuze...het irritante aan geloof vindt ik dat ze andere mensen hun mening opdringen.. en bijvoorbeeld abortus- euthanasie willen verbieden.en veel christenen zijn homohaters...reden de bijbel..het oude testament! Geloven in het oude testament is immoreel! het meest irritante van christenen is hun verterend vuur God, en gekoppeld aan een hel... walgelijk zijn jullie.. ik kots hierop..ga je schamen voor deze onzin...in het oude Afrika zijn de mensen slimmer..Het meest boos wordt ik als jullie dit aan je kinderen durven te vertellen...wordt vrijdenker...!!
der Mann der alles wisst
Zelftitel van Willem in 1991.
Geen last van narcisme, nee man.
LMAO
Daar schrijft u nogal wat Henk van Vierssen. Ik vraag me af door wie u geleidt wordt zulke woorden schrijvend.
Ik vraag me dat ook af JHMR01.
Wat een apekool! Als hij trouwens de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
Door zichzelf natuurlijk, de hele god is een raar verzinsel!
Dus als ik thuis geen bedekking draag,dan hoeft het in de gemeente ook niet?
Niet moet, alles mag.
Wat een apekool! Als hij trouwens de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
@@AL-ns1jm Wat een apekool! Als hij trouwens de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
niets moet álles mag.@@koste129
Dat is wat Ouweneel stelt. Vanwege een tijdgebonden context die hij veronderstelt en waar Paulus het niet over heeft.
Moet wel zeggen dat Ouweneel humor had, veel wist inderdaad maar vond en vindt het geen originele denker en van psychologie had hij weinig begrepen.
Tjonge de scheuring op de EH in 1991. Dat ik dat mocht meemaken. Om te gieren toch over een meneer de Graaff meende ik.
Alleen al die vraag 'moeten vrouwen hoofdbedekking dragen' .... Een vrij denkend mens zal zelf wel bepalen wat er wel/niet gedragen wordt. Maar dat een dominee zich daar over uit laat... geeft al aan dat de man niet vrij en zelfstandig denkend is. De man zal ook wel in de vrije natuur zwemmen in een zwembroek ... haha
Als ik dit geneuzel zie ben ik blij dat ik,ondanks dat ik ben opgegroeid in een christelijke omgeving, nooit heb geloofd in een god. Ik ging naar een christelijke school, zondagschool, meisjesclub van de kerk. Ik hobbelde gewoon mee met de hele club. Ik heb er helemaal vrede mee dat het na de dood gewoon klaar is. Precies als voordat je verwekt bent.
En beste Lien dat is het nu juist. Met de dood is het niet afgelopen. Het is de mens gezet eenmaal te sterven en daarna het oordeel. Tenzij je in Christus geplaatst bent door wedergeboorte. Waarom oordeel? Omdat God jou geschapen heeft en Hij heilig en rechtvaardig is. Jij hebt dus genade van de Here God nodig dmv het offer van Christus voor jou volbracht. Neem dit geweldige geschenk aan zou ik zeggen!
@@bbkoster76 Dat is jouw geloof en zeker niet de mijne. Als jij nu fijn accepteert dat mensen die niet in een god of andere hogere macht geloven ook moralistische, eerlijke, vriendelijke en sociale mensen kunnen zijn, dan kunnen we elkaar gewoon aardig vinden en hoeven we hier ook geen discussie over aan te gaan.
@@bbkoster76Schei eens uit man..Zie evolutie.. dat is de enige echte waarheid..bewijzen ten over ...na de dood is het echt klaar..helaas voor jouw Bas!! geen vervolg!! jij bent een treffend voorbeeld van een emotionele leugenaar..
Je bent verloren. Jezus houdt van jou. Lees het boek met de titel: Bewijs genoeg van Lee Strobel. Een atheïst en journalist die de feitelijke vragen stelde en zo alsnog Jezus leerde kennen.
@@AG-wb3db Ok... En wat ben jij nu dan dat je dit schrijft? Ik bedoel je religie?
Hoofdbedekking is de realisatie dat je weet in Wiens Aanwezigheid je staat. Hoofdbedekking is een teken daarvan.
Dat is jouw mening.
@@AL-ns1jm Dat is wat Paulus zegt.
Wat een apekool! Als hij trouwens de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
Wat een apekool! Als hij trouwens de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
Het heeft iets met engelen te maken die het niet trekken om tegen een onbedekt vrouwenhoofd aan te kijken tijdens een kerkdienst. Dus ja, je hebt gelijk en Ouweneel maakt zich er wat makkelijk van af.
oordelen. oordelen. oordelen.
een eigen wil is ook belangrijk. God woont in ieder mens die in hem gelooft. Daarvoor heb je geen kerk o.d. nodig. Want waar God woont, daar is ook de tempel, je eigen lichaam!!
als je een eigen wil hebt, moet je geen sprookjesboek geloven maar spreken uit eigen ervaring. En dan nog moet je opletten niet voor de gek gehouden worden
Wat een apekool! Als hij trouwens de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
Wat fijn dat je dit uitlegt! (Ik ben evangelish christen trouwens) Als christen wil ik graag niks zomaar overslaan aangezien we als christenen moeten geloven dat alles in de bijbel waar is! Daarom had ik deze uitleg nodig, want ik begon erg te twijfelen of vrouwen niet echt hoeden op moeten! Ik wil graag Jezus gehoorzaam zijn, maar het kwam een beetje over alsof t een contradictie was met dat je niet meer voor de wet leeft. Dat is dus gelukkig niet zo
Gods genade! Laat me niet lachen!. Een Zwarte Zwatelaar! Praat over een opperwezen na de moord op 6 miljoen joden en 1 miljoen christelijke Armeniërs. Liefde? Uitverkoren volk? Almacht? Wat een apekool!
Er zijn teksten die passen in de tijd van 2000 jaar geleden, er zijn dingen die niet meer horen bij 2019. We hebben geen doodstraf, stenigen en kruisigen niet, we hebben gewoon een 24 uurs economie , onze kleding is 100% anders dan in het jaar 0 enz enz
God is niet veranderd. Zijn regels gelden voor ALLE tijden en plaatsen!
@@ROBDee-ho9lu O, ja!? Wat een apekool! Als hij de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
Agreed. Maagdelijke geboortes, opstaan uit de dood, ijzer dat op water drijft, rivieren die tegengehouden worden door muren van water, muren die vallen omdat iemand op een toeter blaast.....
Gebeurt vandaag de dag ook niet meer.
Sorry maar u komt wederom met zaken aanzetten die niet gelden voor ons.....
Ik hoop dat u eens nadenkt voordat u zulk soort dingen zegt anders moet u dat later weer recht zetten net zoals uw boek het domein van de slang waarvan u later moest bekennen dat u het fout zag. Wij mogen bij God komen zoals we zijn daar heeft haardracht kleding en dergelijke zaken niets mee van doen.. God kijkt naar ons hart!!!!!!!!!
Wat een apekool! Als hij trouwens de bijbel zou volgen, dan moet hij zijn baard laten staan. Dit is de HEERE een gruwel. Leviticus 19 gedeeld door 27!
Ik stel voor dat deze man eerst even de Bijbel gaat lezen. Lees 1 Korinthe 11 (HSV) eens:
3 Maar ik wil dat u weet dat Christus het Hoofd is van iedere man en de man het hoofd van de vrouw en God het Hoofd van Christus.
4 Iedere man die bidt of profeteert en iets op zijn hoofd heeft, onteert zijn hoofd.
5 Iedere vrouw echter die bidt of profeteert met onbedekt hoofd, onteert haar eigen hoofd, want het is precies hetzelfde alsof zij kaalgeschoren is.
6 Want als een vrouw het hoofd niet bedekt heeft, laat zij zich dan ook maar kaalknippen. Als het echter voor een vrouw schandelijk is kaalgeknipt of kaalgeschoren te zijn, laat zij dan het hoofd bedekken.
7 Een man moet het hoofd namelijk niet bedekken, omdat hij het beeld en de heerlijkheid van God is. De vrouw is echter de heerlijkheid van de man.
8 De man immers is niet uit de vrouw, maar de vrouw uit de man.
9 Want ook is een man niet geschapen omwille van de vrouw, maar een vrouw omwille van de man.
10 Daarom moet de vrouw een teken van gezag op het hoofd hebben, omwille van de engelen.
11 Evenwel is de man niet zonder de vrouw, en de vrouw niet zonder de man, in de Heere.
12 Want zoals de vrouw uit de man voortkomt, zo is ook de man er door de vrouw, maar alle dingen zijn uit God.
13 Oordeel bij uzelf: is het gepast dat een vrouw met onbedekt hoofd tot God bidt?
Dat een vrouw een hoofddeksel op moet, is dus omdat de man het hoofd is van de vrouw. De hoofdbedekking is dus als het ware een figuurlijke uiting van de 'macht' boven haar hoofd, net als Christus het 'Hoofd' van de man is.
Dat een vrouw niet mag profeteren (lees: voorgaan) in de gemeente, is geheel in lijn met Paulus' theologie dat de man het hoofd is van de vrouw; de man moet de vrouw vertegenwoordigen en daarom is het niet nodig dat de vrouw spreekt. Lees hierbij ook 1 Korinthe 14:34:
Laten uw vrouwen in de gemeenten zwijgen. Het is hun immers niet toegestaan te spreken, maar bevolen onderdanig te zijn, zoals ook de wet zegt.
Ja precies. Ouweneel maakt zich er makkelijk van af. Voor de goede orde: I don't care. Maar als je de Bijbel wilt laten spreken kun je niet volstaan met deze uitleg van Ouweneel. Achter het gebod dat vrouwen hun hoofd moeten bedekken in de eredienst zit een gedachtegang die te maken heeft met de goddelijke orde van man en vrouw en de verhouding god en mens. En niet een goedkoop "doe maar net alsof je thuis bent".
Vrouwonvriendelijke lulkoek!