Chiar si Papa Francisc a făcut referire la faptul că nu trebuie să ne înmulțim ca iepurii si că familiile trebuie să fie mai responsabile cu privire la nașterea de prunci.
Nu ne deranjează discuțiile oamenilor inteligenți, cu mintea deschisă si curajoși așa cum sunteți domniile voastre. Deși incompletă am apreciat intervenția domnului Petre. Genul nu este un produs cultural ci este una dintre legile universale. Există un gen în toate si se manifestă în orice: plan fizic, mental, spiritual. Nici o creație nu este posibilă fără principiul genului Și nu trebuie să pună în dilemă mintea omenească. Principiul genului operează întotdeauna în generare, regenerare si creație. Consider inadecvate revenirile la vechile forme legate de sex că de exemplu venerarea masculului, falusului din VT. Tocmai lipsa de înțelegere a principiului genului duce la incitarea la dorințe licențioase si pervertirea principiilor naturii. Probabil este datoria Bisericii de a face Lumină. Mulțumim.
Mulțumesc și eu pentru discuțiile de vineri seara. Mă gândeam (dar este foarte posibil să greșesc) dacă acel decret duminical mult așteptat, nu s-ar putea referi tocmai la interzicerea dreptului de-a fi stăpân pe alegerile mele, dreptul de-a hotărâ ce fac cu viața mea. Sunt femeie și sufăr de 2 ori pentru cei care-și doresc un copil și nu-l pot avea, pentru femeile care nu pot decide dacă duc sau nu o sarcină pana la capăt. Dramatic este faptul că "noi știm" cum va fi, și nu mai putem vedea realitatea, sau o bagatelizăm,așteptând un semn care s-a dat de când Cain l-a ucis pe Abel (dreptul de a decide ce trebuie să facă semenul meu).
Problema asta cu diferentele semantice dintre engleza si romana am avut.o recent pe un grup american de ateism vs crestinism. Acolo ateii cer dovezi ca Dzeu exista! 😅 Incercam sa le spun ca e credinta pt ca asa cred eu, insa in engleza faith nu e substantivarea lui believe cum e credinta pentru a crede. Aici, ca si la genurile substantivelor, avem un limbaj mai extensiv.
Edi, ai mai spus ca substanta e un termen obscur. Iti dau un exemplu pe care sigut il cunosti: substanta apei e ceea ce o defineste - H2O. Ipostazele ei sunt starile - lichida gazoasa si solida. Hypostasis nu schimba ousia. Cu asta e simplu. Problema e cu ousia omului ca entitate individuala si aici cred ca te referi. Sigur ca nu stiu, dar ar putea fi aspectele mentale, emotionale, sociale.... ale individului, modul cum se relationeaza social etc. Substanta ca informatie specifica, eu asa o inteleg. Asta nu insemna ca putem vorbi de o substanta a lui Dzeu. E penibil. Insa incercam sa definim conceptul.
Aceia sunt cum sunt dar voi sunteti si mai si cu dezbaterea voastra! Mai oameni buni nu exista free will asa ca nimeni nu decide ci evolutia merge pe toate caile posibile! Voi discutati ca si cum omul decide si degeaba logica este corecta daca premiza este falsa ca da rezultat compromis! Cu dragoste...
Chiar si Papa Francisc a făcut referire la faptul că nu trebuie să ne înmulțim ca iepurii si că familiile trebuie să fie mai responsabile cu privire la nașterea de prunci.
Nu ne deranjează discuțiile oamenilor inteligenți, cu mintea deschisă si curajoși așa cum sunteți domniile voastre.
Deși incompletă am apreciat intervenția domnului Petre.
Genul nu este un produs cultural ci este una dintre legile universale. Există un gen în toate si se manifestă în orice: plan fizic, mental, spiritual.
Nici o creație nu este posibilă fără principiul genului Și nu trebuie să pună în dilemă mintea omenească. Principiul genului operează întotdeauna în generare, regenerare si creație. Consider inadecvate revenirile la vechile forme legate de sex că de exemplu venerarea masculului, falusului din VT. Tocmai lipsa de înțelegere a principiului genului duce la incitarea la dorințe licențioase si pervertirea principiilor naturii.
Probabil este datoria Bisericii de a face Lumină.
Mulțumim.
Mulțumesc și eu pentru discuțiile de vineri seara.
Mă gândeam (dar este foarte posibil să greșesc) dacă acel decret duminical mult așteptat, nu s-ar putea referi tocmai la interzicerea dreptului de-a fi stăpân pe alegerile mele, dreptul de-a hotărâ ce fac cu viața mea.
Sunt femeie și sufăr de 2 ori pentru cei care-și doresc un copil și nu-l pot avea, pentru femeile care nu pot decide dacă duc sau nu o sarcină pana la capăt.
Dramatic este faptul că "noi știm" cum va fi, și nu mai putem vedea realitatea, sau o bagatelizăm,așteptând un semn care s-a dat de când Cain l-a ucis pe Abel (dreptul de a decide ce trebuie să facă semenul meu).
1:12:35 recomand celor ce nu Au citit, SA citeasca poemul " Daca Dumnezeu ar fi Dumnezea "
Problema asta cu diferentele semantice dintre engleza si romana am avut.o recent pe un grup american de ateism vs crestinism. Acolo ateii cer dovezi ca Dzeu exista! 😅 Incercam sa le spun ca e credinta pt ca asa cred eu, insa in engleza faith nu e substantivarea lui believe cum e credinta pentru a crede. Aici, ca si la genurile substantivelor, avem un limbaj mai extensiv.
Edi, ai mai spus ca substanta e un termen obscur. Iti dau un exemplu pe care sigut il cunosti: substanta apei e ceea ce o defineste - H2O. Ipostazele ei sunt starile - lichida gazoasa si solida. Hypostasis nu schimba ousia.
Cu asta e simplu. Problema e cu ousia omului ca entitate individuala si aici cred ca te referi. Sigur ca nu stiu, dar ar putea fi aspectele mentale, emotionale, sociale.... ale individului, modul cum se relationeaza social etc.
Substanta ca informatie specifica, eu asa o inteleg. Asta nu insemna ca putem vorbi de o substanta a lui Dzeu. E penibil. Insa incercam sa definim conceptul.
Aceia sunt cum sunt dar voi sunteti si mai si cu dezbaterea voastra! Mai oameni buni nu exista free will asa ca nimeni nu decide ci evolutia merge pe toate caile posibile! Voi discutati ca si cum omul decide si degeaba logica este corecta daca premiza este falsa ca da rezultat compromis! Cu dragoste...