De acord cu tine, @tinumaftei. Mai ales cu maimuțăreala. Teologia vine de la greci (Aristotel) . Mântuirea vine de la iudei...a zis.o Isus. Da, am ascultat ,dar m.a durut mintea ,in fine , cât a mai rămas 😢
😂🤣😂teologia e chestie culturala,mintuirea e o chestie superculturala(ca au botul multi),mai tot ce exista in lume e un construct cultural ,un fel de mlastina puturoasa ,sau nisipuri miscatoare care la sfirsit ne face felu🤓🤣🤣🤣
Pt Petre: Dzeu a pus in mintea omului gandul vesniciei. Dar nu inseamna ca ne.o si putem imagina. La fel ca despre Dzeu: stim ce vorbim dar nu stim despre ce vorbim. Infinitismul il inteleg ca pe un fractal. Apar mereu forme noi care nu le sterge pe cele vechi, dar construieste pe ele.
Punem noi, numele, acestor dobitoace care ne apar în fata ochilor. Așadar, limbajul, e mai bogat, sau nu. "Cunoștința va creste.....,,,, limbajul, o dată cu ea....Și adevărul ?
Am ascultat cu interes, ca întotdeauna. De data aceasta am fost și dezamăgit și plictisit. Pe langa clasicul sindrom de inferioritate a Evangheliei in fața filozofiei, de data aceasta am fost obligat să asist la o "bătalie" inutilă între cele două, fără că suporterii filozofiei să își poată aduce aminte măcar un singur minut că cele două nu sunt concurente, cel puțin din perspectiva NT. De altfel, abordând Evanghelia ca mijloc epistemologic e și normal să fie cuprinși de deziluzie. Evanghelia nu este decât un sumar capitol despre salvarea, restaurarea condiției umane, dar surprinzând esența mântuirii. Evanghelia nu este un efort filozofic, indiferent cum am silui putinele citate cu astfel de iz din Evrei și Romani și nu concurează cu filozofia lipsită de revelație la nici un capitol. Spun Evanghelie și nu teologie, pentru că teologia nu e decât o formă de maimuțăreală a filozofiei.
Dzeul filosofilor, cautat rational, nu i.a dezamagit pe Augustin, Anselm, Toma d'Aquino, Descartes, Spinoza, Leibniz... din contra. Au fost dezamagiti de Dzeul revelatiei, chiar daca nu l.au abandonat. Deci filosofia si religia nu sunt concurente. Evanghelia nu e un efort filosofic (desi Pavel e si filosof) dar interpretarea i.a transpirat pe filosofi! Filosofia si religia sunt in relatie. Se suprapun uneori si se influenteaza reciproc.
Din păcate simplismul participanților la dialog i-a împiedicat să-și vadă puerilismul în care se zbat. Un dans desuet al unor balerine obeze... O bătaie a câmpilor.
Adevărul este afirmația, propoziția sau discursul care reflectă fidel realitatea, sunt verificate, repetabile, date în simțuri și incontestabile. Recunosc, e greu de găsit așa ceva.
Domnu ' doctor Vă salut cu mare plăcere 😊 Și...folosesc cuvintele ca să se exprim acest adevăr 😅 Cuvintele vin din creieraș ,din activitatea chimio- electrică de acolo. Realitatea o descriem vorbind ,folosind cuvinte. Dar chiar și așa, cuvintele sunt prea puține și sărace pe a o descrie. Dar....nu avem altă interfață pt realitate. Deci... Este adevărat că vă apreciez 😊 De la Oana, un.plus de apreciere pt domnu' doctor 🎉
Adevarul nu reflecta realitatea. Este modul in care intelegem si comunicam realitatea. Si pt ca fiecare intelege si comunica realiyatea diferit, vorbim si de adevaruri diferite.
@@solascriptura0001 Nu e prea subiectiv și relativ? Coincidența dintre sensul unei propoziții descriptive a realității, pe care o reflectă - fiindcă asta face limbajul - și realitatea propriu-zisă se numește adevăr. Criteriile logice de coerență și non-contradicție se adaugă. Desigur, la complexitatea problemei, afirmațiile sunt lapidare. Autoritatea enunțului nu ține de vorbitor sau de ascultător, ci de criterii de verificare - în măsura în care ne sunt accesibile. Desigur, nu facem referință la literatură sau mit.
Recitesc acum Spinoza (Ttp) si mi.am adus aminte ce spuneai de Num. 31:18 - in care Moise le cerea evreilor sa pastreze fetitele pentru ei! Spinoza spune ca subst. (ebr.) naara = fetita (tradus intentionat gresit in Vulgata cu lat. puella - ibovnica, amanta :)) a fost scris gresit si de masoreti in 5! carti ale bibliei, o greseala vadit intentionata (un "h" ebraic lipsa) tocmai pentru ca etica copistilor nu mai era etica autorilor acelor carti!
@@ghiocgabriel5295 cred ca e evident! "Fetite" - dar pt ca era de porc pentru masoreti, l.au scris intentionat gresit. Daca Moise le spune ca pot folosi fetitele ca sclave sexuale, ceva trebuia facut ca dumnezeul asta a lui Moise da cu virgula. Masoretii au omis un "h" ebraic iar latinii au tradus din greaca direct amante. Adica "tineti amantele pt voi". Si aici e de porc, dar aici macar rumega! Cred ca era evident din postarea de mai sus
![Wolfram Physics Project: Working Session Wednesday, Apr. 29, 2020 [Finding Black Hole Structures]](/img/n.gif)
"Dacă am văzut așa departe, este pentru că am stat pe umerii unor uriași." -- Newton
Excieptional subliniat si sintetizat
Dl edi cercetatil putin pe rudolf steiner...veti fi surprins.daca nu cumva la - ti studiat...va multumesc,,
😀
Excelent!! Gracias.
De acord cu tine, @tinumaftei.
Mai ales cu maimuțăreala.
Teologia vine de la greci (Aristotel) .
Mântuirea vine de la iudei...a zis.o Isus.
Da, am ascultat ,dar m.a durut mintea ,in fine , cât a mai rămas 😢
😂🤣😂teologia e chestie culturala,mintuirea e o chestie superculturala(ca au botul multi),mai tot ce exista in lume e un construct cultural ,un fel de mlastina puturoasa ,sau nisipuri miscatoare care la sfirsit ne face felu🤓🤣🤣🤣
Pt Petre: Dzeu a pus in mintea omului gandul vesniciei. Dar nu inseamna ca ne.o si putem imagina. La fel ca despre Dzeu: stim ce vorbim dar nu stim despre ce vorbim.
Infinitismul il inteleg ca pe un fractal. Apar mereu forme noi care nu le sterge pe cele vechi, dar construieste pe ele.
Adevăr din perspectivă idealistă - coerență logică. Ignorăm complet realitatea reflectată de limbaj?
Punem noi, numele, acestor dobitoace care ne apar în fata ochilor.
Așadar, limbajul, e mai bogat, sau nu.
"Cunoștința va creste.....,,,, limbajul, o dată cu ea....Și adevărul ?
Am ascultat cu interes, ca întotdeauna. De data aceasta am fost și dezamăgit și plictisit. Pe langa clasicul sindrom de inferioritate a Evangheliei in fața filozofiei, de data aceasta am fost obligat să asist la o "bătalie" inutilă între cele două, fără că suporterii filozofiei să își poată aduce aminte măcar un singur minut că cele două nu sunt concurente, cel puțin din perspectiva NT.
De altfel, abordând Evanghelia ca mijloc epistemologic e și normal să fie cuprinși de deziluzie. Evanghelia nu este decât un sumar capitol despre salvarea, restaurarea condiției umane, dar surprinzând esența mântuirii.
Evanghelia nu este un efort filozofic, indiferent cum am silui putinele citate cu astfel de iz din Evrei și Romani și nu concurează cu filozofia lipsită de revelație la nici un capitol. Spun Evanghelie și nu teologie, pentru că teologia nu e decât o formă de maimuțăreală a filozofiei.
Dzeul filosofilor, cautat rational, nu i.a dezamagit pe Augustin, Anselm, Toma d'Aquino, Descartes, Spinoza, Leibniz... din contra. Au fost dezamagiti de Dzeul revelatiei, chiar daca nu l.au abandonat. Deci filosofia si religia nu sunt concurente.
Evanghelia nu e un efort filosofic (desi Pavel e si filosof) dar interpretarea i.a transpirat pe filosofi!
Filosofia si religia sunt in relatie. Se suprapun uneori si se influenteaza reciproc.
Din păcate simplismul participanților la dialog i-a împiedicat să-și vadă puerilismul în care se zbat. Un dans desuet al unor balerine obeze... O bătaie a câmpilor.
Adevărul este afirmația, propoziția sau discursul care reflectă fidel realitatea, sunt verificate, repetabile, date în simțuri și incontestabile. Recunosc, e greu de găsit așa ceva.
Domnu ' doctor
Vă salut cu mare plăcere 😊
Și...folosesc cuvintele ca să se exprim acest adevăr 😅
Cuvintele vin din creieraș ,din activitatea chimio- electrică de acolo.
Realitatea o descriem vorbind ,folosind cuvinte.
Dar chiar și așa, cuvintele sunt prea puține și sărace pe a o descrie.
Dar....nu avem altă interfață pt realitate.
Deci...
Este adevărat că vă apreciez 😊
De la Oana, un.plus de apreciere pt domnu' doctor 🎉
@@oanageoana7457 Sărut Mâna! Apreciez!
@@oanageoana7457 Sărut Mâna! Apreciez!
Adevarul nu reflecta realitatea. Este modul in care intelegem si comunicam realitatea. Si pt ca fiecare intelege si comunica realiyatea diferit, vorbim si de adevaruri diferite.
@@solascriptura0001 Nu e prea subiectiv și relativ? Coincidența dintre sensul unei propoziții descriptive a realității, pe care o reflectă - fiindcă asta face limbajul - și realitatea propriu-zisă se numește adevăr. Criteriile logice de coerență și non-contradicție se adaugă. Desigur, la complexitatea problemei, afirmațiile sunt lapidare. Autoritatea enunțului nu ține de vorbitor sau de ascultător, ci de criterii de verificare - în măsura în care ne sunt accesibile. Desigur, nu facem referință la literatură sau mit.
.
Recitesc acum Spinoza (Ttp) si mi.am adus aminte ce spuneai de Num. 31:18 - in care Moise le cerea evreilor sa pastreze fetitele pentru ei!
Spinoza spune ca subst. (ebr.) naara = fetita (tradus intentionat gresit in Vulgata cu lat. puella - ibovnica, amanta :)) a fost scris gresit si de masoreti in 5! carti ale bibliei, o greseala vadit intentionata (un "h" ebraic lipsa) tocmai pentru ca etica copistilor nu mai era etica autorilor acelor carti!
Și care este/ar fi traducerea corectă?
@@ghiocgabriel5295 cred ca e evident! "Fetite" - dar pt ca era de porc pentru masoreti, l.au scris intentionat gresit. Daca Moise le spune ca pot folosi fetitele ca sclave sexuale, ceva trebuia facut ca dumnezeul asta a lui Moise da cu virgula. Masoretii au omis un "h" ebraic iar latinii au tradus din greaca direct amante. Adica "tineti amantele pt voi". Si aici e de porc, dar aici macar rumega! Cred ca era evident din postarea de mai sus
Din nou provocator și relevant!
Din nou superficialitate puradelică!
@@johnapocalipto6000 maria ta inteleptule,atunci ce cauti prin zona asta a fraiericilor🤔
Celor caror nu va place explicatia urmaritil pe florin antonie...ceata placuta in continuare.
🤣