Ридли Скотт "одушевил капитализм" сняв - Бегущий по лезвию
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 มี.ค. 2023
- Вырази себя по-новому с обновленным профилем ВКонтакте vk.cc/cmb0fy
Реклама. ООО «В Контакте», ИНН 7842349892
erid: 2Vtzqv9oSdA
Blade runner - экранизация книги "Мечтают ли андроиды об электроовцах" 1982 года. У них одинаковый сюжет, одинаковые персонажи - но абсолютно разный смысл. Об этих отличиях сегодня и поговорим.
Бусти►boosty.to/jgeek_greg
Группа ВК► jgeek
Телега►t.me/gregjgeek
Реклама►jgeek.adv@gmail.com - บันเทิง
Если тебя держит в заложниках Юля и заставляет пилить так много контента, сделай следующий видос по абхьюманам, что бы мы знали,что тебя надо спасать
Зачем? Юля все правильно делает
Юля, если держишь его в заложниках. Продолжай. Так держать.
👏👏👏 (аплодисменты Юле)
Огрины лучше фелинидов
Еееееееее!!!! :)
Андроиды в фильме не могут пройти тест (несмотря на свою человечность) из-за того, что они могут быть запрограммированы делать вид, что переживают, но физиологически это никак не проявляется, а тест проверяет как раз физиологическую реакцию
Это в фильме. В реале им бы ввели какой-нибудь резервуар с гармонами для такого теста.
Зачем? Производители андроида в любом случае заложили бы возможность отличать их от людей
Это сюжетная дыра. С одной стороны репликанты крутят романы между собой, с другой - проваливают тест на чувства. Ни на что там они не запрограммированы, как вы пишите.
Тайрелл как-то не воспринимается добряком и "божьим одуванчиком". Делец-технократ и спекулянт с гениальными мозгами, эдакий Билл Гейтс от биомеханики, возможно, не мерзавец, но и не добряк. Себастьян, с которым он играет в карты, это не человек из низших слоёв, а его коллега. Память Рейчел он подсадил в порядке эксперимента, целью же разработки этой технологии, по его же словам, является контроль над репликантами. Когда Рейчел сбежала, её приговорили к "отправке в отставку", то есть к ликвидации - как-то жёстко для любимого создания. То, что Тайрелл говорит Рою при встрече, это скорее попытка запудрить ему мозги - мол, не надо сожалеть о том, что мы тебе сделали срок жизни 4 года и не хотим его увеличивать, потому что ты их прожил просто офигенно, предайся удовольствиям в свои последние часы. Рой на это не ведётся, поэтому он усмехается, и увидев, что папаша не хочет помочь его беде, а пытается отмазаться от содеянного, воздаёт тому по заслугам.
Настолько хорошо показать и рассказать разницу между двумя произведениями - это супер! Через твой ролик, можно просветить тех людей, которые не хотят читать книгу.
При всём моём огромном уважении к Грегу, посмотрите канал "Красный Циник". Если у фильма есть книжный аналог, то он изучает его досконально и выдаёт гигантские обзоры с полной подноготной, со всеми различиями, с минусами и плюсами, как книги, так и фильма.
14:10 - здесь, пожалуй, не соглашусь. Их единственной мотивацией, в киношной версии, был проснувшийся инстинкт самосохранения. Они осознавали, что времени у них оставалось мало и поэтому действовали быстро и напролом.
37:00 как это сильно напомнило мне цитату из уст андроида из манги "Администратор борделя" а именно:
"Благодаря Прогрессу в секроидов, органические трансплантаты позволили машинам стать еще более похожими на людей. В наши дни нередки случаи, когда машины пересаживают в Человеческие тела, отслужившие свой cpoк. Люди имплантируют себе технологии, чтобы стать Более похожими на машины, а машины становятся более человечнымы ради нашей забавы. Иронично, не правда ли? "
Это порно манга шо ле
@@tialaska4985 почитай узнаешь
@@user-ni5cw6ek8x так я загуглель и первая ссылка на порномангу
Не особо иронично, учитывая что большая часть нашего тела не содержит той самой "человечности" и является такой же машиной, только биохимической, и при этом содержит столько фигни и потенциальных поломок, что я уже сейчас не против поменять глаза, или, как минимум, слезные железы
@@ochen_priyatno._Tsar хм. Как по мне, твои слова можно отнести к истине. Но ведь это, лишь одна из сторон.
Кстати, ещё механик протосов в Starcraft 2: Legacy of the Void говорил о том же, и что он удивляется гениальности нашего конструктора. К тому же, о не идеальности нашего тела, но тем не менее, гениальности создателя, есть видос у Грега.
Человек который держит Грега в подвале, покорми его пожалуйста.
Он отлично справился с сегодняшним роликом)
Требую покормить ещё!! Он клёво сделал
подвал с проходом в Непал ?
что это за подвал такой ?)
@@pzdcprst Просто в подвале есть студия которая работает с Unreal Engine. Все на фоне не настоящие (этот комментарий тоже не настоящий).
Есть крч идея, обозреть малоизвестную, но очень крутую вселенную Orion's arm
Кто-нибудь вообще знает про неё до того, как погуглил, что это?
Вы про Юлю? 😂
До ролика в названии "мечтают ли андроиды об электроовцах" видел только абстрактную фразу, а после того, как услышал об отсутствии эмпатии у андроидов, мерсинизме и домашнем питомце главного героя - всё стало на свои места... Надо прочитать, всё же, книгу. Спасибо за творчество.
Спойлер - "Бегущий по лезвию" - этот тот редкий случай, когда книга намного слабее фильма
@@0_pulse они в разных плоскостях находятся, так что сравнивать их не совсем корректно. Книга про власть, обман, корпорации, о том - что все проблемы человечество создаёт себе само. Фильм же, про то, существует ли душа, если да, то у кого она есть, и где находится грань между одушевлённом и неодушевлённом
@@0_pulseВ корне с вами не согласна. По моему мнению книга как раз таки лучше фильма, но повторюсь, это моё мнение, и вещи обсуждаемые в книге мне просто ближе, чем то, что в фильме
Разве название не "снятся ли андроидам электроовцы"?
@@Noname-ue6ho переводы думаю разные просто. Dreaming можно перевести как спать, снится, так и мечтать, мечтают
Мне по книге показалось, что объективная причина того, что репликант выглядит именно как человек, в том, что при расселении в колонии иметь помощника человека более эмоционально стабильно для психики, нежели чем иное представление.
С тестом действительно не понятно в первой части, хотя в 2049 Кей не трогает осу на руке. Может тест не просто на эмпатичность, но и на зрелую эмоциональную реакцию, ведь репликанты живут меньше и эмоции из-за этого могут делать их самих более инфантильными.
Читал книгу, уже давно. Смысл вообще в душевных переживаниях Декарда. Этих репликантов он выследил и перестрелял так, между делом как испуганных кроликов. И отправился дальше.
Отличный разбор! Книга и фильм это действительно два разных произведения. В книге намного больше депрессии и сочувствия к людям. Особенно к аномалам, которые по статусу находятся чуть выше, чем андройды.
ну, хоть и киношные репликанты кажутся чуть чуть глупее и наивнее, чем книжные. Но все равно харизма Роя Бати в исполнении Рутгера Хауэра это бесценно. Декард в исполнении Харрисона Форда отличный)
Это самая милая и угарная сцена с Грегом за всю историю канала, ей богу.)
35:28
Мне нужна гиффка начиная с 35:43. Буду пихать ее всякий раз, когда увижу котиков
Будь моя воля,я бы посмотрел все видео на всех каналах,снятые за несколько лет,за неделю.Просто обожаю.
Два последних года - вообще ракета. :)
Книжный Декарт в итоге, пережив все события, полюбил (не в пошлом смысле, а как хозяин питомца) механическую жабу. Которую сперва принял за живую, но не потерял хорошего отношения к ней, даже узнав, что она механическая.
После твоего ролика про разные виды панков купил книгу, и не пожалел! а после еще и посмотрел оба "Бегущих по лезвию". И этот ролик просто рай для меня! Спасибо, что снимаешь такой интересный, уникальный контент!
Смотрим с девушкой Юлю Боярову, обсуждаем кино, я буквально недавно посмотрел "Бегущий по лезвию" и продолжение. Грег и Юля шпионят за нами. Буквально после няни особого назначения ролик Грека...Иллюминаты, Тамплиеры , Рен ТВ вы спалились ))
Читал произведения Дика - и андроидов в том числе, - но, видимо, в слишком раннем возрасте... нравилось, что "своя атмосфера" накрывает в считанные мгновения, стоит книгу открыть в выдавшуюся свободную минутку. После этого фантастического ролика понял, что пришло время перечитать ОСОЗНАНО!))
Увидел уведомление, на секунду показалось, что какой-то старый ролик рекомендует, который пропустил (хотя быть такого не может), а нет, это свежачок)
Ну как обычно, лайк не глядя, но после лайка посмотрю ;)
Дик по сути был несколько технофобом(не таким убежденным как Унабомбер) и очень свободолюбивым человеком. В его творчестве можно увидеть опасение слишком сильного слияния человечества и технологий. Да технологии могут соединять людей с разных континентов, которые иначе даже не знали бы о существовании друг друга, но в то же время они объединяют нас в огромную сеть. Сеть над которой у определенных людей есть контроль, будь то государство или корпорация. А это значит что они знают о чем мы говорим и думаем, что они могут контролировать что мы видим, формировать наши взгляды и убеждения подстраивая их под свои нужды, прививая то что нужно им. Как, собсна, и было в книге.
Если бы Дик дожил до наших времен, он бы ткнул в файлы твиттера пальцем и сказал "А я предупреждал". А если бы узнал что люди сами ПОКУПАЮТ и добровольно устанавливают себе в дома прослушивающие устройства по типа Алексы и Алисы, он бы просто в ужас пришел.
PS
Обязательно попробуй аутентичное непальское масло из молока яка. Уникальнейший продукт.
И был бы заядлым зрителем Рен-тв )))
Залезте обратно в пещеру, утомляете.
@@hellbereza Зачем же? По Дику надо просто внедрять и обращаться с технологиями осторожно, не в ущерб личной свободе.
Вот по Качинскому да, там надо всем в лес, ибо он говорил "Индустриальная революция и ее последствия стали бедствием для человеческой расы."
@@Veersinsky Качинский это вообще отдельная тема для разговора. Сломали мужичку голову и понеслось... Видимо правду говорят что если повторять тысячу раз ложь то она станет для кого-то правдой.
Старина Ф.К.Дик предсказал огромное количество вещей творящихся в нашем обществе, постоянная слежка, фейковые миры, информационная перегруженность. Многие считали его безумцем когда он говорил, что за ним следят спецслужбы, но как потом признались сами представители спецслужб - они правда следили за бедолагой. Как говорится если вы параноик это не значит. что за вами не следят
Всё же "мечтают ли андроиды об электроовцах" - культовое, уникальное произведение. Спасибо Филлипу К. Дику за него!
только ощущение что название неправильно переведено)
и что же там культового? я "Вторая модель" прочитал после фильма "Крикуны" так вот фильм культовый, а рассказ нет
@MIM146 кажется, что неправильно пока не услышишь из текста, что люди тут должны иметь животных. Типа моя первая мысль была, что слово Dream значит так же и "снится"
@@rd-yg3ds мне вот как раз таки книга нравится больше, чем фильм. Да и в ней я больше заметил тему эмпатии, чем тему фальшивости
Тот случай когда фильм лучше книги. Как и Собачье сердце и Сияние )))
Ну, я смотрел фильм и читал книгу, книга конечно куда глубже идейно, но мне и то и то зашло вполне на ура. В книге довольно бредовая концовка с тем, как гг чуть чуть поехал на Мерсеризме. В фильме всю эту тему с ним просто убрали.
P.S. Филип Дик или Ридли Скотт-вообще ор) Оба в конце поехали на религиозной теме)))
Альтернатива Эскобара!
Фил разве ехал на религиозной теме? Вроде же он всегда специализировался на теме контроля власть имущими, не?
@@texnikozero4934 , он под ЛСД писал много всякой дичи о Боге и его итерациях. Тот же Лабиринт Смерти и тд. Такое на самом деле трудновато читать.
Обожаю бегущего по лезвию спасибо что снял на эту тематику ♡♡♡
А давайте создадим искусственных людей, чтобы работали за нас. При этом пусть они не будут отличаться от человека и их нельзя будет отключить, если они взбунтуются. Отличный план, надёжный как швейцарские часы!
А) Их можно отличить от человека это раз.
Б) Их можно отключить также как и человека.
В) Они не смогут создать нормальный БУНД БЛЯТЬ из-за различий между моделями. Создать массовое восстание среди андроидов/репликантов по сложности равняется тому чтобы все страны Африки в один момент встали на рельсы идеи Панафриканства без велико-африканского пиздеца.
И да: та анимка про предысторию фильма где репликанты смогли устроить Блэкаут с помощью ядерок не канон).
Фільм дивився, якось затянуто. Продовження, як на мене, цікавіше.
А тепер, після огляду, аж книжку захотілося прочитати))
Тот случай, когда "2049" даже лучше первой части. Лично для меня.
Когда у репликанта больше эмоций, чем у тебя...
В том и прикол. Грань между андроидом и человеком трудно провести потому что есть много людей, лишенных эмпатии. Или просто очень мало эмоциональные. Не говоря уже про разные нарушения мозга. Но они же даже с нарушениями являются людьми.
Боже грек ты так сильно вырос в уровне качества видосов что просто вау , обожаю твои длинные видео ,так держать !
Пока в начале видео, но там небольшой косяк. Да. В книге тест прямо определял андроида (репликанта), но фишка в том, что (как минимум) андроид в компании (забыл её имя) умела имитировать эмпатию. То-есть имитировать реакцию человеческого организма на данные вопросы. При чём ГГ только хитростью и смог распознать, что она андроид.
Кстати вот это "андроид" и "репликант", на самом деле интересная тема. Фишка в том, что если в наши дни слово "андроид" воспринимается чисто как робот какой. То тогда (в 60-е и раннее?) роботы были роботами, а андроидами называли уже человекоподобных роботов. Может даже очень даже органических. Хех. Источник - рассуждения Гарри Гаррисона. Только не помню название статьи.
Так-то, меня забавляет, по факту, противоположность посыла книги и фильма. Да. Ещё в начале видоса, поэтому не знаю что там будет. Но в фильме явно толкают толерантность, мол "андройды тоже люди", в то время как книга откровенно говорит нам, о том, что не люди, а откровенные чудовища.
Спасибо за ролик Грег ,всем приятного просмотра!
Разбор хороший но одну мысль всё-таки упустил. Само название романа " мечтают ли андроиды об электроовцах " является прямым вопросом . Ведь андроиды будут об этом мечтать только когда у них будет эмпатия. Так как они будут сопереживать искусственным овцам. Роман демонстрирует что андроиды не имеют эмпатии. И потому ответом на вопрос мечтают ли андроиды об электроовцах (как объектах своей эмпатии) является- НЕТ НЕ МЕЧТАЮТ
22:38 всё дело в особенном строении эмоций репликантов. Они испытывают их гипертрофировано, вопросы достаточно простые и у человека не вызовут слишком бурной реакции
Касательно названия, там именно что мечтают, а не снятся, ведь главный герой именно что мечтал о настоящей овце, и потому задавался этим вопросом.
а зачем им сделали срок годности, если можно было сделать так ,чтоб у них был какой нибудь био механизм, который вызывал бы у них полную амнезию. это же дешевле чем покупать каждый раз нового репликанта (а я ответил сам себе на вопрос. компании выгодно что бы покупали новых андроидов по истечению срока годности)
Всё дело в том, что они не совсем роботы. Как в книге так и в фильме, они искусственные люди.
Например:
В книге их не совсем собирали за заводе. В 17, главе после соития Пьяная Рэйчел, выдаёт информацию для чего всё это делается. "Они (учёные) всё ещё не могут решить эту проблему. Я имею ввиду замену клеток. Вечное или хотя бы достаточно длительное обновление" говорит Рейчел и дальше. Нексус шесть это мозговой блок, который влияет на эмпатию, но не на срок службы.
Ну или назад в 16 главе, Рейчел рассказывает про нексус 7. И план корпорации.
" Их интерксует все, что делает нас не совсем похожими на людей. В соответствии с моим докладом ассоциация внесёт некоторые изменения в ДНК-состав зиготной ванны, и у нас получится" несус-семь". Когда же его начнут ловить, ассоциация внесёт новые изменения, и так до тех пор, пока не будет создана модель обсолютна не отличимая от человека."
Но при всём при этом Рик называл Рейчел опять же в 17 главе "Спаянной из транзисторов, как животные".
Там ещё по книге не много разбросанно про их биологию. Но концептуально, они имеют ДНК, но клетки в организме не обновляются, поэтому они умирают.
Не знаю знал ли Автор про теломеры на момент написания книги, но может дело в них.
Дело так же в их рефлексах. Они быстрее людей, сильнее. Но дышат они не рефлекторно, за это отвечает процессор.
Они пьянеют, чувствуют вкус, испытывают что-то вроде голода и усталости. В них нет батареек.
Они живы, но тело не способно прожить дольше.
Ещё Гриша не много не прав на счёт того, что в книге они не чувствуют эмпатию друг к другу. Потому что после новости о смерти Любы Люфт (Певицы), они переживают из-за этого, боятся охотников. Рейчел сравнивает всех андройдов с муравьми, которые выполняют задачу, но при этом могут не много сопереживать сородичам.
Да и память им меняли. Теже Полицейские Андройды, часть из них были с изменённой памятью. Только этот процесс был сложным и не стабильным.
Например, Декарт встретил Фила Рэша Андройда-Охотника с изменённой памятью. Этот андройд не навидил андройдов, убивал их. ( по сути отражение Декарта и прототип ГГ из второй части Бегущего по лезвию). С этим Филом спала даже Рейчел, только это не помогло 😂. Он дальше пошёл всех убивать.
Вот такое веселье в книге.
@@user-ck5sl7pq3p Короче говоря у них проблема как у обычных клонов в обычной фантастике - просто короткий срок службы который никак поправить нельзя.
Там от книги только главный герой и и репликанты остались А то что было с ними все из головы взято. Меня проколола когда Рейчел овцу убила из-зи того что Декарт с ней спать отказался.
Спасибо)
Не раз читал и смотрел эти произведения, смотрел далеко не один разбор по ним, но каждый раз как первый, всё равно интересно. Это же современная классика практически. Да и, как всегда, есть над чем задуматься.
Вы молодцы, ребят, счастья вам и успехов.
Так книга мир тупой же. У нас есть максимально человеческие андройды но клонировать животных мы не можем...
@@Stepan_bandera934 Ты перепутал. Максимально человечные андроиды в фильме
@@Stepan_bandera934 Это называется сюжетное допущение. Разберитесь, как устроена фантастическая литература.
@@Stepan_bandera934 в книге они человечные только снаружи, внутри - машины. Искусственные животные там тоже есть и они сделаны по тому же принципу.
Так что это не мир книги тупой, а у вас было недостаточно информации.
Фильм это история про то, что люди не способны жалеть других из за своих убеждений и целей. Книга про то, что люди перестают быть людьми, становяться машинами отказываясь от правды и даже собственных эмоций.
Боже ну насколько же прекрасный ты человек! Все что меня интересует всегда на твоих каналах ❤❤❤
Идея о реальном устройстве общества не только практичнее, но и гораздо взрослее, чем идея фильма об абстрактной душе
Как знать. Многие люди как раз ближе к смерти к вопросам о душе обращаются
Помню как-то написал сочинение по книге, не помню название, но там люди меняли плоть на механические тела что бы прожить дольше,не испытывать чувств, иметь имунитет от всяких зараз и тд. Но моей училке-хрестианке не понравилось, мол нельзя менять плоть на железо и бо это грех и плевок в бога!
Ммм... Некронтир...)))
Тест работает в адаптации. В фильме специально делают акцент на зрачке, который вне зависимости от ответов на провокационные вопросы у обычных людей расширяется. У репликантов это некий баг в системе
Сразу и фильм посмотел, и книгу прочитал, типа. Всё очень познавательно и интересно. Как всегда, прям по полочкам. Удачи в развитии каналов. Побольше бы таких талантливых ЛЮДЕЙ
Вау! Очень крутой выпуск! Спасибо! Большая работа проделана!
Все как всегда круто!!! Удачи в будущем)!
Дядя Грег, спасибо за видосики😊
Ради твоего видео пришлось посмотреть бегущего по лезвию, и не пожалел, что фильм, что твое видео по настоящему прекрасно, спасибо за контент.
Но если честно, я до сих пор жду продолжения видео по магам из аватара.
мне вот по фильму всегда казалось что репликанты более эмпатичные чем люди и по этому всегда заваливали тест
Отличный анализ , читал книгу и много раз смотрел фильм , оба произведения отличные , но при аналогичной последовательности событий , абсолютно разные по заложенному в них смыслу. И вот я для себя никак не мог уловить эту (для меня) неуловимую какую то разницу , что именно делает вроде бы одинаковый сюжет, на деле, абсолютно разным с абсолютно разными выводами по окончании просмотра и чтения .. и вот здесь все на мой взгляд абсолютно четко разобрано . Спасибо автору !
Хороший контент, нравятся стилизованные вставочки и надписи. Эмоциональность рассказчика, прям на нужном уровне! Без переигрываний. Спасибо, кайфанул от ролика, хотя культовость фильма для меня под вопросом
Классное видео. Мне очень нравится бегущий, и книжный, и киношный варианты, каждый по своему. Было интересно узнать Ваш взгляд на эти произведений.
По фильму наоборот нексусы были гораздо более сострадательными, что кстати и оправдывало слоган "Человечнее человека". По крайней мере это было показано тестированием Леона и бомжами вокруг полупустых домов.
"Оторвать пауку две лапы и посмотреть, сможет ли он ходить на оставшихся четырёх". Браво, биолог.
Арахнолог 😅
пару лап*
Грибы это растения
Надо прочитать книгу .благодарю за шикарный ролик)
Ты как будто знал, что я только пересмотрел этот фильм
На тему "Робот я, или нет?" есть еще фильм "Пришелец" (Impostor). Снятый кстати тоже по сюжету Филипа Дика. Рекомендую как к просмотру так и к прочтению.
Вовремя) я как раз собралась нямкать😊
6:30 - когда сказали что гипотетическая черепаха мучается, я чуть не заплакал
Репликант найден
Сначала посмотрел все фильмы/аниме "Бегущий по лезвию", а потом прочитал книгу. Не сказал бы, что лучше: книга или фильмы. Они оказались настолько разными, что в голове невольно всплывают слова "ОСНОВАНО НА ..."
Отличное сравнение, огромное спасибо. Это наверно один из немногих случаев когда экранизация ушла от первоисточника, но при этом как и источник стало культовым.
Великолепный разбор!
Огромное спасибо!
Есть мнение, что в фильме как раз была цель показать, что люди потеряли свою человечность, а репликанты - наоборот стали "более человечны, чем люди". Поэтому и Декард такой... и репликанты вместо роботов
кстати, как я понимаю, название книги Дика - это косяк переводчика, и правильным должно быть что-то вроде "Считают ли андроиды электроовец перед сном"? (учитывая два значения слова dream в английском)
"Считать овец" вообще ни в каком варианте не может быть, имелось в виду "Снятся ли андроидам электроовцы"? Тут в принципе без разницы, что мечтания, что сны это фишка живого разумного существа с эмоциями, поэтому суть вопроса не поменяется и косяков тут нет
В книге ГГ буквально очень хочет купить животное - овцу. Это его мечта. Т.к. настоящие очень дорогие, у них там модны искусственные. Просто, как домашние животные.
Так что перевод "Do Androids Dream of Electric Sheep?", как у нас перевели - правильный.
@@user-de7re3ve6c Тут сложно сказать, что правильный. В изначальном названии была игра слов, которую можно понять и так и так. А в переводе можно было оставить только один вариант.
@@maxpsyh3389 нет, просто нет, нет даже слова count и намёка на него
Очень крутая дилогия фильмов, спасибо за этот видеоролик, ещё не посмотрел, но надеюсь будет хайп 😎😎😎
JGeer, ещё бы хотелось бы видео по этой вселенной, а особенно по второму фильму. Жду продолжения.
Что то захотелось пересмотреть Бегущего по лезвию
Через годиков 20 у нас будут свои блейдраннеры, охотящиеся на роботов Tesla или Boston dynamics, на которых запущен GPT-6
Делай побольше философских рассуждений в будущих видео, мне понравилось😮
Большое спасибо, крутой ролик
Думал будет упомянуто то, что Исидор чуть ли не вообще второй главный герой, и другие различия, но их много и все не упомянешь, тем более ролик скорее о идеях чем о просто всех различиях, так что всё равно здорово. Рад что такой ролик есть
Андроиды из книги напомнили паразитов из одноимённого аниме, тех, что были в "Организации": тоже холодные, расчётливые, бесстрашные, психопатичны.
Хороший ролик , интересный . Теперь хочется прочитать книгу или комикс по нему.
Великолепный разбор фильма и книги. Спасибо!
Ты вообще отдыхаешь ?😂
Очень крутой видос! Давно хотел глянуть что-нибудь на эту интересную тему.
4:18 Разве андроид это не гуманоидный *робот* как Т-800 например ? А репликант поэтому и называется репликант, то есть реплика. Ближе всего по семантике *клон*.
Бомба!!!
Здоровья Вам!!!
Всех благ!!!
Офигеть.
Какой потрясающий выпуск.
Да еще про мой любимый фильм Ридли Скотта 😊
Спасибо большое
Пока видео свежее, задам давний и мучающий вопрос
Грэг, когда видос про магию земли?) Да и может быть энергию тоже было бы хорошо, но это уже совсем фантазии)
Чисто из размышлений. Репликанты возможно не могут пройти тест просто потому что у них нет восприятия себя как части живой природы. Или, возможно, люди получают сопереживание животным из-за воспитания, а репликанты не запрограммировать на подобное
Люблю кринжовые сцены. ДАже обожаю.. Стоп, но нормально ли испытывать чувства к ним? Делает ли это меня робосеком - девиантом? Я Аномал?
Видят ли механические гики сны??.. Может быть я - полимерный репликант усвоивший знания оригинала, но не способный к НАСТОЯЩИМ чувствам? Опыт живого человека для меня - как шрамы беспокоящие меня, но не определяющие меня? *_Грэгори скажи правду. Я - тостер?_*
По моему мнению это твоё лучшее видео. Спасибо
Ох, помню как я кайфанула, когда мне на ДР согильдиец подарил этот графический роман.
Мне мерсеизм зашёл. Я бы даже сказала что пересмотрела свое отношение к эмпатии и ее отсутствию у людей
Отличное видео, спасибо! И раньше ваши видео смотрел, эпизодически, но конкретно это было что-то... Подписался.
Большое спасибо за отличный разбор!
спасибо за такой замечательный ролик!
1. То есть, в мире бегущего перебили всех психопатов, т.к. ни один психопат никогда не пойдет этот тест.
2. Логично, что эмоциональные репликанты палились на тесте потому, что им всего несколько лет, то есть они эмоционально не зрелые.
3. Фильм всё таки лучше, т.к. ставит вопросы насущные для современного человека в свете развивающегося ИИ, а вот тему книги кто только не обсосал, не удивлюсь, если ещё древние Греки (да та же пещера Платона).
В книге был мотив: не является ли Декард андроидом? Он тонко проходил через историю, и Рик, находясь вместе с другим охотником в лифте, думал проверить себя тестом, но передумал. Все же Рик действовал неэмпатично, убивая андроидов с полной безжалостью, чтобы купить козу. [Спойлер] В конце книги ещё был хороший момент, когда Рейчел сбрасывает его козу с крыши. Его ценности - это полная хрень.
Шикарный ролик на шикарную тему, спасибо Грэг ❤ Люблю пересматривать 'Бегущего', особенно когда за окном дождливая или туманная погода, (либо все вместе) идёшь неспеша за кофейком, в наушниках негромко играет что нибудь ненавязчивое и атмосферное, ловишь особое состояние приятной меланхолии и задумчивости, постепенно впадая в некий транс от мерного покачивания тела и дрожания пелены перед собой, постукивания капель по лицу, для меня это особый вид медитации, наверное..были похожие мысли, после прочтения книги и просмотра фильма, кое что я упустил из виду, спасибо что структурировал и привел мои мысли в порядок 😊
Качество супер 👍
А сделай ролик по Bladerunner 2049))
Большое спасибо! Прекрасный разбор.
На одном дыхании) спасибо, Грега
"Кто где прячется от мобилизации, а я на Евересте"-сказал Грег
вот допустим я из этого будущего, где уже не осталось животных. каким образом я должен на подобных допросах им симпотезировать и сочувствовать страданиям животных, которых я знаю только по книгам и по урокам истории? они для меня на уровне единорогов и прочих мифических существ, потому что их нет в том, мире, в котором я живу. и что, исходя и этой логики, я репликант?
Животные вымерли не все, а большинство, поэтому животные дорогие, смотрите видео пожалуйста внимательней, а не жопой)
@@sergeysicarius8861 простите
@@leonshprit2267 Зеркальные нейроны - почитайте о них, в механизме их работы как раз и кроется ответ на Ваш вопрос. Упрощая вот утрированный пример: мы способны "вообразить" боль глядя на мучение раненого животного (мы же в своем опыте уже сталкивались с нею) и будем испытывать дискомфорт от подобной картины.
Больше спасибо, очень интересное видео!
Очень понравилось как Юля озвучивала в прошлом ролике скайнета
Грег ты супер молодец! Вышел на новый и невероятный уровень контента!!!! Каждое твое видео как праздник❤
Две недели назад бегущих пересмотрел в оригинале и тут такой подарок.
это круто) Здоровский обзор, рад видеть новый ролик, спасибо
Классный ролик 👍 Вывод в заключении очень понравился.
Спасибо за ролик, много проделанной работы🤘