СССР vs США | Научная фантастика
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2024
- l.tinkoff.ru/nfthytjgeekchann... - отели с кэшбэком до 10% от Тинькофф
Научная фантастика - то вокруг чего крутится JGeek. Периодически мы затрагиваем её историю - киберпанк, восстание машин, перемещение во времени итд. Но в прошлом веке была "холодная война" которая дала нам стереотип - сравнение США и СССР. Так давайте сравним! У кого и как развивалась фантастика в книгах и кино? Почему одни пошли в космос, а другие в роботов? И кто победил?
Бусти►boosty.to/jgeek_greg
Группа ВК► jgeek
Телега►t.me/gregjgeek
Реклама►jgeek.adv@gmail.com
erid: LjN8Juwy2
00:00 - Вступление
00:40 - Зарождение Sci-fi жанра
09:56 - Ближний прицел против Золотого века (1940 - 1960)
22:36 - Мы не можем жить без космоса и роботов (1960 - 1970)
36:50 - Нью Эйдж против Апокалипсиса (1970 - 1980)
46:33 - Культовые 80-е
53:22 - Итог - บันเทิง
31:55 Робототехника от словосочетания робот и техника, а слово робот совсем не американского происхождения. Слово «робот» было предложено чешским художником Йозефом Чапеком и использовано его братом, писателем Карелом Чапеком, - впервые в пьесе «Р. У. Р.» («Россумские универсальные роботы», 1920). (с) WIKI
Да, но есть еще Айзек некоторые термины из его произведений - robotics (роботехника, роботика), positronic (позитронный), psychohistory (психоистория, наука о поведении больших групп людей) - прочно вошли в английский и другие языки.
"Робот" Чапека, это синтетический человек, это, то, что позднее в фантастике назвали андроидом.
То, что роботами стали называть автономные машины очень раздражало Чапека.
@@velzavul2411 позитрон это всего лишь античастица к электрону.
@@dronkozkov5804 и...?
Да и сам Айзек Азимов не американского происхождения а русско еврейского.
Кир Булычев - это не только сказки про пионеров, но и цикл про Доктора Павлыша. Там невероятные сюжеты и лютая драма. Перечитывала несколько раз, каждый раз цепляет.
Да и про Алису не только тайна третьей планеты, там очень большой цикл и некоторые истории совсем не про пионеров.
Тут ещё можно вспомнить про произведение Посёлок
я всю жизнь знал кира булычева как автора Алисы, я в детстве читал вроде как все книги (зашёл на википедию и у меня постояно были мысли а-ля "о я это знаю), но потом я посмотрел что он писал, и у меня появилось детское желание взять эти книги сделать машину времени, и отправиттся прошлое к самому себе, типо я рос на Алисе, это были книги которые привели меня в фантастику (да в фэнтези), вся любовь практически пошла от этого цикла (спасибо крестной что такое дарила малому мне, да и щас тоже дарит, жаль что читать не нахожу времени, хроники амбера хочеться почитать)
царство ему небесное, и спасибо ему за детство
А ещё он писал жёсткую боевую фантастику. Например, Любимец.
@@hiusscehmet5991и антисоветчину, как цикл Хронос
Я конечно понимаю, что мол хронометраж не резиновый, но всё же к теме отечественной фантастики стоит добавить помарочку в виде романов Михаила Афанасьевича Булгакова "Роковые яйца" и "Собачье сердце", романов Беляева "Голова профессора Доуля" и "Человек-амфибия". Стоит также упомянуть фильм "Планета Бурь". Для тех лет очень даже даже очень
Именно. Про близкое к науке сказано, но Беляев с его Прыжком в бездну не упомянут. Хотя на то время - самое близкое к представлениям того времени к научной версии космонавтики. Ну и вообще, довольно интересный автор
Вот за Булгакова и "Планету бурь" - да, обидно. Их прям стоило упомянуть.
Да он просто америкадрочер. Понятно же. Хорошее познание американской фантастики и хреновое советской или замалчивание.
Везде у него партия, Сталин, тоталитаризм.
@@dorogoy_tovarichну и где сейчас эти произведения? Много их кто читал? Слышал про них? Неа
А Хайлайн и Азимов, Гербер- у всех на слуху. Тот же кинематограф США 80х- все слышали и знают, что это за фильмы.
@@leovolkov5861 От этого они не стали хуже, чем западные фантасты. На слуху западные потому. что народ только фильмы и ролики смотрит западные, а путину и его шайке пофиг до отечественной культуры. Западные не лучше или хуже, просто они из страны которая доминирует в мире и их культура транслируется из каждого утюга в отличии от советской.
Никто уже не читает, отсюда и незнание. Я вот Кира Булычева читал и это шедевр не хуже Азимова или Хайлайна. У Ефремова более сухие тексты. но смысл у них философский и не каждому поддается.
Фантасты времён 1930 - 1970х , это для меня лучшее в литературе.что советские, что иностранные. Смелые идеи, мечты о светлом, человек как что то воодушевленое и высокое, либо что то что предостерегало человечество.до сих пор перечитываю многое
Галактическая баллада,знакомы?
Художники в озарении видят далеко
Олаф Стэплтон(последние и первые люди, создатель звëзд) это прям вау
В 1920-1938
Он придумал сферу Дайсона (источник: слова Дайсона), описал восстание ИИ до появления компьютеров, и, вероятно, заложил идеи трансгуманизма (потомки людей очень разные, а последние решили все проблемы, которыми задумывались первые(мы)), НЕгуманоидные инопланетяне по-настоящему разных форм, и ещё множество фантастических идей.
Многое и не сбылось, но всё равно есть в фантастике
С оглядкой на сегодня... Сегодня человек разучился мечтать. Вот просто совершенно, отсюда страх будущего. Отсюда засилье исторических фильмов. А книг кажется вообще нет. Если есть буду рад ошибаться
@@Drix0071 а когда исторического засилья не было ?
Жаль, говоря о советской научной фантастике не упомянули Беляева. Отличные работы, глубокие темы, интересные идеи. Часть его фантазий сейчас является правдой.
Согласна. Очень важная веха в нашей фантастике, иногда даже забываешь, в каких годах это писалось, настолько прорывные вещи
Беляев, серьезно? Он был идиотом. Его произведения полнейшая ахинея и чушь помноженная на коммунистическую пропаганду. То что он накатал в "Продавце воздуха" вообще за гранью комуняцкого маразма. У него не было элементарных знаний об экономике, но оно че-то там строчило про ужасных капиталистов.
Лучше бы указали имя вашего Беляева.
А то можете оскорбить современного историка Петра Беляева, который занимается советским периодом))
@@user-ve4yz6zm9k а с каких пор "писатель-фантаст" - это оскорбление? =D
@@user-ep2mk2rr8u с тех пор, как ими стали называть авторов библии, корана, торы
- Извините, а чатлане и пацаки - это национальность?
- Нет.
- Биологический фактор?
- Нет.
- Лица с других планет?
- Нет.
- А в чём они друг от друга отличаются?
- Ты что, дальтоник, Скрипач, - зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист
Штаты там - это Альфа, - бездуховный Капиталлистический рай.
Печально, что не указали такое произведение советского кинематографа, как "гостья из будущего" - это как раз кинофантастика из 80-х
Булычев ещё и вполне зрелую фантастику писал - например Перевал и Посёлок.
Че там писать? Алиса всех на***** откровенно.
И про планету бурь
Да шляпа это, поэтому и не указали
@@craytekcrysis1430, вообще-то заслуженная и уважаемая, даже на западе, классика.
Рад, что в обзоре вспомнили о Павлове и его "Лунной радуге". Это редко вспоминают. Но есть одна вещь, при некоторых уже привычных поворотах сюжета, это было первое советское фантастическое произведение, где описанный мир и его устройство были правдоподобны, и где описали неприятие обществом людей группы не совсем людей.
Печально, что не упомянули "Сквозь тернии к звездам ". Как мне кажется, лучший фантастический фильм 1980х
"Письма мертвого человека","Гиперболоид инженера Гарина".
"Через тернии к звëздам".
Петля Оріона. Місячна райдуга. День гніву.
@@user-vx8hq2zo1q Фільм Місячна райдуга - незавершений. Бо то лише перша половина книги (на продовження просто не виділили коштів). Фільм дуже "малобюджетний". З усіма наслідками, що з цього випливають. Петля Оріона краще. Але і там не вистачило бюджету, аби зробити "цукерочку". День гніву - кращий із згаданої Вами трійці. Лише тому, що у цьому хорорі декорації - не головне. Гра акторів компенсувала відсутність голівудського масштабу зйомки.
Абсолютно согласен. Недавно смотрел этот фильм.
Печально, что никто в конце прошлого столетия не выделил средств на научную фантастику от Тищенко. "Вампиры Геоны" и "Амба" его авторства получились прекрасными.
Средств не было даже на еду.
А что сейчас Шварца и слая в экранизацию вампиров геогы )
@@dronkozkov5804 средства были. А вот грамотного сельского хозяйства нет
"Вампиры Геоны" и "Амба" экранизировали, есть мультфильмы.
@@dronkozkov5804 Что голодал? Или туалетной бумаги не было, подтереться?
Грег сильно упростил ситуацию с фантастикой в СССР и упустил несколько хитов фантастического кино. Сериал "Этот фантастический мир", Фильмы "Москва - Кассиопея/Отроки во вселенной", советский стартрек с космосом и восстанием машин, "Через тернии к звёздам", "Планета Бурь". Перечислять долго.
Да он и Ефремова не читал.... И про Стругацких тоже очень поверхностно. Подозреваю, что и в остальном то же.
Но все равно интересно))
Грег не знает,,что такое социализм и не векрсе о американской пропаганде, которая суровее советской
@@pizdec-bx2uz4vw3i да и не должен знать. Претензия в том, что он пропустил несколько ярких образчиков советской фантастики
@@pizdec-bx2uz4vw3iну чел цензура обьективно сильнее в Союзе
@@sauce2964 какой ты смешной ))
Я бы добавил в научную фантастику 20-ых годов в СССР Булгакова с его произведениям(Роковые яйца или Собачье сердце).Да, в этих произведениях идет речь скорее про политическую ситуацию в стране, но в этих произведениях также присутствовали концепции мутаций под действием лазером( в Японии Годзилла появился только через 30 лет),превращение себя в других существ засчет пересадки гипофиза
Извиняюсь. Годзилла не от радиции появился?
@@RimTerm да, от радиации. Но в произведении Роковые яйца с ящерицами случилась похожая ситуация:из мелких ящериц они выросли в гигантских
Как ни странно, но фильм собачье сердце это антисоветская агитка, а рассказ Булгакова политически нейтрален и повествует про людей, а не политику
Писанина Булакова - помои,как с точки зрения художественной ценности,так и с точки зрения посыла,где-то на уровне Оруэлла,может даже и хуже.Его превознесли и растиражировали чисто по политическим мотивам.
@@user-zg2wv9hf8q Ты его хоть читал? Расскажи тогда про посыл в Дьяволиаде))))
А уж с Оруэллом сравнивать это конченый маразм (его ты вероятно тоже не читал).
Хотелось бы ещё выделить советский фильм 1935 года "Космический рейс" режиссёра Василия Журавлева, сценарий которого был написан при консультировании Циолковского. Ракетоплан, скафандры, невесомость, Луна. Все было включено.)🚀
Много чего выделить можно было. Очевидно, что автор не совсем владеет темой.
@@user-vf1kc8hq6uбалбес он...
СССР делится на 2 этапа, первый коммунистический, дл хрущева, второй это совковый, после нескольких лет хрущева. Разница в подходе к кино и мультипликации сильно разнится
этот тот наркоман который для полета на Луну хотел сделать америанские горки по всему экватору ?о да его мнение очень важно )
@@user-vf1kc8hq6u явно получще опущенных совкодрочеров ) достаточно знать и понимать что америнская науч фантастика попадала в совок , в отличии от совковой в сша, так что догадайся кто откуда все идеи писдил )
Вообще лично я бы выделил еще двоих основоположников фантастики, но уже отечественных - Александра Беляева и Михаила Булгакова. Всё-таки Голова профессора Доуэля, Собачье сердце, Человек-амфибия. Да, это не прям научная, но всё-таки фантастика, предтеча научной фантастики
Абсолютно! "Продавец воздуха" будет в скором времени пророческим.
Такой выпуск - и ни слова про "Лиловый шар", "Москва-Кассиопея"+"Отроки во вселенной", "Большое космическое путешествие", "Через тернии к звёздам"... Батенька, да вы упустили целый пласт советской кинофантастики!
Отроки во вселенной - это Антисоветчина, - коммунистические Роботойды превращают живых людей в счастливых роботов,
--
- Цензура "незаметила" - видно за коньяк кому надо.
Ещё автор ролика забыл о том, что слово "робот" придумал не Азимов, а Чапек... А советскую фантастику автор знает очень плохо и, судя по всему, сильно не любит...
@@user-xn9yp7fy6q - Роботы пошли в моду ещё с 1800х годов,
- в 1939м на выставке робот курил курево.
неудивительно, что человек выросший на прозападной пропаганде ничего не знает и не разбирается в русской фантастике
А ещё автор не упомянул о таких замечательных американских книгах как Почтальон, Галапагос, Точка взгляда Бога, Притча о посеянном, Врата анубиса, Женщина-мужчина, Снежная королева, Лишенные прав, Кузница Бога, Вавилон-17, Лето мотора, Падающая женщина, Кровь музыки, Игроки разума, перекрёсток Эйнштейна. И что? Думаете никто кроме вас не может написать названия малоизвестных книг и кричать почему их не вставили в 50-ти минутный ролик? Одно только перечислений названий популярных книг тех времён с Союза и Запада заняло бы не один час, неужели так трудно подумать об этом? Находятся же все таки кретины думающий что вот их подборка «самая лучшая» и «просто обязана быть для объективности». Задача автора ролика была не перечислять все книги союза и Америки, а рассказать в формате ролика за 50 минут в целом о развитие и состоянии научной фантастики в этих двух странах. А вы явно за союз хотя только последний идиот не понимает что союз изначально был ущербной страной без будущего.
Союз не то чтобы отставал в жанре научной фантастики от запада, он ПОЛНОСТЬЮ И ТОТАЛЬНО провалился. Лишь единицы из Союза сумели написать что-то достойное, при том количестве республик что в него входили и теми ресурсами что он обладал если бы не его дебильная политика Союз мог бы изменить мир, но он буквально сделал все чтобы все республики и в том числе Россия на десятки лет отстали от запада во всём, Россия естественно отстала меньше всех.
Я бы посоветовал прочитать "Люди как Боги" от Сергея Александровича Снегова.Это трилогия,писалась в 1960-1970 годах.За этот научно-фантастический роман в 1984 году Снегов получил ту самую премию "Аэлита".
Слушал аудиокниги недавно все 3 части
Шикарная фантастика согласен!
Звездный путь вообще заслуживает отдельную серию роликов. Там столько интересных идей, рас, технологий, что можно годами контент создавать
Я обожаю Звездный путь. Смотрел все сериалы и фильмыы по нему, включая сегодняшние типа Дискавери и Пикар. Но это уже немного другое.
@@Aleksandr_Bodrov Звёздный путь: Странные новые миры более или менее смотрибелен. Остальное тоже смотрел, но это и в правду совсем другое
Найти бы хотя бы один ролик по Вавилону 5... Т_Т
@@shironeko137 или по Фарскейпу
Ролик про star trek хотелось бы, там есть где покопаться! Очень мало про эту киновселенную на русскоязычном ютубе, к сожалению :(
Два видоса подряд. Спасибо, Грег, что радуешь контентом!
Грег сегодня радует!! Так держать
Согласен, сразу 2 видео за день
Фантастика что СССР что США уникальна и прекрасна
верно подмечено!
однако, у нас до дыр пересматривали "Терминатора" и "Чужого"
@@grishamen77он вероятно про книги, а не про Голливуд.
@@gaidzin2 советская фантастика расчитана сугубо дял своей закрытой своетской аудитории,потому что фильм и снимали конкретно сугубо для советскиго зрителя, а голливудская фантастика расчтана на всех
Любая фантастика по-своему уникальна, так что и СССР и США в этом плане шли на равных. Нельзя их сравнивать как победителя или проигравшего.
Ну США обьективно превосходит, даже по известности по всему миру и количеству хорошей фантастика она превосходит Союз
@@sauce2964 зачем ты используешь слово "объективно" , не зная его значения?
@@pitero2566 обьективно это когда решение принимается непривзято разве нет?
@@sauce2964 нет. Объективно, это когда решение принимается на основании сухих фактов.
Из твоего же поста фактами и не пахнет.
Известность по всему миру - абсолютно субъективный параметр, который никто даже и не думал измерять, не говоря уже о том, что к качеству фантастики он отношения не имеет вовсе.
Количество хорошей фантастики - ещё хуже, как аргумент, потому что в отличие от известности этот параметр измерить просто невозможно, даже если б кто-то и поставил такую задачу.
@@amai2307 да вы правв я сам когда писал понел что моё мнение не может быть обьективно в этой ситуации, но множество экспертов сходятся на том что научная фантастика в США сильнее повлияла на нынешнею науную фантастику
Джей Гиг сделает меня скоро просто гуру вселенных сериалов, игр, фильмов и т.д. Продолжай в том же темпе))
А как же "Через терни к звездам"? Довольно серьезная и злободневная фантастика для взрослых от ...Кира Булычева. Там тебе и противостояние с системой, и экология, и клонирование, и роботы, и даже немного эротики! И это то в 80-х годах в СССР! Большое упущение не упомянуть этот фильм, эх!
упоминалось.
Я не специалист по советской научной - фантастике, но если в 70-х годах в СССР была цензура на инопланетян в литературе, то почему тогда в 1972 году вышел пикник на обочине? В этой повести весь сюжет крутится вокруг того что главный герой крадёт инопланетянские артефакты. И персонажи там не картоные. Главный герой вообще по сути отрицательный персонаж, он регулярно изменяет своей жене, а под конец для того чтобы получить артефакт убивает ни в чём невиновного подростка. Забавно, что даже самое поверхностное знание по советской научной - фантастике позволяет понять что тезисы автора про то что: ''В СССР была цензура на инопланетян в литературе'' и ''персонажи в советской фантастике были однобокими и картоными'' не соответствуют реальности. Вообще, а откуда автор берёт информацию к роликам, я надеюсь не с ЖЖ и пабликов в вк?
Ты бы полностью ролик глянул
Как бы там говорится про большинство книг вы видемо не досмотрели
@@sauce2964 а автор же их все прочитал, чтобы говорить про большинство)) Очень удобно)
@@pitero2566 обязательно все читать чтобы делать выводы? Это ведь не научная десертация можно десяток самых популярных книг в Союзе за определённый промежуток посмотреть и сделать плюс минус вывод, ведь непапулярные и оч малоизвестные книги не смогут повлиять значительно на умы людей да и почему вы тогда не попровляете автора за то что он не прочитал все амереканские книги чтобы делать вывод о том что там было большинство о роботах 😂если у вас есть информация получше чем видео удаслужтесь доказать что большинство персонажей не были картонными в советских книгах конечно же для этого прочитав все книги 😂😥😉 ведь пару десятков хороших книг не делает так что вся науная литература была хороша 😂
@@sauce2964 это называется поверхностное изучение материала. Как ты можешь говорить о качестве жанра какой то эпохи если даже их не читал? Ну то есть тебе достаточно одну книгу прочитать и все ? Ты знаешь какая фантастика тогда была? Ну тогда ты хреново изучил материал.
Эх, забыли про Беляева хотя бы упомянуть. А ведь сколько открытий он предсказал, да и фактически был создателем супергеройского жанра в Союзе. Беляев один из столпов советской фантастики, даже важнее Ефремова и Стругацких. Снятый по его роману "Человек-амфибия" прорывное кинопроизведение
Это точно, чего стоит его "Борьба в эфире" 1932 года:
Сотовые телефоны, блютуз гарнитура, планшетные компьютеры, дистанционно управляемые танки, открытое противостояние СССР и США.
Выскажусь о фильме Кин-Дза-Дза. Для меня это - рефлексия о распаде СССР, который уже находился на исходе и о том, что ждет советских людей в новом изменившемся мире.
Ну и просто послание человечеству, во избежание развития технологий при смерти культуры и этики
чето быстро у вас совок развалился, только образовался и сразу развал))) да уж, игра стоила свеч явно
У Вас неверные сведения, Союз разрушили не в 20-х годах)
Ку!
как раз кин-дза-дза это сатира на ссср с их привилегиями партийным боссам, где все извращено. Увидеть там капитализм можно только совсем не понимая, что такое капитализм.
Честно говоря, во время рассказа о конфликте ближнего и дальнего прицела возникло ощущение, что это просто поверхностный пересказ где-то прочитанного, без знакомства с предметом.
Зачем-то идёт принижение книг Немцова - да, возможно простенько, но меня эти идеи впечатляли и в 1990-х. Критика Немцова Стругацких вовсе не была жёсткой и несправедливой, он признавал их талант, но указывал на явные проблемы произведений - да, книжки крутые, но в них действительно есть весьма спорные моменты, если хорошо подумать. Например, Немцов критиковал фабулу Далёкой радуги - на планете с экстремально опасным экспериментальным полигоном почему-то обнаружилось множество женщин и детей, и всего один спасательный корабль, и при этом люди далёкого коммунистического будущего ещё и спорят, кого им спасать, учёных или детей. Те же самые вопросы возникают у любого читателя, почему описана такая надуманная и странная ситуация (при том, что сам сеттинг офигенно крутой). И так далее.
У Булычёва была и взрослая фантастика. Цикл про Доктора Павлыша просто one love. А ещё забыт, например, Александр Мирер - вторжение пришельцев через захват тел в 1969 году, разве не круто? А те же Георгий Гуревич, Владимир Михайлов - нечто среднее между ближним и дальним прицелом, и советский идеализм, и крутые идеи, типа масштабной орбитальной стройки в экзоскелетах.
В СССР было достаточно большое количество уникальных ЭВМ, причем серийных. От 589го процессора со сферической адресацией памяти до машин с троичной логикой. Увы, "сделать как у них" было политической волей и впоследствии все свелось к прямому реверс-инженирингу и клонированию иностранных машин
и Ахиллес так и не догнал черепаху
@@dmitcoro8537конч.
Подскажите источники пожалуйста, где можно прочитать про всё то что вы написали?
Сделать как у них - это было экономически предопределено. Ибо кибернетика долго была "лженаукой". И спасибо что сделали как у них. Иначе отстали бы не на столетие (примерно) а навсегда. Если найдешь "поиск “- вытащи камень и сотри ацетоном штамп ОТК. Вас ждёт там сюрприз, очень очевидный. Импортозамешение? Нет!!! Не выйдет! Со старту было всё импортировано, и не в виде технологий, а в виде готовых запчастей. Совок- отсталая, тупиковая ветвь развития. (если что мне 43 и таки немного видел этот "необычайный техникоэкономический потенциал"😂😂😂😂 кто не верит- найдите обувь или одежду того периода. Доспехи рыцарей поудобней в обиходе будут. Ну и результат - 70 лет шли к светлому, а пришли куда колея привела. Или не туда шли, или не так шли, или не те вели. Поспрашивайте стариков, кто ещё жив и не был тогда " в номенклатуре "- у них до сих пор сохраняется чувство обеспеченной нищеты. И полная оторванность от реалий всего мира. Загкглите когда в СССР сельскому населению окончательно выдали паспорта и что такое трудо дни. Это вам не Беляев, это чистый фильм ужасов без права на развитие. Да, везде было неприкольно- но результат - образованный запад живёт, образованный совок выживает, несмотря на свою образованность. Застой, косномыслие, недальновидность и тялячье всеприятие - и это несмотря на образованность. Вот это- реально сюжет о тупике в развитии общества и личности
Источник: траст ми бро
Хотелось бы посмотреть продолжение про наше время. Попаданцы, литрпг и сравнение с США. Спасибо за отличное видео!
Ну во все времена у России произведения с глубоким смыслом, который заставляет задуматься, мир и история это лишь красивый способ его подать.
У Америки и Европы это скорее наоборот, невероятные приключения приправленный жизненными вопросами добра и зла.
США нынче тоже слегка скатились. Пришел Симмонс и все изгадил. Но есть и проблески достойного, Джеймс Кори например
Само слово "робот " вел чехословацкий писатель фантаст Чапек он был очень популярен в СССР ещё можно было упомянуть Рея Бредбери
Да но рейд бедбер не принес новго в жанр
Может я ошибаюсь, но по-моему в книге "5 недель на воздушном шаре" главные герои путешествовали по Африке, а в книге "вокруг света за 80 дней" воздушный шар не использовался, там только поезда и паромы (ну и слоны).
Неважно. Это про этих
Упустили многих авторов. Мартынов, Снегов, Колпаков, Невинский. Несмотря на заидеологизированность, произведения у них вполне приличные. Один "Гость из бездны" Мартынова чего стоит: воскрешение из мёртвых, мобильная связь (в 50-е годы), прообраз интернета, компьютеры с голосовым управлением, терраформирование, перемещение целых планет между звёздами; герои имеют недостатки, хоть и живут в коммунистическом обществе.
А трилогия Снегова это вообще отвал башки. Особенно полет к Рамирам.
Советская фантастика, как правило, это истории о прогрессивистах, исключая антиутопию или рассказы об антиутопических мирах: Незнайка на Луне, Мы, Обитаемый Остров, Час Быка, Пикник на обчине, Кин-дза-дза!
Люди как боги
Киндзадза- политическая сатира. Жаль что не всегда понятная. Мои дети тоже видят в этом фантастику, несмотря на то что каждый день ходят в магазин по воду и фанатеют от исполнителей , которые выступают чуть ли не в клетках, хотя если предсказывать развитие общества - фантастика - тогда это Фантастика
@@user-pe7ie6lf2n:
До сих пор удивляюсь как тогда цензура этот фильм пропустила 👀
Неужели цензоры в том случае оказались настолько ленивы и недальновидны 🤔
Да час быка не то что бы антиутопия, скорее обычная земля. Ну немного приправленная масонами.
@@user-pe7ie6lf2n вы все перепутали - это сатира на ссср с партийными привилегиями. А ваши дети не видят аналогий, потому что вы банально настолько сильно натягивали сову на глобус, что она порвалась.
Очень мало сказано о появлении Киберпанка, да компьютеризация, но в добавок к этому американцы боялись экономического роста Японии, как сейчас боятся Китая, поэтому в Киберпанке и появились огромные корпорации они были списаны с дзайбацу.
Никакая фантастика не лучше, и не хуже. Это дело вкуса. Кто хочет погрузиться в мир этого жанра, слушайте не этот так сказать очерк, а передачу Модель для сборки. А автор видео в этом профан полный.
"Модель для сборки"? Это название такое?
Просто самому интересно)
@@doctor4th958 да, она же МДС, можно найти записи на ютубе
Грег, очень сильно печалишь. А где Александр Беляев? Он писал в тоже время, что и толстой. Но, по-моему мнению, его книге лучше. Из известного: Человек-амфибия и Голова профессора Доуля. Про США: Куда делся Курт Воннегут?(механическое пианино, сирены титана, колыбель для кошки и д.р.) Желязны писал цикл про Амбера в 1970+. Дюна больше космоопера, чем фантастика(можно считать прямым прародителем звёздных войн, со всеми вытекающими). Возвращаясь к СССР: а почему ты так мало рассказал о Леме? Он написал какое-то невероятное количество произведений.
Кстати да
И кмк, из ранней фантастики мало кто эпичнее, чем Олаф Стэплтон (многие моменты в 21 веке даже интереснее читать. Например, он описал последствия массового применения ИИ _до появления компьютера)_
(Ну то есть, поведение Четвёртых людей было не похоже на банальное восстание машин)
@@user-qi6pv9jh7oда да точно особенно эпичным является его произведения "Создатель звезд" где описаны межзведные войны между разными цивилизациями, а также сверхцивилизаций, сфера дайсона, разнобразные инопланетные расы, и по моему личному мнению Олаф Стэплдон повлиял на научную фантастику не чуть не меньше Уэллса
Станислав Лем к СССР имеет такое же отношение, как Сапковский, то есть никакое, так как он был из Польши.
@@user-qi6pv9jh7o ну насчет ИИ , четвертые люди не являлись компьютерами, а являлись чистично мозгами-киборгами, но да отчасти напоминают ИИ
Блин, Грег, я теперь жутко хочу историю постапокалипсиса в массовой культуре...
Не считается! Не сказал про Отроков во вселенной, про Сквозь тернии к звëздам, про Алису с прекрасным далëко в конце концов!
Помню как Стругацкие в ПНвС спародировали всю западную фантастику:
"Оказалось, что слева от рва человечество доживает последние дни под пятой свирепых роботов. Роботы там сделались умнее людей, захватили власть, пользуются всеми благами жизни, а людей загнали под землю и поставили к конвейерам. Справа от рва, на территории, которую он охраняет, людей поработили пришельцы из соседствующей вселенной. Они тоже захватили власть, установили феодальные порядки и вовсю пользуются правом первой ночи. Живут эти пришельцы - дай бог всякому, но тем, кто у них в милости, тоже кое-что перепадает. А милях в двадцати отсюда, если идти вдоль рва, находится область, где людей поработили пришельцы с Альтаира, разумные вирусы, которые поселяются в теле человека и заставляют его делать, что им угодно. Еще дальше к западу находится большая колония Галактической Федерации. Люди там тоже порабощены, но живут не так уж плохо, потому что его превосходительство наместник кормит их на убой и вербует из них личную гвардию Его Величества Галактического Императора А-у 3562-го. Есть еще области, порабощенные разумными паразитами, разумными растениями и разумными минералами, а также коммунистами. И наконец, за горами есть области, порабощенные еще кем-то, но о них рассказывают разные сказки, которым серьезный человек верить не станет... "
Впрочем заштампованность советской фантасти они тоже спародировали.
не помню такого. может, из сказки о тройке?
@@alekserstudiochannel562 именно в "Понедельнике... " Вторая глава третьей части.
Перечитайте.
Вспомнил как мне батя дал почитать Снегова. Люди как боги очень крутое произведение, особенно где описывается быт людей. А вся шулера с инопланетными расами мне, если честно не очень зашла:3
в закрытой стране наврятли можно написать хорошую книгу, сам подумай, ведь, от ты ограничен в ифнормации, СССР закрытая страна, все подлежало цензуре, откуда у авторов есть необходимые знания что бы написать хорошую достойную фантастику? да ни откуда. Вся советская фантастика слишком наивная, а на деле фнатастика крайне сложна для понимания, сам подумай, это фантастика, что случилось через 100 лет, то есть технологии и знания превышают современного человека
За бугром фантастика однозначно была развита сильнее и повлияла на многие творческие направления. К примеру те же комиксы - по большей части чистый субпродукт фантастической литературы. Ещё можно отметить настольные игры, тот Вархаммер 40К или БатлТэч, которые позже дали почву для целых серий книг. А у нас, я бы отметил фантастику именно в детских произведениях, тот же "Незнайка на Луне", как по мне, отличный пример научной фантастики в детской литературе. Или " Тайна заброшенного замка" А.Волкова, тут конечно далеко не совсем научная фантастика, но и пришельцы есть, да и большой почти боевой робот с фактически искусственным интеллектом. Да и в целом про роботов в этом направлении(в детской фантастике в т.ч. и в экранизациях) у нас не забывали. Тот же "Остров ржавого генерала", тут вам и боевые роботы, и андроид Баба Яга. "Отроки во вселенной" вспомните, тут вам и космос и злые роботы и сверх люди.
Грег, конечно, большую работу проделал и ролик хороший и интересный, как всегда, но моментов упущено не мало.
P.S. В задницу вселенной дерьмосталкера Тарковского! Обозвал бы по другому и не привязывал бы своих душных персонажей к Пикнику, лично я бы относился к этому фильму по другому, а так, лично моё мнение - душный дерьмофильм сняты по изнасилованному сценарию.
я этот душный фильм не сиотрел весь. отдельные куски.это несмотрибельно
И Батла и Ваха, в свою очередь на 60% заимствований из "Космического десанта" Хайнлайна.
По ролику может сложитсья впечатление, будто после 30х в СССР годной фантастики почти не выходило, но это не так.
Почему-то пропустили Александра Беляева, который один из мощнейших фантастов всех времен и народов. Как минимум, "человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля" и "Продавец воздуха"
Булычев пусть и считается "детским" писателем, но у него нереально крутые книжки, которые ничуть не уступают "взрослой" фантастике.
Был Георгий Садовников. Тоже детский писатель, очень малоизвестный, но он просто гений. После его книжек ДжоДжо не покажется биззарным.
А вообще, в СССР были научно-технические журналы типа "юный техник", "техника молодёжи", "Химия и жизнь". В этих журналах писали и о реальных проектах, и о возможном будущем, и публиковали научную фантастику
Короче, ролик хороший, но мы не так уж сильно отставали от США, если вообще отставали
"Зелёный сойлент" был снят по мотивам романа Гарри Гаррисона "Подвиньтесь, подвиньтесь!"
Если в СССР 70х фантастические фильмы ограничивала партия, то в США этим занимались продюсеры. Об этом рассказывал сам Лукас. Более того он высказал мнение, что в СССР свобода творчества больше
Ну и где советские Звездные войны тогда?
@@garrusvakarian7482"Звёздные войны"-отстой.
Свобода творчества в СССР?😂
Проблемы в США - нехватка бюджета на полнометражную картину😢
Проблема в СССР - каторга расстрел и клеймо "врага народа"😂
Грег очень крутой ролик, но почему ты не вставил советского автора фантаста-Александра Беляева.
Например его книга «Человек-амфибия», это же 100%ная научная фантастика
А. Беляев, "Борьба в эфире" (1932 год).
Сотовые телефоны, блютуз гарнитура, управляемые дистанционно танковые клинья, солнечные электростанции, лазерное орудие в космосе... и многое другое.
Потому что он не слышал про него
приключения Подводного. ну это чисто приключения
Автор говорит, что научная фантастика в России была после РИ, но это не так. Великий ученый Константин Эдуардович Циолковский, который был основоположником космонавтики как науки и именно он предложил концепцию космического лифта еще в конце 19 века, писал научные фантастические рассказы. В том числе и про многоступенчатые ракеты для полета в космос. Но, в целом, автору за труд и видео лайк
Автор говорит на 3:20, что фантастика была и до советского союза с революцией…
Гостья из будущего, лёгкий фильм если не задумываться. Но если углубиться, рисует довольно мрачную картинку, где в результате войны погибает большая часть человечества, а бывших боевых роботов стали приспосабливать под бытовые нужды.
И в конце Алиса зная, что дети обречены выдумывает их будущие профессии, чтобы на последок сказать им что-нибудь хорошее, по сути разговаривая с будущей кучей трупов, особенно видно когда спросил толстый мальчик "Что со мной будет",
А:"чтобы ты хотел, чтобы с тобой было?"
М: "Я не знаю"
А: "Хочешь быть путешественником?"
М: "Хочу"
А: "Ну будешь им"
В принципе "Гостья из будущего" и "Терминатор" очень похожи, и гостья по моему мнению уделывает терминатора.
Песня с учётом всех деталей обретает совсем другой смысл.
"Гостья из будущего" лютое г***но, как ни углубляйся. Всю приличную советскую фантастику сняли до 80-х, а в 80-х снимали уже лютую шляпу. С "Гостьи из будущего" ссут кипятком разве что сектанты из Тупичка фашиста Гоблина, там такую парашу обожают
@@user-iv8fw1rg6bлиберда
А если прочитать книжку по которой снят фильм, такая хуйня в голову лезть не будет.
Золотой випуск! 😊 больше бы таких про научную фантастику и книги
Грег просто молодец ! Наш ты любитель фантастики, спасибо !
"Интерстеллар" не переплюнет уже не только США, но и сам Нолан...
Нет. У него есть фильмы глупее этого. :)
Ждём 10 часовой ролик про историю зачатия Вархаммера
А потом фантастика приелась и наступила эпоха Фэнтези! В свет вышли франшизы о Гарри Поттере и Средиземье. Так что тут нельзя однозначно ответить на вопрос чья фантастика победила, так как они обе проиграли, просто одна чуть раньше, другая чуть позже.
Ну так фэнтези тоже фантастика, просто не научная
Не проиграли, сейчас вполне себе популярны фантастические фильмы и книги, чего только Задача трёх тел стоит, книга прорвала железный занавес в Китае. Я не считаю, что какой-то жанр может проиграть, волны популярности существовали всегда, возможно, через двадцать лет на сцену опять выйдет толпа интересных научно-исследовательских книг.
"Властелин колец" вышел в Великобритании в 54-55 годах, в США в начала 60-х, вся эпоха хиппи - это эпоха хайпа на Средиземье))))
На самом деле фентези и фантастика не соперники так что не думаю, что фентези сильно повлияло на фантастику.
@@OlegBibBogdan вообще-то нет
Два видоса за день? Мощно
"Лунная радуга" когда читал, просто потрясла - ожидал от фантастики "из того времени" персонажей как у Ефремова, Снегова, в лучшем случае - как у Стругацких, а там реально Живые люди! И американцы адекватные и наши - с драмой, рефлексией, личными проблемами - с женой, с ребёнком, со своей инаковостью "экзота"...
7.25 😂😂😂😂 эта вставка с танком нереально в тему😅 я чуть со стула не упал😅😅😅😅
забыл упомянуть что именно наша научная фантастика (фильм Планета Бурь) дала часть идей для создания вселенной ЗВ. Да, Дар Ветер - Дарт Вейдер.)
Так же не рассказал про крутейшую дилогию Москва-Кассиопея/Отроки во вселенной. Да и книг было достаточно классных, и далеко не только Стругацких.
Да-да конечно. Вообще-то Лукас руководствовался вестернами с одной стороны и фильмами про самураев с другой. Можете сколько угодно пытаться играть в словесные ассоциации, но это так и останется глупыми домыслами совка
@@alekseibuinyiа может - это ты дурак..??
@@Evgenij780 вряд ли. Я базируюсь на интервью Лукаса, его сотрудников и биографов.
@@alekseibuinyi "верующий" значит...
@@alekseibuinyi плохо вы изучали биографию Лукаса и его интервью.
СССР - она добрее и про светлое будущен
Когда на уроках биологии узнал про фотосинтез, хемосинтез спрашивал у 2-х разных педагогов: «А есть-ли организмы, получающие энергию от распада ближних изотопов? Кроме нас с нашими АЭС, конечно.» В обоих случаях ответ был «Не знаю». А было это на рубеже XX - XXI веков.
потому что регресс
Как забыть о Кларке сказать что он автор патента на GPS, а технологию он отдал бесплатно в пользование. Остальные деньги от книг он отдаёт астрономам для проектов.
(Ну или как-то так, близко по смыслу)
Обидно, что ни слова про такие произведения Лема как "Непобедимый" и "дневники\Воспоминания Ийона Тихого". Между прочим, "Дневники Ийона Тихого", как я помню, первыми затронули такую тему как повседневная рутина в условиях космоса. Можно даже сказать родоначальник такого жанра как "Повседневность", который сейчас так любят азиатские писатели.
Пришёл с двух смен в 9 вечера
Жена сидела весь день с годовалом ребёнком. Но мы все равно вместе смотрели этот видос с открытым ртом без перерыва. Очень интересно. Единственное, был же фильм в СССР как планета бурь, как говорят вдохновение лукаса тоже на многие вещи в зв. Замятин "Мы" наверное конечно не подходит так как антиутопия, но тоже может подходит частично
Грег, спасибо за упоминание фильма "Дорога к звёздам", посмотрела с невыразимым удовольствием, великолепно, хоть и немного грустно. Расскажи как-нибудь про то, как строили станцию Мир и МКС.
очень интересно! спасибо!
мне нравится Кир Булычёв. мне понравилась такая книга: Привидений не бывает. это где Алиса отправляется в параллельный мир и сталкивается там со всякой нечистью. в конце оказывается, что все эти привидения и драконы не настоящие, а превращённые в них дети. это отличалось от того что у нас есть. в нашем мире любой может надеть простыню и претвориться привидением. но то, о чём писал Булычёв это нечто новое. на пример человек превращённый в привидение становился реально прозрачным, мог светиться и даже стрелять электричеством. а если он превратиться в дракона, он получит способность дышать огнём. это как бы настоящий и одновременно не настоящий. это меня вдохновило вот на что: если можно превратиться в выдуманных персонажей, то почему бы не продолжить эту идею? однако: драконов, привидений, ведьм и других нечистей придумали давно, но что если превратиться в то, что придумали не давно? а кого придумали не давно? правильно: супергероев. Супермен конечно идёт в кондидаты, но он не так интересен. в железном человеке не вижу ничего необычного. немного развитий технологии и каждый может одеть и носить костюм железного человека, ну реактор Тонни Старка может быть необычным, но это вопрос технологии. Капитан Марвел годиться на это. она может летать, проходить сквозь стены и тоже стрелять энергией: фотонными зарядами. это идеально подходит на фантастику, но это не для меня. а вот Халк, это совсем другое дело. его не существует и он подходящий кандидат.
- Мама, я хочу научную фантастику (США)
- У нас уже есть научная фантастика дома.
Научная фантастика дома: СССР.
Слишком однобоко
А примеры шаблонных героев будут? Вот обратного я не задумываясь могу назвать: Руководитель системы межпланетной связи Дар Ветер, его заместитель Мвьен Маас, историк Веда Конг, капитан звездалёта "Тантра" Эрг Ноар
Это всё 1956 год💁🏻♂️
забей, автор не особо далекий
каждый раз про научную фантастику очень интересно выходит, не на одном канале так не бывает интересно, как здесь
Пикник на обочине, очень философский. Там главный герой, жертвуя сыном своего друга, сам ничего не смог придумать.
Спасибо за обзор. Жаль, что очень поверхностный - я надеялся на новые имена, непопулярные твисты истории.
А еще было бы здорово услышать о европейских авторах и течениях. Уэллс родом из Великобритании и его влияние на научную фантастику огромно. Уверен, что можно назвать и Лема, и Геймана, Кафки и с каждым связать минимум два-три фильма.
а ещё - Уиндэм
Я была фанаткой "Лунной радуги" С Павлова. Перечитывала ее раз 10. И сейчас у меня есть эта книга (первая часть) Вторая как то скатилась и финал, я бы сказала, был в ней куцый. Да и сейчас у меня есть эта книга и еще Сборник "Акванавты" Тоже классная.
На самом деле есть ещё и третья часть. Ну, условно третья - там речь идёт уже в достаточно далёком будущем, но мир тот же.
@@MrEvilFairy не встречала, и даже не слышала. А как называется?
Волшебный локон Ампары.@@user-sh8hl4tp8f
Балует несколькими роликами подряд, так держать!
Отроки во вселенной,Его звали Роберт,галактика Андромеда, Подземелье Ведьм,неплохие фильмы.
Тоже стоили упоминания.
20:29 радиация и увеличение, в СССР такого не было...
А Булгаков с его "Роковыми Яйцами"?
Отличная тема. Прям захотелось узнать, что было с сайфаем и в других странах: Германии, Японии, Англии, в такой же тематике разреза времени "в тоже время в...".
И за монтаж отдельный лайк. Окрашенные видеохроники так завараживают.
Ну так как бы Верн француз, Уэллс англичанин. В Германии был "Метрополис" 1927г., В Японии "Годзилла" с 1954.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО БУДУ ЖДАТЬ ДРУГИЕ ВИДЕО
Не смотря на то, что вы проделали большую работу, по всему видно, что вы очень далеки от темы. А уж когда вы намекаете, что в США не было цензуры.... Слов нет.
Трудно быть Богом и Кин-дза-дза, а также Тайна Третьей Планеты - лучшая научная фантастика СССР, которуе мне удалось посмотреть
В Американской фантастике у СССР всё настолько хорошо, что об СССР даже и не вспоминают.
Ещё одна победа коммунистических идеалов !!!
грамотные люди вспоминают, например Планету бурь th-cam.com/video/lZNMEz7VcSI/w-d-xo.html
Сам понял что написал
@@motiveishon какая разница? Ты-то не понял
Бред...
@@user-qi6pv9jh7o ты шиза бред написал
Император человечества одобряет только MASS EFFECT
PREPARE FOR OUR DOMINATION!!!
Ого. Почти час. Круто. Спасибо
Теперь ждём видос про отечественное попаданчество и отдельно историю о том, кто же всё-таки рисовал эти шизо-обложки для книг
СССР вообще то это секта, безклассовое общество, все счастливы, ходят друг к другу в гости, ну это же смешно, идиократия назыается
Два ролика в один день на разных каналах🫡
В поединке фантастов СССР и США с убедительным отрывом выиграли читатели и зрители всего мира ))))
Довольно интересный разбор. Спасибо большое, за вашу работу!
Почему говоря о различиях, не вспомнить о подходах, к тому, что движет человеком? К примеру, получение прибыли или попытках понять, каким будет Человек будущего? Как по мне, это главное различие.
P.S. А об уровне технической и научной подготовки авторов, думаю не стоит упоминать.
P.P.S. Для чего говорить о недостатках советской фантастике, но забывать о недостатках западной фантастики, к примеру, о той же пропаганде?
Гоша наконец то дочитал, жаль теперь плашка армор кор будет хомячить глаза чаще
Спасибо большое за отличное видео.
Удачи в творчестве и всего самого хорошего.
спасибо за контент, невероятные темы, подача и качество
Видео как всегда порадовало ю, спасибо за это.
Если хотите почитать интересные рассказы то советую "Легенды грустный плен" Дух советской фантастики с этим определённым присущим этому чувством имеется. Мне нравится.
Итак, если уж у меня есть возможность то я ей воспользуюсь.
Кто-нибудь знает рассказ "Трёхпалый" из советской фантастики? Я его вроде в каком-то сборнике рассказов прочитал и он невероятно сильно повлиял на меня как на личность, я не могу это описать, он оно прекрасно.
Завязка: Галактика активно колонизируется и вот на одну небольшую планету прибывает новый сотрудник. Планета не выразительна, но знаменита охотой на определённых птиц у чучел которых невероятно переливаются перья всеми цветами. И вот нас знакомят с бытом- сначала планета была довольно опасна, за щиты никто не выходил. Потом потихоньку построили заводы и привлекли к работе коренное население, их описывают как серую массу, довольно интересно читать это описание учитывая что мы также описывали неандертальцев- отсталые, без культуры, уродливы и т.д. причём нам намекают что это вероятно потому что их "приобщили" к труду на заводах, одели в человеческую одежду и т.д. И вот в какой то момент новому вроде другу нашего героя приходит информация о животном в лесах что бегает кругами и все убивает ((а нам в какой вроде момент сказали что природа тут теперь охраняется, в основном чтобы люди и дальше могли делать чучела из прекрасных птиц. И вот мы встречаем его- Трёхпалый. Типа олень, но ноги три. И вот он носится по кругу расширяя окружность убивая всё сто попадается под ноги, например лисичек. (Я не уверен но мне кажется было о том что наш друг который что-то типа лесника впервые это существо видел. Я мог это и надумать.) (также пометочка, природу охраняют потому-что не знают как размножаются прекрасные птицы, ни яиц ни чего другого не находили.)
И вот охота. Она не легка, но в какой-то момент нашему главному герою получается выстрелить и разворотить весь зад Трехпалого и тут нас поражает- внутри маленькие черви.
Спойлеры:
И тут нас поражает осознание: это и есть разгадка размножения на этой планете. Эти маленькие черви это протоформы всех животных, насекомые, лисы и конечно птицы, наши прекрасные птицы это эти черви что попадают в воду и развиваются на дне, а потом воспаряют ввысь. И это всё настолько потрясающе! И мы осознаем это пока этот Трёхпалый лежит. Оно кружило что очистить периметр и ничто не помешало процессу. (Возможно это настолько сильно на мне отразилось что я додумал дальше.)
И к этому Трёхпаламу подкрадывается лисы что сожрать его внутренности. Наш герой помешал всему этому невероятному процессу. И он просто смотрит на это. И я помню крик моей души:"Возьми эту вентовку и исправь эту проблему! Ты возможно уничтожил всё! Вперед! Действуй!", но это конец. Я просто... Нет слов.
Я был бы невероятно рад ели кто-то знает автора или другое название рассказа. Я не могу его найти уже годы, а прочитал я его на старых страницах.
(Ещё сразу вспомнился рассказ о королеве острова с зелёными кроликами. Он а владеет всей природой там и там высаживается группа с лотки- некие солдаты-агенты, но королева не любит гостей, тут растёт её ребёнок. И до конца я эту историю так и не дочитал, но помню что имя ещё у "королевы" было такое простое типа Ира, Света и т.д. :)
Шикарное видео!! Спасибо вам большое за ролик о моём любимом жанре. Как любитель Ефремова, не могу не отметить, что он был ОФИГЕТЬ КАК эрудирован, создал новую науку (изучение того, как формируются и сохраняются окаменелости, тафономия), участвовал в экспедициях, находил много разных штук, и ещё много чего, в общем, человек и пароход. Мой кумир! Ещё очень люблю Азимова, он тоже был очень начитанным человеком и был связан с наукой. На таких людей хочется ровняться
А на таких людей как вы, Гриша, хочется смотреть, не отрываясь! Вы понимаете настроение и даёте переключиться на что-то интересное и увлекательное ❤
P.S: ещё один фильм, восхитивший американцев - "Планета бурь". На него равнялись все в плане спецэффектов и создания антуража
А ещё о Ефремове, он был бы обязательно арестован кгб, хотя его произведения несли в основном коммунистическую идеологию. Ну например ,, Туманность Андромеди ''. К сожалению,, Час бика'' так й не был єкранизирован, как и многие другие произведения. Кстати писателей фантастов связанних с наукой было много. Ефремов, Азимов, Желязни, Саймак и Артур Кларк, да и много других. Нельзя сравнивать американськую и советскую фантастику. Но никто не станет отрицать, что ,, Чужой'' и Прометей и сейчас имеют большую популярності. Не говорю об ,, Аватаре''.
@@user-ib5ld5iy6t не спорю
Спасибо как всегда не представляю какой объём информации ты проштудировал
До сих пор с удовольствием смотрю дилогию Москва-Кассиопея и Отроки во вселенной. А главная песня это просто....космос
Я, конечно, понимаю, что это про противостояние США и Союза, но я дико ущемлён тем фактом, что ты забыл про такой культовый британский сериал, как Доктор Кто! Он, конечно, заслуживает отдельного видоса, но всё равно! Ты должен был хотя бы упомянуть Доктора!
Бестолочь,автор тут разбирал советскую и американскую фантастику 20 века,причём здесь британцы.
@@user-nx2ln5mo9i при том, что Доктор Кто был важным феноменом в фаантастике, на котторый кто тоько ни делаал отсылОчки
Гостья из будущего и Терминатор вышли +/- в одно время.
Терминатора розорвало пополам от одного небольшого динамита. Робот Вертер выдержал 5 попаданий из лучивого оружия, которое смогло разнести колонну. Робот Вертер круче.
Мне нужен твой галстук и бутылки из под кифира...
Вспомнил про Толстого с его "Аэлитой", но не вспомнил про Беляева с огромным количеством отличных книг. Очень поверхностно пришёлся по советской фантастике.
Потомучто у беляева нет революцеоных работ , он просто делал очень качественые работы но уже по разроботоной схеме
Мартынова пропустил с его "Каллисто" ))) тот еще шедевр ) и Сергея Снегова забыл с его "Люди как боги"
Грег явно использует какие-то секретные технологии иначе как обьяснить столько роликов за такое короткое время ?
Вот это продуктивити - стрик из двух видосов за день
Спасибо!
Непобедимый Лема - самое, пожалуй, любимое произведение в жанре!
Как это приятно увидеть МИЭТ в рекламе спортмастера.Очень крутой ролик получился!Всегда было интересно смотреть про противостояние ссср и сша в произведениях научной фантастики.Спасибо за видос,Грег!