A la larga, solo son preguntas de forma. No es el cómo, el verdadero fondo es el por qué existimos, cómo la nada, se transforma en algo. Supongo, que al no poder responderlo, nos quedamos dándole vueltas al cómo. Gracias por el canal, es genial!
Este tema tan interesànte como paradojàl, profundo, enigmatico, y bien explicado, que seria buéno revisarlo dos veces con todos sus detalles, por lo entendido de porque estàmos aqui, de seguro se ha escapado muchisimo sobre lo infinito, la inteligencia, la energia como materia, y sobre lo inmensamente pequeno de la luz o sea el Foton. Todo ésto debe tener una logica y todo esta relacionado. Todo ser humano es inteligente, si lo dejan comprender, y no ponen obstaculos, todo tiene una logica relacionado al Univérso en que vivimos y nos rodea, No se sabe todo lo que se ha descubiérto y que existe, esperémos que la buéna, buéna, tecnologia continue avanzando, y felicitaciones por éstos temas profundos, paradoxales, como enigmaticos, Buéna Continuacion, Bonne Continuation, BUEN ANO 2023, BONNE ANNEE 2023
Interesate video sobre este tema muy bien explicado dentro de sus enormes complejidades, del porque no podemos saberlo, y es por eso que regreso a ver sobre este tema, de como nacio el Universo que nos rodea. En breve, se habla del Big Bang, una hipotesis, y si estamos aqui, es por el nacimiento del Universo verdad? Y de la expancion del Universo, es como la inmortalidad, si no tiene obstaculos para poder continuar, seguira como el Universo Infinito. No cabe duda que como divulgador es uno de los mejores en espanol, muy claro y sencillo, y que raro que no tenga millones de vistas, las merita por su trabajo, BUENA CONTINUACION 2025, BONNE CONTINUATION 2025, BUEN ANO 2025, BONNEE ANNNEE 2025
Felicitaciones por estos temas tan enigmaticos, profundos, misteriosos, y paradojales del hecho de que el Universo que nos rodea exista, con su expancion y materia obscura y porque estamos aqui. Con todos estos asuntos, de materia, antimateria, con sus temperaturas, que por logica, siempre a existido algo, pero no podemos verlo, y todo eso se nos ha escapado, sin saber como comenzo el Big Bang, que tal vez empezo con el foton, con infinita inteligencia, que se encontraba dentro la materia obscura, de la inmensamente pequeno, todo esto debe de haber un Creador, invisible sobre la perfeccion de todo. Respecto a la materia y antimateria, porque existen las teleportaciones misteriosas, enigmaticas, y que no sabemos si ya la descubrieron, estos temas son muy profundos, no es cualquier cosa, por eso estos temas son muy interesantes, abarcan mucho, con todas las nuevas tecnologias, que han descubierto, y cada dia mas, claro que deben hacer atencion de no cometer errores, porque todo esto concierne a la HUMANIDAD, esperamos todo se pase muy bien, y respetando a cada quien con sus propias convicciones. Buéna Continuacion, Bonne Continuation, BUEN ANO 2023, BONNE ANNEE 2023
Lo que sea de cada quien, es muy buen divulgador, en todos estos temas sobre nuestro Universo que nos rodea, y no se puede comprovar como el lo dice, si no se puede comprender todos los secretos de nuestro Universo que nos rodea, con todos sus misterios, complejidades incomprensibles, mismo si la humanidad es inteligente, pero le falta mas para ser muchisimo mas inteligente, pero sin ponerle obtaculos, evidamente. En breve, la prueba es que todos nos encomtramos bien rodeados de nuestro Universo, BUENA CONTINUACION 2024, BONNE CONTINUATION 2024, BUEN ANO 2024, BONNEE ANNEE 2024
Estamos en la parte del espacio donde está la materia en la otra parte del universo se encuentra ese equilibrio de antimateria, solo que aún no tenemos la forma de llegar ahí
No entiendo por qué se aniquilan. la diferencia de carga no tendría que llevar a que se anulen las cargas, pero permanezca la masa y siga existiendo como materia neutra , sin carga?
un fisico espanol en un programa de redes de punset,dijo que cuando se creo el universo podria salir cualquier cosa,un huevo frito,pero salio bien y bien que asi fue,felices pascuas alex!
Pregunta claramente que desborda la ciencia, a la ciencia le queda muy grande esta pregunta, que podrá explicarnos las partículas desde el big bang y su devenir, las leyes fundamentales,etc….. pero el que haya universo en vez de nada, que sería más probable, pertenece a la filosofía. Cada uno pensará lo que quiera, pero el ser tan extraño la existencia del universo, del ser humano y de nuestra conciencia apunta a que hay más probabilidad de que haya una causa externa al universo, de que el universo se autoexplique per se :”simplex sigillum veri”
Se ha propuesto que se formaria mas materia que antimatería pero solo un poco mas como se ha dicho y parece haber una asimetria real (sobre CPT) en las partículas regidas por QCD, QCD tiene unos parámetros que permiten haber aun otras partículas bautizadas como axiones. Una idea es que los axiones existieran, fueron tomando parte de la energía de las desintegraciones y al enfriarse cedieran la energia contenida en ellos a la materia que quedara y estos no los veamos porque su longitud de onda sería del tamaño de galaxias al haberse drenado y que tal vez serian ahora parte de a materia oscura fria
La discrepancia con la tasa de expansión no viene de la diferencia entre el valor en lo cercano y el valor en lo lejano, sinó de la discrepancia entre el valor en la teoría y el valor en las observaciones. De hecho la tasa de expansión sí que tiene que variar con la distancia debido a la expansión del universo (cerca de nosotros la tasa es mayor que a/hace 5 mil millones de años/luz)
El universo se expande de la misma forma que se expande un vaso de agua en el espacio? Es decir, se expande por el mismo vacío y se "vaporiza" por la falta de presión, lo mismo pasa con el universo?
Ese algo que se nos escapa de la comprensión del universo es el argumento de los místicos, sin embargo hoy no hay respuesta de la ciencia pero lo habrá
Pero los neutrinos y los antineutrinos no se comportan de la misma manera. Las oscilaciones de neutrinos indican que puede generarse ese mínimo desbalance entre materia y antimateria, suficiente para que luego de la aniquilación de toda la antimateria, quede materia residual.
En mi opinion personal, creo que si se sigue pensando que el universo empeso despues de una gran explosion, dudo mucho que se puedan conseguir respuestas satifactorias.
Las leyes de la física llegan hasta una mil millonésima después del nacimiento del universo pero no llegan a lo que había antes o si fue provocado por un ser inteligente.
Claro que hay algo en la compresión del universo que se les escapa a la mayoría de científicos: la existencia de una Inteligencia superior que ha dado origen y diseño a todo cuanto podemos percibir
Esa manida respuesta no da solución al problema, por tanto no tiene mucho sentido darla. De hecho la complica. Como una inteligencia superior puede crear algo de la nada, es decir, que es lo que hace capaz a esa supuesta inteligencia? Quién creó a esa inteligencia? Etc
Y donde vivía esa inteligencia antes de crear todo? Si creo los cielos donde vivía antes de crearlos. Sería interesante que dios nos despejara esa duda, pero han pasado 13,000 ,000,000 de años y no parece interesarle
La nada es inestable porque tiene que ser perfecta, cuanquier variariación a la nada se convierte en algo. Las probabilidades de que exista nada es de infinito menos 1. Así, si la nada se modifica, se convierte en algo, y ese algo en medio de la nada se convierte en todo o el universo. Ahora bien ¿si la nada se hizo inistable y en algún momento se volvió algo-universo... puede la nada alterarse otra vez y dar lugar a otro algo-universo?
Pero la nada es la no existencia total, no existe la nada y como va a ser inestable y sensible al punto de que si sufre una desestabilizacion se convierte en materia ? La nada no tiene ninguna propiedad así que no se desestabiliza porque no tiene ninguna cosa que desestabilizar , no posee nada y lógicamente si no hay nada entonces no existe, no podrías buscarla con ningún instrumento usado por tus sentidos. No da señales de ningún tipo porque es la más absoluta no existencia. Solo es una palabra. Ej : este cajón desborda de manzanas y en este otro no hay nada. Es solo una palabra de uso diario para transmitir a otro que allí hay ausencia de lo que buscamos. Y hasta ahí no más se queda la cuestión, solo es una palabra. Mi humilde opinión.
@@nadiensaveescrivir La nada existe en el lenguaje y es muy útil. Ahora bien, efectivamente no se puede racionalizar: no tiene propiedades (ni siquiera el ser) y mucho menos comprobar su existencia. Lo cierto es que la realidad sobrepasa la capacidad de compresión humana, por ejemplo, la física cuántica rompe cualquier principio de causalidad. Lo mismo afirmar que el universo viene de la nada rompe el principio de causalidad ¿Lo entiendes? No, pero así es. La realidad funciona con sus propias regalas independientemente de que un observador quiera interpretarla.
@@ivyysusgatitos393 pero en que quedas entonces. Ponte de acuerdo contigo mismo. En las primeras líneas dices que la nada ni siquiera tiene ser, que es un cocepto filosófico, que hasta hoy cada escuela filosófica o mística intenta contestar cada una asegurando que tiene la explicación y definición verdadera y definitiva del ser. Y lo cierto es que solo son conjeturas que no van a terminar nunca porque no hay aparatos para registrarlo puesto que no sabemos ni pizca de que se trata esta cosa del ser . O si existe o no. Dices que la realidad es incomprensible con nuestros sentidos, claro eso es cierto pero en este caso ya estas hablando de algo existente osea la realidad, una mesa un árbol, el universo en fin. Sí sabemos más de algunas cosas que de otras. La física cuántica sí existe y que tengamos poco conocimiento sobre ella no significa que rompa algún principio de causalidad, obligadamente tiene causalidad, que nosotros no podamos llegar a saber de donde viene la causa del famoso comportamiento caprichoso de los electrones no se sigue que no tenga una causa. Simplemente no sabemos la causa, a lo mejor si pudieran hablar los electrones nos podrían sacar de esa duda.
@@ivyysusgatitos393 dices " lo mismo es afirmar que el universo viene de la nada rompe el principio de causalidad. Lo entiendes ? No, pero así es... y porqué es así ? Pues porque hay una causa. Sencillamente no la conocemos, y la tenemos que aceptar aunque se nos derrita el cerebro pensando. Solo Dios sabe cuál es la causa incausada y bueno la verdad es que todo apunta a que él es.
@@nadiensaveescrivir En lo que estamos de acuerdo, es que sencillamente no conocemos el orígen del universo. Ciertamente una posibilidad es Dios, pero otra posibilidad del origen de todo es la nada. De ambas hipótesis no tenemos las explicaciones causales ni para probar ni para disprobarlas... y para ser sinceros, de tanto la explicación Dios como de la explicación nada no son muy racionales que digamos...
Bueno, mis queridos. Si se dice ahora de que no hubo una explosión o Big Bang y la edad del universo no es 13800 o 13,500 millones de años. esas teorias y sus hipótesis han sido bien bien contra dichas por los nuevos descubrimientos Así que no hay no hay motivo para seguir especulando no es así
Y no existe todo se desintegro hace mucho lo que queda es una tenue vibración menguante de los restos de energía que desapareció unos microsegundos después de la creación.
hola como les va les tengo una pregunta que me da vueltas en la cabeza, si solo se puede conocer la masa la carga y el giro de un agujero negro de esos valores no se puede deducir o inferir la resonancia mecánica y resonancia eléctrica y si la tienen no afectaría de la misma manera un agujero negro a otro de la misma frecuencia como la arian dos objetos que emiten sonido sabiendo que Para la mecánica, la resonancia es el fenómeno que tiene lugar cuando un elemento recibe la influencia de una fuerza periódica que tiene un periodo de vibración similar al periodo de vibración característico del elemento en cuestión. De este modo, una fuerza pequeña que se aplica repetidamente provoca que la amplitud del sistema oscilante se agrande. desde ya muchas gracias y recuerden que erar es humano 😁👍
Hola, el vídeo muy bien , ahora una cuestión que quiero plantear: Definir velocidad como unidad de espacio dividida por unidad de tiempo:Pregunto ¿Acaso hay velocidades en abstracto? Acaso aquello que se mueve es una nada? Osea en la ecuación v=e/t ¿Donde esta representado guaritmicamente la gasolina implicada así como el peso del objeto?. ¿Es posible definir la rapidez de algo prescindiendo de la componente tiempo? Pues yo diría que si , en función de la energía implicada así como el peso de dicho objeto, (unidades bien indirectas de dicha energía)
@@sergiomendoza1054 Tema muy escabroso, misterioso, como paradojal, Y si el abuelito es el Foton y la abuelita la inteligencia con todos sus ingredientes tanto del Foton como de la inteligencia de ambos, respetando todas las convicciones evidamente, con este tema a Ciencia cierta no se puede aseverar. BUENA CONTINUACION 2024, BUEN ANO 2024
Hace ya algún tiempo publiqué un artículo en el que la Constante de Hubble posee más de un valor. La diferencia entre los valores es de 4.17 Km/s/Mpc. El paper está disponible en la red. Por cierto, muy buen vídeo.
Existe porque se formo y existe igual que los miles y miles de universos que existe los altaneros humanos creen que viven en el unico universo que existe no saben que hay miles de millones de universos un humano es nada es como un piojo
A todos los genuinos y humildes buscadores de la Verdad les sugiero se acerquen a los textos Védicos, concretamente el Bhagavad Gita tal como es y el Srimad Bhagavatam (en 12 partes o cantos) de Bhaktivedanta Swami Prabhupada. Están traducidos del sánscrito, el idioma original de este planeta. En ellos se habla de temas esenciales para la plenitud del ser humano, entre ellos la creación del universo material, diseñado y realizado por la Suprema Personalidad de Dios y Sus colaboradores. Creer en un Creador super poderoso no es fácil, pero creer en todos estos malabarismos de palabras acuñados por los "así llamados" científicos es imposible para personas con un mínimo de inteligencia. Empezando por el aclamadísimo BIG-BANG (la Gran Explosión) hasta la absurda teoría de que la vida viene de la materia, pasando por las teorías de la evolución o de los agujeros negros y la antimateria. ¿Hay alguna evidencia en algún lugar y en algún momento de la historia donde haya salido algo ordenado, bello y bueno de una explosión? Alguien dijo: "No sé si habrá inteligencia en otros planetas, pero, definitivamente, en este planeta Tierra, NO". Ante el creciente desengaño "científico", empieza a haber un auge en la restauración de las hipótesis creacionistas, desacreditadas por el mal ejemplo de muchos miembros de diferentes religiones que, se suponía, eran representantes del Señor Supremo, ese Padre tolerante y amoroso. Las últimas traducciones de los textos Védicos de la antigua India, arrojan una brillante luz sobre el tema de Dios, como principio de autoridad Supremo, sobre el porqué, el cómo y el cuándo de esta manifestación cósmica material, sobre la diferencia entre energía material y energía espiritual, sobre el tema de las almas individuales y los cuerpos materiales, sobre el placer y el dolor, y sobre todo lo relativo a las preguntas esenciales que se han planteado todas las corrientes filosóficas y místicas de todos los tiempos. Llevo cuarenta años estudiando los Vedas y sus respuestas satisfacen mi sedienta inteligencia. Espero que muchos de vosotros también encontréis respuesta a vuestras profundas preguntas. 🎻🙏
Mucho bla bla bla y nunca vas a entenderlo .para saber lo macro primero estudien lo micro.que es y como aser el electromagnetismo que es y como aser la graveda que es y como aser la enerjia .conjuntalo y aras lo todo en materia como enerjia viva
A la larga, solo son preguntas de forma. No es el cómo, el verdadero fondo es el por qué existimos, cómo la nada, se transforma en algo. Supongo, que al no poder responderlo, nos quedamos dándole vueltas al cómo. Gracias por el canal, es genial!
Este tema tan interesànte como paradojàl, profundo, enigmatico, y bien explicado, que seria buéno revisarlo dos veces con todos sus detalles, por lo entendido de porque estàmos aqui, de seguro se ha escapado muchisimo sobre lo infinito, la inteligencia, la energia como materia, y sobre lo inmensamente pequeno de la luz o sea el Foton. Todo ésto debe tener una logica y todo esta relacionado. Todo ser humano es inteligente, si lo dejan comprender, y no ponen obstaculos, todo tiene una logica relacionado al Univérso en que vivimos y nos rodea, No se sabe todo lo que se ha descubiérto y que existe, esperémos que la buéna, buéna, tecnologia continue avanzando, y felicitaciones por éstos temas profundos, paradoxales, como enigmaticos, Buéna Continuacion, Bonne Continuation, BUEN ANO 2023, BONNE ANNEE 2023
Muy buen video, personalmente me gusta mucho más este formato divulgativo que cuando comentas directamente desde una noticia.
Hermano muy buenos y didácticos tus vídeos,me acabo de suscribir,sigue adelante,desde Caracas Venezuela.
Interesate video sobre este tema muy bien explicado dentro de sus enormes complejidades, del porque no podemos saberlo, y es por eso que regreso a ver sobre este tema, de como nacio el Universo que nos rodea. En breve, se habla del Big Bang, una hipotesis, y si estamos aqui, es por el nacimiento del Universo verdad? Y de la expancion del Universo, es como la inmortalidad, si no tiene obstaculos para poder continuar, seguira como el Universo Infinito. No cabe duda que como divulgador es uno de los mejores en espanol, muy claro y sencillo, y que raro que no tenga millones de vistas, las merita por su trabajo, BUENA CONTINUACION 2025, BONNE CONTINUATION 2025, BUEN ANO 2025, BONNEE ANNNEE 2025
Felicitaciones por estos temas tan enigmaticos, profundos, misteriosos, y paradojales del hecho de que el Universo que nos rodea exista, con su expancion y materia obscura y porque estamos aqui. Con todos estos asuntos, de materia, antimateria, con sus temperaturas, que por logica, siempre a existido algo, pero no podemos verlo, y todo eso se nos ha escapado, sin saber como comenzo el Big Bang, que tal vez empezo con el foton, con infinita inteligencia, que se encontraba dentro la materia obscura, de la inmensamente pequeno, todo esto debe de haber un Creador, invisible sobre la perfeccion de todo. Respecto a la materia y antimateria, porque existen las teleportaciones misteriosas, enigmaticas, y que no sabemos si ya la descubrieron, estos temas son muy profundos, no es cualquier cosa, por eso estos temas son muy interesantes, abarcan mucho, con todas las nuevas tecnologias, que han descubierto, y cada dia mas, claro que deben hacer atencion de no cometer errores, porque todo esto concierne a la HUMANIDAD, esperamos todo se pase muy bien, y respetando a cada quien con sus propias convicciones. Buéna Continuacion, Bonne Continuation, BUEN ANO 2023, BONNE ANNEE 2023
Lo que sea de cada quien, es muy buen divulgador, en todos estos temas sobre nuestro Universo que nos rodea, y no se puede comprovar como el lo dice, si no se puede comprender todos los secretos de nuestro Universo que nos rodea, con todos sus misterios, complejidades incomprensibles, mismo si la humanidad es inteligente, pero le falta mas para ser muchisimo mas inteligente, pero sin ponerle obtaculos, evidamente. En breve, la prueba es que todos nos encomtramos bien rodeados de nuestro Universo, BUENA CONTINUACION 2024, BONNE CONTINUATION 2024, BUEN ANO 2024, BONNEE ANNEE 2024
Video fenomenal, intrigante, fascinante !
Gracias Alex Rivero, por compartir estos dos enigmas.
Me suscribooooo!...pensé q ya lo estaba...😮
🌌🌠🕳️🌓💫🪐
Muy buen video, ameno y muy bien explicado 🤩 haces un gran trabajo divulgativo y diferente a todo lo que he visto. 👏👏👏
Eres muy bueno y un gran informador.
Volver al formato con cápsulas de aprox. 10 minutos ayuda a que el canal crezca. Saludos Alex
Video muy enigmàtico verdad? Buéna informacion, Buéna Continuacin, Bonne Continuation, BUEN ANO 2023, BONNEE ANNEE 2023
Que la audiencia en TH-cam siga aumentando 🙌
Si no se puede distinguir la materia de la antimateria, podría ser que la mitad de las galaxias fuesen de antimateria y no lo supiéramos.
Saludos desde Argentina, video de magnetares 🙏🙏🙏
Estamos en la parte del espacio donde está la materia en la otra parte del universo se encuentra ese equilibrio de antimateria, solo que aún no tenemos la forma de llegar ahí
No entiendo por qué se aniquilan. la diferencia de carga no tendría que llevar a que se anulen las cargas, pero permanezca la masa y siga existiendo como materia neutra , sin carga?
un fisico espanol en un programa de redes de punset,dijo que cuando se creo el universo podria salir cualquier cosa,un huevo frito,pero salio bien y bien que asi fue,felices pascuas alex!
Muy bueno. Gracias. Me suscribo.
Excelente video
La mejor pregunta,: ¿Porqué hay algo y porqué no hay nada?
Y como pudo salir algo de la nada???
Y por qué no puede ser que la velocidad o aceleración de la expansión haya cambiado con el tiempo?
Pregunta claramente que desborda la ciencia, a la ciencia le queda muy grande esta pregunta, que podrá explicarnos las partículas desde el big bang y su devenir, las leyes fundamentales,etc….. pero el que haya universo en vez de nada, que sería más probable, pertenece a la filosofía. Cada uno pensará lo que quiera, pero el ser tan extraño la existencia del universo, del ser humano y de nuestra conciencia apunta a que hay más probabilidad de que haya una causa externa al universo, de que el universo se autoexplique per se :”simplex sigillum veri”
Se ha propuesto que se formaria mas materia que antimatería pero solo un poco mas como se ha dicho y parece haber una asimetria real (sobre CPT) en las partículas regidas por QCD, QCD tiene unos parámetros que permiten haber aun otras partículas bautizadas como axiones. Una idea es que los axiones existieran, fueron tomando parte de la energía de las desintegraciones y al enfriarse cedieran la energia contenida en ellos a la materia que quedara y estos no los veamos porque su longitud de onda sería del tamaño de galaxias al haberse drenado y que tal vez serian ahora parte de a materia oscura fria
Como me alegra que haya crecido la comunidad
Exelente el programa de hoy
La discrepancia con la tasa de expansión no viene de la diferencia entre el valor en lo cercano y el valor en lo lejano, sinó de la discrepancia entre el valor en la teoría y el valor en las observaciones. De hecho la tasa de expansión sí que tiene que variar con la distancia debido a la expansión del universo (cerca de nosotros la tasa es mayor que a/hace 5 mil millones de años/luz)
El universo se expande de la misma forma que se expande un vaso de agua en el espacio? Es decir, se expande por el mismo vacío y se "vaporiza" por la falta de presión, lo mismo pasa con el universo?
Definitivo
Ese algo que se nos escapa de la comprensión del universo es el argumento de los místicos, sin embargo hoy no hay respuesta de la ciencia pero lo habrá
Pero los neutrinos y los antineutrinos no se comportan de la misma manera. Las oscilaciones de neutrinos indican que puede generarse ese mínimo desbalance entre materia y antimateria, suficiente para que luego de la aniquilación de toda la antimateria, quede materia residual.
En mi opinion personal, creo que si se sigue pensando que el universo empeso despues de una gran explosion, dudo mucho que se puedan conseguir respuestas satifactorias.
y de donde vino la energia?
=de donde vino dios? que y Quien formó al creador
El porqué, no podemos ni podremos saberlo.
Quizás así sea, cada pregunta lleva a otra pregunta.
Sólo un apunte más.
Las figuras geométricas habría que definirlas medidas el un t(Tiempo)=0.
Un saltdo
Las leyes de la física llegan hasta una mil millonésima después del nacimiento del universo pero no llegan a lo que había antes o si fue provocado por un ser inteligente.
Claro que hay algo en la compresión del universo que se les escapa a la mayoría de científicos: la existencia de una Inteligencia superior que ha dado origen y diseño a todo cuanto podemos percibir
mientras escuchaba los primeros minutos pensaba...esto es argumento para la gilada que lo arregla todo con la misma tontería.
Esa manida respuesta no da solución al problema, por tanto no tiene mucho sentido darla. De hecho la complica. Como una inteligencia superior puede crear algo de la nada, es decir, que es lo que hace capaz a esa supuesta inteligencia? Quién creó a esa inteligencia? Etc
Y donde vivía esa inteligencia antes de crear todo? Si creo los cielos donde vivía antes de crearlos. Sería interesante que dios nos despejara esa duda, pero han pasado 13,000 ,000,000 de años y no parece interesarle
Hace un tiempo que te sigo, pero vivo en argentina, no puedo pagar una suscripción en iVoox 😔
De repente youtube me empezó a recomendar de nuevo
La nada es inestable porque tiene que ser perfecta, cuanquier variariación a la nada se convierte en algo. Las probabilidades de que exista nada es de infinito menos 1. Así, si la nada se modifica, se convierte en algo, y ese algo en medio de la nada se convierte en todo o el universo. Ahora bien ¿si la nada se hizo inistable y en algún momento se volvió algo-universo... puede la nada alterarse otra vez y dar lugar a otro algo-universo?
Pero la nada es la no existencia total, no existe la nada y como va a ser inestable y sensible al punto de que si sufre una desestabilizacion se convierte en materia ? La nada no tiene ninguna propiedad así que no se desestabiliza porque no tiene ninguna cosa que desestabilizar , no posee nada y lógicamente si no hay nada entonces no existe, no podrías buscarla con ningún instrumento usado por tus sentidos. No da señales de ningún tipo porque es la más absoluta no existencia. Solo es una palabra. Ej : este cajón desborda de manzanas y en este otro no hay nada. Es solo una palabra de uso diario para transmitir a otro que allí hay ausencia de lo que buscamos. Y hasta ahí no más se queda la cuestión, solo es una palabra. Mi humilde opinión.
@@nadiensaveescrivir La nada existe en el lenguaje y es muy útil. Ahora bien, efectivamente no se puede racionalizar: no tiene propiedades (ni siquiera el ser) y mucho menos comprobar su existencia. Lo cierto es que la realidad sobrepasa la capacidad de compresión humana, por ejemplo, la física cuántica rompe cualquier principio de causalidad. Lo mismo afirmar que el universo viene de la nada rompe el principio de causalidad ¿Lo entiendes? No, pero así es. La realidad funciona con sus propias regalas independientemente de que un observador quiera interpretarla.
@@ivyysusgatitos393 pero en que quedas entonces. Ponte de acuerdo contigo mismo. En las primeras líneas dices que la nada ni siquiera tiene ser, que es un cocepto filosófico, que hasta hoy cada escuela filosófica o mística intenta contestar cada una asegurando que tiene la explicación y definición verdadera y definitiva del ser. Y lo cierto es que solo son conjeturas que no van a terminar nunca porque no hay aparatos para registrarlo puesto que no sabemos ni pizca de que se trata esta cosa del ser . O si existe o no. Dices que la realidad es incomprensible con nuestros sentidos, claro eso es cierto pero en este caso ya estas hablando de algo existente osea la realidad, una mesa un árbol, el universo en fin. Sí sabemos más de algunas cosas que de otras. La física cuántica sí existe y que tengamos poco conocimiento sobre ella no significa que rompa algún principio de causalidad, obligadamente tiene causalidad, que nosotros no podamos llegar a saber de donde viene la causa del famoso comportamiento caprichoso de los electrones no se sigue que no tenga una causa. Simplemente no sabemos la causa, a lo mejor si pudieran hablar los electrones nos podrían sacar de esa duda.
@@ivyysusgatitos393 dices " lo mismo es afirmar que el universo viene de la nada rompe el principio de causalidad. Lo entiendes ? No, pero así es... y porqué es así ? Pues porque hay una causa. Sencillamente no la conocemos, y la tenemos que aceptar aunque se nos derrita el cerebro pensando. Solo Dios sabe cuál es la causa incausada y bueno la verdad es que todo apunta a que él es.
@@nadiensaveescrivir En lo que estamos de acuerdo, es que sencillamente no conocemos el orígen del universo. Ciertamente una posibilidad es Dios, pero otra posibilidad del origen de todo es la nada. De ambas hipótesis no tenemos las explicaciones causales ni para probar ni para disprobarlas... y para ser sinceros, de tanto la explicación Dios como de la explicación nada no son muy racionales que digamos...
Por qué el ser y no la nada , como decía Heidegger….
Bueno, mis queridos.
Si se dice ahora de que no hubo una explosión o Big Bang y la edad del universo no es 13800 o 13,500 millones de años.
esas teorias y sus hipótesis han sido bien bien contra dichas por los nuevos descubrimientos
Así que no hay no hay motivo para seguir especulando no es así
Y no existe todo se desintegro hace mucho lo que queda es una tenue vibración menguante de los restos de energía que desapareció unos microsegundos después de la creación.
Puede que no hubiera Big Bang
Puede que dios apareció de la nada o se haya autocreado?
hola como les va les tengo una pregunta que me da vueltas en la cabeza, si solo se puede conocer la masa la carga y el giro de un agujero negro de esos valores no se puede deducir o inferir la resonancia mecánica y resonancia eléctrica y si la tienen no afectaría de la misma manera un agujero negro a otro de la misma frecuencia como la arian dos objetos que emiten sonido sabiendo que Para la mecánica, la resonancia es el fenómeno que tiene lugar cuando un elemento recibe la influencia de una fuerza periódica que tiene un periodo de vibración similar al periodo de vibración característico del elemento en cuestión. De este modo, una fuerza pequeña que se aplica repetidamente provoca que la amplitud del sistema oscilante se agrande. desde ya muchas gracias y recuerden que erar es humano 😁👍
Para cuando la Solución a la Paradoja de Olbers?...
Aparentemente la solución es obvia o trivial.
yo creo que si hay mas vacio hay mas antimateria, ¿que no
Sí es tanto lo que se les está escapando !Uff! Si yo les contara.
Hola, el vídeo muy bien , ahora una cuestión que quiero plantear: Definir velocidad como unidad de espacio dividida por unidad de tiempo:Pregunto ¿Acaso hay velocidades en abstracto? Acaso aquello que se mueve es una nada? Osea en la ecuación v=e/t ¿Donde esta representado guaritmicamente la gasolina implicada así como el peso del objeto?. ¿Es posible definir la rapidez de algo prescindiendo de la componente tiempo? Pues yo diría que si , en función de la energía implicada así como el peso de dicho objeto, (unidades bien indirectas de dicha energía)
¿Se ha encontrado antimateria en estado natural?
¿¡Dónde!!?? Si aparece por aquí tendremos un problema....
Ojalá los ateos no me vayan a ofender la explicación es un Dios
Yo creo en un creador.
Aunque los científicos descubran, siempre habrá un Padre iniciador
Espero q no me crujan, los ateos...😅
Yo respeto.
@@Sakupy.1234 Y ese padre tiene abuelo?
@@sergiomendoza1054 Tema muy escabroso, misterioso, como paradojal, Y si el abuelito es el Foton y la abuelita la inteligencia con todos sus ingredientes tanto del Foton como de la inteligencia de ambos, respetando todas las convicciones evidamente, con este tema a Ciencia cierta no se puede aseverar. BUENA CONTINUACION 2024, BUEN ANO 2024
Hace ya algún tiempo publiqué un artículo en el que la Constante de Hubble posee más de un valor. La diferencia entre los valores es de 4.17 Km/s/Mpc. El paper está disponible en la red. Por cierto, muy buen vídeo.
Igual hay un universo espejo de anti materia con una mínima cantidad de materia
Existe porque se formo y existe igual que los miles y miles de universos que existe los altaneros humanos creen que viven en el unico universo que existe no saben que hay miles de millones de universos un humano es nada es como un piojo
Los
Los
.
A todos los genuinos y humildes buscadores de la Verdad les sugiero se acerquen a los textos Védicos, concretamente el Bhagavad Gita tal como es y el Srimad Bhagavatam (en 12 partes o cantos) de Bhaktivedanta Swami Prabhupada. Están traducidos del sánscrito, el idioma original de este planeta.
En ellos se habla de temas esenciales para la plenitud del ser humano, entre ellos la creación del universo material, diseñado y realizado por la Suprema Personalidad de Dios y Sus colaboradores.
Creer en un Creador super poderoso no es fácil, pero creer en todos estos malabarismos de palabras acuñados por los "así llamados" científicos es imposible para personas con un mínimo de inteligencia. Empezando por el aclamadísimo BIG-BANG (la Gran Explosión) hasta la absurda teoría de que la vida viene de la materia, pasando por las teorías de la evolución o de los agujeros negros y la antimateria.
¿Hay alguna evidencia en algún lugar y en algún momento de la historia donde haya salido algo ordenado, bello y bueno de una explosión?
Alguien dijo: "No sé si habrá inteligencia en otros planetas, pero, definitivamente, en este planeta Tierra, NO".
Ante el creciente desengaño "científico", empieza a haber un auge en la restauración de las hipótesis creacionistas, desacreditadas por el mal ejemplo de muchos miembros de diferentes religiones que, se suponía, eran representantes del Señor Supremo, ese Padre tolerante y amoroso.
Las últimas traducciones de los textos Védicos de la antigua India, arrojan una brillante luz sobre el tema de Dios, como principio de autoridad Supremo, sobre el porqué, el cómo y el cuándo de esta manifestación cósmica material, sobre la diferencia entre energía material y energía espiritual, sobre el tema de las almas individuales y los cuerpos materiales, sobre el placer y el dolor, y sobre todo lo relativo a las preguntas esenciales que se han planteado todas las corrientes filosóficas y místicas de todos los tiempos.
Llevo cuarenta años estudiando los Vedas y sus respuestas satisfacen mi sedienta inteligencia.
Espero que muchos de vosotros también encontréis respuesta a vuestras profundas preguntas.
🎻🙏
Mucho bla bla bla y nunca vas a entenderlo .para saber lo macro primero estudien lo micro.que es y como aser el electromagnetismo que es y como aser la graveda que es y como aser la enerjia .conjuntalo y aras lo todo en materia como enerjia viva
Me da lo mismo como piensen o sepan los demas a su entendimiento ,la nadá siempre ha existido y siempre exisrira
Porque nuestro Dios creador quiso que existiera ..eso no nos compete..o querias vivir en una burbuja sin libertad de ver?
Es cada vez más obvio que Dios sí existe yo no se para que le dan tanta vuelta a la cosa.
Católicos lo que os faltaba por oir😅😅😅
vaivan. No tod@s los que creen son "católicos"
Puede ser su intuición o otras cosas.
PORQUE HABLAS TONTERIAS ? 😂